fbpx
“Hechos” que creemos ciertos y no lo son

“Hechos” que creemos ciertos y no lo son

INICIO  MAPA  CONTACTO

Hay mucho en la cultura popular que damos por hecho y no lo es. 

Aquí algunos ejemplos del Reader’s Digest, en su edición de febrero de 2019.

K roja  El Sahara es el desierto más grande del mundo

Si nos atenemos a la definición de “desierto” del US Geological Survey: “tierra árida con muy escasas precipitaciones [usualmente menos de 10 pulgadas -25 cm- al año] que sostiene vegetación poco densa y una población limitada de animales y seres humanos”, el desierto más grande del mundo es la Antártida. No se menciona por ningún lado su temperatura como requisito. La Antártida recibe solo 6 pulgadas -15 cm- de lluvia anual promedio (la mayor parte como nieve) y tiene 8,8 millones de km cuadrados. El Sahara tiene solo 5,3 millones de km cuadrados.

K roja  El camaleón puede cambiar de color para mimetizarse con el entorno

Ciertamente este reptil puede modificar el tinte y la tonalidad de su piel en ciertos ambientes, pero su rango de colores el limitado. Las tonalidades brillantes e impactantes que solemos ver en videos o fotos no las produce el animal para confundirse con el fondo, sino para atraer pareja o defender su territorio. Incluso hay machos que cambian a colores que caracterizan a las hembras para transitar un territorio sin riesgo a buscarse una pelea con otros machos.

K roja  Los Neardentales no era muy inteligentes

Los científicos estiman que la inteligencia de esta especie era probablemente la misma de los Homo sapiens. Su extinción se debió más al hecho de que los animales que cazaban murieron durante las glaciaciones de hace unos 50 mil años.

K roja  La pasta verde que nos sirven con el sushi es wasabi

El wasabi es costoso y difícil de sembrar. Dado que pertenece a la misma familia, la mayoría de los restaurantes usan el llamado “horseradish” o “rábano picante”, al cual colorean de verde. El wasabi auténtico es más complejo y dulce que lo que nos ofrecen en la mayoría de los restaurantes japoneses.

K roja  Las avestruces entierran sus cabezas en la arena

Se sofocarían si lo hacen. Ante la presencia de un depredador lo que hace un avestruz asustado es colocar su cabeza y cuello de lado contra el suelo, como un truco de camuflaje. De lejos, parece que estuvieran metiendo la cabeza en la arena.

K roja  El espacio exterior es siempre frío

Sin atmósfera, no hay nada que absorba los rayos del Sol o atrape el calor. Pero cuando los astronautas orbitan la Tierra sin haber salido de la atmósfera, las temperaturas pueden oscilar entre -156° centígrados a 121° centígrados. 121 grados es poco más del doble de la mayor temperatura que se ha registrado en la superficie terrestre.


Imagen inicial: Pixabay con un texto adicional.

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

@LuisCarlos: Detenido por un video manipulado

@LuisCarlos: Detenido por un video manipulado

INICIO  MAPA  CONTACTO

Un video manipulado y un régimen con todo el poder, pueden cambiar la narrativa a placer y encarcelar a un periodista que informaba bajo la acusación de conspiración internacional para provocar un apagón. Vea el video re-editado vs el original y saque sus propias conclusiones.

(Marzo 12, 2019 – Javier Brassesco). Las fuerzas de seguridad del régimen de Maduro detuvieron a finales de la tarde del lunes al periodista Luis Carlos Díaz, acusándolo de estar detrás del apagón que sufre Venezuela desde el día jueves y del cual aún no se recupera.

Se trata de un periodista radial que tiene mucha actividad en las redes sociales y que particularmente ha denunciado las modalidades de censura tecnológica que aplica el régimen venezolano.

Había recibido por ello muchas amenazas, incluso desde la cuenta de Twitter de El Mazo Dando, que dirige el segundo hombre más importante del chavismo después de Maduro: Diosdado Cabello.

Desde allí se presentó un video como “prueba” de que el blackout fue provocado por la oposición, y en el mismo aparece Díaz dando explicaciones sobre cómo comportarse en caso de un evento semejante.

Como se puede ver no se trata de ninguna prueba: el periodista solo informaba qué hacer en caso de un blackout informativo, según le preguntaba un usuario en internet. Aquí el video completo:

Visiones y opiniones


Imagen inicial: Captura de video.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Inconsistencias en el desmontaje del New York Times

Inconsistencias en el desmontaje del New York Times

INICIO  MAPA  CONTACTO

El NYT dedica un largo artículo a analizar un video, en el que concluye que uno de los camiones de ayuda humanitaria en la frontera colombo-venezolana fue incendiado por error con una bomba incendiaria lanzada por un opositor. El artículo levanta tantas preguntas como las que responde.

(Marzo 12, 2019 – Redacción / Daniel Álvarez). El diario The New York Times publicó un artículo en el que se afirma que existe un video que contradice la versión, esgrimida por funcionarios del gobierno de Estados Unidos, de que el régimen de Nicolás Maduro fue el causante de que se quemara la ayuda humanitaria que se pretendía ingresar a territorio venezolano desde Colombia.

En la foto anexa hay dos imágenes tomadas desde el mismísimo Puente Tienditas: el camión de marras quemándose.

Según su análisis del video, que hasta ahora no había sido publicado y que el periódico pudo obtener de manera exclusiva, la propia oposición habría prendido fuego a estos camiones, si bien de manera accidental. Vea el video en NYT por razones de copyright.

Una bomba molotov, lanzada por un encapuchado hacia los funcionarios policiales venezolanos que estaban en formación para impedir la entrada de estos camiones a Venezuela, es lo que habría ocasionado el incendio. Ese mismo encapuchado puede verse en un video anterior lanzando otra bomba molotov que también impacta un camión, aunque en esa ocasión no se prende fuego.

Según afirma el mismo diario: “La oposición misma, no los hombres de Maduro, parecen haber quemado la carga accidentalmente”. Es decir, uno de los manifestantes lanzó una bomba molotov a las fuerzas represivas y tal proyectil cayó en uno de los camiones.

Nuestra validación

Verifikado reconoce en el New York Times uno de los medios más respetables de EE.UU., y la rigurosidad suele ser uno de sus principales atributos. Sin embargo, en el artículo que nos ocupa creemos que su periodista incurrió en algunas ligerezas e inconsistencias y se apuró a extraer de dicho video ciertas conclusiones que a nosotros no nos parecen tan evidentes.

Para este contra-desmontaje publicamos un análisis de Daniel Álvarez, productor audiovisual y experto en edición de videos:

«Todo el que haya trabajado con videos profesionalmente o desde un teléfono inteligente sabe que se puede armar cualquier discurso poniendo imágenes en un lugar u otro. La única forma de que sea creíble es que se trate de un video sin ediciones.

[VerifiKado reseñó un evento que involucró a la fotógrafa.]

https://verifikado.com/telesur-afirma-que-el-joven-de-la-foto-incendia-ayuda-humanitaria-eso-es-falso/

El Canciller de Maduro, Jorge Arreaza, utilizó las fotografías y fue desmentido por la periodista. Ese hecho es obviado en este video y su testimonio no fue consultado.

Alegan que estos individuos que lanzan las molotov son opositores a Maduro, pero ¿cómo saberlo si no hay testimonio de ninguno? [Hacia la tarde hubo reportes de infiltrados]. Desde esa posición se lanzaron dos molotov, de las cuales una vuela sobre el camión desviándose hacia la derecha como muestran en el diagrama:

Al momento en que la molotov sale de cuadro (es decir de la visual del espectador) es imposible determinar dónde cayó. Luego por corte vemos otro segmento de video utilizado en la narración para indicar que esas llamas fueron causadas por la molotov lanzada fallidamente por el joven.

Finalmente algunas consideraciones.

  • A ciencia cierta no se puede determinar que quién lanzó la molotov sea un opositor al régimen de Maduro (los venezolanos hemos visto muchos infiltrados del régimen en protestas opositoras para producir “falsos positivos”).
  • No es posible determinar el sitio de aterrizaje de la molotov porque la llama sale de la visual de la cámara.
  • No se entrevistó a la periodista Karla Salcedo,quien estuvo ahí y cuyas foto utilizó el régimen madurista para hacer un caso falso en la ONU.

En cualquier caso, hay un hecho evidente: cualquiera hayan sido las circunstancias, el responsable de la violencia en la frontera es el régimen de Maduro, que se opuso a la entrada de estos camiones con ayuda humanitaria, utilizando para ellos no solo a la policía y la Guardia Nacional, sino también a los paramilitares afectos al régimen conocidos como colectivos.

Más preguntas que respuestas

VerifiKado trató en un artículo la presencia de guerrilleros venezolanos y colombianos del lado chavista:

https://verifikado.com/quienes-eran-los-paramilitares-que-actuaron-en-la-frontera-de-venezuela/

De modo que el video muestra que la molotov, que incendió el camión señalado, vino del lado de los manifestantes y fue descrito como “por error” por NYT. Pero hay preguntas no respondidas:

  • ¿Cómo saben que el manifestantes que lanzó la molotov por error es opositor y no un infiltrado?
  • ¿Cómo estar seguros de que fue esa molotov que se ve en el video la que cayó en el camión?
  • ¿Qué hay de los otros dos camiones que fueron quemados? Hay reportes de que “efectivos de la Policía Nacional Bolivariana en Ureña lanzaron bombas lacrimógenas y quemaron tres (serían dos) camiones con insumos de ayuda humanitaria que ingresaron a través del puente Santander”. ¿Por qué NYT no menciona esto con el mismo énfasis?
  • Sorprende la extensión y detalle de este desmontaje de NYT frente a otros muy escuetos sobre hechos que desfavorecen al régimen chavista. No conocemos a NYT como medio que comprometa su integridad periodística por conveniencias ideológicas, pero sí sabemos de su cruenta batalla con el gobierno de Donald Trump, donde sí se ha acercado a ciertos límites ideológico contra quien se considera, para efectos prácticos, un enemigo. Vale decir que la animosidad es mutua. Es posible que este trabajo haya caído muy bien para esta lucha del diario contra el gobierno de Trump (pero coincidentalmente, también para el chavismo).

Imagen inicial: VK

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Expediente: Las causas del apagón en Venezuela

Expediente: Las causas del apagón en Venezuela

INICIO  MAPA  CONTACTO

El apagón (y su extensión, récord mundial de duración: más de 3 días) es responsabilidad del régimen chavista, que controla la seguridad, el suministro y manteniento de la infraestructrura eléctrica. A pesar de la propaganda y desinformación, es muy difícil que el régimen de Maduro pueda endilgarle la culpa a la oposición u otros rivales políticos.

Lo que aún no se sabe con seguridad es si el apagón y su extensión fueron producto de  accidentes en su totalidad, o si hubo premeditación en su ocurrencia y/o su extensión. En este expediente hay material para acercarnos a lo que sabemos y a lo que no.

(Marzo 10, 2019 – Javier Brassesco / Fernando Nunez-Noda). Para el momento de publicación de este post, el apagón ocurrido en la Central Hidroeléctrica de Guri, en el estado Bolívar (al sureste venezolano) lleva poco más de 3 días. De acuerdo con el registro de los apagones más prolongados de la historia, los dos que le siguen (uno en EE.UU./Canadá en 2003 y otro en  India en 2012).

Antes y después del inicio del apagón el viernes 8 de marzo de 2019 después de las 6pm. Fuente: Hipertextual.

Tras el apagón que sumió en la oscuridad a 90% del territorio venezolano (algo inédito en su historia y en América Latina, con la excepción de Cuba durante el llamado período especial), durante 31 horas, las explicaciones del régimen de Maduro fueron las usuales: sabotaje. Luego el servicio reapareció intermitentemente en varias zonas. Hasta la mañana del domingo 10 de marzo, se reportaban al menos 18 muertos por el siniestro.

Univision recogió opiniones de expertos resumidas en estos puntos:

• El apagón nacional afectó el corazón del sistema eléctrico venezolano y demuestra que Venezuela depende de la planta de Guri como principal generador de electricidad, ubicado en el sur del país, estado Bolívar.

 

• El embalse de Guri es un área fuertemente custodiada por miembros de la Fuerza Armada. Opera un comando especial y un grupo artillado del Ejército, un comando de la Guardia Nacional y la seguridad interna de Corpoelec, lo que hace imposible ingresar al área para cometer un sabotaje.

 

• El sistema Scada, que regula y controla la Red Troncal de Transmisión, es donde supuestamente, según elministro de comunicación Jorge Rodríguez se originó el supuesto “sabotaje”. Pero José Aguilar, ingeniero y experto en el sector eléctrico, afirma que el Scada no puede ser manipulado desde el exterior, por lo que descarta la manipulación informática. El Scada además no está conectado a ninguna red, lo que hace inviable la posibilidad de algún hackeo.

El sitio web El Pitazo explicó el colapso en seis ilustrativas infografías:

¿Qué no causó el apagón?

Algo muy extraño cuando todo el Guri está militarizado desde hace varios años, al igual que las plantas eléctricas, precisamente para prever estos actos de sabotaje.  (Al momento de publicación la electricidad está ausente por lo menos de 60% del país).

 

La vicepresidenta Delcy Rodríguez incluso habló de un ataque cibernético cuando intentaban restablecer el servicio horas después del apagón, lo que fue descartado por varios expertos, pues el sistema del Guri tiene tecnología de los 70 y los 80.

En El Nacional se publicó un artículo que descarta la tesis del “ataque cibernético”, por demás absurda:

Desmontan versión de ataque cibernético: “Es como hackear una nevera”

.

Expertos aseguran que el sistema de El Guri se creó antes de que existiera Internet, por lo que no depende de dicho tipo de conexiones para funcionar

 

Un consultor en estrategias para la gestión de riesgos, que prefirió mantenerse en el anonimato, desestimó la afirmación realizada por los oficialistas y aseguró que las características del diseño del sistema de la central hidroeléctrica no permiten “ataques” de ese tipo.

 

“Esos sistemas no pueden ser atacados remotamente. Son sistemas de control cerrados diseñados para que las turbinas generadoras funcionen de manera sincrónica. Es como hackear una nevera o una licuadora”, aseguró durante una entrevista exclusiva para El Nacional.

Explicó que el sistema de El Guri se creó mucho tiempo antes de que existiera el Internet, por lo que no requiere de dicho tipo de conexiones para funcionar. “Puede haber sido modernizado pero son redes sin acceso desde fuera”, detalló.

El hermano de Delcy Rodríguez, Jorge (@jorgerpsu) hizo una serie de acusaciones, entre ellas:

Rodríguez denunció la participación del senador estadounidense por el estado Florida, Marco Rubio, en el ataque eléctrico a través de un saboteo cibernético.

Explicó que la agresión ocurrió por el control automatizado del sistema del Guri que abastece de energía al país. Esta información la manejaba el senador estadounidense Marco Rubio poco tiempo después de que se ejecutara el saboteo y así lo dejó ver en sus publicaciones de Twitter.

 

“Cómo supo Marco Rubio que los generadores de respaldo habían fallado? En ese momento, nadie lo sabía aún”, cuestionó.

Lo anterior no amerita mayor análisis. En Venezuela hay cientos de especialistas, no solo en generación eléctrica, sino en el tipo de la que opera específicamente en el Guri y sus sistemas, que comenzaron a rodar sus opiniones especializadas. Incluso, a pesar de la censura aplicada. Recordemos que en Venezuela no hay derecho a la información oficial. Por otro lado, EE.UU. tiene sin duda uno de los mejores aparatos de inteligencia del mundo. 

Las causas del colapso se colaron rápidamente y Rubio tiene, como Senador de EE.UU., excelentes fuentes de información.

La segunda acusación de Rodríguez fue que “atacaron el Sistema Automatizado de Control (ARDA) en Guri, sistema que controla las máquinas de generación de energía eléctrica”. En un hilo de Twitter, la periodista Maibort Petit lo desmonta:

¿Qué causó el apagón?

Las versiones más creíbles, citando a fuentes del propio Corpoelec, apuntan a un incendio de vegetación en tres líneas de 765 Kv del Guri. Desde el año pasado no se le hace poda a este sector, algo especialmente grave si tomamos en cuenta que Venezuela está en plena época de sequía.

Eso habría disparado las turbinas del Guri y se comprometiera la operatividad de las centrales de Caruachi y Macagua.

El experto en sistemas de generación eléctrica José Aguilar, citado por El Pitazo, indicó que estas líneas llevan energía desde Guri hasta la subestación Yaracuy, previamente pasando por las subestaciones Malena, San Gerónimo y San Gerónimo B.

Las plantas térmicas no arrancaron, y se demostró que las plantas de generación de respuesta rápida no funcionan (eso explica que el servicio eléctrico drante el apagón se restableció en algunas zonas pero por un máximo de dos horas), declaró también para El Pitazo el ingeniero Miguel Lara, exgerente de la Oficina de Planificación del Sistema Interconectado.

Pero ¿fue deliberado el apagón o su prolongación?

Un conjunto de tesis nada increíbles señala varias posibilidades: a) El apagón y su prolongación fueron provocados; b) El apagón ocurrió sorpresivamente pero su prolongación fue provocada; c) El apagón fue provocado pero su prolongación es producto de no poder repararlo; d) Ni el apagón ni su prolongación fueron provocados.

Temprano para dilucidarlo. En VerifiKado esperamos que el país pase este trago amargo y seguimos investigando. Hay información que nos ha llegado sobre posible premeditación del G2 cubano (quien decide las políticas represivas de Venezuela) en la prolongación, no hay indicios todavía sobre la provocación. Será objeto de un artículo próximo.

Referencias


Imagen inicial: Google Images.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Sanders arrancó su campaña… entre lo cierto y lo falso

Sanders arrancó su campaña… entre lo cierto y lo falso

INICIO  MAPA  CONTACTO

Bernie Sandersestá en campaña para el ticket demócrata de 2020.

Mostramos un fact-checking de afirmaciones sobre Sanders y también de declaraciones que el mismo Sanders ha dado.

(Marzo 4, 2019 – Javier Brassesco). Con un mitin en Brooklyn, Bernie Sanders arrancó este fin de semana la campaña para obtener la candidatura demócrata, y casi al mismo tiempo comenzó a circular por las redes un meme en donde se asegura que el senador nunca tuvo un negocio propio ni inventó nada, ni tuvo un trabajo de 9 a 5, ni propuso ninguna ley que fuera aprobada en 25 años y vivió de beneficios sociales antes de comenzar su carrera política en 1981.

Además se dice que tiene un patrimonio neto de 300 mil dólares a sus 74 años y que así quiere arreglar la economía y el sistema de seguridad social.

Se trata del mismo meme que fue utilizado en su contra en 2016, cuando le disputó a Hillary Clinton la candidatura por el partido demócrata. Y ni siquiera ha sido actualizado, pues Sanders tiene hoy 77 años, no 74.

Primero que nada hay que decir que las dos primeras afirmaciones (nunca tuvo un negocio propio ni inventó nada) son ciertas. Sí fundó la “American People’s Historical Society”, que hacía videos de bajo presupuesto sobre todo en Vermont, pero no era un “negocio” en el sentido estricto de la palara:  era una organización sin fines de lucro. Tampoco es dueño de la patente de ningún invento.

Pero hay que aclarar que tener o haber tenido un negocio propio, o “haber inventado algo” no son requisitos para ser candidato, y solo siete presidentes han sido hombres de negocios, incluyendo a Donald Trump.

Imprecisiones

Pero el meme en cuestión tiene varias imprecisiones, como decir que el patrimonio neto de Sanders es de 300 mil dólares. Según Celebrity Net Worth el mismo en 2017 era de alrededor de 2 millones de dólares.

También se afirma que “nunca tuvo un trabajo de 9 a 5”. Veamos: Sanders se graduó en 1964 y comenzó su carrera política cuando fue electo alcalde de Burlington (Vermont) en 1981. En ese período de 17 años tuvo varios trabajos: ayudante en un hospital psiquiátrico, escritor freelance, maestro de escuela y hasta carpintero. En medio de todo esto intentó de manera infructuosa resultar electo a varios cargos a los que se postuló.

Algunos de estos trabajos eran de media jornada, pero Politifact, que realizó un trabajo de verificación de estas afirmaciones sobre Sanders, no pudo encontrar evidencia de que algunos de estos trabajos no fuesen a tiempo completo, y no obtuvieron respuesta del comité de campaña de Sanders cuando le plantearon la interrogante.

En cualquier caso, desde entonces  (más de 35 años) ha ostentado cargos políticos que bien pueden ser calificados de trabajos de jornada completa.

En cuanto a la acusación de que no ha propuesto leyes que hayan sido aprobadas, es completamente falsa, pues Sanders fue el principal impulsor de al menos siete leyes hoy vigentes.

Politifact tampoco encontró evidencia de que Sanders viviera de beneficios sociales antes de comenzar su carrera política. Pero sí llegó a afirmarse en una nota del Huffington Post que en 1974 se postuló para el Senado estando desempleado (y recibía por tanto algunos beneficios por estar sin trabajo, los que reciben aquellos que antes tuvieron un empleo y lo perdieron pero no por culpa de ellos).

En lo que Sanders se equivoca

Sanders ha dado algunas declaraciones desmontables:

Armas. En Febrero 20 de 2018 dijo: “El cuarenta por ciento de las armas en este país se venden sin ninguna verificación de antecedentes.” Politifact desmonta esto mencionando que:

El tamaño de la muestra del estudio de 1997 (de donde se sacó el dato) fue muy pequeño, con solo 251 participantes. Además, la estadística se deriva de datos de encuestas que incluyeron armas de fuego entregadas como regalos o herencias, no solo ventas. Éste es un punto importante.

Cuando los autores del estudio NIJ, Jens Ludwig de la Universidad de Chicago y Philip Cook de la Universidad de Duke, ajustaron los resultados para incluir solo las armas vendidas, el número vendido sin verificación de antecedentes disminuyó a entre el 14 por ciento y el 22 por ciento. 

Votación de Trump. Dijo Sanders en abril 18 de 2017“Cuando Trump ganó, tuvimos la participación de votantes más baja en 20 años”. Politifact buscó las estimaciones más confiables (el sistema electoral estadounidense es compejo) y señala que “en 2016, la tasa de participación utilizando esa medida fue de 54,7%. Si bien eso arrastraba las tasas para 2004 y 2008, superó las tasas para 2000 y 2012.”

Admirador de Fidel Castro. Señala BuzzFeed que Bernie Sanders se mostró impresionado por Daniel Ortega y alabó a Fidel Castro en una entrevista televisiva en 1985.

Respecto a Castro, dijo que en 1959 todo el mundo pensaba que él era el peor tipo del mundo y que el pueblo cubano eventualmente se rebelaría contra él: “Pero él educó a los niños, les dio asistencia gratuita y transformó la sociedad”.

Rápidamente matizó: “Con esto no quiero decir que Castro o Cuba sean algo perfecto, ciertamente no lo son. Pero solo porque a Reagan (para entonces presidente) no le gusta no quiere decir que no le guste a la gente dentro de su propio país”.

Dijo que “están profundamente” equivocados quienes creen que habrá algún tipo de rebelión popular contra Castro o contra los sandinistas. Damo por cierta su admiriación por Castro y su revolución cubana.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: Página oficial de la campaña de Bernie Sanders

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Desmontaje de noticias falsas del chavismo

Desmontaje de noticias falsas del chavismo

INICIO  MAPA  CONTACTO

Sección de VerifiKado en el portal La Patilla con análisis que refutan noticias y  afirmaciones que el aparato comunicacional chavista distribuye como ciertas, pero no lo son. Aquí un extracto.

(Marzo 3, 2019 – Equipo de fact-checking). Publicado en La Patilla en marzo 1, 2019:

No.1

QUÉ DICEN: Vicepresidente de EEUU reprochó a Guaidó su fracaso en adhesión de la Fanb

QUIÉN LO DICE: Agencia Venezolana de Noticias

CUÁNDO: 27 de febrero de 2019

EXTRACTOS: “El vicepresidente de Estados Unidos (EEUU), Mike Pence, reprochó al presidente de la Asamblea Nacional (AN) en desacato, Juan Guaidó por sus fracasos, entre ellos, el no haber conquistado el apoyo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb).

“La revelación la hizo este miércoles el portal de noticias La Política Online, donde describió que el reclamo tuvo lugar en el marco de la Cumbre que realizó el autodenominado Grupo de Lima, el pasado lunes en Bogotá, Colombia.”

STATUS: Especulativo y, de parte de AVN, tendencioso. La Política Online señala una fuente anónima de dudosa confiabilidad y AVN tergiversa lo dicho por LPO.

CITA No. 1: Dice: “El ejecutor del Golpe de Estado en Venezuela (…) había prometido al gobierno de Estados Unidos que si la mayoría de los líderes del mundo lo reconocían como supuesto Presidente de Venezuela, al menos la mitad de los oficiales iban a desertar, hecho que no ocurrió.”

DESMONTAJE: Fuentes de VerifiKado que están cerca del Presidente Guaidó afirman que la estrategia puesta en marcha el 23 de febrero contó con el consenso de EE. UU. y que para nada sorprendió que las deserciones de las FANB fueran pocas inicialmente, dado el cerco que ejerce el régimen y la presión que ejercen sobre familiares de los militares. Una deserción de 50% de los oficiales es poco menos que imposible en tan poco tiempo.

Por otro lado el descrito como “Ejecutor del Golpe de Estado en Venezuela” (Juan Guaidó) es en realidad el Presidente (I) de la República según los artículos 232 y 233 de la Constitución venezolana, reconocido por más de 50 países democráticos del mundo, mientras que a Maduro lo apoya una docena de dictaduras.

Por otro lado en AVN se refieren a “la agrupación de ultraderecha Voluntad Popular” cuando este partido es de centro-izquierda y pertenece a la Internacional Socialista.

FOTO: Mike Pence con Juan Guaidó, en la Embajada de EE.UU. en Colombia, con el presidente colombianao Iván Duque.

_______________________________________________

No. 2.

QUÉ DICEN: Un total de 2.591.653 viviendas han sido entregas por la GMVV

QUIÉN LO DICE:  Agencia Venezolana de Noticias

CUÁNDO: 27 de febrero de 2019

EXTRACTO: “Un total de 2.591.653 viviendas dignas han sido entregadas por la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), informó este miércoles el ministro para Hábitat y Vivienda, Ildemaro Villaroel.

“La Gran Misión Vivienda Venezuela ha alcanzado la cifra de 2.591.653 viviendas dignas. Hoy nos unimos para decirle a Venezuela entera que la Revolución Bolivariana ampara las necesidades de cada familia”, expresó el ministro a través de la red social Twitter.”

STATUS: Falso.

DESMONTAJE: Una investigación de VerifiKado del 19 de mayo de 2018, cuando Nicolás Maduro aseguró que habían llegado a dos millones de viviendas construidas, señala que:

«Esta cifra del gobierno ha sido puesta en duda por los expertos que han tratado este tema, como el arquitecto Marco Negrón, asesor del Instituto Metropolitano de Urbanismo: “Eso es propaganda pura, no tiene nada que ver con las cifras duras que han presentado el Colegio de Ingenieros o la Cámara de la Construcción”, dijo en declaraciones para Verifikado.

Por su parte Alfredo Cilento, arquitecto, profesor titular de la UCV, individuo de número de la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat y quien se ha dedicado a estudiar la materia, coincide con Negrón: “Las cifras precisas son muy difíciles de determinar, pues muchas están adulteradas por parte del gobierno. Cuando hablan de dos millones en 20 años es porque incluyen cualquier intervención que se le hizo a una casa, como en el barrio Tricolor, en donde lo que se hacía sobre todo era pintar fachadas”.

Y ofrece una muestra de lo poco exactas que son las cifras que da el gobierno: “Maduro dijo en un acto hace unas dos semanas que en 20 años se habían construido más viviendas que en los últimos 200 años. Pero la construcción de viviendas sociales empezó en Venezuela con el Banco Obrero, que fue fundado en 1928, no tiene ningún sentido hablar de la construcción de viviendas antes de esa fecha, es pura ignorancia o demagogia”.

Según las estimaciones más optimistas, utilizando cifras de la Cámara de Construcción y el Colegio de Ingenieros, la cifra real estaría según Cilento en torno a las 750 mil viviendas, alrededor de 37 mil por año, que es una cifra semejante a la que se construía en los 70, cuando la población venezolana era mucho menor.

¿Se han construido 2 millones de viviendas en Venezuela en los últimos 20 años?

Lea el resto del artículo en La Patilla


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.