fbpx
¿Fake news en El País? Todo es posible

¿Fake news en El País? Todo es posible

INICIO  MAPA  CONTACTO

Al mejor cazador se le va la liebre. Esta vez le tocó a El País de España que atacó el problema con decisión y honestidad intelectual.

(Marzo 18, 2019 – Javier Brassesco). Los grandes medios de comunicación no son inmunes a la propagación de fake news. Recientemente vimos el escándalo que se desató en la revista más prestigiosa de Europa occidental, Der Spiegel, cuando se descubrió que varios de sus reportajes habían sido fabricados por un periodista, y hasta The New York Times ha incurrido en ligerezas e inconsistencias, como sucedió recientemente en un artículo que hablaba de los camiones de ayuda humanitaria que fueron incendiados al entrar a territorio venezolano.

Ahora le toca el turno a El País, el principal periódico de España y tal vez el más respetado de los que se editan en lengua española.

Apenas un día antes de que fuese anunciado el regreso de Zinedine Zidane como director técnico del Real Madrid el pasado lunes 11, el diario publicó un artículo en donde se aseguraba que el francés había rechazado esa propuesta.

Como se puede ver en dicha nota, la misma adolece de un defecto básico: en ningún momento se cita fuente alguna. Y sin embargo la “noticia” fue publicada, y eso se le pasó no solo al periodista sino a todos los que debían corregirla y darle el visto bueno.

El País hace mea culpa

Pero si hay algo que se le debe reconocer al medio español es que dio la cara a través del defensor del lector, Carlos Yárnoz. Éste reconoce que pocas cosas hacen más daño a la credibilidad de un periódico como “tener en los quioscos una noticia impresa con un titular que los hechos desmienten el mismo día”.

Yárnoz aprovechó para pedir disculpas por otra nota publicada en ese medio hace dos semanas y cuyo titular rezaba: “Un sector del supremo duda de que el procés encaje en el tipo penal de rebelión”.

Aquí se menciona como fuente a “un sector del Supremo”, pero es muy extraño que algunos miembros del alto tribunal español (son 75 en total) se atrevan a hablar de un caso que no está cerrado y cuando aún faltan por testificar testigos clave.

Aquí el defensor del lector llama la atención por el abuso de fuentes anónimas. En este caso tal vez el periodista debió ser más preciso: de qué sala es este sector del supremo (civil, penal o militar) o de qué tendencia son (los de la organización Jueces para la Democracia son progresistas, los de la Asociación Profesional para la Magistratura son conservadores y los de Francisco de Vitoria no suelen tener una tendencia ideológica marcada).

En casos delicados (como este último o incluso el de Zidane) pueden utilizarse fuentes anónimas, pero Yárnoz llama la atención que incluso se utiliza este recurso en temas menos comprometidos. Y pone como ejemplo un artículo publicado a principios de marzo titulado “Arranca la batalla electoral por los 99 escaños de la España vacía”, en donde frases totalmente anodinas permanecen anónimas y simplemente se dice “resume un diputado”, o “sentencian desde Ciudadanos”.

La credibilidad es el activo principal de un medio como El País y precisamente “es la credibilidad lo que está en juego y por eso no podemos jugar con ella”, concluye el defensor del lector.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las fake news también se originan en los medios más prestigiosos

Las fake news también se originan en los medios más prestigiosos

MENÚ: INICIO  MAPA  CONTACTO

El caso de Claas Relotius, redactor estrella de Der Spiegler alemán, es solo el último de muchos casos similares que han sacudido el periodismo en las últimas décadas. Conozca éste y otros recientes.

(Febrero 19, 2019 – Javier Brassesco). En general se asocian las fake news con algún meme, una cadena de whatsapp, un post de Facebook o, en el mejor de los casos, con medios informativos de poca monta que tienen una agenda política.

Sin embargo hace poco estalló un escándalo en este sentido que involucra a la que es tal vez la revista más prestigiosa de Europa: Der Spiegel.

Se descubrió que uno de sus periodistas más destacados y estrella del periodismo alemán, Claas Relotius, introducía elementos ficticios en muchas de sus historias: inventando entrevistas, declaraciones y hasta hechos concretos.

Lo curioso del asunto es que Der Spiegel tiene todo un departamento de verificación de datos en donde trabajan 60 personas.

La extrema derecha alemana se regocija (Der Spiegel es uno de sus grandes enemigos) al igual que Richard Grenell, embajador de Estados Unidos en Berlín, quien siempre ha acusado a la revista de “antiestadounidense”.

Pero lo cierto es que la revista fue engañada en su buena fe, y los jefes de Relotius han hecho un mea culpa, reconociendo que había varios indicios que pasaron por alto (el periodista siempre pedía que sus notas no fuesen traducidas al inglés para la edición internacional, por ejemplo) porque las notas que entregaba Relotius eran “atractivas”.

Todos nosotros, como lectores, debemos estar atentos ante el hechizo de las fake news, que ciertamente se venden mejor porque son más “atractivas”.

Clic → Otros casos famosos de noticias falsas en grandes periódicos

Janet Cooke 

«Es una periodista que trabajó para el The Washington Post, en Estados Unidos. Ganadora del Premio Pulitzer, lo devolvió tras admitir que había inventado la historia del artículo premiado.

(…) Cooke narraba la historia de un niño de ocho años que desde hacía tres era adicto a la heroína. El pequeño, al que Janet llamó Jimmy, fue iniciado en el consumo de drogas por el compañero de su madre, que aparece en el texto con el nombre de Ron. (…) Cooke no solo describía con toda suerte de detalles el sórdido ambiente que reinaba en la casa de Jimmy, sino que añadía a su artículo algunas de las supuestas declaraciones de la madre del pequeño, Andrea.

(…) El artículo concluía con la estremecedora descripción de cómo Ron inyectaba una dosis de heroína en el frágil brazo del pequeño Jimmy, ante la evidente necesidad de éste de consumir de nuevo. 

(…) El artículo apareció en la primera página de The Washington Post, el 28 de septiembre de 1980, con el título de «El mundo de Jimmy». Iba acompañado por una impactante ilustración de Michael Gnatek, que podía verse completa en páginas interiores. «El mundo de Jimmy» fue presentado al Pulitzer y obtuvo este prestigioso galardón periodístico, en la categoría de reportajes.

[Después de varias sospechas e investigaciones] La periodista se vio obligada a devolver el Pulitzer y a presentar su dimisión.

(…) Actualmente Janet Cooke está trabajando en Kalamazoo, Michigan, en una tienda por departamento por $ 6 la hora.

Fuente: Wikipedia y Washington Post

_________________________________________________

Jayson Blair

Blair renunció a The New York Times en 2002 después de que se descubrió que había sacado material de otros periódicos, inventado escenas y archivado historias de lugares donde nunca había estado. Docenas de las historias de Blair contenían tales problemas, incluidos informes sobre disparos de francotiradores de Washington y heridos veteranos de la guerra de Irak.

_________________________________________________

Christopher Newton

Newton, un reportero de The Associated Press, fue despedido en 2002 después de que el servicio de cable descubrió que inventó las fuentes de al menos 40 de sus historias. La mayoría de las fuentes ficticias eran supuestos expertos en la materia, y trabajaban en organizaciones con un sonido real como la «Alianza de la Educación», la «Voz para Discapacitados» y la «Alianza Occidental para los Derechos de Inmigración».

_________________________________________________

Jack Kelly

Kelly, un corresponsal extranjero y finalista de Pulitzer, renunció a USA TODAY en 2004 después de que lo sorprendieran trabajando con un traductor para engañar a sus editores. La investigación del periódico sobre su trabajo encontró que al menos ocho de sus historias principales eran falsas, incluida una reseña de una «caza de alta velocidad» para Osama bin Laden en 2003.

Fuentes: Politico


Imagen inicial: Google Images con la búsqueda de Claas Relotius.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Pulso internacional: Guaidó 55, Maduro 17

Pulso internacional: Guaidó 55, Maduro 17

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Conteo actualizado a la fecha de los apoyos recibidos por el Presidente Interino de Venezuela y Nicolás Maduro.

ACTUALIZACIÓN MARZO 29, 2019: Según recuento de varias fuentes, como Bloomberg, The Economist y otras, condensadas en Wikipedia, Juan Guaidó cuenta con el reconocimiento de 55 países del mundo, mientras que Nicolás Maduro, cuenta con el de 17.

Colores: Negro: A favor de Guaidó – Gris oscuro: Neutral – Gris Claro: No ha declarado –
Azul oscuro: Reconoce a Guaidó – Azul claro: .Apoya a la Asamblea Nacional – Rojo: Reconoce a Maduro.

(Febrero 5, 2019). En el tablero internacional, Juan Guaidó le gana ampliamente la batalla a Nicolás Maduro en la pugna por la presidencia de Venezuela. Hasta ahora 52 países apoyan expresamente a Guaidó (Japón fue el último en hacerlo el 19 de febrero) contra 13 que respaldan a Maduro.

Veamos en detalle quién apoya a quién.

Por Guaidó

En total 24 de los 28 países que componen la Unión Europea reconocen al joven parlamentario como el presidente encargado de Venezuela.

Estos son (24): España, Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda, Portugal, Austria, Luxemburgo, Hungría, Croacia, Eslovenia, Bélgica, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Polonia, República Checa, Estonia, Lituania, Letonia, Bulgaria, Malta, Rumania e Irlanda.

Hay de todo en esa lista, desde gobiernos de derecha (Letonia), izquierda (Portugal) o liberales (Holanda).

En el continente americano 15 países han expresado su reconocimiento a Guaidó como la máxima autoridad en Venezuela: Argentina, Brasil, Canadá, Estados Unidos, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Haití y Bahamas.

A éstos habría que sumarle estas otras 13 naciones: Australia, Israel, Macedonia, Suiza, Ucrania, Islandia, Marruecos, Georgia, Albania, Andorra, Kosovo, Montenegro y Japón. Y también se le puede agregar el Parlamento Europeo, que el 31 de enero se pronunció a su favor por una amplia mayoría (439 votos a favor, 104 en contra y 88 abstenciones).

Por Maduro

A Maduro lo apoyan doce países: Rusia, China, Irán, Siria, Cuba, Bolivia, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Bielorrusia, Nicaragua, México, Sudáfrica y Grecia.

Namibia, por su parte, ha rechazado la interferencia de potencias en Venezuela, pero no ha enviado su apoyo explícito a Maduro.

El presidente salvadoreño, Salvador Sánchez Cerén, fue uno de los pocos presidentes que acudió a la proclamación de Maduro en enero, junto con Evo Morales, Miguel Díaz-Canel o Daniel Ortega. Sin embargo, a finales de enero la izquierda sufrió una estrepitosa derrota en ese país, y el nuevo presidente, Nayib Bukele (quien asume el 1 de junio), retirará su apoyo a Maduro, a quien ha llamado dictador.

Entre los países que apoyan a Maduro es de resaltar que se trata en su gran mayoría de regímenes de fuerza, como ya resaltamos en Verifikado.

Maduro perdió el apoyo de Uruguay, que en principio lo reconoció como presidente pero finalmente se unió al grupo de países que piden que se realicen elecciones en Venezuela.

Ni uno ni otro

Aunque lo cierto es que la mayoría de los 194 países soberanos que integran el mundo no se han pronunciado (ni están obligados a hacerlo; Venezuela no es el ombligo del mundo), también existe un grupo de países que han opinado al respecto pero manteniéndose al margen, sin apoyar ni a uno ni a otro.

En el continente americano Jamaica, Santa Lucía y Guyana, a pesar de haber desconocido las elecciones del 20 de mayo, no formaron parte de la declaración que en un primer momento se hizo reconociendo a Guaidó, y desde entonces no se han pronunciado. Antigua y  Barbuda, miembro de la OEA, se pronunció a favor del diálogo y no se decantó por ninguno de los contendientes.

En la Unión Europea quedaron al margen, por distintos motivos, Italia, Grecia, Eslovaquia y Chipre. Pero ninguno de estos países apoya tampoco a Maduro y han pedido diálogo. A esta lista se le puede sumar Noruega.

La Unión Africana protestó

En varios medios afines al régimen chavista, circuló la noticia de que la Unión Africana (55 países) había emitido una carta de apoyo a Maduro. Sin embargo, la noticia resultó ser falsa:


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Continuará el Reino Unido en la Unión Europea?

¿Continuará el Reino Unido en la Unión Europea?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El contundente revés que tuvo la Primera Ministro británica no saca al país de la UE, pero tampoco es garantía de que siga en su seno. No se sabe si May dimitará al cargo o presentará una nueva propuesta. El panorama es de pronóstico reservado.

Javier Brassesco

(Enero 16, 2019). La contundente derrota (432 votos contra 202) de la propuesta de la primera ministra británica Theresa May para definir los términos en que el Reino Unido abandonará la Unión Europea ha dejado muchas interrogantes en el ambiente.

¿Dimitirá la primera ministra? ¿Prosperará la moción de censura en su contra que presentó el líder laborista Jeremy Corbyn y que hoy debe discutirse en el Parlamento? ¿Se volverá a instalar una frontera “dura” entre Irlanda (país independiente) e Irlanda del Norte? Pero sobre todo ¿Existe la opción de que el Reino Unido pueda evitar la salida de la Unión Europea?

Opciones en la mesa

El llamado Brexit fue sometido a referendo en junio de 2016 y los británicos, en una votación muy reñida (17,4 millones de votos contra 16,6), decidieron a favor de que el Reino Unido abandonase la UE.

Theresa May, quien asumió tras la dimisión de David Cameron, había apoyado la permanencia del Reino Unido en la UE, pero estando en el cargo siempre ha sostenido que se debe respetar la voluntad de la mayoría, que votó por abandonarla, y está decidida a que el Brexit se cumpla.

Y hay que dejar claro que lo que acaba de rechazar el Parlamento es el acuerdo que la primera ministra presentó en cuanto a los términos en que el Brexit debe implementarse, pero no el Brexit en sí mismo.

Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la UE anunció que el Reino Unido puede revocar el Brexit de manera unilateral y que si el acuerdo de May no era aprobado no se forzaría el abandono de esta nación de la UE.

Una segunda votación gana terreno

Una ministra de May, Amber Rudd, había asomado la posibilidad de que se celebrara un segundo referendo, una opción que fue bautizada como “Noruega plus”, en referencia al país nórdico que no forma parte de la UE pero sí del mercado común. Sin embargo la propia Rudd matizó: “Nadie sabe si eso es posible”.

Existe de hecho una campaña en favor de un segundo referendo, la cual dirige el diputado conservador y exfiscal Dominic Grieve, pero lo cierto es que ni los propios políticos británicos están claros en cuál es el camino a seguir.  La actual administración se opone a que se vuelva a votar sobre esta materia.

Por ahora el gobierno de May, en caso de que no dimita y no prospere la moción de censura en su contra, deberá confeccionar otra propuesta para implementar el Brexit.

 El principal escollo ha sido la famosa “salvaguarda” o medida de protección (“backstop”) en relación con Irlanda del Norte, un mecanismo que planteó Bruselas para impedir la reaparición de una frontera física entre las dos partes de Irlanda por temor a que surgiera la violencia que por décadas empañó a ese territorio y que terminó finalmente gracias a los acuerdos de paz de 1998: la famosa “salvaguarda” del Brexit en relación con Irlanda del Norte, que busca asegurar que no se vuelva a instalar una frontera “dura” (aduana, controles fronterizos) entre Irlanda, país independiente, e Irlanda del Norte, perteneciente a Gran Bretaña.

El mecanismo de protección establece que, mientras no se encuentre una solución mejor para la isla irlandesa, Reino Unido y la UE compartirán un territorio aduanero único, para evitar la necesidad de aranceles, cuotas o controles en los productos que circulen entre Irlanda e Irlanda del Norte.

La propuesta es interpretada por algunos parlamentarios británicos como una artimaña para mantener a Londres sometida a las normas comunitarias e impedir que Reino Unido desarrolle después del Brexit su propia política comercial. Pero también se teme que sea el comienzo de una separación entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las diez fake news más compartidas en España durante 2018

Las diez fake news más compartidas en España durante 2018

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un estudio encontró que España es el país más “crédulo” de Europa. Aquí una lista de las noticias falsas que causaron más impacto y viralidad en el país ibérico.

(Enero 1, 2019). Un estudio sobre las fake news en Europa que realizó la universidad Complutense descubrió que los españoles se encuentran entre los europeos que más creen en fake news.
86% de los españoles tiene dificultades para distinguir las noticias verdaderas de las fake
Dicho estudio confirmaba otro realizado por Ipsos Global Advisor en 27 países, en donde también España ocupó el primer lugar como el país más “crédulo” de Europa:
Los españoles son los europeos que más creen las fake news
Muchos de los bulos más compartidos en España en 2018 seguramente le pueden resultar conocidos al lector, pues las fake news son universalizadas por las redes. En cualquier caso, aquí están:

Genios que en realidad son actores porno

La actriz porno Mia Khalifa ha sido presentada de todas las formas posibles y ha adoptado todas las nacionalidades.
¿Sobrina de Delsy Rodríguez embajadora venezolana en Irán? No, averigüe quién es
España ciertamente tampoco escapó a sus encantos, y allí fue presentada como una vecina de Cáceres que había ganado una Olimpiada de Física y Química pero no recibía la atención que merecía.

España puede ser descalificada del Mundial

La selección española de fútbol cambió de entrenador en pleno Mundial, y pronto se viralizó la “noticia” de que eso contravenía las disposiciones de la Fifa y podría ser descalificada. Hasta periodistas deportivos se hicieron eco de esta fake news.

Planetas sobre la pirámide de Giza

Una hermosa foto que se hizo viral mostraba a las tres pirámides de Giza coronadas cada una por un planeta diferente (Mercurio, Venus y Saturno), un evento que supuestamente ocurría solo cada 2.372 años, según rezaba la leyenda que acompañaba a la imagen. Snopes, el prestigioso sitio de verificación de noticias, explicaba que aunque la imagen se apoya en un hecho astronómico real y que tuvo lugar en diciembre de 2012, la alineación que propone el meme es falsa. La foto era un montaje.

Presidente de Cataluña nominado al Nobel de la paz

La revista Time publicó un artículo que nombraba a los favoritos para ganar el Nobel de la paz 2018 y entre ellos estaba Carles Puigdemont, expresidente de Cataluña. Pronto se comenzó a decir que Puigdemont había sido nominado a este premio, lo cual es un error: para los premios Nobel no existe tal figura, no hay nominados ni finalistas. La organización nombra a los ganadores y punto final.

Fresas infectadas con hepatitis

Vía Whatsapp se conoció la noticia (falsa, claro) de unas fresas que venían congeladas de Marruecos y que estaban infectadas con hepatitis A, según se había descubierto en Alemania. Esto fue desmentido por el servicio de Salud de la Comunidad de Madrid y por la organización de consumidores FACUA. Como suele suceder, esta fake news se apoyaba en una noticia verdadera pero que había tenido lugar en otro momento: en diciembre de 2014 se descubrió una partida de fresas infectadas en Alemania, pero nunca llegaron a distribuirse.

Canciones censuradas por sexistas

Una fake news que circuló mucho fue que el gobierno navarro había prohibido una canción por sexista. ¿Cuál canción? Pues depende, pues hubo muchas versiones: Sin ti no soy nada (Amaral), Te espero sentada (Shakira), La Mataré (Loquillo) o Contigo (El Canto del Loco). Hasta un ex miembro de uno de estos grupos, Dani Martin (quien fuera el líder de El Canto del Loco) compartió la información El gobierno navarro lo desmintió, y se descubrió que su origen  estaba en una actividad de unos profesores de Navarra que se llamó “No me cantes violencia”.

Pablo Iglesias pide lanzar bombas incendiarias a la policía

En abril un video (un audio, en realidad) del líder del partido Podemos, Pablo Iglesias, se hizo viral, convirtiéndose en tendencia en YouTube España. Allí el político pedía lanzar cocteles molotov a la policía. El audio es real y lo pronunció Iglesias en 2013. Pero en esa misma intervención en una universidad segoviana aclaraba luego que su discurso era “una caricatura”. Hasta el PP (el partido más votado en España en las últimas elecciones) publicó este audio de Iglesias en su cuenta de Twitter, pero luego lo borró.

La iglesia prohíbe tener sexo en Semana Santa

El Mundo Today publicó una noticia en donde se informaba que la iglesia prohibió a sus seguidores tener sexo durante la Semana Santa. Muchos replicaron la información sin darse cuenta de que El Mundo Today es un portal humorístico.

Niños en colegio de Galicia apoyan a Venezuela

La fotografía de unos niños en un colegio de Galicia vestidos con la bandera de Venezuela circuló en las redes acompañada por la leyenda: “Niños de Galicia se disfrazan de superhéroes en homenaje al pueblo venezolano que lucha por la democracia”. La foto es real y se trata de un colegio de Galicia celebrando el Carnaval. Solo que los niños de esa escuela se habían vestido con las banderas de varios países latinoamericanos, no solo Venezuela, y la intención no era enviar un mensaje de apoyo al pueblo venezolano. No había ninguna connotación política en el acto.

Friends, la película

Un video subido a YouTube este año (hoy tiene casi 15 millones de visitas) titulado “Friends: Movie teaser trailer concept” hizo que muchos españoles creyeran que se lanzaría una película de la popular serie de finales de los noventa y principios de siglo. Pero no era más que un montaje realizado por un seguidor de la serie en donde aparecen escenas de películas en las que han actuado los seis actores que protagonizaron Friends.

Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Puede Gran Bretaña evitar salir de la Unión Europea?

¿Puede Gran Bretaña evitar salir de la Unión Europea?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La votación de ayer fue suspendida por Theresa May porque todo indicaba que sería derrotada. Se habla de renegociación, de un nuevo referendo y otras posibilidades que cambien o anulen las acciones y consecuencias que el Brexit puede tener para el Reino Unido. Parece que hay una convicción nada auspiciosa sobre las consecuencias de abandonar la Unión Europea.

(Diciembre 12, 2018). Este martes debía votarse el acuerdo que propuso Theresa May para definir los términos en que Gran Bretaña abandonará la Unión Europea, pero la primera ministra británica ha decidido aplazar la votación porque todo indicaba que sería derrotada. Ella misma lo reconoció: “Si hubiéramos seguido adelante (el acuerdo) habría sido derrotado por un margen significativo”. Pero no ofreció alternativa, advirtió que la gente votó para salir de la Unión Europea y así lo hará y también que un nuevo referendo dividiría aún más al país. Se comprometió a intentar lograr otro acuerdo con Bruselas (sede de la Unión Europea) y renegociar el punto más conflictivo: la famosa “salvaguarda” del Brexit en relación con Irlanda del Norte, que busca asegurar que no se vuelva a instalar una frontera “dura” (aduana, controles fronterizos) entre Irlanda, país independiente, e Irlanda del Norte, perteneciente a Gran Bretaña. La UE quiere que esta salvaguarda se aplique solo a Irlanda del Norte, pero May aspira a que se extienda a toda Gran Bretaña, lo que ha molestado a muchos de sus compañeros de partido, que no quieren seguir ligados a la política económica que dicta Bruselas. ¿Es posible que Gran Bretaña termine por no llevar a cabo el llamado Brexit, cuáles son las opciones? Veamos.

Otro referendo

Una ministra de May, Amber Rudd, declaró el sábado al Times que un segundo referendo era una posibilidad si el acuerdo que proponía la primera ministra no conseguía el apoyo necesario en la Cámara de los Comunes. Esta opción ha sido llamada “Noruega plus”, en referencia al país nórdico, que no forma parte de la UE pero sí del mercado común.  Pero ella misma, que apoya el acuerdo que presentaría May, advirtió que “Nadie sabe si eso es posible”. El acuerdo que presentaría May apenas contaba, según un estudio que realizó Press Association, con el apoyo de 27 de 163 legisladores, pues hasta 29 parlamentarios del partido conservador se oponían.

Renegociar o dimitir

Pero la UE ya ha advertido que el acuerdo que se logró es el mejor posible y el único que será propuesto. Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo adelantó que no renegociará el acuerdo, ni siquiera la salvaguarda irlandesa, pero se dice dispuesto a discutir cómo facilitar a Gran Bretaña su ratificación. ¿Qué opciones tiene entonces May?  Por ahora retrasó la votación en la Cámara de los Comunes y parece que volverá a Bruselas para intentar otro acuerdo, una opción con la que muy pocos líderes europeos están de acuerdo. Y si no logra este acuerdo lo más probable es que deba dimitir.

Revocar el Brexit

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha anunciado que el Reino Unido puede revocar el Brexit de manera unilateral, y que si el acuerdo no es aprobado no se forzará la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. Pero May ha insistido en que el pueblo británico ya se pronunció al respecto, y está decidida a cumplir su voluntad, que es salir de la UE. Es mucho más probable que dimita antes de revocar el Brexit. Todo puede pasar, y lo más fácil de anticipar es que vendrán días caóticos para May. No quiso comprometerse a una nueva fecha para otra votación, pues aseguró que depende de lo que logre con la Unión Europea.  Pero cuando le preguntaron qué compromiso había obtenido de parte de ésta  de que el acuerdo podía ser cambiado, su respuesta fue el silencio. Así que parece claro que ni la propia primera ministra tiene claro si el futuro inmediato de Gran Bretaña está dentro o fuera del bloque europeo.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.