fbpx
Teorías conspiratorias clásicas: La muerte de la Princesa Diana

Teorías conspiratorias clásicas: La muerte de la Princesa Diana

Aunque hay sorprendentes teorías conspiratorias sobre Diana de Gales, como por ejemplo, que su muerte fue el complot de una organización internacional, o que ella y Dodi Al-Fayet están escondidos del ojo público en algún lugar remoto, hemos elegido aquellas que se han podido desmontar.

(Abril 27, 2019 – Redacción). La noticia más impactante de 1997 fue, sin duda, la muerte de la Princesa Diana de Inglaterra. Un año después de divorciarse del Príncipe Carlos, se comprometió con Dodi Al-Fayed, hijo del multimillonario Mohamed Al-Fayed. El 31 de agosto de ese año, la pareja estaba de visita en Francia.

Rodando en un Mercedes S-Class con Henri Paul, el jefe de seguridad del Hotel Ritz París y Trevor Rees-Jones, guardaespaldas de Dodi, entraron a un túnel metropolitano a casi 100 km/h. Eran perseguidos por una ola de paparazzis en carros e incluso motocicletas. Paul rozó un Fiat blanco y el Mercedes chocó de frente con un pilar de concreto y el automóvil prácticamente se partió en dos con el impacto. Según se reportó, ninguno tenía puesto el cinturón de seguridad y Paul estaba borracho.

Dodi y Paul murieron al instante. Rees-Jones sobrevivió a pesar de serias lesiones y Diana estaba herida de gravedad en el piso de la parte posterior del auto. La princesa murió en un hospital tres horas y media después. Se le embalsamó el mismo día. El padre de Dodi informó a la prensa posteriormente que Diana estaba embarazada.

Teorías conspiratorias

Dodi Al-Fayed comenzó a hacer preguntas: ¿Por qué no hubo videos de seguridad del accidente? ¿Por qué fue embalsamado el cuerpo de la princesa sino para ocultar que estaba esperando el hijo de un musulmán? ¿Dónde estaba el misterioso Fiat blanco? Los medios, sobre todo los sensacionalistas, llevaron la especulación a los más altos niveles, por ejemplo, que el complot había sido ordenado por la propia Familia Real británica. Otros hicieron notar que la herida de Diana era muy pequeña como para matarla, de modo que quizá hubo manipulación en el quirófano para asesinarla.

Y hay muchas más, pero están fuera de la comprobación forense disponible, por ejemplo, que todo fue el trabajo de una organización secreta internacional o que la princesa y su novio no murieron y viven en total anonimato en una locación desconocida, todo parte de un arreglo con la Casa Real Británica.

Desmontaje

El Servicio de Policía Metropolitana del Reino Unido investigó profusamente el hecho, contestó muchas preguntas y desmontó algunas presunciones conspiratorias:

  • Si había cámaras que monitoreaban el tráfico y sin duda captaron el choque, pero solo transmitían en vivo, no grababan el «feed» de video. El accidente ocurrió una hora después de que la unidad que monitorea ese tráfico había cesado sus actividades por el dia. Nadie presenció el accidente en tales monitores.
  • El embalsamiento de Diana sin duda entorpecería el examen postmortem pero tanto la policía francesa como el Consulado francés lo autorizaron porque el cuerpo sería visto por los familiares de Diana.
  • El Fiat blanco, que luego de impactar al Mercedes se fugó de la escena, dejó una marca de pintura. El color (Blanco Corfu) había sido usado solo en automóviles fabricados entre 1983 y 1987. Una masiva revisión de 2.000 carros con esa pintura no arrojó correspondencia.
  • Mohamed Al-Fayed insinuó que el gobierno británico había complotado para asesinar a la pareja pero los expertos se preguntan: «¿Con un Fiat Uno?» Sería un plan muy deficiente, dada la diferencia de peso entre éste y el Mercedes.
  • Respecto a la herida en el pecho de Diana, en efecto, fue muy pequeña. Pero de acuerdo con el Dr Richard Shepherd, experto patólogo, esa herida estaba en el «lugar equivocado».  La herida desgarró unas venas en los pulmones que provocaron su muerte.

 Conclusiones

El consenso de expertos forenses es que Diana y su novio murieron por efectos del impacto. También hay acuerdo en que no hay evidencia de que el Fiat «empujara» el vehículo a un lado de la vía y también hay indicios de que el estado etílico del conductor no era el mejor para maniobrar en una situación tan comprometida.

No obstante, los «conspirólogos» no descansan y no dejarán la muerte de la Princesa de Gales como un caso cerrado. No dudamos que la anden buscando en alguna isla exótica del Mediterráneo o el Pacífico Sur.

 


Con información del Reader’s Digest , mayo2019. Imagen inicial: Google Images

Noticias Relacionadas


Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Musulmanes que reían viendo a Notre Dame en llamas?

¿Musulmanes que reían viendo a Notre Dame en llamas?

Los eventos de alto perfil, como el incendio de la Catedral de Notre Dame, son la oportunidad de muchos para inflamar las llamas del prejuicio y la confrontación. ¿El recurso? Información falsa.

(Abril 20, 2019 – Javier Brassesco). Todavía no se habían extinguido por completo las llamas que entre lunes y martes causaron daños severos a la catedral de Notre Dame, y ya circulaba en las redes y también en algunos medios la foto de unos musulmanes riendo con el incendio de la catedral parisina como telón de fondo.

Algunos medios hablaban de una foto “no verificada”, pero por supuesto en las redes sociales la foto se difundió sin ningún tipo de matiz.

Otros medios la utilizaron para denunciar que el incendio fue producto de un ataque terrorista y que los medios lo están ocultando.

Un montaje

Se trata de un montaje, y la foto utilizada para ello como fondo fue publicada por el portal ruso Sputnik, e incluso tiene su logo impreso.

El Centro Nacional de Medios Forenses, de la Universidad de Colorado, estableció que antes de que fuera publicada por Sputnik  ya se había realizado un montaje, agregando a la misma a estos sonrientes musulmanes. Es la imagen principal de este post.

El director de este instituto, Catalin Grigoras, explicó al portal Politifact que estas personas fueron agregadas a la foto original.

Y aunque no lo fuera…

Pero incluso aunque la foto fuera cierta (y no es el caso, insistimos), habría que preguntarse qué es lo que la misma prueba. Porque simplemente muestra a dos personas que están sonriendo mientras tenía lugar el incendio de Notre Dame.

 No se sabe si son musulmanas, y afirmarlo por su aspecto sería inexacto. Pero sobre todo no se puede asegurar que sus sonrisas sean causadas por el incendio. Todos hemos reído alguna vez en un funeral, por ejemplo, pero eso no significa que estemos alegres por haber perdido a un ser querido.


Imagen inicial: Foto de origen desconocido que circuló por Whatsapp al día siguiente del incendio en la Catedral de Notre Dame.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Lo que está verificado del incendio de Notre Dame

Lo que está verificado del incendio de Notre Dame

Una lista de qué se sabe sobre el infortunado incendio en una de las catedrales más emblemáticas y famosas del mundo.

(Abril 16, 2019 – Javier Brassesco). El incendio en la catedral parisina de Notre Dame, de más de 850 años de antigüedad, comenzó el lunes en la tarde. La primera alerta llegó a las 18:20 pero no se constató ningún fuego. Tras el segundo aviso, a las 18:43, se detectaron llamas a nivel de la cubierta, bajo el techo de un entramado de vigas de madera conocido como “El Bosque”. El fuego fue controlado hacia las 3:30 de la madrugada del martes, y en las labores de extinción del mismo participaron hasta 400 bomberos a un mismo tiempo.

-No hubo víctimas fatales, pero un bombero sufrió lesiones leves en las labores de extinción. La mayoría de los turistas ya habían sido evacuados en el momento que comenzó el incendio, pues se celebraba una misa privada. Poco después de que se cerraron las puertas comenzó a verse el humo.

El daño principal y más visible fue el desplome de la famosa aguja o capitel poco antes de las 20:00 del lunes, la parte más alta de la iglesia (93 metros). Dos tercios del techo fueron devastados por las llamas. El campanario posterior también fue destruido. Su fachada quedó intacta, así como las torres principales que albergan las campanas, pero la bóveda tiene tres agujeros, uno de ellos por la caída de la aguja.Todavía deben llevarse a cabo estudios para saber si la estructura es estable.

-La oficina del Fiscal General abrió una investigación el mismo lunes, y según las investigaciones preliminares todo apuntaba a un accidente. El fiscal Rémi Heitz explicó el martes que la principal hipótesis es la “destrucción involuntaria por incendio”,  que la investigación se anticipa larga y compleja y que en ella trabajan ya más de 50 funcionarios. 15 obreros estaban trabajando en la reconstrucción de la aguja cuando comenzaron las llamas.

-“En todo proceso de reconstrucción hay un riesgo inevitable de incendio”, explicó el presidente de la comisión de seguridad del Colegio de Ingenieros de la Generalitat catalana Jordi Sans.

-En cuanto a obras de arte, la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, afirmó que muchas pudieron salvarse gracias a una “cadena humana” entre bomberos, agentes de seguridad, el arzobispado y funcionarios del Ministerio de Cultura. La corona de espinas (tal vez el relicario más venerado por los católicos) y la túnica de San Luis se salvaron y serán trasladadas al Louvre. Un fragmento de la cruz de El Calvario y uno de los clavos que (se dice) sirvieron para crucificar a Cristo también pudieron rescatarse. Las 16 estatuas de cobre que representan a los doce apóstoles y los cuatro evangelistas habían sido sacadas de la iglesia el jueves pasado para hacerles mantenimiento. Según fotos que circularon en las redes, también el altar estaría a salvo.

Cuadros del siglo XVI y XVII que cuelgan en las paredes de la nave y la capilla no fueron alcanzados por el fuego pero sí los afectó el agua y el humo. El órgano principal de la iglesia también parece haber sido afectado. Los rosetones (ventanas con vidrieras) del siglo XIII se salvaron, pero otros del siglo XIX no corrieron la misma suerte, pues se vinieron abajo al derretirse el plomo que los sostenía.

No se sabe aún cuánto costará reconstruir Notre Dame solo se ha dicho que será un proceso largo y costoso que podría tomar décadas. Ya la petrolera francesa Total donó 100 millones para este fin.

Donald Trump sugirió a través de Twitter el uso de aviones cisterna, pero expertos indicaron que por el tipo de estructura esa idea no era viable.

Video aficionado del incendio:


Imagen inicial: Google Images.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Pelea en el aeropuerto de Francia ¿culpa de refugiados africanos?

Pelea en el aeropuerto de Francia ¿culpa de refugiados africanos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La batalla campal ocurrida en el aeropuerto de Orly en París, en Agosto 1, 2018, fue protagonizada por dos raperos franceses rivales y sus respectivas comitivas.

(Agosto 26, 2018). Una usuario nos envió un video que le llegó. Es una pelea muy agresiva entre personas de raza negra en un aeropuerto moderno, según la nota que le llegó, ubicado en Francia.

 

La batalla campal comienza en una tienda y termina en los áreas de espera, causando gran zozobra y destrucción. Quien nos envía el video se sorprende de que, sin más pruebas que el color de la piel de los luchadores, mucha gente comenta en el post de donde tomó el clip, que son refugiados africanos que llegan a Europa a producir este tipo de violencia.

Revisamos varios espacios donde se publicó el video (hacia Agosto 1, cuando empezó a aparecer) sin más datos que: «Pelea en Aeropuerto Francés», sin indicar si en efecto fue Francia, cuándo ocurrió, quiénes estuvieron involucrados y porqué. En efecto, abundaban los comentarios criticando a los refugiados africanos. ¿Lo eran? ¿Ocurrió en Francia?

No eran refugiados

Un reporte señala:

Puñetazos, patadas y una tienda destrozada en el aeropuerto de Orly, París. Así fue la pelea protagonizada por los raperos Booba y Kaaris en una terminal del aeropuerto francés. El incidente tuvo lugar a las 15:00 horas del miércoles, cuando la sala de la terminal se encontraba llena de personas esperando un vuelo. Tan pronto como los raperos se encontraron, se enzarzaron en una violenta pelea, causando desperfectos en una de las tiendas del aeropuerto. Los amigos de ambos también se unieron a la disputa y la reyerta se acrecentó.

 

Varios vuelos fueron retrasados entre 15 y 30 minutos y la sala de la terminal donde tuvo lugar la pelea tuvo que ser cerrada. Según citan varios medios, el origen del altercado sería una antigua rencilla entre ambos: Booba estaría resentido porque Kaaris no le respaldó en su conflicto con otro rapero. La policía detuvo a 12 personas, entre ellas a los dos músicos.

Fueron, pues, dos raperos y sus acompañantes, los protagonistas de la pelea, no refugiados. La calidad de la ropa es un indicativo. Todo lo demás está en la prensa.

 


Imagen inicial: Youtube.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es el de Francia, campeón del mundo, un equipo «de africanos»?

¿Es el de Francia, campeón del mundo, un equipo «de africanos»?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

De 22 jugadores de la selección, 14 son afrodescendientes: 12 nacidos en Francia y solo dos nacidos en África y naturalizados… Decir que el equipo francés es «africano», aunque sea como generalización graciosa, es desestimar los avances de inclusión del país galo y no reconocer que quien nace en un país tiene el gentilicio de tal nación.

Javier Brassesco

(Julio 18, 2018). Cuando el último equipo africano del Mundial quedó fuera en la primera fase, algo que no sucedía desde 1982, mucha gente comenzó a decir por las redes sociales que en realidad quedaba un equipo africano en competencia, uno que a la postre terminaría proclamándose campeón: Francia.

Incluso se hizo viral una foto que comparaba al equipo francés de 1978 con el de 2018, el primero conformado exclusivamente por blancos y el segundo mucho más multirracial:

A manera de burla la leyenda que acompaña ambas fotos reza, como pueden ver: “Efectos del cambio climático”.

En efecto, 14 de los 22 jugadores franceses tienen raíces africanas:

Sin embargo, lo cierto es que la selección francesa es una selección de franceses, no de africanos nacionalizados a última hora por razones deportivas. ¿Son de ascendencia africana? Sin duda, igual que millones de sudamericanos tienen ascendencia europea, por poner solo un ejemplo.

Pero casi todos ellos nacieron en suelo francés: Presnel Kimpembe en Beaumont-sur-Oise, Paul Pogba en Lagny-sur-Marne, Kylian Mbappé en Bondy, Ousmane Dembélé en Vernon, Corentín Tolisso en Tarare, N’golo Kanté en París, Blaise Matuidi en Toulouse, Steven Nzonzi en Colombes,  Adil Rami en Bastia, Nabil Fekir en Lyon, Djibril Sidibé en Troyes y Benjamin Mendy en Longjumeau.

Las únicas dos excepciones son Samuel Umtiti, nacido en Yaoundé, Camerún, y Steve Mandanda, arquero suplente que nació en la República Democrática del Congo.

Los equipos deportivos son un reflejo de las sociedades, y si el equipo campeón mundial de fútbol tiene entre sus filas a una cantidad mucho mayor de afrodescendientes es no solo porque la sociedad francesa es hoy mucho más mestiza, sino también porque ahora estos descendientes de africanos tienen unas oportunidades que no tenían antes.

Y sucede en todos lados: en Estados Unidos hubo que esperar hasta 1947 para que el primer afroamericano jugara en las Grandes Ligas (Jackie Robinson), y el equipo de basket de los Lakers lucía así en la década de los 50:

Alguien podría aducir que la composición étnica del equipo francés que se acaba de proclamar campeón del mundo no es representativa de la sociedad francesa, una sociedad que en su mayoría está conformada por blancos. Pero un equipo deportivo no tiene por qué serlo, pues lo fundamental para formar parte de él son razones deportivas, no raciales.

Y resulta que las diferencias que existen entre los cuerpos de blancos y negros hace que estos últimos se destaquen en deportes relacionados con el atletismo, donde pueden hacer valer sus miembros más largos y su centro de gravedad a mayor altura. Reporta ABC de España:

(…) La diferencia de «color» a la hora de subirse al podio en diferentes disciplinas (…) es, nada menos, que el centro de gravedad del cuerpo de los atletas negros es más alto que el de los blancos.

 

Según los investigadores «hay una serie de evidencias que demuestran que existen claras diferencias en los tipos de cuerpos de blancos y negros». Los deportistas de color «suelen tener miembros más largos con menores circunferencias, lo que significa que sus centros de gravedad son más altos en comparación a los blancos de la misma altura», explica Edward Jones, coautor del estudio, especializado en nutrición y antropometría, el estudio de la composición corporal. Esto les beneficia a la hora de correr, de acuerdo a las leyes de la locomoción.

Conclusión

Pero ese es otro tema. Lo cierto es que de los 22 integrantes del equipo francés, 20 nacieron en Francia. Y franceses son todos.

 


Imagen inicial: Foto de Kremlin.ru, CC BY 4.0, Link.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La foto de la Torre Eiffel con los colores de la bandera croata es falsa

La foto de la Torre Eiffel con los colores de la bandera croata es falsa

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El montaje de la bandera croata sobre la Torre Eiffel tiene al menos dos años, solo hay una versión, no fue registrada por agencias, no fue reseñada por medio importante alguno, no hay videos.

Es un montaje probablemente hecho con buena intención, pero transformado en un fake por la viralización entusiasta de las redes.

(Julio 17, 2018). Desde el mismo domingo 15 de julio, cuando Francia ganó la Copa Mundial FIFA 2018 ante Croacia, comenzó a circular hacia la noche europea una foto de la Torre Eiffel engalanada con los colores de la bandera croata. Un ejemplo de este despliegue, que se hizo viral:

Bello gesto, sin duda, pero falso porque no hubo tal iluminación y por tanto la foto es un fake. En principio, la supuesta foto (de baja calidad) con la bandera croata es una sola, la misma repetidas ad infinitum. ¿No es lógico que haya múltiples retratos, tomados desde distintos ángulos?

Otra pregunta: ¿No habría fotos de agencias, como AP o Reuters, engalanando las portadas de periódicos y revistas? No solo no hay fotos de agencia, sino que una búsqueda en Google News nos muestra que ni un solo medio importante de este mundo reseñó lo que, sin duda, hubiera sido un acontecimiento importante. Y el único medio que lo reseña ¡denuncia la falsedad de la imagen!

Citamos de esa publicación:

Durante la noche del domingo y las primeras horas de la mañana recorrió el mundo la imagen de la Torre Eiffel iluminada con los colores de la bandera francesa y dos estrellas, como parte de los festejos por la obtención del segundo título mundial. Pero hoy las redes sociales amanecieron con otra postal: una de la misma estructura pero con los colores rojo y blanco, en cuadrillé, representando a la camiseta de Croacia.

 

Sin embargo, la foto es falsa. La imagen que recorrió el planeta es un montaje que había publicado el exjugador Igor Stimac el 14 de julio, antes de la final, «pidiendo» por una victoria de su país. El usuario Martín Mazur, además, detalló cómo es posible detectar que la imagen no es verídica. «1) La torre Eiffel es de las cosas más instagrameadas del mundo, pero hay una sola foto dando vueltas y de mala calidad. 2) la «noticia» se propagó en castellano, no en francés ni en inglés. 3) Google image search detecta si la imagen fue publicada anteriormente. 4) Sentido común», publicó el periodista.

Conclusiones

¿Hacen falta más argumentos? Creemos que no. El montaje de la bandera croata sobre la Torre Eiffel (como se ha hecho notar anteriormente, un trabajo bastante mediocre) tiene al menos dos años, solo hay una versión, no fue registrada por agencias, no fue reseñada por medio importante alguno, solo se viralizó en español (no en inglés o francés, por ejemplo), no hay videos.

Ha habido consenso en que Croacia fue una de las sensaciones del Mundial y merece todo tipo de homenajes. Lamentablemente el de la Torre Eiffel solo muestra los buenos deseos de un fanático, viralizado por el entusiasmo de los que no confirman antes de compartir.

 

 


Imagen inicial: foto fake de la Torre Eiffel tomada de Instagram.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.