fbpx
¿Ha sido Cristiano Ronaldo el mejor jugador  de la historia del Real Madrid?

¿Ha sido Cristiano Ronaldo el mejor jugador de la historia del Real Madrid?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

70%. Cristiano Ronaldo reúne el concenso de expertos, estadísticas y público. Pero parece que también hay una cuestión generacional: no podemos ignorar jugadores como Alfredo Di Stefano de Argentina.

Le damos una K amarilla con tendencia al alza. Casi cierto según nuestras escalas pero no aún hasta despejar la equivalencia con jugadores anteriores, que usualmente requieren un ajuste en la comparación por la diferencia de condiciones históricas de uno y otro.

Pero sin duda, Ronaldo estaría solo en la punta o en todo caso en un muy cercano segundo lugar.

Javier Brassesco

(Junio 11, 2018). Finalmente es oficial: después de nueve temporadas y mil rumores, Cristiano Ronaldo deja el Real Madrid y ahora vestirá el uniforme blanco y negro de la Juve. Ahora que terminó una etapa se puede discutir con más calma: ¿Fue el portugués el mejor jugador que alguna vez se puso la camiseta merengue?

Aunque el fútbol no es solo goles y estadísticas, algo es indiscutible: fue el que más marcó, y por lejos.

Sus 450 goles vestido de blanco superan con creces los 323 de Raúl o los 308 de Alfredo Di Stefano. Pero no fueron solo goles, pues además contribuyó a darle al club 16 títulos, entre ellos cuatro Copas de Europa (Champions League), dos campeonatos de liga y dos Copas del Rey. Aquí una lista de todos sus títulos con el club:

El portugués ha ganado cinco (4 con el Madrid y el primero con el United), como el barcelonista. Además, es el único que ha ganado el The Best en sus dos ediciones de estos últimos años, un FIFA World Player (en Inglaterra) y tres trofeos como mejor jugador del año para la UEFA. También tiene cuatro Botas de Oro (la primera la ganó con el United) y ha sido seis veces máximo goleador de la Champions (en las seis últimas ediciones) y tres veces Pichichi de la Liga con el Real Madrid.

En una encuesta digital que organizó el diario deportivo Marca, el más importante de España, a la pregunta ¿Es Cristiano el mejor jugador de la historia del Real Madrid?,  el resultado, cuando hacia el mediodía del martes habían votado más de 35 mil personas, era que 61% lo consideraba el mejor de la historia contra 39% que pensaban de otra manera.

Pero siempre es difícil comparar jugadores de distintas épocas, sobre todo porque muchísimas de esas personas que votaron nunca vieron jugar a leyendas como Alfredo Di Stefano. Y tampoco a jugadores como Francisco “Paco” Gento, que con el Real Madrid ganó nada menos que seis Ligas de Europa y 12 campeonatos de España.

El sitio goal.com consultó a algunos exjugadores y les hizo la misma pregunta sobre el portugués.

Paco Buyo, ex portero del equipo, dijo:

Sería injusto olvidarnos de jugadores como Alfredo Di Stefano, uno de los grandes no solo del Madrid sin del fútbol”. Buyo también recordó al húngaro Ferenc Puszkas: “El fútbol no tiene memoria y solo nos enfocamos en el presente.

Hugo Gatti también opinó que es difícil comparar distintas épocas, y cada quien hablará según lo que vio y cuándo lo vio: “Para mí, después de Pelé, que era el mejor del mundo y de la historia, viene Di Stefano. La comparación con Cristiano es difícil”. Y es que Gatti ha sido siempre un firme defensor de Cristiano: “Soy un admirador de él en todos los sentidos (…) Amo a Cristiano, es un líder”.

Juande Ramos, que entrenó al Madrid justo antes de la llegada de Ronaldo, no quiso entrar en comparaciones: “No vi a Di Stefano con el Madrid, no vi sus cinco Copas de Europa. No las vi así que no quiero compararlos”. Y recordó que en esa competencia tampoco puede faltar Raúl.

Así que quizá es una cuestión de la edad que tenga cada quien: los más jóvenes dirán casi de forma unánime que Cristiano Ronaldo es sin duda el jugador más grande de la historia del club merengue. Y recordarán su chilena contra la Juve en la última semifinal de Champions, o su doblete en la duodécima, o el gol a Barcelona en la final de la Copa del Rey, o el Madrid de los 100 puntos que dirigió Mourinho… Para quienes crecieron en la gloria de las seis Copas de Europa y las doce ligas de Paco Gento, o se hicieron adultos admirando a Di Stefano, quizá la cosa no está tan clara.

 


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Sacrificarán a decenas de cachorros si no atendemos el llamado de Mónica?

¿Sacrificarán a decenas de cachorros si no atendemos el llamado de Mónica?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Desde hace años una cadena ha llenado los buzones de miles de usuarios: se trata del clamor por unos cachorros que van a ser sacrificados. Nos urgen a llamar a Mónica, Helena o algún otro nombre de persona u organización protectora de animales.

Y así se han ido miles de millones de bytes, horas, falsas expectativas y la decepción de haber salvado exactamente cero perritos en la gestión de un bulo clásico que ha engañado, posiblemente, a millones desde que se estrenó por email hasta llegar a Whatsapp y al incontinente mundo de la mensajería móvil.

María Magdalena Ziegler

(Julio 7, 2018). Los perros son (y siempre serán) consentidos de internet y las redes. Las travesuras de esas mascotas, los que se pierden, los videos donde muestran sus hazañas… por eso cualquier información sobre peligros potenciales a los dulces canes se propagan rápidamente entre sus muchos fanáticos.

En este caso se trata de una cadena, originalmente de email, pero ya trasladada a Facebook, Whatsapp y otras plataforma cuyo tema son los venerables perros. ¡Ah y cachorros! Para más ternura. A continuación el texto de la cadena en cuestión en una de sus más difundidas versiones, tomada de Whatsapp:

Tan lejos como en 2007 pueden rastrearse los primeros indicios sobre una tal Mónica y su preocupación por el inminente sacrificio de (los entonces) 33 animales. El número de teléfono parece cambiar según el difusor original y, claro, según pasa el tiempo. Sin embargo, la realidad es que, como refiere ABC en 2013, los perros de la mencionada Mónica:

…no se pueden adoptar porque no existen y no han existido nunca. El mensaje de ayuda que se difunde por las redes es falso y se ha convertido en uno de los bulos más longevos de la historia. Si se rastrea la red, los perros se siguen intentando adoptar desde hace cinco años.

Ejemplo del bulo de los cachorros.

En 2017, SUR refiere nuevamente el mismo mensaje, pero esta vez Mónica es Helena. La falsedad del mensaje, en cambio, es la misma. Lo cierto es que esta historia del sacrificio de los perritos, por más conmovedora que pueda ser, no tiene ninguna vinculación a un hecho cierto. Como explica ABC:

Una mentira de proporciones cósmicas. Sólo en Google, la búsqueda de “sacrificar 33 perros” arroja 706.000 resultados. Curiosamente, por “sacrificar 33 perros mentira” se obtienen 699.000 entradas que no son un obstáculo para que esta misma semana, el mensaje llegara tres veces al teléfono del que firma.

 

Esto, por supuesto, asumiendo que el mensaje es difundido por Whatsapp. ¿Pero qué pasa cuando se difunde por correo, por ejemplo? Como bien explica el reportaje al respecto realizado por la RTVE en el programa Camara Abierta 2.0, el problema se hace mayor cuando compartimos un mensaje añadiendo y difundiendo direcciones de correo a diestra y siniestra. Al final el negocio de las bases de datos de contactos en internet se beneficia.

Conclusiones

Aunque el “phishing” de emails es un sospechoso habitual de estos spams y bulos, no se descarta que alguien haya querido vengarse de una enemiga llamada Mónica o jugarle una broma a ésa o a Helena.

El caso es que compartir este tipo de mensajes es una mala práctica. Crea situaciones ficticias que pueden, por ejemplo, dañar la reputación de las agrupaciones que trabajan en favor del rescate de los animales en situación de calle o incluso, vulnerar la privacidad de los datos de muchas personas.

Y peor aún, cuando la gente descubre la falsedad, puede sencillamente tomar por falsa una petición que sea auténtica.

 


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Dijo “Viva Maduro” una diputada de Podemos en plena sesión del Congreso?

¿Dijo “Viva Maduro” una diputada de Podemos en plena sesión del Congreso?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Partido Podemos ha sido muy cuestionado por sus evidentes lazos con el régimen de Nicolás Maduro, considerado ilegítimo por buena parte del mundo democrático. Pero en este caso, respecto a un cartel que circula en redes sociales, la connotación es muy distinta a la que se le atribuye.

(Julio 6, 2018).  Un buen amigo de esta publicación nos envía un cartel que rueda en Facebook y nos pregunta si es auténtico lo que expresa:

El contexto del meme es que tal despropósito es inconcebible en un Congreso como el español, a donde el régimen madurista ha llegado de la mano del partido Unidos Podemos. Pero ¿ocurrió tal grito en plena sesión del Congreso español? La respuesta es que se dijo pero no en el contexto que sugiere el cartel. Veamos.

Un artículo de Levante de Valencia reporta el desarrollo del evento:

El pleno del Congreso ha convalidado esta tarde el decreto aprobado por el Gobierno para renovar el Consejo de Administración de RTVE de forma urgente y transitoria, un trámite necesario para la designación de los nuevos consejeros.

 

Pero Ramón Moreno, del PP, ha cargado contra este “decretazo” porque no supera “el examen de democracia”, al tiempo que ha subrayado que los populares no van a legitimar “la tele moción” porque se ha convertido en una “moneda de cambio” para los nacionalistas y populistas.

 

“Su pufo chavista alcanza cotas irrespirables”, ha defendido Moreno, que ha sido muy duro también con el PNV y Ciudadanos por mantener diferentes posiciones según el momento y el lugar.

Acto seguido la diputada de Podemos, Noelia Vera afirmó que:

Yo estoy alucinando, señores del PP, llámenos lo que quieran, ‘viva Maduro’, ‘come niños’ o lo que quieran…

El Partido Podemos ha sido muy cuestionado por sus evidentes lazos con el régimen de Nicolás Maduro, considerado ilegítimo por buena parte del mundo democrático. Pero en este caso, respecto a la connotación del cartel, cierto que se mencionó la frase pero no como loas a Maduro, sino como una ironía que, sin embargo -y es bueno decirlo- lo deja implícito al no negarlo.

Pero “Viva Maduro” como un grito de alabanza o de “rally” político, no hubo.

 


Imagen inicial: Video de Levante.

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.