¿España propuso levantar las sanciones a Venezuela a cambio del diálogo?

¿España propuso levantar las sanciones a Venezuela a cambio del diálogo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No es correcto decir que Joseph Borrell pidió “cambiar diálogo por sanciones”, tal y como publicaron tantos medios de comunicación.  Por su parte, Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, confirmó que no hay ninguna intención de levantar las sanciones al régimen de Nicolás Maduro.

(Septiembre 15, 2018). Fue más que un rumor y no se expandió solo por las redes: varios portales de noticias vienen asegurando desde el fin de semana que el gobierno español propondría ante la Unión Europea levantar las sanciones económicas que pesan sobre el régimen venezolano a cambio de un proceso de diálogo entre las partes en conflicto.

La propuesta sería hecha por el gobierno español a través de su canciller Josep Borrell ante el consejo de ministros de Asuntos Exteriores de la UE que se celebró este lunes.

Dice la noticia, replicada por varios medios, que el gobierno español se mantendría firme en la exigencia de mejorar la situación de los derechos humanos en Venezuela, así como en el fortalecimiento de su democracia, pero que haría énfasis en el diálogo como la vía para superar la crisis, lo que sería un giro completo con respecto a la política que hacia Venezuela mantuvo el gobierno de Mariano Rajoy.

Esta posición sería además contraria a la que ha adoptado la administración de Donald Trump, que ha apostado por el endurecimiento de las sanciones.

Si hay alguien interesado en ese levantamiento de sanciones de Venezuela es José Luis Zapatero, ex presidente español muy cercano al régimen chavista. Desde hace años ha sido el promotor de mesas de diálogo entre el régimen y la oposición que a nada han llegado. Según Rafael Ramírez, ex presidente de PDVSA:

“(…) Hasta Zapatero ha recibido contratos petroleros”. El ex funcionario del gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez explicó que Zapatero presuntamente funge como representante de empresarios españoles que recibieron un contrato en la Faja Petrolífera del Orinoco.

De ser cierto, explicaría mucho sobre el afán de Zapatero por convocar diálogos como estrategia dilatoria.

Pero, volviendo al punto ¿Es cierto lo publicado en tantos medios? ¿Suavizará el gobierno que encabeza Pedro Sánchez la línea dura por la que apostó Rajoy para Venezuela?

Borrell aclara

En la rueda de prensa posterior a este consejo de cancilleres, Borrell tuvo que salirle al paso a este rumor y aclaró que la UE “no abandonará” las sanciones a Venezuela.

Aseguró que no se trataba de cambiar la política que hacia ese país mantiene la UE, sino de intentar “no una mediación” sino más bien una “facilitación” del diálogo y que se busque una “solución pactada democráticamente”.

Para él el diálogo es necesario porque en Venezuela “la tensión social no puede aguantar más”.

Así que no es correcto decir que Borrell pidió “cambiar diálogo por sanciones”, tal y como publicaron tantos medios de comunicación. Borrell dijo que el gobierno español buscaría facilitar el diálogo en Venezuela entre los principales actores políticos, sí, pero en ningún momento dijo que éste podría ser utilizado como una moneda de cambio ni habló de levantar sanciones.

Por su parte, Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, confirmó que no hay ninguna intención de levantar las sanciones al régimen de Nicolás Maduro.

Sanciones que en el caso de la Unión Europea, vale la pena aclararlo, no consisten más que en un embargo de armas  y equipos de represión interna, la prohibición a las empresas europeas a financiar actividades militares del gobierno venezolano y una lista negra que hasta ahora cuenta con 18 funcionarios. Pero no son sanciones financieras, no tienen mayor efecto sobre la economía venezolana.

Videos

 

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Baja mundial en las bolsas de valores?

¿Baja mundial en las bolsas de valores?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un descenso en el valor de acciones y bonos se ha visto simultáneamente en EE.UU., Europa y otras regiones del mundo. Las razones se explican más abajo. Mucho tiene que ver con decisiones de la Reserva Federal estadounidense y, por otro lado, China.

(Octubre 13, 2018). Hay una baja global de valor en las principales bolsas de valores del mundo. CNN Business reporta:

Solo hace una semana el índice bursátil Dow Jones estuvo a punto de sobrepasar la marca histórica de los 27.000 puntos por primera vez en la historia. Ahora, está en una picada que da miedo.

 

La repentina caída puede ser explicada en gran medida al observar el mercado de bonos. Para ponerlo de manera simple: las acciones se están desplomando, mientras los índices del Tesoro están en aumento.

El Dow cayó 832 puntos, o 3,2%, este miércoles. Las acciones de tecnología sufrieron un revés, y el Nasdaq cayó 4%, su peor día desde el referéndum del brexit de junio de 2016. Incluso Amazon cayó un 6%.

Las razones fundamentales de esta situación, que preocupa a economistas, inversionistas y gobernantes, son -según la publicación:

1. Las tasas de interés están subiendo

En la década pasada, Wall Street se volvió adicta al dinero fácil. Increíblemente las bajas tasas de interés de la Reserva Federal (Fed) incentivaron a los inversionistas a tomar riesgo al acumular acciones.  (…) Esa tendencia ahora se está invirtiendo, aunque principalmente por buenas razones: la economía de Estados Unidos es realmente fuerte, y la Fed está aumentando los índices para mantener la inflación en control y asegurarse de que la economía no se recaliente.

 

2. La Fed se está apegando a sus armas

Las acciones tienden a caer después de aumentos rápidos de las tasas de interés. Repentinamente las acciones están compitiendo con los aburridos bonos. Los inversionistas ahora pueden tener un retorno decente de un bono ultraseguro del gobierno. Eso hace que las acciones tecnológicas caras parezcan más una apuesta. Facebook, Netflix y Twitter todas cayeron bruscamente este miércoles.

3. Los inversionistas están preocupados por la deuda y por China

Las tasas también están aumentando porque el gobierno de Estados Unidos está vendiendo más bonos del Tesoro para pagar el creciente déficit federal. Washington está haciendo muchos préstamos para pagar el recorte de impuestos a las empresas y un aumento del gasto gubernamental.

 

La buena noticia es que las corporaciones estadounidenses están acuñando dinero en este momento. Se espera que para el tercer trimestre las ganancias del índice S&P 500 aumenten en un 20%. Las fuertes ganancias podrían bien calmar la ansiedad de los inversionistas. Eso fue lo que pasó a principio del año cuando las tasas del Tesoro se dispararon, brevemente asustaron al mercado antes de que prevaleciera la calma.

Más

 

 

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Una obra de arte de $1,4MM que se autodestruyó apenas la compraron?

¿Una obra de arte de $1,4MM que se autodestruyó apenas la compraron?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sí, pero no por error o accidente. Era ésa la intención del célebre artista cuyo seudónimo en Banksy. Apenas se decretó la compra en subasta de Sotheby´s una trituradora de papel transformó la pintura en tiras.

No obstante, se estima que la obra será ahora mucho más valiosa.

(Octubre 7, 2018). “Ahí va, ahí va, se fue”, publicó luego un artista misterioso que se hace llamar Banksy. Así lo cuenta Univision:

El misterioso artista Banksy sorprende al mundo otra vez, en este caso destruyendo una obra de arte propia que acababa de ser vendida por $ 1.4 millones de dólares en una subasta. Se trata, posiblemente, de la ‘broma’ más audaz hasta el momento del artista callejero británico.

 

“Girl with Balloon” (“Niña con globo”, en español) acababa de venderse en Sotheby’s por 1,042,000 libras esterlinas cuando, ante los ojos incrédulos de los asistentes de la subasta, la pintura comenzó a descender y a pasar por una trituradora de papel escondida en el marco de la obra hasta autodestruirse.

 

El autor, por supuesto, dio su mensaje:

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Going, going, gone…

Una publicación compartida por Banksy (@banksy) el

Más:


Imagen inicial: Cuenta de Instagram de Banksy.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Los españoles son los europeos que más creen las fake news

Los españoles son los europeos que más creen las fake news

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los españoles lideran la creencia en noticias falsas en Europa, pero hay países en Latinoamérica que los superan y otros en Europa los siguen no tan lejos. Parte de los resultados de la encuesta Ipsos Global Advisor. Hay muchos otros interesantes hallazgos.

(Septiembre 20, 2018). Una encuesta realizada por Ipsos Global Advisor en 27 países del mundo entre el 22 de junio y el 6 de julio de este año descubrió que, entre los once países europeos estudiados, los españoles son los más propensos a caer en las trampas de las fake news o noticias falsas.

El 57% de los españoles admite haber creído alguna vez en una noticia falsa, lo que ubica a este país como el primero entre los europeos y el quinto a nivel global, siguiendo a Brasil (67%), Arabia Saudita (58%), Corea del Sur (58%) y Perú (57%). El último lugar de la tabla lo ocupa Italia (29%).

En general las personas definen una “fake news” como aquella en donde se habla de datos y hechos que no son ciertos, pero 36% la ven como algo que utilizan los políticos para desacreditar una noticia que les resulta incómoda. En Estados Unidos este porcentaje llega a 51%.

El 60% de los encuestados para esta investigación cree que al ciudadano común de su país “ya no le importan los hechos, pues solo cree lo que quiere creer”. 30% no está de acuerdo con esta afirmación.

En algunos países es muy alto el porcentaje de encuestados que dicen que los medios de comunicación publican cosas que no son verdad de manera deliberada. Esa cifra llega a 82% en Argentina, 77% en México y 73% en Brasil, por ejemplo. En Estados Unidos es 61% y en Alemania apenas 30%.

52% de los encuestados respondieron “Sí” a la afirmación “Los políticos engañan a la gente”, y 49% respondió “Sí” cuando les preguntaron si creían que los medios engañaban a la gente. Las redes sociales salieron mejor paradas aquí, con un 41%.

Según Vicente Castellanos, director de Asuntos Públicos de Ipsos, “tendemos a tener una percepción errónea de la realidad en la que vivimos y eso hace más fácil que se difundan noticias falsas sin apenas darnos cuenta”. Según él este estudio, titulado “Peligros de la Percepción”, demuestra que el ciudadano común no tiene un buen conocimiento de los temas sociales de su país, aunque en general cree que sí.

Viviendo en la burbuja

Otro dato curioso es que a nivel global casi dos tercios de la población (65%) está convencida de que los ciudadanos de su país viven en una burbuja informativa, que les llega a leer y buscar aquellas noticias y opiniones que confirman sus puntos de vista.

Este renglón en particular es encabezado por Estados Unidos, en donde el 77% de los ciudadanos cree que el “estadounidense común” vive en su propia y cómoda burbuja, conectándose con gente que piensa como él y buscando opiniones con las que ya están de acuerdo. Solo 14% piensa de otra manera.

Pero se observa una tendencia mundial a creer que son los otros los que viven en esa burbuja. Por ejemplo, en Estados Unidos solo 34% reconoce vivir “en mi propia burbuja en internet, conectándome con gente como yo y buscando opiniones con las que estoy de acuerdo”. A nivel global la cifra es la misma: 34%.

Ipsos tiene presencia en 87 países y es la tercera firma mundial de investigación de mercados y consultoría a nivel mundial.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Le están pidiendo la renuncia al Papa Francisco?

¿Le están pidiendo la renuncia al Papa Francisco?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un ex nuncio apostólico y un poderoso medio de comunicación estadounidense se han sumado a las voces que piden que Francisco I dimita ante la poca contundencia de su respuesta a las acusaciones de abuso sexual que plagan a la Iglesia. Que lo haga es otra cosa, pero se estima que las peticiones continúen.

(Agosto 28, 2018). Los casos de abuso sexual en la Iglesia Católica han desbordado la opinión pública y salpicado al Papa Francisco I mismo. CNN reporta (los destacados son nuestros):

Un exembajador del Vaticano en Washington pidió la renuncia del papa Francisco por su manejo de las acusaciones de abuso sexual contra un destacado cardenal en 2013. En una declaración vista por CNN el domingo, el exarzobispo Carlo Maria Vigano dice que hace cinco años habló con el papa sobre las acusaciones de abuso sexual en contra del cardenal estadounidense Theodore McCarrick, pero que el pontífice no hizo nada al respecto.

 

“Él (el papa Francisco) supo al menos desde el 23 de junio de 2013 que McCarrick era un depredador en serie”, dijo Vigano en una extensa declaración con fecha del 22 de agosto. Y añadió: “Aunque sabía que se trataba de un hombre corrupto, lo protegió hasta el final”. “Fue hasta que se vio obligado por el reporte de abuso de un menor, nuevamente con base en la atención mediática, que él tomó medidas (respecto a McCarrick) para salvar su imagen en los medios”, continuó Vigano.

 

Una fuente cercana a Vigano confirmó que la carta es genuina. CNN no ha recibido hasta ahora respuesta del Vaticano.

Una fuente cercana a Vigano -puntualizó CNN- confirmó que la carta es genuina. La renuncia de McCarrick, de 88 años, por un viejo caso de abuso sexual, no ha mitigado el escándalo. Al final de su viaje a Irlanda, el 26 de agosto, el Papa evadió las preguntas sobre la carta y le pidió a la gente que juzgara por sí misma al leerla.

Pero luego vino una verdadera bomba mediática:

El Washington Post pidió en sus páginas no solo que Wuerl, el arzobispo de su ciudad, se retire por la gestión de los abusos clericales, sino también la renuncia del propio Francisco. El sorprendente pedido del diario ha dividido aguas entre los líderes católicos, entre quienes el argentino Jorge Bergoglio, el Papa, tiene detractores profundos. Ellos le endilgan que “la prensa mundana”, los medios de comunicación que celebraron su “aire fresco” a las costumbres vaticanas, “lo han abandonado”. Y destacan este pedido como si coincidieran con el origen del pedido de dimisión, que es el ocultamiento de los casos de abusos sexuales en el que hay involucrados entre el 4 y el 7% de sus religiosos.

 

Los medios católicos que se enfrentan a Francisco están subrayando que The Washington Post “se ha distinguido en la alabanza a Francisco y sus nuevos aires’, por lo que el hecho de que pida su renuncia adquiere mayor importancia”, tal como lo señaló Info Vaticana.

Dijo el Washington Post: “Este horror tiene autoría, y entre los muchos nombres del escándalo se encuentra el de Wuerl. Y con el ‘mea non-culpa’ de “todo el mundo tiene la culpa” del Papa Francisco del lunes, su nombre también está en la lista. Wuerl tiene que dimitir. Y la iglesia estaría mejor con dos papas retirados y un nuevo hombre absolutamente dedicado a apoyar a los reformadores, no a suprimirlos”.

Una nota de Reuters, difundida por RT, señala (subrayados nuestros):

El papa Francisco ha reconocido que ha pensado en la posibilidad de “despedirse” como líder de la Iglesia católica. Lo ha revelado durante la homilía de este martes 15 de mayo.

 

Al respecto, el papa ha recordado la manera en que San Pablo pensaba en el momento en que debía encomendar su grey al cuidado de otros y dijo que todos los obispos deben tomar esa decisión.

 

“Cuando leo esto, pienso en mí, porque soy obispo y tendré que despedirme”, ha admitido Francisco. Sin embargo, la oficina de comunicación del Vaticano no ha difundido el texto completo de la reflexión del papa este martes.

 

Francisco, de 81 años de edad, ha recordado también que, con su renuncia al cargo, su antecesor, el papa Benedicto XVI, “abrió una puerta” para que los líderes del Vaticano pudieran abandonar la jefatura de la Iglesia de Roma.

 

El actual papa también ha asegurado que no tiene previsto un pontificado largo, pero no ha dicho explícitamente que vaya a renunciar.

Conclusión

Lo único cierto hasta ahora es que hay llamados a la renuncia del Papa por encubrimiento o poca acción antes las graves acusaciones de abuso sexual en iglesias desde EE.UU., hasta Australia, pasando por Chile. Que vaya a ocurrir dependerá de la complicación del escándalo, las nuevas peticiones de renuncia y quién las haga, sí como la opinión pública católica y no católica.

Se puede afirmar que el Papa no ha sido contundente en su denuncia y combate del abuso sexual, de modo que crece su desprestigio en la opinión pública de países como Estados Unidos. Que los crecientes llamados de renuncia tengan eco dependerán, peus, de muchos factores a la vez, factores que poco a poco asoman la cabeza y hablan con voz propia.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Pelea en el aeropuerto de Francia ¿culpa de refugiados africanos?

Pelea en el aeropuerto de Francia ¿culpa de refugiados africanos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La batalla campal ocurrida en el aeropuerto de Orly en París, en Agosto 1, 2018, fue protagonizada por dos raperos franceses rivales y sus respectivas comitivas.

(Agosto 26, 2018). Una usuario nos envió un video que le llegó. Es una pelea muy agresiva entre personas de raza negra en un aeropuerto moderno, según la nota que le llegó, ubicado en Francia.

 

La batalla campal comienza en una tienda y termina en los áreas de espera, causando gran zozobra y destrucción. Quien nos envía el video se sorprende de que, sin más pruebas que el color de la piel de los luchadores, mucha gente comenta en el post de donde tomó el clip, que son refugiados africanos que llegan a Europa a producir este tipo de violencia.

Revisamos varios espacios donde se publicó el video (hacia Agosto 1, cuando empezó a aparecer) sin más datos que: “Pelea en Aeropuerto Francés”, sin indicar si en efecto fue Francia, cuándo ocurrió, quiénes estuvieron involucrados y porqué. En efecto, abundaban los comentarios criticando a los refugiados africanos. ¿Lo eran? ¿Ocurrió en Francia?

No eran refugiados

Un reporte señala:

Puñetazos, patadas y una tienda destrozada en el aeropuerto de Orly, París. Así fue la pelea protagonizada por los raperos Booba y Kaaris en una terminal del aeropuerto francés. El incidente tuvo lugar a las 15:00 horas del miércoles, cuando la sala de la terminal se encontraba llena de personas esperando un vuelo. Tan pronto como los raperos se encontraron, se enzarzaron en una violenta pelea, causando desperfectos en una de las tiendas del aeropuerto. Los amigos de ambos también se unieron a la disputa y la reyerta se acrecentó.

 

Varios vuelos fueron retrasados entre 15 y 30 minutos y la sala de la terminal donde tuvo lugar la pelea tuvo que ser cerrada. Según citan varios medios, el origen del altercado sería una antigua rencilla entre ambos: Booba estaría resentido porque Kaaris no le respaldó en su conflicto con otro rapero. La policía detuvo a 12 personas, entre ellas a los dos músicos.

Fueron, pues, dos raperos y sus acompañantes, los protagonistas de la pelea, no refugiados. La calidad de la ropa es un indicativo. Todo lo demás está en la prensa.

 


Imagen inicial: Youtube.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.