fbpx
¿Le están pidiendo la renuncia al Papa Francisco?

¿Le están pidiendo la renuncia al Papa Francisco?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un ex nuncio apostólico y un poderoso medio de comunicación estadounidense se han sumado a las voces que piden que Francisco I dimita ante la poca contundencia de su respuesta a las acusaciones de abuso sexual que plagan a la Iglesia. Que lo haga es otra cosa, pero se estima que las peticiones continúen.

(Agosto 28, 2018). Los casos de abuso sexual en la Iglesia Católica han desbordado la opinión pública y salpicado al Papa Francisco I mismo. CNN reporta (los destacados son nuestros):

Un exembajador del Vaticano en Washington pidió la renuncia del papa Francisco por su manejo de las acusaciones de abuso sexual contra un destacado cardenal en 2013. En una declaración vista por CNN el domingo, el exarzobispo Carlo Maria Vigano dice que hace cinco años habló con el papa sobre las acusaciones de abuso sexual en contra del cardenal estadounidense Theodore McCarrick, pero que el pontífice no hizo nada al respecto.

 

“Él (el papa Francisco) supo al menos desde el 23 de junio de 2013 que McCarrick era un depredador en serie”, dijo Vigano en una extensa declaración con fecha del 22 de agosto. Y añadió: “Aunque sabía que se trataba de un hombre corrupto, lo protegió hasta el final”. “Fue hasta que se vio obligado por el reporte de abuso de un menor, nuevamente con base en la atención mediática, que él tomó medidas (respecto a McCarrick) para salvar su imagen en los medios”, continuó Vigano.

 

Una fuente cercana a Vigano confirmó que la carta es genuina. CNN no ha recibido hasta ahora respuesta del Vaticano.

Una fuente cercana a Vigano -puntualizó CNN- confirmó que la carta es genuina. La renuncia de McCarrick, de 88 años, por un viejo caso de abuso sexual, no ha mitigado el escándalo. Al final de su viaje a Irlanda, el 26 de agosto, el Papa evadió las preguntas sobre la carta y le pidió a la gente que juzgara por sí misma al leerla.

Pero luego vino una verdadera bomba mediática:

El Washington Post pidió en sus páginas no solo que Wuerl, el arzobispo de su ciudad, se retire por la gestión de los abusos clericales, sino también la renuncia del propio Francisco. El sorprendente pedido del diario ha dividido aguas entre los líderes católicos, entre quienes el argentino Jorge Bergoglio, el Papa, tiene detractores profundos. Ellos le endilgan que “la prensa mundana”, los medios de comunicación que celebraron su “aire fresco” a las costumbres vaticanas, “lo han abandonado”. Y destacan este pedido como si coincidieran con el origen del pedido de dimisión, que es el ocultamiento de los casos de abusos sexuales en el que hay involucrados entre el 4 y el 7% de sus religiosos.

 

Los medios católicos que se enfrentan a Francisco están subrayando que The Washington Post “se ha distinguido en la alabanza a Francisco y sus nuevos aires’, por lo que el hecho de que pida su renuncia adquiere mayor importancia”, tal como lo señaló Info Vaticana.

Dijo el Washington Post: “Este horror tiene autoría, y entre los muchos nombres del escándalo se encuentra el de Wuerl. Y con el ‘mea non-culpa’ de “todo el mundo tiene la culpa” del Papa Francisco del lunes, su nombre también está en la lista. Wuerl tiene que dimitir. Y la iglesia estaría mejor con dos papas retirados y un nuevo hombre absolutamente dedicado a apoyar a los reformadores, no a suprimirlos”.

Una nota de Reuters, difundida por RT, señala (subrayados nuestros):

El papa Francisco ha reconocido que ha pensado en la posibilidad de “despedirse” como líder de la Iglesia católica. Lo ha revelado durante la homilía de este martes 15 de mayo.

 

Al respecto, el papa ha recordado la manera en que San Pablo pensaba en el momento en que debía encomendar su grey al cuidado de otros y dijo que todos los obispos deben tomar esa decisión.

 

“Cuando leo esto, pienso en mí, porque soy obispo y tendré que despedirme”, ha admitido Francisco. Sin embargo, la oficina de comunicación del Vaticano no ha difundido el texto completo de la reflexión del papa este martes.

 

Francisco, de 81 años de edad, ha recordado también que, con su renuncia al cargo, su antecesor, el papa Benedicto XVI, “abrió una puerta” para que los líderes del Vaticano pudieran abandonar la jefatura de la Iglesia de Roma.

 

El actual papa también ha asegurado que no tiene previsto un pontificado largo, pero no ha dicho explícitamente que vaya a renunciar.

Conclusión

Lo único cierto hasta ahora es que hay llamados a la renuncia del Papa por encubrimiento o poca acción antes las graves acusaciones de abuso sexual en iglesias desde EE.UU., hasta Australia, pasando por Chile. Que vaya a ocurrir dependerá de la complicación del escándalo, las nuevas peticiones de renuncia y quién las haga, sí como la opinión pública católica y no católica.

Se puede afirmar que el Papa no ha sido contundente en su denuncia y combate del abuso sexual, de modo que crece su desprestigio en la opinión pública de países como Estados Unidos. Que los crecientes llamados de renuncia tengan eco dependerán, peus, de muchos factores a la vez, factores que poco a poco asoman la cabeza y hablan con voz propia.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Pelea en el aeropuerto de Francia ¿culpa de refugiados africanos?

Pelea en el aeropuerto de Francia ¿culpa de refugiados africanos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La batalla campal ocurrida en el aeropuerto de Orly en París, en Agosto 1, 2018, fue protagonizada por dos raperos franceses rivales y sus respectivas comitivas.

(Agosto 26, 2018). Una usuario nos envió un video que le llegó. Es una pelea muy agresiva entre personas de raza negra en un aeropuerto moderno, según la nota que le llegó, ubicado en Francia.

 

La batalla campal comienza en una tienda y termina en los áreas de espera, causando gran zozobra y destrucción. Quien nos envía el video se sorprende de que, sin más pruebas que el color de la piel de los luchadores, mucha gente comenta en el post de donde tomó el clip, que son refugiados africanos que llegan a Europa a producir este tipo de violencia.

Revisamos varios espacios donde se publicó el video (hacia Agosto 1, cuando empezó a aparecer) sin más datos que: “Pelea en Aeropuerto Francés”, sin indicar si en efecto fue Francia, cuándo ocurrió, quiénes estuvieron involucrados y porqué. En efecto, abundaban los comentarios criticando a los refugiados africanos. ¿Lo eran? ¿Ocurrió en Francia?

No eran refugiados

Un reporte señala:

Puñetazos, patadas y una tienda destrozada en el aeropuerto de Orly, París. Así fue la pelea protagonizada por los raperos Booba y Kaaris en una terminal del aeropuerto francés. El incidente tuvo lugar a las 15:00 horas del miércoles, cuando la sala de la terminal se encontraba llena de personas esperando un vuelo. Tan pronto como los raperos se encontraron, se enzarzaron en una violenta pelea, causando desperfectos en una de las tiendas del aeropuerto. Los amigos de ambos también se unieron a la disputa y la reyerta se acrecentó.

 

Varios vuelos fueron retrasados entre 15 y 30 minutos y la sala de la terminal donde tuvo lugar la pelea tuvo que ser cerrada. Según citan varios medios, el origen del altercado sería una antigua rencilla entre ambos: Booba estaría resentido porque Kaaris no le respaldó en su conflicto con otro rapero. La policía detuvo a 12 personas, entre ellas a los dos músicos.

Fueron, pues, dos raperos y sus acompañantes, los protagonistas de la pelea, no refugiados. La calidad de la ropa es un indicativo. Todo lo demás está en la prensa.

 


Imagen inicial: Youtube.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Puede el proyecto HAARP provocar terremotos?

¿Puede el proyecto HAARP provocar terremotos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sin un ápice de evidencia, los teóricos conspirativos han hecho del HAARP un chivo expiatorio favorito para explicar terremotos, tsunamis y huracanes -entre otros. A pesar de que Europa y Rusia tienen proyectos similares (y el ruso es sustancialmente más poderoso que el estadounidense) es éste último el blanco del afán de endilgar culpas humanas a fenómenos naturales.

Y, por cierto, el proyecto fue cedido a una universidad independiente. Si es tan poderoso y devastador ¿cómo es posible que lo pongan en manos de un centro académico? Pero no, esto no detendrá las teorías conspirativas y menos si son contra los Estados Unidos de América.

Javier Brassesco

(Agosto 22, 2018). Con cada terremoto vuelven también las teorías de la conspiración, y en esta materia nada mejor que el HAARP para cargar con las culpas de cualquier temblor que se sienta en la tierra.

El video que sugiere el tuit anterior es un caso clásico de teoría conspirativa sin una sola base científica verificable. Lo mostramos solo como referencia de lo que se dice de HAARP y no como un documento que contenga algún valor científico.

Pero…

El Programa de Investigación de la Aurora Activa de Alta Frecuencia (HAARP por sus siglas en inglés), un programa con sede en Alaska y financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de Estados Unidos para estudiar la ionósfera a fin de mejorar los sistemas de radiocomunicación ha sido acusado desde hace más de veinte años de provocar todo tipo de desastres ambientales.

Desde terremotos e inundaciones a caídas de aviones o enfermedades misteriosas como el síndrome del Golfo, el HAARP es visto por muchos conspiracionistas como el arma más letal y también más versátil del planeta.

Pero no son solo los conspiracionistas. En el año 2002 el alcance de este proyecto fue discutido por el parlamento ruso, desde donde salió un comunicado que expresaba el temor de que Estados Unidos estuviese desarrollando armas integrales de carácter geofísico.

Sin embargo, tanto Rusia como Europa tienen instalaciones similares al HAARP. En el caso de Rusia se trata de SURA, que es muchísimo más potente al HAARP (50 megavatios contra 3,6). Europa tiene en el EISCAT un proyecto similar.

Snopes incluyó HAARP en “Las Mayores Teorías Conspirativas de 2017”:

Una teoría popular y antigua acusa a los Estados Unidos de participar en una “guerra climática” utilizando el High-Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) con base en Alaska para crearlos. HAARP es otra teoría de la conspiración frecuente, supuestamente involucrada en todo, desde hacer huracanes hasta el control de la mente.
Los escépticos señalan que HAARP es un transmisor de baja frecuencia que no tiene el poder para hacer huracanes o esclavizar las mentes. Más allá de eso, HAARP ya no es una instalación del gobierno, sino que fue donado a la Universidad de Alaska Fairbanks en 2015. Presumiblemente, si HAARP era un arma devastadora de la guerra climática, el gobierno no la hubiera simplemente regalado.

En realidad no existe a la fecha ningún experimento que avale la teoría de que las ondas de radiofrecuencia que genera HAARP (mucho menos potentes, como ya se ha dicho, que su par ruso) puedan provocar terremotos.

El investigador informático David Naiditch ha dicho que el HAARP es un imán para todas las teorías de la conspiración porque éstas se alimentan sobre todo de la ignorancia popular. Y es que la finalidad de este proyecto es algo que parece enigmático para quienes son ignorantes en materia científica. Pero eso ya no es culpa del proyecto en sí sino de la ignorancia que campea en el mundo.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se están muriendo las abejas? ¿Sabemos por qué? ¿Debería importarnos?

¿Se están muriendo las abejas? ¿Sabemos por qué? ¿Debería importarnos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Luego de mucho tiempo se ha descubierto la causa y sí, tiene al ser humano como su peor enemigo, pero también su mayor esperanza.

Javier Brassesco

(Agosto 8, 2018). Desde hace unas tres décadas los científicos comenzaron a alarmarse por un hecho que tal vez no parezca demasiado importante al ciudadano promedio, pero que podría resultar catastrófico para el planeta: la muerte de las abejas.

En 1988 había unas cinco millones de colmenas en Estados Unidos, y para 2015 el número se redujo a la mitad, unas cifras parecidas a las del resto del mundo, que ha visto caídas de entre 30% y 90%. No es por falta de esfuerzo de parte de los apicultores, las abejas simplemente mueren.

Su mortalidad actual se calcula en 20% (muere una forma repentina de cada cinco que nacen), cuando hace una década era de 7%

Antes de hablar de las posibles causas de este fenómeno, que trae de cabeza a los científicos desde hace décadas, hay que dejar claro que se trata de un hecho que podría tener consecuencias muy importantes (y negativas) para el ser humano. La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria, la EFSA, publicó un informe en donde cuenta que de las cien especies vegetales que proporcionan el 90% de los alimentos que consumimos, setenta y una son polinizadas por las abejas. Sin polinización, por ejemplo, los árboles frutales no darían frutos

El mundo es un frágil ecosistema en donde cada especie tiene una función. Y la de las abejas no es nada desdeñable: la polinización hace posible que una de cada tres comidas que consume el ser humano sea posible. Y no es solo la comida que consumen los humanos, sino también el ganado y los animales que los humanos consumimos. La extinción de las abejas provocaría una hambruna sin precedentes en el planeta.

¿Por qué mueren?

Durante décadas los científicos trataron de determinar sin éxito la causa de esta desaparición gradual.

Se lanzaron cientos de hipótesis, se analizaron sus tubos digestivos, la composición de su hemolinfa, las propiedades anatómicas… y los resultados nunca eran concluyentes. ¿Enfermedades, un hongo destructor, los pesticidas, el estrés al que las someten los apicultores, la telefonía móvil, especies invasoras, el cambio climático, todos estos factores juntos?

Desde hace tiempo se sospechaba de los pesticidas, y hoy las hipótesis más aceptadas apuntan en esta dirección. Y en especial uno conocido como neonicotinoides, sustancias sintéticas que actúan en el sistema nervioso central de los insectos y también en los vertebrados, aunque en menor medida. Se utilizan sobre todo en los cultivos de algodón, colza, maíz y girasol.

Precisamente por este efecto en los insectos se utilizan para proteger a las plantas de los mismos, pues les causa parálisis y la muerte en pocas horas. Los neonicotinoides bloquean una ruta neuronal específica que está presente en los insectos y no en otros animales. Las abejas se contaminan al libar las flores. Además esta sustancia es soluble en el agua, por lo que alcanza a muchísimas otras plantas, no solo a las que la recibieron directamente.

En las abejas el efecto es más lento que en otros insectos, pero también más destructivo. Poco a poco debilita a toda la colonia y las hace más susceptibles a hongos y parásitos, y precisamente por esto fue difícil determinar el culpable original, pues muchas de las abejas que mueren están infectadas por éstos. Pero también muchas morían prematuramente sin una causa aparente, por lo que se lanzó la hipótesis de que tal vez eran especialmente susceptibles a la telefonía móvil o al cambio climático, por ejemplo.

Los neonicotinoides como gran culpable es un descrubrimiento que solo muy recientemente ha venido obteniendo el visto bueno de los científicos, y ya en el mundo se están tomando medidas para prohibir de inmediato estos venenos neuroactivos. La Unión Europea reforzó las restricciones que ya venía aplicando desde 2013. El problema es que es más resistente de lo que se creía, y puede permanecer durante años en el ambiente.

Grandes empresas químicas como Bayer, Basf o Syngenta, comercian este veneno y lo venden de manera global (con denominaciones como Clothianidina, Imidacloprid y Thiamethoxam).


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se recupera la prensa gracias a las noticias falsas?

¿Se recupera la prensa gracias a las noticias falsas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sorpresa, sorpresa, la gente está volviendo a la prensa reconocida huyendo de las noticias falsas. Otra novedad: Son los millenials los que lideran el movimiento.

(Agosto 6, 2018). La prensa estadounidense ha transitado una etapa tumultuosa que empezó su escalada en 2016, cuando llegó a tener el más bajo índice de confianza en la Encuesta Gallup (32%), además de ataques del Presidente, políticos de todo el país e incluso de buena parte de su audiencia. Publicamos dos trabajos al respecto:

A partir de 2016, pues, la prensa se reagrupó y, poco a poco, fue enfrentando fenómenos como la “posverdad”, el caos informacional de las redes sociales y, por supuesto, las noticias falsas. Las preguntas son: ¿Ha logrado recuperarse? ¿Cuál ha sido la respuesta del público? ¿Están ganado la batalla las noticias falsas?

El informe In News We Trust, realizado por Censuswide para estudiar el impacto y las consecuencias negativas y positivas de las noticias falsas en la prensa. Démosle un vistazo:

El trabajo reúne respuestas de 16.000 consumidores de 8 países (Brasil, México, EEUU, Reino Unido, Francia, España, Alemania e Italia) y analiza las actividades y tendencias sobre el consumo de noticias y la publicidad y el impacto que tienen las noticias falsas.

La mitad de los encuestados consume noticias entre 1 y 5 veces al día:

De los medios por los que se consumen noticias, los más confiables son la televisión (30%) y medios online (18%).

Como puede observarse, los social media tienen un bajo porcentaje de confiabilidad (11%). No obstante, los medios que prefiere la gente para consumir noticias son las publicaciones online (33%), la TV (31%) y los social media (20%).

La atención de la gente al consumir noticias se reparte principalmente en Impresos (65%) y medios online (60%).

El primer hallazgo es altamente relevante: Las noticias falsas empujaron a los lectores hacia los sitios web tradicionales de información. Quienes están seguro de ello constituyen el 36% y los que dicen que probablemente sí, 43%. Entre ambos acumulan 79%.

Por edades, los millenials (de 16 a 34 años) son el grupo más proclive a buscar fuentes de noticias confiables con 84%. Le siguen los de 35 a 54 con 77%.

Estos datos parecen indicar que, en efecto, el público ha entendido el valor de una fuente de noticias conocida, reconocida y confiable en vez de la multiplicidad de fuentes que pulula en los medios online. Las noticias falsas, pues, podrían estar dándose un “tiro en su propio pie” porque están empujando a la gente a buscar pocas pero confiables opciones de información vrificada y profesionalmente producidas.


Imagen inicial: Pixabay.


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Europa dejó atrás la crisis migratoria?

¿Europa dejó atrás la crisis migratoria?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque lo peor de la crisis que se intensificó en 2015 quedó atrás, el problema está lejos de haberse terminado. ACNUR considera difícil superarlo del todo mientras no se normalicen dos focos importantes de refugiados: Siria y los países más pobres de África. Por tanto, hay que observar los próximos acontecimientos para ver si la situación se soluciona por un tiempo o se mantiene.

Javier Brassesco

(Julio 31, 2018). Cifras en mano, el investigador del Instituto Francés de Relaciones Internacionales Matthieu Tardis asegura que ya debemos dejar de hablar de crisis migratoria en Europa, y que hacerlo es “demagógico”.

Si vemos las cifras de ACNUR (Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados), observamos que las llegadas a Europa por el Mediterráneo pasaron de poco más de un millón en 2015 a 172 mil en 2017. En lo que va de año (para finales de junio) estamos en 43 mil.

Para este investigador, la palabra “crisis” es utilizada por cada gobierno para evadir responsabilidades y justificar medidas de excepción (el gobierno conservador húngaro, por ejemplo, ha cerrado sus fronteras).

¿Es esto verdad? ¿Seguimos hablando de crisis migratoria en Europa de manera automática, como un reflejo que nos quedó del año 2015?

Es cierto que el número de inmigrantes desde el Mediterráneo ha venido bajando de manera sostenida desde el año 2015. Este gráfico presenta las cifras de 2016 y 2017 de llegadas por el Mediterráneo en los tres países que se han visto más afectados por esta ola migratoria desde el mar: España, Italia y Grecia:

ACNUR explica en su página que “cada vez son menos las personas que arriesgan su vida para llegar a Europa”, pero al mismo tiempo advierte que los peligros en las rutas del Mediterráneo o terrestres son cada vez mayores. Por ejemplo, 1 de cada 14 personas que intenta llegar a Italia desde Libia muere en el intento.

El número de muertes en el Mediterráneo también disminuyó en 2017, pero ACNUR advierte que las cifras siguen siendo “alarmantes”: 3.100 personas perdieron la vida en el mar, además de 75 que fallecieron en rutas terrestres. En los primeros tres meses de 2018 otras 489 personas han muerto o desaparecido en las aguas del Mediterráneo, por lo que la proyección también es a la baja con respecto a 2017, y se ubicaría justo por debajo de dos mil.

Nuestra validación

Tardis tiene razón cuando afirma que desde que en 2015 estalló la crisis migratoria europea (por entonces el 54% de los migrantes provenía de Siria, país asolado por la guerra civil), todos los números en esta materia tienden hacia la baja.

Lo peor de la crisis migratoria de 2015 parece haber quedado atrás, e incluso los números de 2017 de migrantes a través del Mediterráneo es menor a la de 2014:

 

Sin embargo, ACNUR sigue calificando las cifras (sobre todo el de personas que murieron tratando de alcanzar Europa) de “alarmantes”.

Prevalecen además importantes secuelas, y la raíz del problema sigue intacta: la guerra civil en Siria y las malas condiciones de vida en muchos países africanos.

La crisis puntual de 2015 ya fue superada, pero la inmigración desde Asia y África hacia Europa sigue siendo un problema a atender.

 


Imagen inicial: Inmigrantes sirios que desembarcan en Grecia. Foto: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.