¿Calificó Trump a Joshua Jolt como un “rehén” del régimen madurista?

¿Calificó Trump a Joshua Jolt como un “rehén” del régimen madurista?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En un tuit y otras menciones al declarar a la prensa, el Presidente Trump calificó a Holt, prisionero del chavismo en Venezuela por dos años, como un “rehén”. Aunque agradeció a Nicolás Maduro dijo que tal liberación no cambiaba un ápice la política de Washington hacia el régimen chavista.

(Mayo 27, 2018). Reporta Univision Noticias:

Donald Trump recibió en la Casa Blanca a Joshua Anthony Holt, de 26 años, quien estuvo preso en Venezuela desde junio de 2016. Lo llamó en rueda de prensa “un hombre totalmente inocente”.

Holt, acompañado de su madre y su esposa, dijo estar “abrumado de gratitud” y muy conmovido. Su liberación se produce después de largas negociaciones impulsadas por la familia de Holt y funcionarios de EEUU. Ha trascendido que el senador republicano Bob Corker, presidente del Comité del Senado de Relaciones Exteriores, se reunió esta semana con el presidente venezolanoNicolás Maduro.

A Holt el régimen chavista lo acusó de ser un agente de la CIA:

Las autoridades venezolanas los arrestaron en la Ciudad Socialista Caribia bajo cargos de almacenar rifles, granadas y mapas de Caracas, algo que Holt niega.

Ahora ¿lo llamó Trump un “rehén” del régimen madurista? Sin duda.

En el tuit anterior, de ayer sábado, anunció: “Buenas noticias la liberación de un rehén estadounidense de Venezuela. Debería aterrizar en D.C. (Distrito de Columbia) esta tarde y estar en la Casa Blanca, con su familia, cerca de las 7:00 pm. ¡La gran gente de Utah estará muy feliz!

Pero no solo Trump, innumerables líderes políticos, medios y periodistas lo calificaron así en declaraciones y titulares. El gobierno de EE.UU. indicó que la liberación de Holt no cambia en absoluto la política para con el régimen madurista.

 


Imagen principal: Google Images.

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es plana la Tierra?

¿Es plana la Tierra?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

¿Tierra plana? Pues sí, hay todo un movimiento que afirma una idea creída ya dejada atrás por la ciencia: que la Tierra es un disco plano. ¿Y los hallazgos científicos, las fotos y videos de satélites y naves espaciales? Pues puras teorías conspiratorias -según ellos- que implican la complicidad de gobiernos, medios de comunicación, científicos, sistemas educativos y, por supuesto, la NASA.

María Magdalena Ziegler

(Mayo 25, 2018). No es una pregunta de broma. Es muy seria y aunque parezca muy medieval en cierto sentido, en realidad es muy del siglo XXI. ¡Hasta existe una Sociedad de la Tierra Plana (Flat Earth Society).

La respuesta es más complicada de lo que pudiera creerse. La nuestra es que sí, la Tierra es tan plana como es redonda.

En realidad la Tierra no es redonda meramente. Es decir, no tiene forma esférica perfecta. Más bien es un poco achatada con los Polos e hinchadita en el Ecuador. Pero convencionalmente aprendemos en la escuela que es redonda como un balón de fútbol. Al menos eso es lo que mostramos en los proyectos de ciencia cuando nos toca recrear el Sistema Solar con nuestro astro amarillo al medio y su danza de planetas alrededor.

Muchos atribuyen a Cristóbal Colón el haber comprobado la redondez de la Tierra, cosa que es falsa. Ya antes de Colón se conocía que nuestro planeta era muy parecido a una esfera (Pitágoras parece haber sido el descubridor y pregonero de la noticia), contradiciendo las otras teorías que lo referían como plano. No vamos aquí a deshojar la multitud de creencias antiguas al respecto, pero conformémonos con mencionar que ya para el siglo XIX el avance de la Astronomía daba por sentada la forma cuasi esférica del planeta en que vivimos.

Para finales del mismo siglo XIX, Orlando Ferguson un vendedor de bienes raíces de Dakota del Sur (EE.UU.) trazó un mapa de la Tierra combinando conocimiento bíblico y científico. Se dedicó a pregonar por doquier su creencia en una Tierra plana.

En la concepción de Ferguson, la Tierra estaba resguardada en cada esquina por un ángel, pero (sí, siempre hay un pero) esta versión no era enteramente plana. En realidad era la impresión invertida de una dona (Ver el mapa). Es decir, habría una suerte de hinchazón en medio que explicaría ese “extraño” fenómeno que se presenta al mirar el horizonte curvo en el océano. De esta manera, la Tierra tampoco sería completamente plana, como no era completamente esférica.

Mapa de la Tierra hecho por Orlando Fergunson en 1893. Hot Springs, South Dakota. Foto de Don Homuth.

 

Actualmente, en los EE.UU. la creencia en que la Tierra es plana va en aumento. Cerca del 16% de la población duda de la forma científicamente establecida de nuestro planeta, aunque no todos piensan que deba ser necesariamente plana. Pero algunos de quienes así lo piensan están dispuestos a hacer esfuerzos a través de experimentos científicos para comprobar sus teorías.

Según refiere, Michael Marshall para The Guardian, estos pocos están conscientes de que hay teorías muy locas que desacreditan seriamente lo que ellos hacen por ganar credibilidad en la comunidad científica mundial. Sin embargo, lo que normalmente es presentado en las conferencias al respecto por parte de los creyentes en la Tierra plana es más fruto de la observación artesanal desde sus jardines y deducciones de lo que llaman “sentido común”.

Neil deGrasse Tyson, el célebre físico, ha expuesto algunos puntos -considerados por él absurdos- de la creencia en la Tierra plana en su programa StarTalk. Ha dicho, por ejemplo, que para estos entusiastas:

  • La Tierra es plana (sólo porque sí) y el Sol, la Luna y los planetas son esféricos.

  • El Sol, la Luna y los demás planetas se mueven sobre la Tierra plana (sí, simulando un móvil sobre una cuna).

  • Los videos tomados desde el espacio exterior que muestran a nuestro planeta como una bola azul son parte de una conspiración que desea hacernos creer que la Tierra no es plana (claro, claro).

  • Los griegos no eran lo suficientemente avanzados hace más de 2.000 años como para comprender que la Tierra era plana (Oh, pobre Pitágoras).

Evidentemente, para cada prueba científica de la redondez de la Tierra habrá una refutación que arguya que la Tierra es plana. En este sentido, y para el servicio de todos aquellos militantes de la ya mencionada Flat Earth Society, se ha creado una Wiki que les pone en bandeja de plata todo lo necesario para que puedan rebatir los impertinentes datos de instancias como la NASA.

La Flat Earth Society, debemos decirlo, es un punto digital de encuentro para estos entusiastas de una Tierra aplanada. Allí pueden descargarse libros, panfletos, folletos, etc. El material es extraordinariamente diverso. Podemos leer, entre otras cosas, que los cuerpos celestes son meras lucecitas proyectadas en un gran domo que rodea a la Tierra.

En todo caso, hay gente profundamente dedicada a demostrar que la Tierra no es redonda desde que ésta Sociedad fuera fundada en 1956 por Samuel Shenton. Más de 550 miembros registrados en la mencionada web nos hablan de un pequeño grupo devoto, pero fiel que además presenta sus argumentos organizadamente, respondiendo preguntas sobre muchas cosas incluyendo sobre sus inexistentes nexos con cualquier religión (aunque asumen una conexión con el Cristianismo que no terminan de explicar).

Por su parte, la NASA, quizás la fuente más confiable de conocimiento astronómico afirma que nuestro planeta azul no es plano. En su sitio oficial NASA describe a la Tierra como una bolita azul con remolinos blancos, con algunas partes marrones, verdes y amarillas. Asimismo, indica que aunque la Tierra es redonda, no es una esfera perfecta y su forma está en constante cambio. Su redondez ha sido establecida de forma más reciente gracias a la tecnología de GPS que ha venido a comprobar las mediciones científicas realizadas a través de la observación de distintos fenómenos.

Para los creyentes en una Tierra plana tenemos buenas noticias. Habrá una Conferencia en Canadá del 9 al 10 de Agosto de 2018 y otra en Denver, Colorado (EE.UU.), del 15 al 16 de Noviembre de este mismo año. Si por el contrario, usted considera que la Tierra es una hermosa bolita azul, puede divertirse comprobándolo a través de los sencillos experimentos que propone Popular Science.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es el NAFTA el más afectado por las tarifas automotrices de EE.UU.?

¿Es el NAFTA el más afectado por las tarifas automotrices de EE.UU.?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sin duda. México y Canadá (los socios del NAFTA) son los mayores exportadores de automóviles a EE.UU., con ventas conjuntas que superan a la de todo el resto de países juntos.

(Mayo 25, 2018 – Redacción VK). El Presidente Donald Trump se reunió hace un par de días con su secretario de Comercio, Wilbur Ross, entre otras cosas “sobre el estado actual de la industria automovilística” estadounidense. Según un comunicado, Trump ha “ordenado a Ross que considere iniciar una investigación sobre importaciones de automóviles, incluyendo camiones, y piezas de automóviles para determinar sus efectos en la seguridad nacional de EE.UU.”

Según fuentes como Bloomberg, el Gobierno de Trump estudia imponer aranceles del 2,5% a los automóviles importados. Si tales impuestos a la importación ocurrieran ¿Quiénes serían los mayores afectados o perdedores si esta movida se realizara?  Statista ofrece un gráfico (traducido por VerifiKado) y una nota en la tecla de Felix Richter:

Después de haber expresado reiteradamente su descontento con el papel de Estados Unidos en el comercio mundial, el presidente de los Estados Unidos, Trump, ha estado presionando por una política más proteccionista en los últimos meses. Siguiendo la fórmula que le permitió imponer aranceles sobre el acero y el aluminio a principios de este año, Trump inició una investigación comercial sobre si las importaciones de automóviles representan una amenaza para la seguridad nacional esta semana con el objetivo aparente de aumentar los aranceles a los automóviles extranjeros.

 

Si bien Trump argumenta que los aranceles ayudarían a proteger los empleos estadounidenses en la industria automotriz, muchos expertos piensan que podría tratar de utilizarlos como palanca en futuras negociaciones comerciales, como lo ha hecho con las tarifas de acero y aluminio en el pasado. Como se muestra en el siguiente cuadro, México y Canadá serían particularmente vulnerables a los aranceles de EE.UU. sobre las importaciones de automóviles, ya que representaron el 24 y el 22% de las importaciones estadounidenses de automóviles (en términos de valor) el año pasado.

Como en muchas otras situaciones pasadas, es posible que esta movida de la Administración Trump sea un amago previo a las negociaciones del NAFTA, pero si se concretara la medida, sin duda golpearía la competitividad de dos de sus más activos socios comerciales. Y vecinos.

Imagen principal: Pixabay.com / Gráfico: Statista (traducido por VerifiKado).

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Son reales las fotografías topless de Meghan Markle?

¿Son reales las fotografías topless de Meghan Markle?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Discrepancias de fechas y dictámenes de expertos, señalan que las fotos son falsificadas y, por tanto, no corresponden a Meghan Markle. Las imágenes fueron publicadas hace al menos dos años por un sitio para adultos que ya ha tenido polémicas en el pasado con fotos falsas de celebridades.

María Magdalena Ziegler

(Mayo 23, 2018). En tiempos del movimiento #TimesUp las reacciones ante fotografías de una celebridad medio o completamente desnuda más que afincarse en tonos moralistas, giran alrededor del hecho de que son fotografías no autorizadas y eso, póngalo usted donde guste, es una violación (a la intimidad y privacidad, sí, pero violación al fin). Tal es el caso de las fotografías que circulan por las redes clamando ser de la recién investida Duquesa de Sussex, Meghan Markle. Pero, ¿son estas reales?

No, no lo son. Son falsas y esto ya fue determinado hace bastante tiempo, solo que a raíz de la Boda Real, a alguien le pareció buen momento para hacer quedar a la joven estadounidense, esposa del Príncipe Harry y una estrella por sí misma.

Las fotografías datan de al menos el 28 de Septiembre de 2015 cuando el sitio web sensacionalista CelebJihab publicó una supuesta fotografía de Markle topless mirando a cámara.

Posteriormente, en Marzo de 2018, este mismo sitio web insiste en mostrar “pruebas irrefutables” de que las de 2015 no son trucadas y presentan algunas otras de la cuenta de Instagram de la amiga de Markle (Lindsay J. Jill Roth) que la habría acompañado en el viaje a Grecia, locación de las polémicas imágenes.

No obstante esta insistencia de CelebJihab, un pequeño detalle se les escapó en su contundente prueba. Aunque Roth y Markle son amigas desde la universidad y la primera tiene algunas fotos de ambas juntas, ninguna de las imágenes es en Grecia, tampoco en la playa. Más aún, la captura que CelebJihab presenta como “prueba” deja ver claramente la fecha de la publicación en la cuenta de Instagram de Roth: 26 de Junio de 2016.

Seguro nuestros lectores ya han captado el desliz. CelebJihab habría publicado las fotografías de Markle antes de que el viaje siquiera hubiera acontecido. Para Septiembre de 2015, Roth estaba muy ocupada promocionando su libro “What Pretty Girls Are Made Of”, en el cual -debe decirse- agradece explícitamente a Meghan Markle como parte de su “cuarteto nuclear” (Core Four) expresándole: “Meg… Eres una parte de mi, y nuestra extraña y profunda amistad es arrolladoramente preciosa.”

En todo caso, en Noviembre de 2016 las mismas fotografías vuelven a salir a luz pública y lo hacen coincidiendo con la confirmación de la relación entre Markle y el más joven de los hijos de la Princesa Diana y el Príncipe Carlos de Inglaterra. Se añadió a esto una serie de comentarios racistas e irrespetuosos sobre Markle y su ascendencia en los tabloides. Esto despertó el enojo del Príncipe Harry y a través de un comunicado desde Kesington Palace arremetió contra los abusos de la prensa.

En éste comunicado se indica que aunque el joven príncipe está agradecido por la calidez de la mayoría de la prensa y está además acostumbrado a los excesos de ésta:

La semana pasada vio que se cruzó una línea. Su novia, Meghan Markle, ha sido sujeta a una ola de abuso y hostigamiento… los comentarios raciales fuera de tono, y el sexismo descarado y el racismo de los trolls de las redes sociales y los comentarios de artículos web. El Príncipe Harry está preocupado por la seguridad de la Srta. Markle y está profundamente decepcionado de que no haya podido protegerla. No está bien que unos pocos meses después de tener una relación con él, la Srta. Markle sea sometida a semejante tormenta…

 Con esta acción no quedaba más remedio que admitir la verdad y hasta el Daily Mail publicaría el 20 de Diciembre de 2016 que las fotografías (sí, las mismas de 2015) eran falsas. Sin embargo, como era de esperarse, la cercanía de la boda entre Markle y el Príncipe Harry reactivó la voracidad del sensacionalismo en la prensa internacional. Es así que desde Enero de este año, sitios como HotCelebsHome vuelven con la noticia de las fotos, pero CelebJihab también. Esta vez agregan la especia de una supuesta riña entre Kate Middlenton y Markle sobre las escandalosas imágenes ya viejas y otras nuevas que añaden a la colección.

Aunque algunos portales como The Hollywood Gossip publican las mismas fotografías de 2015, se protegen refiriendo que las fotografías en cuestión tienen toda la pinta de ser trucadas y que un representante del Palacio (no indican si Buckingham o Kesington) ha declarado inequívocamente que dichas imágenes son falsas.

Nuestra validación 

No hay pruebas reales de su autenticidad y las mostradas por los distintos medios sensacionalistas son tan absurdas que tan sólo podemos sospechar en el falseamiento de imágenes para ganar seguidores y clics. ¿La violación de imagen como medio de publicidad y mercadeo? Eso parece.

Hasta el momento las damos como fotos falsificadas que no corresponden a la actual Duquesa de Sussex, Meghan Markle.

 


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Donald Trump llamó “animales” a los inmigrantes mexicanos?

¿Donald Trump llamó “animales” a los inmigrantes mexicanos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque de una declaración de Donald Trump se puede esperar casi cualquier cosa, lo cierto es que en este caso el calificativo de “animales” no fue dado ni para los inmigrantes indocumentados mexicanos y menos para los inmigrantes en general. El Presidente se refirió a los miembros de una peligrosa pandilla llamada MS-13. Algunos medios tomaron la mención fuera de contexto y el resto lo hizo la viralización en medios y redes.

Javier Brassesco / Redacción VK

(Mayo 23, 2018). La semana pasado algunos medios reseñaron que Trump había llamado “animales” a los inmigrantes mexicanos. Algunos hablaron de que así había tildado a “algunos” ilegales:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó el miércoles “animales” a algunos inmigrantes ilegales, durante una mesa redonda sobre ciudades “santuario” y pandillas, entre ellas la MS-13, de la que denunció su crueldad.

 

(…) “Estas no son personas, son animales”, agregó. “Los estamos sacando de este país a un ritmo nunca antes visto”.

Otros dijeron que el adjetivo se lo había endilgado a “muchos de los inmigrantes indocumentados deportados”.

O éste:

Hasta el canciller mexicano Luis Videgaray declaró que es “absolutamente inaceptable” que Trump se haya referido a “algunos inmigrantes” como animales, y en una entrevista anunció que México presentaría una queja formal:

¿Cuál es la verdad? Al ver el video del acto en donde Trump realizó estas polémicas declaraciones el pasado 16 de mayo,

 


podemos darnos cuenta de que Margaret Mims, una sheriff de Fresno (California), se queja de que los sheriffs en esa ciudad están en una situación insostenible, atrapados en medio de leyes estatales y federales. Y que debido a distintas leyes la agencia ICE (Immigration and Customs Enforcement) no puede utilizar las bases de datos que tienen en la ciudad para “encontrar a los tipos malos”. Trump le dice que se encargarán de ese problema, ella le agradece y agrega: “Podría darse el caso de que hubiese un miembro de la pandilla MS-13 que yo tengo identificado, y a menos que se cumpliesen ciertos requisitos, yo no podría contarle a ICE sobre él”.

Y aquí es que Trump pronuncia su polémica frase: “Tenemos a personas que están entrando al país, o intentando entrar, pero a muchos los estamos sacando. No creerías lo malas que son estas personas. No son gente. Son animales. Y los estamos expulsando del país a una velocidad y a un ritmo que nunca antes se había visto”.

En Mayo 22, 2018, nuestro Director Fernando Nunez-Noda fue entrevistado a este respecto por el periodista Doninyer Zapata Uribe para su programa “Política Para Ti“.

Nuestra validación

Si bien es cierto que el Presidente Trump no se refiere directamente a los miembros de la pandilla MS-13 ni a ninguna otra pandilla, sino que simplemente habla de “personas que están entrando al país o intentando entrar”, también lo es que está respondiendo a una inquietud de la sheriff, quien específicamente le habló sobre miembros de esta peligrosa y sanguinaria banda criminal.

De una declaración de Trump se puede esperar casi cualquier cosa, pero en este caso el video completo del segmento referido a la MS-13 muestra que la descripción se dirigió a ese grupo forajido. Si estos es o no una forma de referirse a cualquier grupo o persona, es otra cosa, pero lo cierto es que el Presidente no se refirió a los inmigrantes mexicanos. Por tanto damos como falso el que haya llamado a los inmigrantes ilegales o en general “animales”.

 


Imagen principal: Whitehouse.gov.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El día que Zay Jones levitó

El día que Zay Jones levitó

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No es un truco de cámara, no es una perturbación en la “matrix”, pero es un movimiento que requiere la fuerza de un jugador de fútbol con la gracilidad de un bailarín.

(Mayo 23, 2018). El jugador de la NFL Zay Jones, durante un juego realizado el pasado noviembre entre su equipo de los Buffalo Bills contra los Kansas City Chiefs, realizó un extraño movimiento que muchos afirman que es físicamente imposible, pues parece como si por un segundo levitara antes de ponerse en pie. Incluso algunos hablan de un fallo en la matrix:

 

 

Sin embargo, lo que Jones hizo (con una facilidad y naturalidad envidiables, hay que reconocerlo) es un paso común en break dance, y en YouTube se han colgado videos de personas que imitan el movimiento, como este bailarín:

 

 

Jeff Connors, uno de los entrenadores físicos de los Buffalo Bills, cree que el movimiento de Jones se explica por su musculatura: “Su fuerza corporal probablemente contribuyó a que pudiera hacer eso. Pero nunca entrené a nadie para que realizara ese movimiento. Voy a tener que planteármelo”. Otros han resaltado la notable fuerza de Jones no solo en sus pantorrillas, que es más evidente, sino también en sus brazos para realizar el empuje inicial.

Fue tan grande el eco que provocó Jones con su forma de pararse que se hizo un concurso para que otros atletas intentaran imitarlo. En el programa Good Morning Football, el retirado jugador de football Nate Burleson lo logró, si bien es verdad que no con tanta soltura:

 


Imagen principal: Youtube

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.