fbpx
Consecuencias del cierre de gobierno: qué es cierto y qué es falso #EEUU

Consecuencias del cierre de gobierno: qué es cierto y qué es falso #EEUU

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Se dicen muchas cosas sobre el “shutdown” gubernamental, ciertas y falsas. Aquí tienen un “chequeo de realidad” sobre algunos aspectos relevantes del problema.

Javier Brassesco

(Enero 18, 2019). El cierre de gobierno entra hoy en su vigésimo octavo día, una semana más de lo que había durado el que hasta este año era el cierre más largo de la historia (21 días había durado el cierre de gobierno de 1995), y las consecuencias se empiezan a notar.

Los demócratas han resaltado todo lo que el gobierno ha dejado de hacer, y han llegado a decir, por ejemplo, que los chequeos de salubridad alimenticia están detenidos, que los aeropuertos son menos seguros o que las computadoras del gobierno son más vulnerables a los hackers.

Politifact realizó un trabajo de verificación para conocer el verdadero alcance del actual cierre de gobierno y aquí presentamos sus principales hallazgos.

Inspecciones alimenticias

En un post de Facebook el congresista demócrata Alcee Hastings aseguró que las inspecciones alimenticias están detenidas en su totalidad.

El Departamento de Agricultura  (USDA) ha informado que el 90 por ciento de sus trabajadores siguen en sus puestos. Tony Corbo, quien dirige un grupo de defensa al consumidor (Food and Water Watch)  ha informado por su parte que las inspecciones sanitarias a sitios que producen comida continúan en su mayor parte.

En cuanto a la supervisión de vegetales y comida proveniente del mar, este trabajo depende de la FDA, que ha disminuido su ritmo de trabajo debido al cierre de gobierno. Las inspecciones se limitan en estos días a comida de alto riesgo, que representa alrededor de un tercio de lo que normalmente supervisan.

Servicio tributario

La senadora Maria Cantwell afirmó en un tuit que el cierre de gobierno está causando confusión en muchos contribuyentes

Cantwell se refiere a una sección del IRS (Servicio de Impuestos Internos), el Servicio de Defensa del Contribuyente (Taxpayer Advocate Service), cuyas oficinas debieron cerrarse por la situación actual.

Sin embargo, hay que dejar claro que el alcance de estas oficinas es limitado: ayudan a unos 200 mil contribuyentes, lo que representa alrededor del 0,2% del total, que sobrepasa los cien millones.

De todas formas su labor es importante para estos contribuyentes, y Cantwell  forma parte de un grupo de senadores que está presionando al Departamento del Tesoro para que reabran estas oficinas.

Cupones de comida

Varios miembros del Congreso han advertido que 39 millones de estadounidenses corren el riesgo de perder los beneficios que representan los cupones de comida (en promedio unos 123 dólares por cada beneficiado) debido a la situación actual.

El USDA anunció un plan especial para que quienes son ayudados por esta medida puedan recibir sus cupones en el mes de febrero.

Desastres naturales

“La preparación para desastres naturales se ha detenido”, dijo en otro post de Facebook Alcee Hastings. Los principales organismos que se encargan de la prevención de desastres naturales están trabajando en mínimos operativos, es cierto.

Eric Blake, científico que trabaja en el National Hurricane Center, dijo que aunque la temporada de huracanes comienza el 1 de junio, estos meses son importantes para la preparación. Los pronósticos y los alertas continuarán de igual manera.

Lo mismo ocurre con las agencias encargadas de monitorear movimientos sísmicos: están trabajando a su mínima expresión.

Seguridad en los aeropuertos

Quienes se encargan de revisar a los pasajeros que abordan un avión en los aeropuertos de EEUU están trabajando sin remuneración. Las faltas por enfermedad se han doblado, y eso ha llevado a cerrar puntos de control en los aeropuertos de Houston, Atlanta, Miami y Washington DC e incluso un terminal (en Miami).

La Transportation Security Administration aseguró  que los estándares de seguridad se mantienen en todos los aeropuertos,

pero el caso de un pasajero que por equivocación viajó con un arma en su equipaje de mano el 3 de enero en un vuelo de Delta Atlanta-Tokio, ha despertado dudas de que esto sea cierto.

Parques nacionales

Hastings también ha afirmado que los parques nacionales están siendo “perjudicados de manera permanente”.

El mencionado daño se limita al derribo de unos árboles en el parque nacional de Joshua (California), en donde también algunos usuarios han aprovechado la ausencia de guardaparques para crear nuevos senderos para sus vehículos 4x4.

El Servicio de Parques Nacionales informó a principios de enero que utilizaría algunos fondos de reserva para recoger la basura y limpiar las instalaciones.

Ciberseguridad

La falta de trabajadores en la Agencia de Ciberseguridad e infraestructura (CISA –inlcuso su cuenta de Twitter, @CISAgov, está suspendida desde que comenzó el cierre de gobierno) pone al país en riesgo.

During the #TrumpShutdown, over half of staff at @CISAgov, protecting our Critical infrastructure, are furloughed. This puts the country at risk. pic.twitter.com/8f3RRjFnGm

— House Homeland Security Committee (@HomelandDems) 14 de enero de 2019

Las actividades de alta prioridad relativas a ciberseguridad que debía realizar el Departamento de Seguridad Interna están suspendidas, según declaró su vocero Adam Comis.

Qué tanta diferencia puede provocar esta suspensión de actividades es algo que no está claro. La publicación Data Center Knowledge citó a expertos que aseguran que hay websites claves para la seguridad que ahora son más vulnerables, pero Michael Daniel, presidente y CEO de Cyber Threat Alliance, que reúne a varias firmas de seguridad, aseguró que quienes trabajan en la protección de las redes más importantes continúan en sus puestos de trabajo.

Por otro lado, algunos reportes afirman que los certificados de seguridad de unas 80 agencias estatales han expirado.

Sin embargo, estos sitios web continúan protegidos gracias a medidas que se realizaron antes de que comenzara el cierre de gobierno.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El cierre de gobierno en cifras #EEUU

El cierre de gobierno en cifras #EEUU

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Datos relevantes y verificados sobre el cierre del gobierno que ya constituye el más largo de la historia del país.

Sin asomo de solución, constituye un tour de force en el que la única salida implicará que uno de los lados o ambos, cedan en posiciones que han prometido mantener no matter what.

Javier Brassesco

(Enero 2019, 2019). Algunas cifras de este #shutdown:

21 cierres parciales de gobierno han tenido lugar desde 1976 en Estados Unidos.

25 días cumple hoy el actual cierre, lo que lo convierte en el más largo de la historia. El más largo de los anteriores, en el año 1995, había durado 21 días.

800 mil trabajadores se encuentran sin recibir salario. 380 mil trabajadores federales no están asistiendo a sus puestos de trabajo, pero otros 420 mil sí deben hacerlo pues su labor se califica de “esencial” para el funcionamiento del Estado. Estos últimos tampoco están cobrando su sueldo.

430 millones de dólares mensuales deben pagar estos empleados que no están recibiendo su sueldo en pago de alquileres y pagos hipotecarios, según cálculos de la inmobiliaria Zillow.

200 millones de dólares por día pierden los trabajadores que tienen contrato con el gobierno, según un estimado de la agencia Bloomberg News.

5,7 mil millones de dólares es el monto que Trump exige que sea aprobado para arrancar finalmente con la construcción del muro fronterizo. El costo total de este proyecto es de alrededor de 30 mil millones.

1.200 millones de dólares semanales cuesta este cierre a la economía estadounidense.  En dos semanas ya habrá superado los 5,7 mil millones que exige Trump.

42.726 audiencias en cortes migratorias habían sido suspendidas hasta el 11 de enero por el actual cierre de gobierno. Si el cierre se prolonga hasta finales de enero esta cifra escalará hasta 100 mil. Estas cancelaciones se suman a los más de 800 mil casos que ya están atrasados en estas cortes.

53% de los estadounidenses culpa a Trump por el cierre de gobierno, de acuerdo a una entrevista publicada este fin de semana por el Washington Post . 29% culpa a los demócratas.

70% de los republicanos apoya la construcción del muro, sin embargo, según se revela en esa misma encuesta. Hace un año era apoyada por 58% de los republicanos.

56% de la población se opone a la construcción de este muro y 39% está a favor, según una encuesta de CNN recién publicada.

15 minutos es todo lo que, según Trump, se necesita para reabrir el gobierno.

3 influyentes congresistas republicanos han retirado su apoyo a Trump en este trance: el senador Lindsey Graham, el senador Ron Johnson (presidente del Comité de Seguridad Nacional) y el número dos de los republicanos en la Cámara de Representantes, Steve Scalise.


Imagen inicial: Didgeman, Pixabay.

Referencias

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Dijo Trump que Paris Hilton le parecía atractiva cuando tenía 12 años?

¿Dijo Trump que Paris Hilton le parecía atractiva cuando tenía 12 años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No hay registro de que Trump haya dicho nada comprometedor respecto a Hilton a los 12 años. De hecho negó tener ese tipo de atracciones. La prensa sensacionalista, sin embargo, ha logrado volver una anécdota sin trascendencia en una implicación que no existe.

Javier Brassesco

(Enero 14, 2019). En un meme que circula por las redes se nos informa que Trump llegó a afirmar que cuando vio a Paris Hilton por primera vez, con doce años, le pareció “hermosa” y “sexualmente atractiva”.

El meme se origina en unos comentarios que realizó Trump en el programa de Howard Stern en el año 2003. Cuando Trump era precandidato del partido republicano para optar a la presidencia, sus afirmaciones sobre una Paris Hilton de 12 años fueron utilizadas en su contra.

¿Pero qué tan precisas son estas acusaciones? El sitio de verificación de noticias Snopes realizó un trabajo al respecto y concluyó que este meme es una mezcla, pues tiene elementos ciertos y otros que no lo son.

Primero que nada, hay que decir que, hablando sobre mujeres atractivas, Trump nombró de pronto a Paris Hilton, quien es amiga de sus hijas, y afirmó que la primera vez que la vio ella tenía doce años y él se sorprendió: “Entró en la habitación y yo me dije “¿Quién diablos es esta mujer?”.

Stern le pregunta entonces “¿Pero te querías acostar con ella?”. Y Trump le responde que no: “Bueno, con 12 años no estaba interesado, nunca me ha gustado eso. Yo estoy más bien en la categoría de 25”.

Es decir, no dijo que era sexualmente atractiva, ni siquiera afirmó que fuese atractiva (si bien esto último sí se puede inferir de sus comentarios).  Pero ciertamente resulta extraño que cuando estaban hablando de mujeres atractivas de pronto sacara a colación el nombre de una niña de 12 años.

Tan extraño quizá como las conocidas afirmaciones que ha realizado sobre su hija Ivanka, de quien ha dicho que es tan atractiva que si no fuese su hija “quizá saldría con ella”.

 


Imagen inicial: Creative Commons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Han desaparecido decenas de miles de personas en Alaska en los últimos 70 años?

¿Han desaparecido decenas de miles de personas en Alaska en los últimos 70 años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Como la del Triángulo de las Bermudas, el de Alaska ha desatado innumerables teorías conspiratorias, la mayoría de dudosa certeza: abducciones extraterrestres, vórtices energéticos y otras leyendas urbanas.  

Javier Brassesco

(Enero 8, 2019). Las desapariciones en Alaska es uno de los temas preferidos en páginas que se especializan en temas sobrenaturales o teorías conspirativas.

Muchos afirman que el llamado Triángulo de Alaska (cuyos vértices están entre Anchorage, Juneau y Barrow) ya dejó atrás al de las Bermudas en cuanto a desapariciones misteriosas.

Las cifras de estas desapariciones varían mucho, y van desde 15 mil hasta 60 mil, algo notable para un estado que cuenta con 700 mil habitantes.

Algunos hablan incluso de abducciones extraterrestres.

Por el lado de los bulos, existe un video en YouTube con más de 130 mil visualizaciones que supuestamente, según la descripción, es una abducción extraterrestre en la ciudad de Nome, Alaska, captada por la cámara de una estación policial. Pero en realidad son tomas hechas para una película (The Fourth Kind):

Pero incluso History Channel emitió un programa que se centraba en este tema, y allí hablaban de 20 mil desaparecidos desde mediados del siglo pasado.

Algunas explicaciones

Entre las causas que buscan explicar estas miles de desapariciones hay para todos los gustos, desde las ya mencionadas abducciones extraterrestres, quienes hablan de las tradiciones esquimales (llenas de monstruos y criaturas asombrosas) hasta otras de tipo científico.

Y así mencionan por ejemplo la existencia de vórtices energéticos que hacen fallar los instrumentos de aviones y helicópteros pero también aparatos de GPS, o la intensa actividad geológica que existe en esta zona.

También suelen sacarse a colación algunos elementos naturales, como la fragilidad de los glaciares, aunque ciertamente eso no basta para explicar miles (ni siquiera cientos) de desapariciones.

¿A quién creerle?

Es notable que de estas desapariciones en Alaska se hayan ocupado casi que exclusivamente páginas especializadas en fenómenos paranormales o sitios web en donde toda teoría conspirativa tiene su asiento.

Ningún sitio serio y riguroso ha realizado una investigación seria al respecto (o al menos nosotros en Verifikado no supimos conseguirlo). Además nunca se proporcionan nombres, y lo máximo que se llega a citar es la desaparición (¡en 1950!) de una aeronave militar que transportaba 44 personas a bordo. O la que tuvo lugar en 1972 del avión que transportaba al político demócrata Hale Boggs, o un Cessna 340 que se perdió para siempre con cinco pasajeros en 1990.

Si se tratara de miles de desapariciones habría muchos más casos públicamente conocidos como los arriba mencionados, pero lo cierto es que apenas se mencionan otros.

Tanto la “fuente” de donde proviene la noticia de estas desapariciones como la falta de datos concretos nos inclina a pensar que se trata de una fake news. O que las cifras han sido muy abultadas.

Sucedió ya con el Triángulo de las Bermudas, que de peligroso solo tiene la fama: en 2013 la WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza, por sus siglas en inglés), publicó un exhaustivo estudio de las regiones más peligrosas para los barcos en los océanos de todo el mundo, y el Triángulo de las Bermudas ni siquiera aparecía en la lista.

De todas formas no podemos descartar de plano que en Alaska no hayan desaparecido decenas de miles de personas desde mediados del siglo pasado. Mientras tanto, y a la espera de estudios serios que aborden este tema, le damos una K amarilla pero con una certeza de solo 30%, muy cerca de la K roja.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Obama provocó cierre de gobierno 2013 para que aprobaran Obamacare?

¿Obama provocó cierre de gobierno 2013 para que aprobaran Obamacare?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A pesar de ser marcado como falso en Facebook, el trabajo de un factchecker nos deja con “medias verdades” que apuntan a lo falso pero no contundentemente. 

(Enero 5, 2018). Un post de Facebook que ha sido compartido casi 100 mil veces asegura que en el año 2013 el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, provocó el cierre de gobierno durante 16 días para forzar la aprobación del Obamacare.

El post fue publicado por Kristy Greczkowski, una seguidora de Trump muy activa en las redes sociales, el 22 de diciembre, justo el día en que empezaba el actual cierre de gobierno y que ya se extiende por dos semanas.  Era una manera de justificar el actual cierre de gobierno, recordando a quienes se oponen a Trump que esta medida también fue adoptada por Obama para impulsar una de sus políticas.

Como se puede ver en la imagen adjunta, dicho post fue señalado por Facebook como falso, y le agregó un link hacia un trabajo que al respecto publicó el sitio de verificación de noticias Politifact.

 Sin embargo, hay un detalle: si bien Facebook le agrega la etiqueta de “falso”, el trabajo de investigación que realiza Politifact no llega tan lejos; solo determina que se trata de una “media verdad”.

¿Media verdad o mentira?

La afirmación que se hace en el meme (“Obama forzó el cierre de gobierno para que se aprobara el Obamacare”) no es tan fácil de despachar de una manera tajante. Ciertamente ofrece una visión muy simplificada del asunto, no es exacta, y está muy lejos de ser objetiva, pero tiene parte de verdad.

Con el cierre de gobierno de 2013 Obama, al igual que Trump, estaba presionando para favorecer una de sus principales promesas (el Obamacare en el caso de Obama, el muro fronterizo en el de Trump). Pero hay muchas diferencias entre un caso y otro.

Obama provocó el cierre de gobierno no solo debido a diferencias en la implementación del Obamacare, sino porque consideraba necesario subir el límite de endeudamiento, y ambas cosas eran cruciales para él.

En el meme se afirma además que Obama provocó ese cierre de gobierno para que se aprobara el Obamacare, y eso es sencillamente inexacto, pues el Obamacare no debía ser aprobado; era una ley desde hacía tres años.  Solo que en 2014 debía empezar a ser aplicado y había algunas diferencias entre republicanos y demócratas sobre cómo se pondría en práctica.

Incluso un congresista republicano tan influyente como Paul Ryan (y quien luego sería presidente de la Cámara de Representantes) llegó a afirmar por entonces que un cierre de gobierno no impediría la aplicación del Obamacare

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Este podría convertirse en el cierre de gobierno más largo de la historia?

¿Este podría convertirse en el cierre de gobierno más largo de la historia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hasta hoy el cierre del gobierno es el cuarto más largo de la historia. El récord es de 21 días, entre el presidente Bill Clinton y el Congreso del Partido Republicano, desde que se extendió desde diciembre de 1995 hasta enero de 1996. No hay indicios de solución, pero tampoco de que pueda durar tanto.

(Enero 3, 2019). Este jueves el cierre de gobierno cumple su décimo tercer día, lo que lo ubica hasta ahora como el cuarto más largo en la historia de Estados Unidos.

El presidente Trump se reunió ayer con líderes del Congreso para intentar destrabar la situación pero no se avizora ninguna solución toda vez que ninguna de las partes parece dispuesta a ceder.

La disputa se centra alrededor del muro que Trump quiere construir en la frontera con México: el presidente aspira que se aprueben unos cinco mil millones de dólares para arrancar finalmente con este proyecto, pero los demócratas (que a partir de hoy son mayoría en la Cámara de Representantes) se niegan.

Trump advirtió a finales de diciembre que vendría un cierre de gobierno “muy largo”, y ayer volvió a insistir en que el cierre durará “el tiempo que sea necesario”.

¿Qué es un cierre de gobierno?

En Estados Unidos un cierre de gobierno es algo parecido a un paro patronal del sector privado: la administración pública suspende toda prestación de servicios considerados no esenciales.

Ocurre cuando el presidente veta el presupuesto que aprueba el Congreso, y entonces dicho presupuesto es devuelto al Parlamento. Cuando los desacuerdos entre el presidente y el Congreso (bien sea la cámara baja o la alta, o ambas) no son solucionados antes de la fecha en que este presupuesto debe comenzar a utilizarse, tiene lugar el llamado cierre de gobierno.

¿Cómo afecta al ciudadano?

En cada cierre (y éste es el décimo noveno desde 1976) varían los servicios del Estado que son suspendidos, pues depende del remanente del presupuesto anterior. Los parques nacionales siempre se han visto afectados en cada cierre de gobierno, y también cierran muchas escuelas. También en muchos casos se interrumpe el servicio de recolección de desechos.

Los servicios médicos, militares, de seguridad, de prisiones, de tráfico aéreo, postales y meteorológicos que dependen del gobierno continúan en funciones.

Se estima que actualmente existen alrededor de 800 mil empleados federales afectados directamente, pues no están acudiendo a sus puestos de trabajo ni están devengando un sueldo.

¿Cuánto puede durar?

El cierre de gobierno más largo ocurrió durante la presidencia de Bill Clinton y se extendió por 21 días, entre el 16 de diciembre de 1995 y el 6 de enero del año siguiente.

No existe una duración determinada, pero la mayoría de los cierres que han existido hasta ahora  (10 de 19) han durado menos de una semana. El que nos ocupa ya va para las dos semanas y no se ve ninguna solución a la vista.

El cierre termina cuando ambas partes (Ejecutivo y Legislativo) logran un acuerdo, lo que en este caso parece lejos de ocurrir.

¿Cómo se llega al fin del cierre?

Si no se llegar a un acuerdo, el Congreso podría poner fin al cierre si y solo si dos tercios de ambas cámaras estén de acuerdo en tomar esta medida.

Para que esto ocurra muchos congresistas y senadores republicanos tendrían que votar en contra del Presidente (entre ellos unos 20 senadores, nada menos).  ¿Es esto posible?

La idea de construir un muro fronterizo fue una de las principales promesas en la campaña de Trump, pero lo cierto es que la misma nunca ha logrado concitar mucho entusiasmo en su propio partido. En dos años de dominio republicano en ambas cámaras, lo máximo que se ha aprobado (en marzo de 2018) fue la aprobación de 1.600 millones de dólares para esta obra, lo que representa algo más del 5% del costo final de la misma.

Pero una cosa es que a un legislador no le entusiasme mucho la construcción de  este muro fronterizo, y otra colocarse frontalmente contra el presidente. Como hemos dicho: se trata de una materia urgente y no se puede descartar que se consiga un acuerdo de la noche a la mañana, pero ahora mismo no se divisa ninguna solución en el horizonte.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.