fbpx
James y Mary, los nombres más populares en EEUU en los últimos 100 años

James y Mary, los nombres más populares en EEUU en los últimos 100 años

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

James ha tenido competencia a lo largo de casi un siglo, pero ha estado al frente por más tiempo. Mary ha consistentemente las preferencias.

Aquí puede revisar la lista desde 1918 hasta 2017.

 

Javier Brassesco

(Febrero 8, 2019). En los últimos cien años, el nombre que de varón en Estados Unidos que más veces ha encabezado la lista, con 44, es Michael, mientras que el nombre de mujer que más años ha ocupado el primer lugar es Mary, con 38.

La tabla que se muestra al final del artículo fue confeccionada con datos del Seguro Social. Del nombre Michael llama la atención que fue el nombre más popular por 38 años seguidos, entre 1961 y 1998. Casualmente (¿o no?), 1998 fue el año en que Michael Jordan, tal vez el atleta más popular de la historia, lograra su último campeonato en la NBA.

Sin embargo, el nombre masculino que más veces ha sido utilizado para bautizar un niño en los últimos 100 años es James, con 4.792.954. También por encima de 4 millones están los nombres John (4.594.023), Robert (4.571.203) y Michael (4.315.462).

Entre los nombres de mujer, Mary encabeza holgadamente esta estadística con 3.393.456. El nombre que le sigue, Patricia, no alcanza ni la mitad: 1.564.163.

En la última década, entre los años 2010 y 2017, el nombre masculino más elegido fue Noah, con 145.195, seguido de Jacob (140.091) y Mason (133.535). En el lado femeninos el que encabeza la lista es Emma (158.573) y le siguen Sophia (152.936) y Olivia (147.486).

Diferencias entre estados

También existe la posibilidad de ver el nombre más popular en cada uno de los 50 estados y en los últimos cien años.

En Florida, en el año 2017, los nombres de varón más comunes fueron Liam, Noah y Lucas, mientras que del otro lado tenemos a Isabella, Emma y Olivia. En estados con gran población latina como California o Texas los más populares no varían mucho, pero la cosa cambia un poco cuando nos vamos a estados como Minnesota, y vemos que los ganadores en 2017 fueron Oliver, William y Henry por un lado, y Olivia, Evelyn y Emma por el otro.

Nombres que cayeron en el olvido

Es curioso ver cómo nombres que fueron muy populares hace más de ochenta años jamás volvieron a ocupar un lugar entre los primeros cinco. Tal es el caso de Dorothy o Margaret.

Entre los hombres, James estuvo siempre entre los primeros cinco lugares de cada lista de manera ininterrumpida entre 1918 y 1980 y súbitamente desapareció de los primeros puestos. Habría que esperar hasta 2016 para que volviera a aparecer.

Referencias: Los 5 nombres más populares, femeninos y masculinos, entre 1918 y 2017. Fuente: US Social Security. 
Top Five Names for Births in 1918-2017
Females Males
Year Rank 1 Rank 2 Rank 3 Rank 4 Rank 5 Rank 1 Rank 2 Rank 3 Rank 4 Rank 5
2017 EmmaOliviaAvaIsabellaSophiaLiamNoahWilliamJamesLogan
2016 EmmaOliviaAvaSophiaIsabellaNoahLiamWilliamMasonJames
2015 EmmaOliviaSophiaAvaIsabellaNoahLiamMasonJacobWilliam
2014 EmmaOliviaSophiaIsabellaAvaNoahLiamMasonJacobWilliam
2013 SophiaEmmaOliviaIsabellaAvaNoahJacobLiamMasonWilliam
2012 SophiaEmmaIsabellaOliviaAvaJacobMasonEthanNoahWilliam
2011 SophiaIsabellaEmmaOliviaAvaJacobMasonWilliamJaydenNoah
2010 IsabellaSophiaEmmaOliviaAvaJacobEthanMichaelJaydenWilliam
2009 IsabellaEmmaOliviaSophiaAvaJacobEthanMichaelAlexanderWilliam
2008 EmmaIsabellaEmilyOliviaAvaJacobMichaelEthanJoshuaDaniel
2007 EmilyIsabellaEmmaAvaMadisonJacobMichaelEthanJoshuaDaniel
2006 EmilyEmmaMadisonIsabellaAvaJacobMichaelJoshuaEthanMatthew
2005 EmilyEmmaMadisonAbigailOliviaJacobMichaelJoshuaMatthewEthan
2004 EmilyEmmaMadisonOliviaHannahJacobMichaelJoshuaMatthewEthan
2003 EmilyEmmaMadisonHannahOliviaJacobMichaelJoshuaMatthewAndrew
2002 EmilyMadisonHannahEmmaAlexisJacobMichaelJoshuaMatthewEthan
2001 EmilyMadisonHannahAshleyAlexisJacobMichaelMatthewJoshuaChristopher
2000 EmilyHannahMadisonAshleySarahJacobMichaelMatthewJoshuaChristopher
1999 EmilyHannahAlexisSarahSamanthaJacobMichaelMatthewJoshuaNicholas
1998 EmilyHannahSamanthaSarahAshleyMichaelJacobMatthewJoshuaChristopher
1997 EmilyJessicaAshleySarahHannahMichaelJacobMatthewChristopherJoshua
1996 EmilyJessicaAshleySarahSamanthaMichaelMatthewJacobChristopherJoshua
1995 JessicaAshleyEmilySamanthaSarahMichaelMatthewChristopherJacobJoshua
1994 JessicaAshleyEmilySamanthaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaTyler
1993 JessicaAshleySarahSamanthaEmilyMichaelChristopherMatthewJoshuaTyler
1992 AshleyJessicaAmandaBrittanySarahMichaelChristopherMatthewJoshuaAndrew
1991 AshleyJessicaBrittanyAmandaSamanthaMichaelChristopherMatthewJoshuaAndrew
1990 JessicaAshleyBrittanyAmandaSamanthaMichaelChristopherMatthewJoshuaDaniel
1989 JessicaAshleyBrittanyAmandaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1988 JessicaAshleyAmandaSarahJenniferMichaelChristopherMatthewJoshuaAndrew
1987 JessicaAshleyAmandaJenniferSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1986 JessicaAshleyAmandaJenniferSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1985 JessicaAshleyJenniferAmandaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDaniel
1984 JenniferJessicaAshleyAmandaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1983 JenniferJessicaAmandaAshleySarahMichaelChristopherMatthewDavidJoshua
1982 JenniferJessicaAmandaSarahMelissaMichaelChristopherMatthewJasonDavid
1981 JenniferJessicaAmandaSarahMelissaMichaelChristopherMatthewJasonDavid
1980 JenniferAmandaJessicaMelissaSarahMichaelChristopherJasonDavidJames
1979 JenniferMelissaAmandaJessicaAmyMichaelChristopherJasonDavidJames
1978 JenniferMelissaJessicaAmyHeatherMichaelJasonChristopherDavidJames
1977 JenniferMelissaAmyJessicaHeatherMichaelJasonChristopherDavidJames
1976 JenniferAmyMelissaHeatherAngelaMichaelJasonChristopherDavidJames
1975 JenniferAmyHeatherMelissaAngelaMichaelJasonChristopherJamesDavid
1974 JenniferAmyMichelleHeatherAngelaMichaelJasonChristopherDavidJames
1973 JenniferAmyMichelleKimberlyLisaMichaelChristopherJasonJamesDavid
1972 JenniferMichelleLisaKimberlyAmyMichaelChristopherJamesDavidJohn
1971 JenniferMichelleLisaKimberlyAmyMichaelJamesDavidJohnRobert
1970 JenniferLisaKimberlyMichelleAmyMichaelJamesDavidJohnRobert
1969 LisaMichelleJenniferKimberlyMelissaMichaelDavidJamesJohnRobert
1968 LisaMichelleKimberlyJenniferMelissaMichaelDavidJohnJamesRobert
1967 LisaKimberlyMichelleMarySusanMichaelDavidJamesJohnRobert
1966 LisaKimberlyMaryMichelleKarenMichaelDavidJamesJohnRobert
1965 LisaMaryKarenKimberlySusanMichaelJohnDavidJamesRobert
1964 LisaMarySusanKarenPatriciaMichaelJohnDavidJamesRobert
1963 LisaMarySusanKarenLindaMichaelJohnDavidJamesRobert
1962 LisaMarySusanKarenLindaMichaelDavidJohnJamesRobert
1961 MaryLisaSusanLindaKarenMichaelDavidJohnJamesRobert
1960 MarySusanLindaKarenDonnaDavidMichaelJamesJohnRobert
1959 MarySusanLindaKarenDonnaMichaelDavidJamesJohnRobert
1958 MarySusanLindaKarenPatriciaMichaelDavidJamesRobertJohn
1957 MarySusanLindaDebraKarenMichaelJamesDavidRobertJohn
1956 MaryDebraLindaDeborahSusanMichaelJamesRobertDavidJohn
1955 MaryDeborahLindaDebraSusanMichaelDavidJamesRobertJohn
1954 MaryLindaDeborahPatriciaSusanMichaelJamesRobertJohnDavid
1953 MaryLindaDeborahPatriciaSusanRobertJamesMichaelJohnDavid
1952 LindaMaryPatriciaDeborahSusanJamesRobertJohnMichaelDavid
1951 LindaMaryPatriciaDeborahBarbaraJamesRobertJohnMichaelDavid
1950 LindaMaryPatriciaBarbaraSusanJamesRobertJohnMichaelDavid
1949 LindaMaryPatriciaBarbaraSusanJamesRobertJohnWilliamMichael
1948 LindaMaryBarbaraPatriciaSusanJamesRobertJohnWilliamDavid
1947 LindaMaryPatriciaBarbaraSandraJamesRobertJohnWilliamRichard
1946 MaryLindaPatriciaBarbaraCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1945 MaryLindaBarbaraPatriciaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1944 MaryBarbaraLindaPatriciaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1943 MaryBarbaraPatriciaLindaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1942 MaryBarbaraPatriciaLindaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1941 MaryBarbaraPatriciaCarolLindaJamesRobertJohnWilliamRichard
1940 MaryBarbaraPatriciaJudithBettyJamesRobertJohnWilliamRichard
1939 MaryBarbaraPatriciaBettyShirleyRobertJamesJohnWilliamRichard
1938 MaryBarbaraPatriciaBettyShirleyRobertJamesJohnWilliamRichard
1937 MaryBarbaraPatriciaShirleyBettyRobertJamesJohnWilliamRichard
1936 MaryShirleyBarbaraBettyPatriciaRobertJamesJohnWilliamRichard
1935 MaryShirleyBarbaraBettyPatriciaRobertJamesJohnWilliamRichard
1934 MaryBettyBarbaraShirleyDorothyRobertJamesJohnWilliamRichard
1933 MaryBettyBarbaraDorothyJoanRobertJamesJohnWilliamRichard
1932 MaryBettyBarbaraDorothyJoanRobertJamesJohnWilliamRichard
1931 MaryBettyDorothyBarbaraJoanRobertJamesJohnWilliamRichard
1930 MaryBettyDorothyHelenMargaretRobertJamesJohnWilliamRichard
1929 MaryBettyDorothyHelenMargaretRobertJamesJohnWilliamCharles
1928 MaryBettyDorothyHelenMargaretRobertJohnJamesWilliamCharles
1927 MaryDorothyBettyHelenMargaretRobertJohnJamesWilliamCharles
1926 MaryDorothyBettyHelenMargaretRobertJohnJamesWilliamCharles
1925 MaryDorothyBettyHelenMargaretRobertJohnWilliamJamesCharles
1924 MaryDorothyHelenBettyMargaretRobertJohnWilliamJamesCharles
1923 MaryDorothyHelenMargaretBettyJohnRobertWilliamJamesCharles
1922 MaryDorothyHelenMargaretRuthJohnRobertWilliamJamesCharles
1921 MaryDorothyHelenMargaretRuthJohnRobertWilliamJamesCharles
1920 MaryDorothyHelenMargaretRuthJohnWilliamRobertJamesCharles
1919 MaryHelenDorothyMargaretRuthJohnWilliamJamesRobertCharles
1918 MaryHelenDorothyMargaretRuthJohnWilliamJamesRobertCharles

Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Periodismo en tiempos de opinadores e influencers (Entrevista en video)

Periodismo en tiempos de opinadores e influencers (Entrevista en video)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Entrevista de Adrián Peláez a nuestro Director, sobre desinformación, rumores, noticias falsas, credibilidad, toxicidad y una actitud para lograr más eficiencia como audiencia y como emisores.

(Febrero 7, 2019). En la sede de Edu Digital Media, en Doral, Florida, EE.UU., el comunicador y pionero de internet Adrián Peláez entrevistó a nuestro Director y Editor, Fernando Nunez-Noda, sobre el rol y los retos del periodismo en el mundo efervecente, cambiante y confrontacional de las redes sociales, sobre todo Twitter.


Imagen inicial: Foto de María Carolina González.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es Telesur un órgano de propaganda?

¿Es Telesur un órgano de propaganda?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Propiedad de cinco países de izquierda, tres de ellos dictaduras, el canal no informa ni balanceada ni objetivamente la realidad latinoamericana.

Basta repasar la lista de naciones propietarias de esta señal: Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Uruguay.

Javier Brassesco

(Febrero 6, 2019). El 31 de enero fue publicado en varios medios un supuesto comunicado de la Unión Africana (compuesta por 55 países) en apoyo de Nicolás Maduro. Ayer la Unión Africana lo desmintió, afirmó que se trataba de una fabricación de la cancillería venezolana y presentó una protesta.

Entre los medios que publicaron esa fake news se encuentra Telesur, que ni siquiera ha tenido el cuidado de retirarla de su servidor tras el desmentido (y eso que hasta VTV, principal canal oficialista en Venezuela, la borró).

El sur es nuestro norte

Telesur nació en el año 2005, en Caracas, como una señal que haría énfasis en los sucesos que tuvieran lugar al sur del continente (“El sur es nuestro norte”, reza el lema), pero desde su nacimiento mostró una tendencia a favorecer a regímenes de izquierda.

Lo que comenzó como eso, como una tendencia, con el tiempo se ha ido haciendo cada vez más evidente y hoy no es más que un panfleto informativo.

Al punto que Argentina se retiró como socio accionario en marzo de 2016, poco después de ganar Mauricio Macri la presidencia, aduciendo que el país no tenía ningún control sobre los contenidos, pues todo se manejaba desde Caracas.

También Ecuador le retiró su financiamiento (2 millones de dólares) el año pasado. Y eso que su presidente, Lenin Moreno, es un dirigente de izquierda.

Andrés Michelena, secretario de Comunicación de Ecuador, alegó entonces, en marzo del año pasado, que “Nosotros queremos hacer una política de puertas abiertas, donde cada uno informe las cosas buenas y criticar las cosas malas”.

La agencia de Maduro

Hoy basta darse un paseo por las “noticias” que publica Telesur para entender las palabras de Michelena: se trata de una agencia que publica noticias selectivamente y manipulando contenidos desde el título hasta la última línea.

En la práctica no es más que el canal de noticias del régimen de Nicolás Maduro, por más que en países como Uruguay tenga una audiencia respetable.

Pero allí algunos diputados como Daniel Radío (Partido Independiente) han alzado su voz en contra de la participación accionaria de Uruguay -10%- en esta cadena: “Telesur es una agencia de publicidad del gobierno venezolano, desde una perspectiva populista y sin ningún tipo de objetividad”.

No hay más que repasar la lista de naciones que hoy son propietarias de esta señal (Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Uruguay) para entender frente a qué estamos.


Imagen inicial: VK.

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Pulso internacional: Guaidó 51, Maduro 12

Pulso internacional: Guaidó 51, Maduro 12

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Conteo actualizado a la fecha de los apoyos recibidos por el Presidente Interino de Venezuela y Nicolás Maduro.

El apoyo de la Unión Africana a Maduro resultó ser una noticia falsa.

ACTUALIZACIÓN DE FEBRERO 8, 9:46 EST: De la fecha de publicación (Feb, 5) al momento de esta actualización, Bulgaria, Malta, Irlanda, Montenegro, Kosovo, Albania, Suiza, Macedonia, Georgia y Ucrania. se han sumado a los países que reconocen a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela. De modo que son 51 países que lo reconocen vs 12 a Maduro (porque ahora Uruguay pide “elecciones libres”).

(Febrero 5, 2019). En el tablero internacional, Juan Guaidó le está ganando la batalla a Nicolás Maduro en la pugna por la presidencia de Venezuela. Hasta ahora 45 países apoyan expresamente a Guaidó contra 13 que respaldan a Maduro.

Veamos en detalle quién apoya a quién.

Por Guaidó

Tras la lluvia de declaraciones de apoyo a Guaidó por parte de gobiernos de la Unión Europea este 4 de febrero, en total 24 de los 28 países que componen ese organismo reconocen al joven parlamentario como el presidente encargado de Venezuela.

Estos son: España, Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda, Portugal, Austria, Luxemburgo, Hungría, Croacia, Eslovenia, Bélgica, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Polonia, República Checa, Estonia, Lituania y Letonia. 

Hay de todo en esa lista, desde gobiernos de derecha (Letonia), izquierda (Portugal) o liberales (Holanda). Austria, Hungría y Eslovenia, que estaban escépticas, se sumaron en el último momento.

En el continente americano 15 países han expresado su reconocimiento a Guaidó como la máxima autoridad en Venezuela: Argentina, Brasil, Canadá, Estados Unidos, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominica, Haití y Bahamas.

A éstos habría que sumarle estas otras diez naciones: Australia, Israel, Macedonia, Suiza, Ucrania, Islandia, Marruecos, Georgia, Albania, Kosovo, Albania, Suiza, Macedonia, Georgia y Ucrania. Y también se le puede agregar el Parlamento Europeo, que el 31 de enero se pronunció a su favor por una amplia mayoría (439 votos a favor, 104 en contra y 88 abstenciones).

Por Maduro

A Maduro lo apoyan trece países: Rusia, China, Irán, Siria, Cuba, Bolivia, Guinea Ecuatorial, Bielorrusia, Nicaragua, México, Uruguay, Sudáfrica y Grecia.

En muchas listas, a México se le considera neutral porque se ha ofrecido de mediador en el conflicto, pero lo cierto es que su gobierno ha reconocido a Maduro, así que decidimos incluirlo entre los países que expresamente lo apoyan. Uruguay estaba en esta lista pero lo sacamos porque ha pedido “elecciones limpias”.

Namibia, por su parte, ha rechazado la interferencia de potencias en Venezuela, pero no ha enviado su apoyo explícito a Maduro.

También podría incluirse aquí a El Salvador: al fin y al cabo Salvador Sánchez Cerén fue uno de los pocos presidentes que acudió a la proclamación de Maduro en enero, junto con Evo Morales, Miguel Díaz-Canel o Daniel Ortega. Sin embargo, el domingo la izquierda sufrió una estrepitosa derrota en El Salvador, y el nuevo presidente, Nayib Bukele, retirará su apoyo a Maduro, a quien ha llamado dictador.

Entre los países que apoyan a Maduro es de resaltar que se trata en su gran mayoría de regímenes de fuerza, como ya resaltamos en Verifikado.

Ni uno ni otro

Aunque lo cierto es que la mayoría de los 194 países soberanos que integran el mundo no se han pronunciado (ni están obligados a hacerlo; Venezuela no es el ombligo del mundo), también existe un grupo de países que han opinado al respecto pero manteniéndose al margen, sin apoyar ni a uno ni a otro.

En el continente americano Jamaica, Santa Lucía y Guyana, a pesar de haber desconocido las elecciones del 20 de mayo, no formaron parte de la declaración que en un primer momento se hizo reconociendo a Guaidó, y desde entonces no se han pronunciado. Antigua y  Barbuda, miembro de la OEA, se pronunció a favor del diálogo y no se decantó por ninguno de los contendientes.

En Europa quedaron al margen, por distintos motivos, Italia, Grecia, Rumania, Bulgaria, Irlanda, Eslovaquia, Chipre y Malta. Pero ninguno de estos países apoya tampoco a Maduro y han pedido diálogo. A esta lista se le puede sumar Noruega.

La Unión Africana protestó

En varios medios afines al régimen chavista, circuló la noticia de que la Unión Africana (55 países) había emitido una carta de apoyo a Maduro. Sin embargo, la noticia resultó ser falsa:

Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Manipuló el régimen de Maduro imágenes de su concentración del 2F?

¿Manipuló el régimen de Maduro imágenes de su concentración del 2F?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Televisoras y periódicos chavistas han usaron imágenes de populosas mítines anteriores para sustituir aquellas donde no hay suficientes asistentes. Pero en el caso específico de la ocurrida en Caracas el 2 de febrero, el truco no estuvo en alterar la foto sino en el arreglo de los asistentes, para que se viera la asistencia más numerosa. 

Esto, gracias al trabajo de factchecking de un notable medio venezolano.

ACTUALIZACIÓN DE FEBRERO 7, 2019. Sobre la foto de la concentración chavista en la Av. Bolívar de Caracas, dijimos en el artículo siguiente a este recuadro, que correspondía a una imagen anterior a la fecha del evento. Pero un portal noticioso venezolano hizo un análisis más profundo y llegó a otras conclusiones, que compartimos con ustedes con los ajustes correspondientes a nuestro texto de entonces:

La foto de la discordia

Un periódico oficialista como Últimas Noticias publicó en su portada una foto que fue muy criticada, pues muchos usuarios aseguraron que se trataba de una imagen que tenía por lo menos siete años de antigüedad, de cuando un edificio que allí aparece estaba todavía en construcción.

Sin embargo, Efecto Cocuyo realizó un minucioso trabajo de análisis sobre esta imagen y concluyó que la misma, publicada por primera vez en las redes sociales del canal VTV, no había sido intervenida digitalmente y que se trataba en efecto de una foto tomada el mismo 2 de febrero.

La única manipulación consistió en que los manifestantes fueron distribuidos estratégicamente para crear la ilusión de una mayor concurrencia.

Efecto Cocuyo recuerda que la avenida Bolívar mide 1.200 metros de largo, y que el espacio que estaba ocupado por los chavistas era de unos 246 metros. El ancho de la avenida es de 45 metros, y calculando unas dos personas por metro cuadrado, calculó que la asistencia a esa concentración fue de alrededor de 22 mil personas.

Claro que también hay que matizar que muchos de quienes asistieron son empleados públicos, muchos de los cuales que fueron obligados a asistir, como ocurre desde hace año con este tipo de marchas.

Javier Brassesco

(Febrero 4, 2019). El sábado 2 de febrero, en respuesta a la anunciada toma de Caracas por parte de la oposición (que además también se repitió en las principales ciudades del país), el régimen de Nicolás Maduro también anunció una marcha, que terminó en una concentración en la avenida Bolívar, en el centro de la ciudad.

Desde la tarima, Maduro dio su discurso, pero, como observaron varios usuarios en las redes sociales, las tomas que salieron transmitidas en directo por la televisión fueron manipuladas digitalmente para que aparecieran más personas.
En Twitter se publicaron varios videos hechos desde edificios que están ubicados en esa avenida y se puede ver claramente que una cosa eran las imágenes y otra la realidad.

 

Otro periódico oficialista, Últimas Noticias, hizo lo mismo pero con imágenes, utilizando una foto que tiene por lo menos siete años de antigüedad, de cuando un edificio que allí aparece estaba todavía en construcción.

Se trata de una manipulación descarada de tomas e imágenes para disimular la poca asistencia que en los últimos tiempos tienen las actividades que convoca el régimen de Maduro. En contraste, la asistencia a la marcha opositora fue contundente incluso en pequeñas ciudades, como puede verse en las siguientes imágenes.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es Juan Guaidó el líder más popular de Venezuela desde Rómulo Betancourt?

¿Es Juan Guaidó el líder más popular de Venezuela desde Rómulo Betancourt?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con índices de reconocimiento sobre 80%, los números de Juan Guaidó son de los más altos. Pero, en general, las encuestas de popularidad se realizan cuando un líder tiene más tiempo en la palestra.

(Al final del artículo hay una encuesta para que exprese su opinión.)

Javier Brassesco

(Febrero 2, 2019). El reconocido historiador venezolano Elías Pino Iturrieta afirmó a través de Twitter algo que llamó mucho la atención.

Muchos usuarios de Twitter, como puede verse en el hilo, le respondieron que se trataba de una exageración, pues desde Rómulo Betancourt Venezuela ha tenido al menos dos líderes que gozaron de mucha popularidad: Carlos Andrés Pérez y Hugo Chávez. Alguien también incluyó en este grupo a Henrique Capriles, quien en el año 2012 logró también altas cotas de popularidad. ¿Se puede decir que Guaidó es más popular que cualquiera de ellos?

Comparando cifras

La popularidad de Juan Guaidó, hasta ahora, ha sido medida por la encuestadora Hercon Consultores, que en su trabajo de campo encontró que 81,9% de los venezolanos reconoce a Guaidó como presidente.

Meganalisis también realizó una encuesta tras la juramentación de Guaidó y encontró que 83,7% de los venezolanos reconocía a Guaidó como su presidente.

En cuanto a la popularidad de CAP y Chávez (excluimos a Capriles porque si bien logró un alto índice de popularidad en 2012, ese año fue derrotado por Chávez), hay que notar que el primero fue electo en 1973 con 48,7% de los votos y luego su popularidad se elevó, bonanza petrolera mediante, hasta alcanzar cotas que rozaron el 70%. En 1988 sería reelecto con casi el 53% de los sufragios, pero su popularidad pronto entró en declive y no levantó cabeza en ese segundo período.

Por su parte, Chávez alcanzó su pico de popularidad en el año 2005, también en medio de una bonanza petrolera, y llegó a 70,5%.

¿Gana entonces Guaidó?

Si nos pusiéramos a comparar solamente las cifras mencionadas, podríamos concluir que en efecto Guaidó es hoy más popular de lo que nunca llegaron a serlo CAP o Chávez.

Sin embargo, existen muchos matices y no se pueden establecer estas comparaciones sin mencionarlos. Primero que nada el fenómeno Guaidó es muy reciente, al punto que hace tres semanas prácticamente nadie en Venezuela sabía de su existencia.

Por lo tanto no ha habido tiempo de realizar un trabajo de campo exhaustivo: la encuesta de Hercon se realizó telefónicamente y con una muestra de 999 personas, mientras que en el caso de Meganalisis se trató de una encuesta flash, hecha el mismo 23 de enero luego de su juramentación como presidente interino.

Todo esto no quiere decir que Guaidó no sea un líder muy popular. Lo es, sin duda, al punto que en apenas días logró unificar a una oposición en desbandada y volvió a encender la llama de la esperanza en un país que estaba muy alicaído.

Pero decir que es el líder más popular que tiene Venezuela desde Betancourt nos parece, por decir lo menos, muy apresurado. El tiempo dirá, pero mientras tanto le damos a esta afirmación de Pino Iturriera una K amarilla.  

¿Y usted qué opina?

¿Es Juan Guaidó el presidente más popular desde Rómulo Betancourt?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

Imagen inicial: Google News bajo la búsqueda “Juan Guaidó”.

Artículos Relacionados

Clásicos


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.