fbpx
Fake news sobre ciencia (Recopilación)

Fake news sobre ciencia (Recopilación)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La ciencia es un campo fértil para los productores de noticias falsas, bulos y leyendas urbanas. Aquí les dejamos una recopilación de ejemplos, algunos ciertos, casi todos falsos, que usan la ciencia para dar apariencia de credibilidad a historias que la propia ciencia desmonta fácilmente (si se aplica).

(Septiembre 17, 2018). La ciencia suele ser críptica y compleja para muchos, por eso los creadores de noticias falsas y leyendas urbanas se aprovechan de este distanciamiento para generar todo tipo de bulos. Aquí les dejamos ejemplos que hemos analizado y desmontado:

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Trump fue irrespetuoso en el aniversario del 11 de septiembre?

¿Trump fue irrespetuoso en el aniversario del 11 de septiembre?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Se le atribuyeron a Trump posturas y gestos irrespetuosos respecto a la conmemoración del aniversario del 11S, pero fueron realizadas fuera de contexto o con intención manipuladora. Vea el expediente.

(Septiembre 17, 2018). En las redes sociales circularon varios memes en donde se muestra a Trump haciendo un emocionado gesto en el 17 aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, e incluso se llegó a decir que su actitud fue la de un “niño megalómano y narcisista”

La cantante Holly Figueroa O’Reilly incluso se burló diciendo: “Estamos siendo muy duros con Trump, pues al fin y al cabo ¿Quién de nosotros no se ha comportado así en un homenaje a las víctimas del 11 de septiembre?”

Además se hicieron otras comparaciones tratando de hacer quedar mal a Trump, y para eso se contrastaron, por ejemplo, dos tuits que al respecto escribieron el hoy presidente y su predecesor, Barack Obama.

Primero que nada hay que aclarar que la foto de Trump es real y fue tomada en el último aniversario del 11 de septiembre. También son auténticos los dos tuits del meme en cuestión, tanto el de Obama como el de Trump.

Sin embargo, debemos aclarar algunas cosas, pues ciertamente hay manipulación en la forma de presentar estos hechos.

Solo un saludo

La foto de Trump no fue tomada en el homenaje que en Shanksville, Pensilvania,  se hizo a las víctimas del vuelo United Airlines 93 que murieron allí el 11 de septiembre de 2001, sino en el aeropuerto de Johnstown (Pensilvania) antes de dirigirse a Shanksville, y su gesto se debe a que estaba saludando a varios seguidores y a un grupo de soldados.

Esa imagen de Trump con los dos puños en alto puede parecer ridícula o infantil, pero la verdad es que cualquiera de nosotros, captado en el momento exacto, puede lucir de esa manera cuando saludamos a alguien con efusividad.

En este tema en particular sucedió algo curioso, pues quienes defienden a Trump argumentaron (con razón) que los memes eran tendenciosos, y no tuvieron mejor idea que diseñar otros memes… también tendenciosos. Así, según algunos que también circularon por las redes, la causa del gesto de Trump era su alegría al reconocer a un niño víctima del cáncer, al que inmediatamente después abraza.

Pues no, tampoco. Primero que nada, en realidad Trump no lo abraza, sino que le estrecha la mano y luego se acerca a él para escuchar mejor lo que le dice.

Pero sobre todo, el presidente no hace el gesto luego de saludar a esta persona, sino después, es decir, su gesto no tiene nada que ver con la alegría por ver a un niño con cáncer a quien supuestamente ya conocía desde hace tiempo. En este video se puede ver la secuencia de los hechos (a partir del minuto 7, y hace el gesto en cuestión en el minuto 8:34):

En cuanto al tuit…

Como dijimos, tanto el tuit de Trump como el de Obama son genuinos y fueron publicados ambos este 11 de septiembre.

Pero ese no fue el único tuit de Trump ese día con respecto al 11 de septiembre, pues también publicó un video de cuando salía de Washington a Shanksville y otro sobre el acto de homenaje en dicha ciudad. Pero además publicó una reflexión en video (filmado en los jardines de la Casa Blanca)  sobre ese día y sobre el acto al que asistiría en Pensilvania:

Nos parece entonces tramposa la comparación de tuits realizada en el susodicho meme.

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Se han registrado sitios web falsos, robo de cuentas y falsificación de grupos y agendas. Las alarmas se han encendido y las empresas de tecnología y plataformas están en guardia, para que no se repita la comprometida situación de 2016.

(Agosto 21, 2018). De cara a las elecciones de “mid-term” en EE.UU., este año, se han intensificado los ataques de hackers rusos, algunos -según fuentes- ligados al régimen de Putin. A continuación algunos recuentos:

Hackers ya atacan elecciones estadounidenses de mitad de mandato

Por lo menos tres candidatos a legisladores ya han sufrido ataques de phishing que guardan un fuerte parecido con el sabotaje ruso de la campaña 2016. Entre ellos está la senadora demócrata Claire McCaskill de Missouri, que participa en una de las contiendas más reñidas del año.

Facebook ha cerrado decenas de cuentas y páginas para detener lo que parecía ser una campaña coordinada de desinformación.

Tres meses antes de las elecciones, los principales funcionarios de seguridad nacional del presidente Donald Trump están haciendo sonar la alarma. Cinco de ellos ocuparon el podio de la Casa Blanca la semana pasada para advertir sobre la interferencia y delinear los preparativos del gobierno, aun cuando el mismo Trump sigue planteando públicamente dudas sobre la injerencia rusa en la elección de 2016 que él ganó.

Microsoft descubre más ataques rusos de cara a las elecciones de “midterm”

La compañía dijo que un grupo de piratas informáticos vinculado al gobierno ruso creó dominios falsos de Internet que parecían imitar a dos organizaciones conservadoras: el Instituto Hudson y el Instituto Republicano Internacional.  Otros tres sitios falsos se diseñaron para que parecieran pertenecer al Senado de EE. UU.

Microsoft afirma que estas páginas web fueron creadas por un grupo de hackers llamado APT28. Precisamente, los servicios de inteligencia estadounidenses afirman que este grupo estuvo implicado en lo sucedido en las pasadas elecciones del país.

Hackers rusos se apropian de cientos de cuentas de Instagram

Cientos de usuarios de Instagram reportaron en los últimos días que sus cuentas fueron hackeadas, perdiendo acceso a las mismas.

En todos los casos, el “modus operandi” es el mismo, según lo reportó Mashable: primero descubren que se cerró la sesión en sus dispositivos móviles, pero al intentar restablecer la contraseña, se dan cuenta que su mail fue modificado a uno con la extensión .ru, de Rusia, y ya no tienen acceso.

Facebook afirma haber eliminado una red de hackers rusos electorales

Facebook ha anunciado este martes que ha eliminado 32 páginas y cuentas que estaban involucradas en un «comportamiento coordinado» de desinformación, una medida tomada por la compañía a escasos meses de que en noviembre se celebren en Estados Unidos las elecciones legislativas de medio mandato. “Este tipo de comportamiento no está permitido en Facebook porque no queremos que la gente o las organizaciones creen redes de cuentas que engañen a otros sobre quiénes son o lo que están haciendo”, dijo Facebook en un comunicado de prensa.

(…) Públicamente, Facebook dice que no sabe con certeza quién estaba detrás de la red, pero dice que ha “encontrado pruebas de algunas conexiones entre estas cuentas” y las cuentas que habían sido ejecutadas por trols rusos en el período previo a la elección presidencial de 2016. La compañía también dijo que había informado sobre la red a la policía y al Congreso.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Está China prestando dinero hasta el punto de poner su economía en crisis?

¿Está China prestando dinero hasta el punto de poner su economía en crisis?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque la crisis china tiene varias causas (la pérdida de poder de su moneda o la guerra comercial con EE.UU.), el país asiático ha prestado millardos de dólares a naciones del Tercer Mundo, con modalidades poco transparentes y eso ha cobrado un precio importante en su crecimiento.

El problema de las deudas es que los países más pobres (Nigeria, por ejemplo) o empobrecidos (Venezuela) no podrán pagar al corto plazo o del todo. Le danos K amarilla con tendencia al alza porque los expertos estiman que el decrecimiento comercial de China no es solo cuestión de este año.

(Septiembre 16, 2018). No es un secreto que la economía china sufre una considerable desaceleración producto de un dólar más fuerte (recordemos que el yuan no es una moneda de intercambio en las economías desarrolladas), mayor circulante en las calles y $50 mil millones en aranceles en los EE.UU. Un análisis de New York Times publicado en El Clarín (sobre países emergentes como Turquía o China) señala:

(…) Como muchas crisis cambiarias del mundo emergente anteriores, ésta se produce en momentos en que la Reserva Federal de EE.UU. sube las tasas, presionando así al dólar hacia arriba. Al fortalecerse el dólar, los países en desarrollo como tienen mayores dificultades para pagar sus deudas dolarizadas y con el tiempo los inversores empiezan a escapar.

 

(…) China es vulnerable al dólar fuerte por diferentes razones. En un nivel, China depende mucho menos de las importaciones que Turquía, que tiene que comprar virtualmente todas sus materias primas, incluido el petróleo, en el extranjero. (…) Más de la mitad del aumento en la deuda global de la década pasada se generó en forma de créditos internos dentro de China. Hay mucho más dinero ahora circulando en China que en Estados Unidos.

 

(…) China está en una situación difícil. El fortalecimiento del dólar amenaza con provocar más fuga de capitales de China, pero cualquier esfuerzo de sostener el renminbi (yuan) como respuesta puede desacelerar todavía más la economía china. Durante años Pekín reaccionó ante las señales de debilidad en la economía imprimiendo más renminbi, lo cual daba resultado cuando Estados Unidos también ponía en práctica una política monetaria muy flexible. Ahora que Estados Unidos levanta las tasas de interés, bajar las tasas en China solo dará más motivos para que los inversores chinos dejen el país.

 

Los préstamos a países pobres tienen un alto costo

Según los mismos chinos el decrecimiento en 2018 sería de apenas 0,1% (en vez de  6,5% sería 6,4%), pero muchos analistas occidentales dudan la precisión de los indicadores chinos y señalan que, en todo caso, más importante que la caída de este año es la tendencia al decrecimiento a plazos más largos.

Pero un problema más agudo es descrito por CNN Money:

La desaceleración de China se produce en momentos en que Beijing está tratando de hacer frente a la pesada carga de la deuda del país, un legado de sus enormes programas de estímulo a raíz de la crisis financiera mundial. Las preocupaciones más grandes están relacionadas con los niveles alarmantemente altos de deuda de las empresas, especialmente las hinchadas empresas estatales de China.

 

El presidente Xi Jinping y otros altos funcionarios han pedido al sistema financiero de China que reduzca los préstamos de mayor riesgo, una campaña que a menudo se denomina “desapalancamiento” (“deleveraging”). Las autoridades han intentado tomar medidas enérgicas contra el vasto sector bancario en la sombra de China, en el cual las oscuras formas de los préstamos se mantienen fuera de los balances oficiales de los bancos.

 

Pero los analistas temen que una desaceleración en los préstamos afectará a la economía. “El mayor viento en contra del crecimiento proviene de la campaña de desapalancamiento”, escribió Larry Hu, un economista del banco de inversión Macquarie, en una nota reciente a los clientes.

Gráfico del Nikkei Asian Review que muestra Argentina (en la era Kirchner), Ecuador y Venezuela como los mayores beneficiarios de créditos chinos del tipo OOF, es decir, “Otros Fondos Oficiales”, más alejados de los estándares internacionales de transparencia y mucho más proclives a manejos confidenciales.

China ha sido un gran financista de proyectos en países subdesarrollados como Pakistán, Mongolia o Montenegro. Aunque la mayoría de los préstamos se hacen según los estándares de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), gran cantidad se hacen bajo la modalidad OOF (“Other Official Funds”, “Otros Fondos Oficiales”), en los cuales los términos son más opacos.

También para y cobertura de déficit en países pobres de África, como Nigeria, o América Latina, como Venezuela. Recordemos que Venezuela fue un país rico (y sigue teniendo enormes reservas mineras), pero la debacle económica causada por casi dos décadas de gobierno chavista la han hundido -en términos prácticos- a niveles de los más pobres de un subcontinente con pocos ejemplos de solvencia.

La crisis china puede conducir a menos créditos y la ejecución de garantías leoninas o de “letra pequeña” que los analistas económicos de occidente han llamado “la trampa de la deuda”:

Beijing “fomenta la dependencia utilizando contratos opacos, prácticas de préstamos predatorios y acuerdos corruptos que minen a las naciones en deuda y socaven su soberanía, negándoles su crecimiento a largo plazo y autosostenido”, dijo el Secretario de Estado de los Estados Unidos Rex Tillerson el 6 de marzo. Las inversiones chinas tienen el potencial de abordar la brecha de infraestructura de África, pero su enfoque ha llevado a una creciente deuda y pocos empleos, si es que hay alguno, en la mayoría de los países “, agregó.

Bradley C. Parks, investigador en jefe del proyecto y director ejecutivo de AidData, un laboratorio de investigación que ha analizado las ayudas chinas a países del tercer mundo, dice:

Venezuela puede ser el canario en la mina de carbón. China prestó miles de millones de dólares a las autoridades venezolanas, donde ahora parece muy improbable que reembolsen esos préstamos dadas las precarias circunstancias económicas del país.

Casi todo estos Las consecuencias de esta insolvencia no están escritas, pero ya se han visto en países africanos y de eurasia: apropiación de vastos recursos naturales, obligación de adquirir productos chinos e incluso la lenta pero obligada adopción del yuan como moneda de intercambio.

Conclusiones

La “trampa china de la deuda” es altamente perjudicial para los países, pero no para los regímenes que aceptan tales recursos porque les da oxígeno para sobrevivir sin que el futuro parezca importar mucho. Los costos económicos y de soberanía son cuantiosos. Y, paradójicamente, se le están volteando a los propios chinos, dado que la no recuperabilidad de esos fondos está contribuyendo a un déficit que debilita su moneda, hace menos competitivos sus productos y pesa más en una guerra comercial en la que los EE.UU. ha apretado las tuercas.

Si la situación continúa o recrudece, podríamos esperar un freno en los préstamos chinos o, peor, condiciones mucho más leoninas y letales para los países cuyos regímenes las aceptan para su propia supervivencia.

 


Imagen inicial: VK.

 

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Parte de la campaña antivacunas en EE.UU. fue motorizada desde Rusia?

¿Parte de la campaña antivacunas en EE.UU. fue motorizada desde Rusia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Entre 2014 y 2017 un flujo de tuits de troles rusos se metió y logró influir en el debate vacunas-antivacunas en EE.UU., aumentando la división, difundiendo noticias falsas y polarizando lo más posible, reveló un estudio sobre 1,7 millones de tuits analizados.

Se cree que la campaña logró aumentar ligeramente el porcentaje de aquellos que se oponen a la vacunación, aunque afortunadamente, una mayoría de estadounidenses (+80%) se mantiene firme en su apoyo a la vacunación obligatoria para enfermedades como el sarampión y la rubéola.

(Septiembre 14, 2018). En los últimos cuatro años se ha agudizado y polarizado el debate sobre las vacunas. Aunque la comunidad médica coincide en que la vacunación en general es esencial para la salud pública, hay sectores que se han levantado en una rebelión antivacunas que señala peligros no del todo basados en estudios científicos. En 2015 el Pew Research encontró que 83% de los estadounidenses estudiados afirmaron que pensaban que las vacunas eran seguras. 9% manifestó que no y 7% no estaba seguro.

La controversia tuvo un origen muy norteamericano. En Healthline lo explican:

El movimiento antivacunación recibió su primer gran refuerzo en 1998 cuando el Dr. Andrew Wakefield y 12 colegas publicaron una investigación en el diario The Lancet.

Wakefield dijo que sus estudios de caso habían demostrado que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (SPR) podría estar relacionada con un aumento en los casos de autismo en los niños.

Sin embargo, una serie de fallas finalmente se descubrieron en la investigación de Wakefield. Entre ellas, el pequeño tamaño de muestra de 12 personas y sus vínculos con empresas privadas.

 

The Lancet se retractó del estudio en 2010. Ese mismo año, el Consejo Médico General del Reino Unido prohibió a Wakefield ejercer medicina, y citó una serie de errores éticos.

Pero el debate no murió y ha encontrado combustible en los últimos años. ¿Por qué? ¿De dónde? Pues de lejos, vía internet:

Investigadores de la Universidad George Washington, la Universidad Johns Hopkins y la Universidad de Maryland publicaron un artículo sobre cómo la comunicación sanitaria puede convertirse en un arma mediante el uso de bots trolls en Twitter. Los médicos e informáticos responsables del estudio concluyeron que los bots son empleados para esparcir malware y mensajes antivacunas no solicitados, mientras los trolls rusos promueven la discordia en torno al tema de las vacunas. Cuentas que pretenden pertenecer a usuarios reales crean falsa equivalencia y merman el consenso público acerca de las vacunas.

Un reporte de NBC News establece que, en un estudio que abarcó el período de julio de 2014 a septiembre de 2017:

Los bots de medios sociales vinculados a Rusia impulsaron la retórica divisiva y la desinformación en Twitter en ambos lados del debate sobre la vacunación, según un estudio dirigido por la Universidad George Washington y publicado el jueves en el American Journal of Public Health.

“Estos trolls parecen estar usando la vacunación como una cuestión divisoria, promoviendo la discordia en la sociedad estadounidense”, dijeron los autores del estudio.

 

(…) Los investigadores también encontraron varios tweets pertenecientes a cuentas que el Congreso identificó como vinculadas a la Agencia de Investigación de Internet, una “granja de trolls” del Kremlin. Estas cuentas publicaron mensajes en contra y a favor de la vacunación en cantidades aproximadamente iguales.

Un análisis de NBC News de más de un millón de tweets enviados por trolls rusos identificados publicados por el sitio web de periodismo de datos FiveThirtyEight y los investigadores de la Universidad de Clemson encontraron más de 500 ejemplos de tuits que mencionan vacunas, a menudo diseminando información errónea y teorías desacreditadas.

Número de tuits por Cuenta Única, separadas por Sentimiento y Categoría del Bot: Julio 14, 2014-Septiembre 26, 2017.
Columas: Todos los Tuits; Todas las Polarizadas; Antivacunas; Provacunas y Neutrales.

 

Los rusos encontraron que la vacunación son un tópico divisivo entre los estadounidenses, que tiene importantes motivaciones políticas en pro y en contra de la industria farmacéutica.

MyPress señala que:

Contenidos polarizados y antivacunas son compartidos en menor medida por usuarios reales; no obstante, bots trolls tienen una participación activa en la conversación sobre salud pública y sesgan las discusiones respecto a la vacunación. Este descubrimiento en particular es valioso en la lucha contra los contenidos falsos antivacunas, dado que ni el público en general ni los algoritmos son capaces de identificar a estos botstrolls cyborgs.

Ahora bien, tanto los trolls como los bots promueven discursos pro y antivacunación para crear falsa equivalencia, comportamiento consistente con una estrategia política de promoción de la discordia antes vista, durante las campañas de 2016 en Estados Unidos. Cuentas asociadas con distribución de malware y contenido comercial tienden a promover mensajes antivacunas; pueden usar contenido antivacuna como señuelo para clickbait, aumentando así sus ingresos publicitarios y exponiendo a los usuarios a software malicioso.


Nuestra validación

No hay duda que un porcentaje de estadounidenses está en contra de la vacunación obligatorio de los hijos, pero es un porcentaje muy bajo (menos de 9%). Las razones son esencialmente religiosas o filosóficas. No hay duda que estos porcentajes aumentaron por efecto  de las campañas rusas de desinformación. El aumento de la conversación al respecto, en redes sociales, lo prueba: el éxito de los hashtags y el incremento en el porcentaje de personas que se oponen a la vacunación.

Los dos desmontajes que ha logrado la ciencia al respecto: a) El del estudio fallido de Andrew Wakefield et al y b) El de los troles rusos deben difundirse y usarse como argumentos incontrovertibles contra estas teorías conspiratorias basadas en noticias falsas. Si los troles rusos quieren que la gente apoye la no-vacunación, pues es un argumento adicional para que los estadounidenses y, en general, los ciudadanos del mundo acojan la vacunación como la mejor forma de proteger a la población de enfermedades que la misma vacunación logró (casi) erradicar.

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El chavismo crea cuentas de falsos opositores para dividir a sus rivales?

¿El chavismo crea cuentas de falsos opositores para dividir a sus rivales?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Del portentoso informe sobre las estrategias de guerra del chavismo en Twitter, se deriva que dos de las principales son la usurpación de campañas opositoras, así como la interferencia en las conversaciones. De eso se encargan laboratorios que, con costosas operaciones financiadas con dinero público, desinforman y causan confusión en el ecosistema político opositor.

No obstante, como esas operaciones funcionan bajo anonimato y encubrimiento de los verdaderos actores, probarlo quiénes lo ejecutan es complicado. Se conocen los efectos pero las causas están bien encubiertas.

De modo que no dudamos de la precisión y las conclusiones del informe, pero hay aún un largo camino hacia los detalles de tales operaciones. Por eso le damos una K amarilla con tendencia al alza, 74 puntos que significa en el umbral de la certeza pero sin posibilidad aún de señalar los específicos del caso.

Javier Brassesco

(Septiembre 14, 2018). La experta en temas comunicacionales y analista político venezolana Iria Puyosa  realizó una investigación

en donde se analizan las estrategias utilizadas por el gobierno venezolano en Twitter, y llegó a la conclusión de que una de las principales es lo que ella llama el “secuestro de etiquetas de la oposición” e “interferencia en los flujos de conversación de las diversas comunidades de opositores”.

En el estudio que tituló “Estrategias de guerra informativa del chavismo en Twitter”, Puyosa afirma que una de las principales líneas de acción de la máquina de propaganda del gobierno venezolano es la creación de cuentas, por supuesto anónimas, en donde el usuario se hace pasar por un opositor radical.

Puyosa estudió minuciosamente el mes de mayo de 2018 (el 20 de mayo fueron las elecciones presidenciales), y descubrió que apenas una etiqueta de la oposición se convertía en Trending Topic, un miembro de #EquipoTAC (“Equipo de Twiteros Anticastrocomunistas”) utilizaba ese hashtag pero con un contenido divergente: “Ese tweet rápidamente era viralizado por bots asociados al #EquipoTAC” y como resultado sumergían los tweets de los partidos y dirigentes de oposición.”

En las cuentas de estos extremistas cyborg lo que prevalecen son los insultos y maldiciones a los funcionarios del gobierno y, claro, las noticias falsas.

Un aparente sinsentido con mucho sentido

Iria Puyosa: “El tipo de discurso de las cuentas extremistas es rechazado por la mayoría de las bases de la oposición democrática”.

A primera vista, esto pareciera no tener sentido. Pero, como recuerda Puyosa, “los estudios de opinión pública han encontrado que el tipo de discurso utilizado por las cuentas extremistas es rechazado por la mayoría de las bases de la oposición democrática y tiene un efecto desmovilizador”. Y eso es precisamente lo que busca el gobierno con esta estrategia: desmovilizar a la oposición, fragmentarla.

Estas cuentas se dirigían a las comunidades más polarizadas, más radicales, dentro de la oposición, buscaban ganar su confianza, generar credibilidad. Una vez que lo lograban introducían nuevos puntos de vista y “profundizaban la división con mensajes incendiarios”. Podían ridiculizar, por ejemplo, a cualquier opositor (dirigentes como Manuel Rosales y Henri Falcón eran sus víctimas favoritas, pero también otros como Henrique Capriles) que hablara de participar en las elecciones del 20 de mayo, por ejemplo, para favorecer la abstención de la masa opositora. ¿Quién se beneficiaba al final? El gobierno.

Una cuenta emblemática del caso que estamos analizando es @elcapitansur, que a cada momento publica noticias falsas y memes de desinformación. Tiene además un canal de YouTube y una cuenta en Instagram, todos con memes antichavistas. Su posición es de un opositor radical hasta lo risible, proinvasión estadounidense y a favor de acciones violentas contra el gobierno. Aproximadamente 4 mil de sus 10 mil seguidores poseen características de cuentas bots (y Puyosa calcula que unas 500 mil cuentas bots o automatizadas fueron utilizadas en la campaña electoral a favor de Nicolás Maduro).

Nuestra validación

Puyosa aporta muchas pruebas en apoyo de su hipótesis, que además tiene mucho sentido desde el punto de vista propagandístico: las posturas extremistas al final lo que logran es dividir y fragmentar a la oposición, desmovilizarla.

En su trabajo demuestra cómo cada vez que una etiqueta de la oposición lograba convertirse en trending topic, la misma era “secuestrada” por estos supuestos opositores radicales y desvirtualizada, perdiendo su sentido original.

Sin embargo, se trata de cuentas anónimas y muy pocos saben con absoluta certeza quién está detrás de ellas. Un opositor radical podría creer hasta la muerte que quien está detrás de esa cuenta que sigue y que le dice cosas que quiere oír es en realidad alguien que opina como él. Y podría tener razón, al fin y al cabo.

Le damos una K amarilla con tendencia al alza…

Entrevista a Iria Puyosa, coordinadora del estudio de “Estrategias de Guerra del Chavismo en Twitter”

P: ¿Qué rol tienen las “cuentas oficiales y cuentas automatizadas” en la difusión de noticias falsas, campañas de desinformación y similares?
Del informe: “La evidencia sugiere que se creó un conjunto de cuentas de distracción y el gobierno alentó la propagación de “falsos positivos” o noticias falsas con el objetivo de contaminar el espacio de noticias de Twitter.” (Pág. 12).

“Los Comunicadores CLAP son personas que reciben entrenamiento para difundir mensajes en favor del gobierno; en particular, mensajes a favor del uso del carnet de la Patria y de la distribución de alimentos vía los mecanismos del CLAP. También se les asigna la tarea de hacer RTs a cuentas oficiales y a sitios de noticias escandalosas.” (Pág. 8).

2. ¿De qué señales puede estar pendiente el ciudadano y usuario común para detectar estos movimientos coordinados de desinformación?

No es eficaz poner la carga de la detección de las estrategias de desinformación en el “ciudadano común”. Esa es tarea para nosotros los investigadores. Es la tarea que queremos asumir desde el OBSERVATORIO DE (DES)INFORMACIÓN Y PROPAGANDA EN LATINOAMÉRICA, que precisamente nace con este estudio.

Se incluyeron etiquetas promocionadas por el gobierno, etiquetas de la campaña del pastor Bertucci, etiquetas de la campaña de Henri Falcón, etiquetas de la campaña del Frente Amplio y de Voluntad Popular.

Las campañas de Bertucci y Falcón se caracterizaron por técnicas de marketing político convencional, de poco impacto. En el caso de las campañas del Frente Amplio y de Voluntad Popular, lo más interesante fue observar como eran sistemáticamente infiltradas por el chavismo.  Igual ocurrió en el único caso de etiquetas de Vente incluido en el estudio.

Mientras que en las campañas del chavismo encontramos:

a) Articulación de cuentas oficiales y cuentas automatizadas para alcanzar los trending topics diariamente;

b) Promoción de etiquetas de distracción a través de la articulación de cuentas cyborgs y cuentas bots, con uso de mensajes emotivos, escandalosos, desinformativos, ofensivos y/o falsos.

3. ¿Qué rol tienen los fake news, la posverdad y la desinformación en la agenda política de regímenes como el chavista?

Yo evito usar la jerga de “fake news” y “post-verdad”. Es neolengua para referirse a fenómenos bien estudiados en comunicación política y teoría de la opinión pública: Desinformación, manipulación informativa y propaganda.

Los mismos propagandistas que sirven al socavamiento de las democracias liberales han inflado esos términos para oscurecer el debate. Los regímenes autoritarios usan sistemáticamente la desinformación en sus sistemas de propaganda. Los objetivos son disminuir la confianza en los medios y en los actores políticos, poner obstáculos en al debate de los asuntos públicos y poner barreras a la asociación u organización de la sociedad civil.  Más reciente se ha agregado el objetivo de legitimar la censura.


Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es cierto que los vinos mejoran con el tiempo?

¿Es cierto que los vinos mejoran con el tiempo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Más falso que cierto. La mayoría de los vinos actuales no están hechos para que mejoren con el tiempo. Pero los hay y quien quiera añejarlos en una bodega debe saber cuáles son y cómo. El punto es que el dicho genérico de que todos los vinos mejoran con el tiempo no pasa la prueba de los “sumelliers” del fact-checking.

La K amarilla con tendencia a la baja significa que no hay pruebas que hagan cierto o falso el argumento, pero hay probabilidad de que sea mucho menor la cantidad de vinos que pueden mejorar con el tiempo que los que no.  

(Septiembre 13, 2018). Cuando la gente mira a alguien o algo que parece no envejecer y que luce mejor que la última vez, suele decir: “Se parece al vino, que mejora con el tiempo”.  Pero ¿es esto estrictamente cierto? ¿Puede un líquido encerrado al vacío en una botella mejorar su cuerpo, aroma y sabor?

Al consultar diversos expertos, casi siempre la respuesta es la misma. Veamos qué dicen los connoisseurs (los énfasis son nuestros):

Bob Wilson, CEO / cofundador de Winestyr, C.S.W. (Especialista certificado de vinos) acreditado por la Society of Wine Educators explica:

La mayoría del vino no mejora con la edad. Hay varios factores que entran en el envejecimiento del vino. En primer lugar, la mayoría de los vinos están hechos para ser disfrutados de inmediato. Traducido, esto significa que la mayoría de los vinos no se deben colocar en una bodega para que maduren: envejecerán y se estropearán.

 

Para los pocos vinos que deberían envejecerse, los taninos, ácidos y otros compuestos se unen químicamente y se vuelven más pesados, por lo tanto, “se salen del vino”. Esto deja sedimentos en el fondo pero también conduce a vinos más suaves, más suaves y más complejos. Muchos vinos que mejoran con la edad son impetuosos e inabordables en su juventud, muchas veces debido a los altos niveles de tanino o los altos niveles de ácido. Si ha envejecido con éxito un vino digno de envejecimiento, lo que le recompensarán es un vino que es muy diferente de lo que era antes del envejecimiento.

Patrice Lamarque, un “humilde amador de los vinos”, comenta en Quora:

No todos los vinos mejoran con la edad. De hecho, la mayoría no. A medida que el mercado del vino creció y se expandió en todo el mundo, tuvo que adaptarse a la demanda. Y así, hoy en día, la gran mayoría de los vinos están diseñados para no durar más de 4 a 5 años. Más allá de eso, pueden tener un sabor horrible.


Sin embargo, algunas casas honorables continúan produciendo vinos de larga duración. Por lo general, son más caros y, por el contrario, no debes beberlos demasiado joven
.

El sitio web Winestyr señala:

Recuerde que los vinos son para beber; no coleccionarlos. Así que disfrute de su vino cuando esté en su mejor momento, y luego pruebe con otra botella.

El experto Ernesto Gallud estima que al menos 90% de los vino no está hecho para mejorar con el tiempo:

 

Ahora ¿cuáles sí, cuáles no? CellarRaiders contesta:

¿Cómo sabe el vino mejor con la edad? Un grupo de compuestos fenólicos, taninos, tiene especial importancia para determinar cómo sabe el vino después del envejecimiento. Los taninos, que se encuentran en los tallos, las semillas y las pieles de la uva, le dan al vino su textura seca: son lo que le dan a un bebedor de vino tinto esa sensación de sequedad después.

 

Usted podría preguntar: “¿Todos los vinos saben mejor con la edad?” En realidad, no.

 

Tanto el vino blanco como el vino tinto contienen taninos, pero el vino tinto contiene mucho más. El vino blanco obtiene una pequeña cantidad de taninos de la uva y recoge más de la crianza en barriles de madera. El vino blanco también tiene una acidez natural que ayuda a mejorar su sabor con el tiempo. Los vinos con un pH bajo, como Pinot Noir y Sangiovese, son más capaces de saborear mejor con la edad que los vinos menos ácidos.

Sobre los que envejecen bien, la revista Wired ofrece un buen reportaje:

La mayoría de los vinos que envejecen bien son tintos (su color proviene de la exposición prolongada a la piel, los tallos y las semillas), pero solo ciertas uvas tienen el equilibrio adecuado de azúcares, ácidos y taninos para mantener un largo período de envejecimiento.

Por lo general, estos tienden a ser uvas cultivadas en lugares con veranos largos y cálidos e inviernos fríos, pero no helados. El valle de Napa en California, o la región francesa de Burdeos, son conocidos por vinos que envejecen bien. Algunos de los varietales de uva más populares para el envejecimiento son los Cabernets, Merlots y Malbecs, dice Waterhouse.

Pero incluso si se verifica la etiqueta de cierta región o tipo de uva, no se obtendrá una predicción perfecta de la vida útil del vino. Kennedy dice que la mejor manera de garantizar que su vino envejezca bien es consultar a su tienda de vinos local o a su primo esbelto y sabelotodo. Mientras lo hace, invierta en un refrigerador que mantendrá sus botellas envejecidas a 55 grados F, ya que demasiado calor provocará la oxidación del vino.

Al respecto, el sitio web Winestyr señala:

Los factores importantes en el envejecimiento del vino incluyen la temperatura, la exposición a la luz y la humedad. Todos los vinos tienen una ventana cuando están en su punto más alto. Por lo tanto, si saltas el arma o si esperas demasiado, es posible que tu vino no esté dando el mejor paso adelante. Para saber cuándo debe consumir su vino, a menudo es mejor preguntar al enólogo. Simplemente llame o envíe un correo electrónico a la bodega, y ellos deberían poder decirle cuándo será el mejor momento para abrir su botella. Si no puede ponerse en contacto con la bodega, esta información también puede estar disponible a través de fuentes en línea.

Conclusiones

La mayoría de los vinos actuales no están hechos para que mejoren con el tiempo. Pero los hay y quien quiera añejarlos en una bodega debe saber cuáles son y como. El punto es que el dicho genérico de que todos los vinos mejoran con el tiempo es falso y, aunque menos fluido y poético, quizá deba refrasearse como: “Esa persona (u objeto) es como los pocos vinos que mejoran con el tiempo”.

 


Imágenes Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.