fbpx
Los títulos falsos de Game of Thrones, la serie más vista de todos los tiempos

Los títulos falsos de Game of Thrones, la serie más vista de todos los tiempos

Todos quieren anticipar qué va a pasar en Games of Thrones y cómo va a terminar. Incluso los que inventan noticias falsas.

(Abril 17, 2019 – Javier Brassesco). El programa de televisión más popular del mundo, el más pirateado, el que acumula la mayor cantidad de Emmys para una serie el mismo año, entra en su recta final.

El primer capítulo de la octava y última temporada de Juego de Tronos (GOT por sus siglas en inglés: Game of Thrones) fue emitido el domingo después de que sus seguidores tuviesen que esperar casi dos años.

Esta larga espera suscitó todo tipo de hipótesis en cuanto a cómo finalizará la serie: las conjeturas y teorías tienen copadas a las redes sociales, pero HBO, el casting y todos los que están involucrados en la producción han guardado un hermetismo unánime, y no han existido filtraciones de importancia.

Es tan grande el ansia de saber algo sobré qué sucederá en los cinco capítulos restantes que hasta el título de cada uno de ellos dice algo al espectador experto (y en el caso de esta adictiva serie casi todos se jactan de serlo).

Por las redes sociales ha corrido como pólvora en las últimas semanas un listado en donde supuestamente se develan los nombres de todos los capítulos de la última temporada.

Sin spoilers

Pero una vez que se emitió el primer capítulo, y con él el nombre del mismo, quedó en evidencia de que se trataba de una lista falsa.

Según la lista, el nombre del primer capítulo era “Winter is here” (El Invierno está aquí), pero cuando su título se hizo oficial tras ser emitido resultó ser “Winterfell” (Invernalia, unas de las regiones en las que se divide el mundo imaginario de GOT).

Según esta falsa lista, el nombre del segundo capítulo, que será emitido el próximo domingo, era “The rightful queen” (La reina correcta), lo cual, como saben los fans, adelantaba mucho de la trama. Pero ya pueden respirar tranquilos: el spoiler era falso. El nombre de cada capítulo solo será conocido una vez que cada uno de ellos sea transmitido.

Duración de los capítulos

Otra cosa que se había dicho y resultó ser falsa es que en esta temporada todos los capítulos durarían hora y media. Ahora se conoce con certeza la duración que tendrá cada uno, así como el día en que será transmitido. Y así será:

Capítulo 1: fue estrenado el 14 de abril y duró 54 minutos.
Capítulo 2: 21 de abril, 58 minutos.
Capítulo 3: 28 de abril, 1 hora y 22 minutos.
Capítulo 4: 5 de mayo, 1 hora y 18 minutos.
Capítulo 5: 12 de mayo, 1 hora y 20 minutos.
Capítulo 6: 19 de mayo, 1 hora y 20 minutos.

 

Trailer de la Temporada 8


Imagen inicial: HBO.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿A Lady Gaga le dijo un novio que nunca triunfaría?

¿A Lady Gaga le dijo un novio que nunca triunfaría?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Ante tantas citas falsas atribuidas a celebridades, sorprende cuando una no lo es.

(Febrero 27, 2019 – Javier Brassesco). Luego de que Lady Gaga ganara su primer Oscar por la Mejor Canción Original, por las redes comenzó a circular este meme:

Una foto de Lady Gaga con su Oscar y una leyenda con una supuesta cita diciendo que ella tuvo un novio que le aseguró que nunca triunfaría.

Y que ella le habría respondido que, cuando no estuviesen juntos, él no podría tomarse un café sin oírla o sin verla.

Cansados como están los usuarios de tantas citas falsas, de tantas declaraciones que simplemente se inventan y se colocan encima de la imagen de cualquier famoso, la reacción natural de muchos fue desechar este meme como falso.

Sin embargo, el portal Snopes demostró que la cita es verdadera, que esas palabras fueron pronunciadas por Lady Gaga, si bien no en la ceremonia de los Oscar, como el meme pudiera inducir a suponer.

Lady Gaga contó sobre ese novio en una entrevista que en 2010 le hiciera Cosmopolitan.

Así que la cita es cierta, y novio se equivocó de lleno en su pronóstico: hoy Lady Gaga no solo ganó ese Oscar sino también un Globo de Oro y nueve premios Grammy, entre otros muchos reconocimientos.


Imagen inicial: Sitio web oficial de Lady Gaga.

Artículos más Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Noticias cuyo fackchecking implica fotos

Noticias cuyo fackchecking implica fotos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Enero 6, 2019). Las imágenes fotográficas son fuente de alteraciones, montajes y efectos para engañar. Si una imagen dice más que mil palabras, sin duda, una imagen falsa cuenta una mentira muy creíble. Aquí un compendio del año 2018.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Stan Lee deja un legado multimillonario (Stats)

Stan Lee deja un legado multimillonario (Stats)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A pesar de la gran popularidad de Marvel Comics durante décadas, no fue hasta el siglo XXI cuando -de la mano de Disney- los personajes que Lee creó o ayudó a crear se convirtieron en una máquina de hacer dinero.

(Noviembre 14, 2018). Stan Lee ha sido tendencia en los últimos días, luego de su muerte el pasado Nov. 12. El dibujante y creador de personajes e historias puso en la cultura popular adolescente personajes inolvidables, pero -más allá del cultural- no tuvo el impacto económico que logró en las últimas décadas. Statista lo reporta:

Stan Lee, el legendario escritor de cómics y ex editor en jefe de Marvel Comics, ha fallecido. Nacido en 1922, Lee participó en la creación de algunos de los personajes cómicos más icónicos del mundo, incluidos Spider-Man, X-Men, Iron Man y Hulk. Lee finalmente se convirtió en la figura decorativa de Marvel, conocida y querida por los fanáticos del cómic en todo el mundo.

 

“Stan Lee fue tan extraordinario como los personajes que creó. «Un superhéroe por derecho propio a los fanáticos de Marvel en todo el mundo, Stan tenía el poder de inspirar, entretener y conectarse», dijo Bob Iger, CEO de Walt Disney Company en un comunicado el lunes. Disney había adquirido Marvel Entertainment por $ 4,24 mil millones en 2009, un precio basado en gran medida en el valor de los personajes concebidos por Lee décadas antes.

 

A pesar de la gran popularidad de Marvel Comics durante décadas, no fue hasta el siglo XXI cuando el trabajo de Lee realmente se convirtió en una máquina para hacer dinero. El éxito de la primera película de acción en vivo de Spider-Man en 2002 dio inicio a la moda de una película de cómics, generando miles de millones de dólares en ingresos de taquilla en todo el mundo. La siguiente tabla clasifica a los personajes / franquicias co-creados por Stan Lee en términos de su éxito en la taquilla.

Referencias


Imagen inicial: VK con insumos de Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Acaba de estrenar Orson Welles su última película?

¿Acaba de estrenar Orson Welles su última película?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Por más romántico que parezca un film de Orson Welles 33 años después de su muerte, hay otras voluntades y personas envueltas. De hecho, el proyecto es un trabajo titánico de otros y, al final, un gran homenaje al maestro.

(Noviembre 11, 2018). Desde principios de este mes Netflix puso a disposición del público lo que cataloga como la última película de Orson Welles, Al Otro Lado del Viento (The Other Side of the Wind). Extraño caso si pensamos que Welles murió hace ya más de 33 años.

 

Cuando buscamos la película en el portal IMDB nos encontramos que, en efecto, se trata de una película de este año dirigida por Welles. Además el actor principal de este film de 2018 no es otro que John Huston, el famosísimo director de inmortales westerns y quien nació en 1906 y murió en 1987.

¿Cómo es posible todo esto? ¿Cómo una película de un director tan reconocido (dirigió Ciudadano Kane (1941), nada más y nada menos) sea estrenada apenas ahora? ¿Es de verdad Al Otro Lado del Viento una película de Welles? Pues sí y no.

La película maldita

En realidad se trata de una película que Welles jamás pudo terminar, a pesar de que intentó financiarla de su propio bolsillo primero, en 1970, y luego a través de financistas españoles y franceses, quienes abandonaron el proyecto más temprano que tarde. Por último lo intentó con dinero iraní, pero estos patrocinantes también se echaron a un lado en 1976 debido a tensiones políticas entre Irán y Estados Unidos.

Lo que siguió después fueron más de cuarenta años de disputas legales, varios montajes y discusiones interminables sobre qué es material original y qué no. Incluso HBO intentó rescatar esta película tras la muerte de Welles en 1985, completada entonces con un montaje que realizó el director de fotografía de la película, Gary Grave, pero el proyecto nunca fructificó.

Esteve Riambau, experto en la obra de Welles, afirma en una entrevista que todo no es más que una gran campaña de mercadotecnia aprovechando el nombre de Welles: “Se intenta vender en nombre de Welles, pero tiene interferencias que no tienen nada que ver con él”…”Nadie puede hacer un montaje en el nombre de Welles”.

Recuerda Riambau que no solo se cambió el título original (The sacred beasts, Las bestias sagradas), sino también detalla algunas decisiones que cataloga como “interferencias”: la voz en off que comienza la película debía ser la de Welles (la misma voz que paralizó a Estados Unidos en 1938 narrando una invasión extraterrestre que muchos se tomaron en serio), la banda sonora o una escena erótica con Oja Kodar (quien escribió el guión junto a Welles) manipulada de las grabaciones originales para introducir a John Huston.

El crítico cinematográfico Daniel de Partearroyo cree que muchas de las decisiones que se tomaron parecen demasiado actuales, incluso para un adelantado a su tiempo como lo fue Welles.

Nuestra validación

Peter Bogdanovich, director y actor que tiene un importante papel en Al Otro Lado del Viento, fue el encargado de terminar la película maldita de Orson Welles. Para hacerlo debió sortear mil obstáculos legales y conciliar no solo con su hija Beatriz, sino también con Oja Kodar (quien escribió el guión junto a Welles) y hasta con un productor ligado al Sha de Irán.

Él ha afirmado siempre que intentó rescatar el “espíritu” de Welles, expresado no solo a través del material filmado sino también en cientos de notas que dejó escritas.

Lo cierto es esto: Welles dejó más de cien horas de material en bruto, pero lo único que llegó a montar (lo único que contó con su aprobación) fueron 40 minutos. La película que se puede ver en Netflix dura 122.

Y como bien dice Riambau, nadie puede montar por Welles. La utilización de su nombre es parte de una estrategia comercial, pero decir que ésta es la última película del afamado director no es del todo riguroso.


Imagen inicial: Wikicommons / Netflix.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.