fbpx
Venezuela: Quién es quién en el continente americano

Venezuela: Quién es quién en el continente americano

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Quince países de las Américas apoyan a la oposición y Juan Guaidó.

Nueve apoyan al chavismo de Nicolás Maduro. Averigüe cuáles son.

(Enero 24, 2019). La situación venezolana tiene dividido al continente americano. Muchos países reconocen como presidente interino a quien dirige la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, mientras que otros insisten en que el presidente legítimo es Nicolás Maduro.

Veamos en un rápido repaso con qué apoyos cuenta cada uno en la región.

Para simplificar hablaremos solo de la América continental, pero incluiremos las dos principales islas de las Antillas: Cuba y La Española (en donde coexisten República Dominicana y Haití).

En América del sur existen 12 países, 7 en Centroamérica continental y 3 en América del Norte. Si a eso le sumamos Cuba, República Dominicana y Haití, eso nos dará un total de 25 países.  

Si le restamos a la propia Venezuela, tendremos un total de 24 naciones.

A favor y en contra

De éstas, 11 se han pronunciado a favor de Juan Guaidó (Canadá, EEUU, Brasil, Colombia, Chile, Paraguay, Perú, Argentina, Ecuador, Guatemala y Costa Rica), 2 han expresado su apoyo a Maduro (Bolivia y México) y el resto no había tomado una postura pública hasta ayer en la noche (recordemos que la juramentación de Juan Guaidó es muy reciente: tuvo lugar ayer en horas de la tarde).

De quienes fueron los primeros en pronunciarse llama la atención el caso de Ecuador, cuyo presidente, Lenin Moreno, fue apoyado abiertamente por el régimen venezolano, y quien desde entonces había evitado enfrentar frontalmente a Maduro. Su decisión pone fin a una alianza de Ecuador con el chavismo que se remonta a más de diez años.

Por el otro lado es previsible, por ejemplo, que Cuba, Nicaragua y Haití expresen su apoyo a Maduro. También Surinam ha sido un aliado del régimen venezolano en la OEA y lo mismo ocurre con Belice. Uruguay ha tratado de mantenerse más al margen, pero en general se podría decir que se mantiene como un aliado de Maduro.

En el otro lado, aunque Panamá no había expresado aún su apoyo a Guaidó, es más que probable que lo haga próximamente. Lo mismo podría decirse de Guyana, que ha mantenido tensas relaciones con el gobierno de Maduro. Con el presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, también Maduro ha tenido muchos impasses y hasta lo llamó “alimaña” en 2017, así que difícilmente podrá contar hoy con el apoyo de este país. República Dominicana retiró su apoyo a Maduro en junio del año pasado y desconoció las elecciones de mayo del año pasado, en donde obtuvo un segundo mandato.

Cuenta final

Así las cosas, la cuenta final sería la siguiente:

A favor de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela (15): Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.

A favor de Nicolás Maduro (9): Belice, Bolivia, Cuba, El Salvador, Haití, México, Nicaragua, Surinam y Uruguay.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Casos de interés


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las interacciones por noticias falsas se triplicaron en Chile en 2018

Las interacciones por noticias falsas se triplicaron en Chile en 2018

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los chiles recieron su respectiva dosis de noticias falsas el año pasado.

Aquí examinamos las más populares y notorias.

(Enero 2, 2019). En Chile las fake news tuvieron un crecimiento significativo durante el año 2018, al punto que solo las 103 noticias falsas más relevantes generaron un total de 11 millones 533 mil interacciones (fueron visualizadas o compartidas) en redes sociales, según una investigación del diario El Mercurio.

Esto supone un aumento exponencial de las llamadas fake news, cuyas interacciones triplican y más las generadas en el año 2017, cuando esta cifra se ubicó en 3,5 millones.

El tema más abordado por quienes generan fake news fue la política, con un total de 29 artículos, la gran mayoría  dirigidos contra la expresidente Michelle Bachelet y el actual mandatario Sebastián Piñera. Pero también la migración estuvo en el ojo del huracán, con 28 noticias falsas muy compartidas que se centraban en esta materia.

La herramienta utilizada para realizar estas mediciones en el caso de Facebook y Twitter fue BuzzSumo. Las cifras de YouTube son proporcionadas por la propia plataforma, mientras que Whatsapp no permite evaluar cuantitativamente el alcance de los bulos compartidos mediante esa aplicación.

Terremotos, abortos, niña sin kínder y una isla de basura

Sin embargo, la fake news que en solitario fue más vista y compartida por parte de los usuarios fue una que anunciaba un terremoto de 9.5 puntos en la escala Richter que golpearía a Perú y a Chile:

Obtuvo 4,469 mil interacciones, casi el 40% del total. Y eso a pesar de que era una fake news evidente, toda vez que los terremotos no pueden predecirse.

El segundo puesto, con 2,35 millones de interacciones, lo ocupó la supuesta información de que Bachelet había pagado a la ONU para que apoyara su campaña de despenalización del aborto.

En cuanto al tema migratorio, la fake news que encabezó el mismo, con más de un millón de interacciones, fue la que afirmaba que una niña chilena se había quedado sin cupo en un jardín de infantes porque ese puesto había sido ocupado por inmigrantes haitianos.

Otra que estuvo entre los primeros lugares en 2018 (292 mil interacciones) es una que se viene repitiendo desde hace años: la existencia de una isla de basura en el Pacífico cuya extensión ya es tres veces mayor a la de todo el país.

 

Referencias


Imagen inicial: Composición sobre foto de la escultura Mano del Desierto, en AtacamaChile.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las fake news se hicieron presentes en la frustrada final River-Boca

Las fake news se hicieron presentes en la frustrada final River-Boca

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La llamada «final del siglo» del fútbol argentino: River Plate contra Boca Juniors por la Copa Libertadores tuvo que ser suspendida luego de la agresión de hinchas de River al autobús del Boca cuando llegaban al estadio en Buenos Aires. El episodio, entonces, ha estado caracterizado por noticias falsas y mucha desinformación. Vea cuáles son y porqué crean tanta confusión.  

(Noviembre 27, 2018). Se promocionaba como la final del siglo: el gran clásico del fútbol argentino, River Plate contra Boca Juniors, se trasladaba a la final de la Copa Libertadores, el trofeo más codiciado en América a nivel de clubes de fútbol.

Sin embargo, no pudo ser. La agresión de los hinchas de River al autobús del equipo de Boca cuando se acercaba al estadio (en Buenos Aires) este sábado provocó la suspensión del encuentro, que todavía no se sabe cuándo se disputará.

Pero tras la agresión a los jugadores de Boca (varios vidrios del autobús se partieron cuando los hinchas arrojaron objetos contundentes) lo que reinó fue la desinformación y la falta de claridad.

Aquí un resumen de las fake news y las informaciones cruzadas  que enturbiaron todavía más la situación:

La Copa se fue en un taxi

La Copa Libertadores estaba en el estadio Monumental y debía ser entregada al equipo ganador. Cuando se decidió que ya el domingo no se jugaría la final, la misma debía ser retirada del estadio (el trofeo se le entrega al club ganador, que la “custodiará” por un año antes de dársela a su sucesor).  Una imagen televisiva mostraba que la Copa se iba en un taxi.

Pero no, en realidad, la que salió del recinto en taxi era una réplica que se utiliza para mostrársela a los turistas.

Se jugará en Chile

Una de las versiones que más circuló en las redes es que el partido no se jugaría en el estadio Monumental (sede de River) como estaba planteado sino en el estadio Nacional, en Santiago de Chile.

El canal TNT publicó la versión de que en la Conmebol estudiaban jugarla fuera de Argentina, y que las opciones que se barajaban eran Chile y Uruguay. Pero al parecer la versión de que se jugaría en Santiago de Chile nació de un usuario común y corriente y la noticia se propagó. Desde la Conmebol, rectora del fútbol suramericano, insisten hasta ahora que la final será en el estadio Monumental, en Buenos Aires. Sin embargo, todas las opciones están en el aire, así como la posibilidad de realizar el encuentro sin público.

Lo que sí se anunció es que la final de la Copa Libertadores del año que viene se jugará en el estadio Nacional de Chile, sean cuales sean los equipos.

Será en una hora, en dos horas, mañana, no, mañana no

Apenas se supo de la agresión, lo que se informó al público y a las 60 mil personas que estaban en el estadio es que el partido se jugaría a las cinco de la tarde y no a las cuatro como estaba pautado. Luego se dijo que se jugaría a las 7:15 pm para que los jugadores de Boca se recuperaran, pues muchos incluso habían vomitado por el efecto de las bombas lacrimógenas, y el futbolista Pablo Pérez sufrió una lesión menor en el ojo.

Cuando faltaba menos de una hora para que iniciara el partido se informó que finalmente se jugaría el domingo. Pero el propio domingo se dijo que el partido volvía a ser postergado, y la fecha en que se disputaría sería anunciada el martes 27.

La final será en Emiratos Árabes

El ganador de esta final (hay que recordar que se trata del partido de vuelta, pues en el de ida empataron a dos goles en la Bombonera, el estadio de Boca) deberá estar en solo dos semanas en la ciudad de Abu Dhabi, en los Emiratos Árabes, para comenzar a disputar el mundial de clubes. Por eso muchas de las fake news que circularon en las redes el fin de semana hablaban de que la final tendría lugar en dicha ciudad en la semana anterior al 12 de diciembre. La versión de que se contemplaba la opción de Abu Dhabi nació de los propios medios, pero la Conmebol no ha confirmado nada.

La fecha del partido

Se han anunciado muchas fechas, pero ninguna es oficial. La decisión debe ser tomada, como ya dijimos, este martes. Lo más probable es que sea entre el 3 y el 9 de diciembre, pues el equipo ganador deberá emprender un largo viaje a Emiratos Árabes y estar listo para iniciar el mundial de clubes el 12 de diciembre (aunque el Mundial comienza ese día, el equipo que representará a América del Sur no debutará hasta el 18 de diciembre). La principal fecha que se baraja es el sábado 8 de diciembre.


Imagen inicial: Composición con imágenes del video publicado en youtu.be/_BYlpr4bkEQ.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se desintegra Unasur?

¿Se desintegra Unasur?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Según los observadores internacionales, el retiro de 6 países, entre ellos los más grandes del bloque, señala el comienzo del fin de la organización o su caída en la irrelevancia. VerifiKado estima que la descomposición del grupo seguirá creciendo en los próximos meses.

(Abril 21, 2018). Todo parece indicar que Unasur va camino a su disolución. Son seis los países que han anunciado su separación de la organización creada en 2011 como iniciativa para contrarrestar a la OEA y la influencia de EE.UU. en la región. Como reporta La Red21:

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú comunicaron que dejarán de formar parte de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) por tiempo indefinido. El bloque había sido creado hace 10 años para contrarrestar la influencia de Estados Unidos en esta parte del continente.

Los miembros que ahora se separan son seis, la mitad del total de los integrantes originales y, según publica la agencia de noticias Reuters, en una carta fechada el miércoles pasado dirigida al canciller boliviano Fernando Huanacuni, argumentaron que el organismo ha estado acéfalo balo la presidencia pro témpore de Bolivia y que no se dan condiciones necesarias para la toma de decisiones.

“La grave situación que vive UNASUR nos lleva a plantearnos la necesidad de iniciar una seria reflexión acerca de sus objetivos, estructura y métodos de trabajo, incluido su mecanismo de toma de decisiones”, dice la carta firmada por ministros de Relaciones Exteriores de los seis países.

La Nación de Argentina recalca:

Después de varios intentos por reflotar el bloque regional, la salida de los seis países representa casi un golpe de knock-out para el organismo. Es que además de no participar de las reuniones, el alejamiento significa el fin del financiamiento.

En una carta enviada al canciller de Bolivia -que ocupa la presidencia pro tempore del bloque-, los ministros de Relaciones Exteriores de los seis países, entre ellos el canciller Jorge Faurie , dijeron que dejarían de participar en las actividades de la Unasur.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 11 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es el «extraterrestre» de Ata, Chile, la momia de una niña mutante?

¿Es el «extraterrestre» de Ata, Chile, la momia de una niña mutante?

90%. Se refuta definitivamente la tesis del origen extraterrestre de este hallazgo y se explican sus inusuales características con suficiente evidencia científica. Es el feto de una hembra con mutaciones genéticas que la deformaron, muerta no hace más de 40 años.

(Marzo 25, 2018). Wikipedia nos ilustra:

«El esqueleto de Atacama, apodado Ata, son los restos momificados de una criatura humanoide de aproximadamente 15 centímetros encontrada en el desierto de Atacama, Chile, en una fecha cercana a agosto de 2003,​ dándose a conocer en los medios de comunicación el 19 de octubre de ese año.»

Desde entonces las hipótesis y especulaciones llenaron las redes ¿un humano deformado por métodos indecibles? ¿un extraterrestre que halló descanso en el seco desierto? ¿una especie de simio con rasgos humanoides? En los videos a la derecha, anteriores a 2018, se muestran dos visiones: las científicas y las seudo-científica con toques de ufología.

Nuevas revelaciones

Sigue el mismo artículo en Wikipedia:

«Durante una década se barajaron las posibilidades de que se tratara de un feto abortado, un mono o un extraterrestre. Sin embargo, científicos de la Universidad Stanford afirmaron que podría tratarse de un humano mutado. Las pruebas y los resultados se dieron a conocer el 22 de abril de 2013 en el lanzamiento en Hollywood del documental Sirius dedicado a la criatura.

Dichos expertos afirman que no se trataba de un feto, sino probablemente de una mutación de humano varón que alcanzó a vivir entre seis y ocho años, estando capacitado para respirar, comer y metabolizar.​

Tesis Alienígena

Era Humana

Otros expertos en cambio defienden que se trataría de un feto abortado –similar a otros que se conservan en algunos museos–, el cual sufrió algunas alteraciones óseas como consecuencia de su posterior proceso de momificación

(…) El equipo de científicos de Stanford a cargo de determinar la naturaleza del humanoide estuvo dirigido por Steven Greer. El análisis consistió en extraer ADN de una disección al final de las dos costillas anteriores del humanoide, lo que les permitió extraer material de su médula ósea.​ Se descubrió que compartía un 96% de material genético humano. Estas pruebas las obtuvieron en Barcelona, donde se trasladaron luego de seis meses de estudios sin resultados concluyentes.

Según dijo Gary Nolan, director de biología de células madre en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford, «es una criatura más cercana a los humanos que a los chimpancés. Vivió hasta una edad de 6 a 8 años. Obviamente, respiraba, comía, metabolizaba. Se pone en duda qué tamaño podría haber tenido cuando nació».

DW reporta:

«Ata tiene el ADN de una humana moderna con la mezcla de marcadores ancestrales de nativos americanos y europeos que «uno esperaría que tuviera alguien que vivía cerca del sitio donde fue encontrada». Lejos de ser una visitante de otro planeta, «el genoma de Ata la marcó como sudamericana, con variaciones genéticas que la identificaron como de la región andina habitada por los indios chilotes», en palabras del profesor de microbiología de la Universidad de Stanford Garry Nolan.

Ata, según consideran los expertos, debió de haber nacido muerta o fallecer poco después del nacimiento y por el estado en el que se encuentran los huesos «probablemente» no hace más de 40 años. ¿A qué se debe entonces su inusual figura? Su «llamativa» apariencia, a la que los científicos ser refieren como fenotipo, puede explicarse «con mucha probabilidad» por un puñado de raras mutaciones genéticas, algunas ya conocidas y otras recién descubiertas, que están vinculadas con el enanismo y otros trastornos del crecimiento y de los huesos.

Los resultados del ADN no solo ponen fin «a la fábula sobre los orígenes extraterrestres de Ata», sino que además ilustra hasta qué punto los datos genéticos de código abierto han permitido determinar con precisión el «puñado de genes mutados» que probablemente se asociaron de forma poco común en el cuerpo de Ata.»

De modo que se desmonta el origen extraterrestre de este hallazgo y se explican sus inusuales características con suficiente evidencia científica que, sin duda, se irán incrementando y diversificando en explicaciones. El feto de una hembra con mutaciones genéticas que la deformaron, muerta no hace más de 40 años.


Imagen principal: Google Images. Videos: Youtube.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 1 =

(Puede ser confidencial)



NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.