fbpx
La foto de la Torre Eiffel con los colores de la bandera croata es falsa

La foto de la Torre Eiffel con los colores de la bandera croata es falsa

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El montaje de la bandera croata sobre la Torre Eiffel tiene al menos dos años, solo hay una versión, no fue registrada por agencias, no fue reseñada por medio importante alguno, no hay videos.

Es un montaje probablemente hecho con buena intención, pero transformado en un fake por la viralización entusiasta de las redes.

(Julio 17, 2018). Desde el mismo domingo 15 de julio, cuando Francia ganó la Copa Mundial FIFA 2018 ante Croacia, comenzó a circular hacia la noche europea una foto de la Torre Eiffel engalanada con los colores de la bandera croata. Un ejemplo de este despliegue, que se hizo viral:

Bello gesto, sin duda, pero falso porque no hubo tal iluminación y por tanto la foto es un fake. En principio, la supuesta foto (de baja calidad) con la bandera croata es una sola, la misma repetidas ad infinitum. ¿No es lógico que haya múltiples retratos, tomados desde distintos ángulos?

Otra pregunta: ¿No habría fotos de agencias, como AP o Reuters, engalanando las portadas de periódicos y revistas? No solo no hay fotos de agencia, sino que una búsqueda en Google News nos muestra que ni un solo medio importante de este mundo reseñó lo que, sin duda, hubiera sido un acontecimiento importante. Y el único medio que lo reseña ¡denuncia la falsedad de la imagen!

Citamos de esa publicación:

Durante la noche del domingo y las primeras horas de la mañana recorrió el mundo la imagen de la Torre Eiffel iluminada con los colores de la bandera francesa y dos estrellas, como parte de los festejos por la obtención del segundo título mundial. Pero hoy las redes sociales amanecieron con otra postal: una de la misma estructura pero con los colores rojo y blanco, en cuadrillé, representando a la camiseta de Croacia.

 

Sin embargo, la foto es falsa. La imagen que recorrió el planeta es un montaje que había publicado el exjugador Igor Stimac el 14 de julio, antes de la final, “pidiendo” por una victoria de su país. El usuario Martín Mazur, además, detalló cómo es posible detectar que la imagen no es verídica. “1) La torre Eiffel es de las cosas más instagrameadas del mundo, pero hay una sola foto dando vueltas y de mala calidad. 2) la “noticia” se propagó en castellano, no en francés ni en inglés. 3) Google image search detecta si la imagen fue publicada anteriormente. 4) Sentido común”, publicó el periodista.

Conclusiones

¿Hacen falta más argumentos? Creemos que no. El montaje de la bandera croata sobre la Torre Eiffel (como se ha hecho notar anteriormente, un trabajo bastante mediocre) tiene al menos dos años, solo hay una versión, no fue registrada por agencias, no fue reseñada por medio importante alguno, solo se viralizó en español (no en inglés o francés, por ejemplo), no hay videos.

Ha habido consenso en que Croacia fue una de las sensaciones del Mundial y merece todo tipo de homenajes. Lamentablemente el de la Torre Eiffel solo muestra los buenos deseos de un fanático, viralizado por el entusiasmo de los que no confirman antes de compartir.

 

 


Imagen inicial: foto fake de la Torre Eiffel tomada de Instagram.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El Presidente de Harley-Davidson llamó “tonto” a Trump?

¿El Presidente de Harley-Davidson llamó “tonto” a Trump?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una cuenta falsa y un presidente que no verificó crearon un agrio intercambio de tuits.

Aunque no sean ciertas las ofensas proferidas, lo único cierto es que Harley-Davison planea mudar algunas operaciones fuera de EE.UU. debido a la guerra de tarifas desatada en diversas industrias por la Administración Trump.

Maria Magdalena Ziegler

(Julio 9, 2018). En tiempos de las noticias falsas o “fake news” las redes se encienden ante cualquier insinuación de trifulca y la que se dibujó falsamente entre Donald Trump y el Presidente de la celebérrima compañía de motocicletas Harley-Davidson hizo caer a unos cuantos. Entonces, ¿llamó “tonto” a Trump el Presidente de HD?

No, Matthew S. Levatich, Presidente y CEO de Harley-Davidson no ha insultado al Presidente de los EE.UU., Donald Trump.

El pasado Junio 26, la cuenta de Twitter @tinsleman, cuyo usuario se identificaba como Judy Tinsleman, publicó la siguiente información:

Harley Davidson CEO Matthew S Levatich ha dicho:

 

“Nuestra decisión de mudar nuestras operaciones está basada 100% en las tarifas del Presidente Trump. El Sr. Trump no sabe nada de economía, mucho menos sobre comercio. El hombre es un tonto.”

Aunque es falso lo indicado por Tinsleman, cuya cuenta en Twitter, por cierto, ha sido suspendida, sí es verdad que la famosa compañía de motocicletas culpa a las tarifas retaliatorias impuestas por la Unión Europea (en respuesta a las medidas comerciales tomadas por el gobierno de Trump) de mudar parte de su producción al extranjero. Por ello, Trump acudió a Twitter (su púlpito favorito) para vocalizar su descontento con Harley-Davidson por tal decisión.

En su cuenta de Twitter, Trump expresó:

¡Una Harley-Davidson nunca debería ser construida en otro país, nunca! Sus empleados y clientes ya están muy molestos con ellos. Si se mudan, observen, será el principio del fin – se rendirán, renunciarán! El Aura se irá y se les impondrá impuestos como nunca antes!

Esto, quizás, dio combustible al hecho de que Levatich pudiera haber expresado tal insulto a Trump al salir en defensa de la compañía que preside. Después de todo, según los reportes de Car and Bike, Europa es el mercado externo más importante para Harley-Davidson. Tan sólo el año pasado vendió cerca de 40 mil motocicletas en el viejo continente.

A través de la cuenta de Twitter oficial de Harley-Davidson, Levatich se expresó en torno a la difusión de falsas declaraciones suyas.

Es vergonzoso que vivamos en un momento en que las personas crean declaraciones falsas. Hay una atribuida a mí en Twitter. Yo no he hablado ni hablaría del Presidente de los Estados Unidos o de cualquier otra persona de esa manera.

 

Como ya dijimos, la cuenta @tinsleman, responsable de difundir las falsas declaraciones de Levatich fue suspendida días después, pero el tweet en cuestión llegó a tener casi 30 mil retuits. Mientras que al momento de escribir esto el tuit con la aclaratoria del Presidente y CEO de Harley-Davidson tenía un poco más de 1500 me gusta y cerca de 3.300 retuits. Las noticias falsas, sin duda, parecen ser siempre más jugosas.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Sacrificarán a decenas de cachorros si no atendemos el llamado de Mónica?

¿Sacrificarán a decenas de cachorros si no atendemos el llamado de Mónica?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Desde hace años una cadena ha llenado los buzones de miles de usuarios: se trata del clamor por unos cachorros que van a ser sacrificados. Nos urgen a llamar a Mónica, Helena o algún otro nombre de persona u organización protectora de animales.

Y así se han ido miles de millones de bytes, horas, falsas expectativas y la decepción de haber salvado exactamente cero perritos en la gestión de un bulo clásico que ha engañado, posiblemente, a millones desde que se estrenó por email hasta llegar a Whatsapp y al incontinente mundo de la mensajería móvil.

María Magdalena Ziegler

(Julio 7, 2018). Los perros son (y siempre serán) consentidos de internet y las redes. Las travesuras de esas mascotas, los que se pierden, los videos donde muestran sus hazañas… por eso cualquier información sobre peligros potenciales a los dulces canes se propagan rápidamente entre sus muchos fanáticos.

En este caso se trata de una cadena, originalmente de email, pero ya trasladada a Facebook, Whatsapp y otras plataforma cuyo tema son los venerables perros. ¡Ah y cachorros! Para más ternura. A continuación el texto de la cadena en cuestión en una de sus más difundidas versiones, tomada de Whatsapp:

Tan lejos como en 2007 pueden rastrearse los primeros indicios sobre una tal Mónica y su preocupación por el inminente sacrificio de (los entonces) 33 animales. El número de teléfono parece cambiar según el difusor original y, claro, según pasa el tiempo. Sin embargo, la realidad es que, como refiere ABC en 2013, los perros de la mencionada Mónica:

…no se pueden adoptar porque no existen y no han existido nunca. El mensaje de ayuda que se difunde por las redes es falso y se ha convertido en uno de los bulos más longevos de la historia. Si se rastrea la red, los perros se siguen intentando adoptar desde hace cinco años.

Ejemplo del bulo de los cachorros.

En 2017, SUR refiere nuevamente el mismo mensaje, pero esta vez Mónica es Helena. La falsedad del mensaje, en cambio, es la misma. Lo cierto es que esta historia del sacrificio de los perritos, por más conmovedora que pueda ser, no tiene ninguna vinculación a un hecho cierto. Como explica ABC:

Una mentira de proporciones cósmicas. Sólo en Google, la búsqueda de “sacrificar 33 perros” arroja 706.000 resultados. Curiosamente, por “sacrificar 33 perros mentira” se obtienen 699.000 entradas que no son un obstáculo para que esta misma semana, el mensaje llegara tres veces al teléfono del que firma.

 

Esto, por supuesto, asumiendo que el mensaje es difundido por Whatsapp. ¿Pero qué pasa cuando se difunde por correo, por ejemplo? Como bien explica el reportaje al respecto realizado por la RTVE en el programa Camara Abierta 2.0, el problema se hace mayor cuando compartimos un mensaje añadiendo y difundiendo direcciones de correo a diestra y siniestra. Al final el negocio de las bases de datos de contactos en internet se beneficia.

Conclusiones

Aunque el “phishing” de emails es un sospechoso habitual de estos spams y bulos, no se descarta que alguien haya querido vengarse de una enemiga llamada Mónica o jugarle una broma a ésa o a Helena.

El caso es que compartir este tipo de mensajes es una mala práctica. Crea situaciones ficticias que pueden, por ejemplo, dañar la reputación de las agrupaciones que trabajan en favor del rescate de los animales en situación de calle o incluso, vulnerar la privacidad de los datos de muchas personas.

Y peor aún, cuando la gente descubre la falsedad, puede sencillamente tomar por falsa una petición que sea auténtica.

 


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.