fbpx
Algunas leyendas urbanas sobre el 11 de septiembre de 2001

Algunas leyendas urbanas sobre el 11 de septiembre de 2001

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 cambiaron la historia contemporánea y el alma misma de Estados Unidos. No es extraño que un evento tan trascendente no esté rodeado de innumerables mitos y leyendas urbanas que todavía hoy son creídas y discutidas.

Aquí les ofrecemos algunas que rodaron a partir de entonces, algunas desmontadas y otras resistentes al factchecking. 

(Septiembre 11, 2018). A 17 años del suceso que partió en dos la historia de EE.UU. y, en buena medida, del mundo, el 11 de septiembre ha sido fuente inagotable de noticias, opiniones, tópico de discusión… pero también de multitud de mitos, concepciones erradas o leyendas urbanas que han poblado el imaginario popular. Aquí dejamos algunas de las más resonantes, polémicas e inclus absurdas:

El ataque al Pentágono fue autoinfligido 

Fuente: Snopes

Vista aérea del punto del Pentágono impactado por uno de los aviones. Foto: Wikicommons.

Afirmación: Estados Unidos organizó el ataque aéreo contra el Pentágono.

Origen: “El autor francés Thierry Meyssan, quien propone la teoría en su libro “The Frightening Fraud”, afirma que el ataque al Pentágono fue obra del ejército de los EE. UU.

¿Por qué es falsa?: El terreno principal para el caso de Meyssan fue que solo el exterior del edificio fue dañado, pero CNN demostró que esto no era cierto, con fotografías y filmaciones que detallaban el daño interno.


Un turista fue fotografiado en la plataforma de observación de una de las torres y atrás se ve uno de los aviones a punto de impactarla.

Fuente: Snopes

Hecho: Circuló posterior a 2001 la foto de un turista en el tope de un de las Torres Gemelas y detrás un avión enfilando justamente hacia esa torre. Se distribuyó como “una de las fotos más espectaculares jamás tomadas”.

¿Por qué es falso?: Snopes la desmonta así:

Varios errores logísticos demostraron que es sospechoso más allá de la credibilidad:

  • El 11 de septiembre fue un día cálido y soleado al final del verano, no el tipo de clima en el que un turista hubiera sido vestido con un abrigo y un sombrero de invierno.
  • El avión que se muestra en la imagen se acerca desde el norte y, por lo tanto, habría sido el avión que impactó contra la torre norte del World Trade Center (WTC1), pero el WTC1 no tenía una plataforma de observación al aire libre. La torre sur (WTC2) incluía una plataforma de observación interior en el piso 107 y una terraza exterior sobre el piso 110, pero el WTC1 solo albergaba Windows on the World, un restaurante interior con una magnífica vista de la ciudad pero sin terraza exterior.
  • El horario de funcionamiento en septiembre para los observatorios WTC2 fue a las 9:30 a.m. a las 9:30 P.M., lo que significa que abrieron demasiado tarde para que un turista haya estado presente en uno de ellos el 11 de septiembre antes de que el primer avión llegara al WTC a las 8:49 A.M.
  • El avión que se muestra es un Boeing 757 que lleva las marcas de la American Airlines, pero el Vuelo 11, el único vuelo estadounidense que se estrelló contra el World Trade Center, era un 767. (El 767 es un avión de fuselaje ancho, el 757 es un body craft. Esta fotografía en Airliners.net, de la que probablemente se tomó la imagen del avión utilizado aquí, es de un Boeing 757.)

Oliver North advirtió sobre Osama bin Laden en 1987.

Fuente: Snopes

Origen: “En 1987 el Teniente Coronel Oliver North fue protagonista de las Audiencias televisadas ante el Comitédel Senado sobre Asistencia Militar Secreta a Irán y a la Oposición Nicaragüense y el Comité de la Cámara para Investigar Transacciones de Armas encubiertas con Irán (mejor conocidas como las “audiencias Irán-Contras”), por las que el Congreso quería determinar si la administración Reagan había vendido armas secreta e ilegalmente a Irán.” Hubo una polémica por un sistema de seguridad (de $16K) que North recibió de regalo y él “insistió en que necesitaba el sistema de seguridad porque el gobierno no había proporcionado una protección adecuada contra los terroristas internacionales para él y su familia.” La leyenda urbana posterior identificó este terrorista con ¿quién más? Osama bin Laden.

¿Por qué es falsa?: “El terrorista North mencionado en su testimonio no era Osama bin Laden. Bin Laden era conocido en el mundo occidental de 1987, no como un “terrorista” sino como uno de los “luchadores por la libertad” respaldados por los EE. UU. que participaron en la guerra contra la ocupación soviética de Afganistán. No se cree que el odio de Osama bin Laden hacia los Estados Unidos y su conversión a un estatus de “terrorista” se haya producido hasta la Guerra del Golfo de 1990-91.

Oliver North (…) afirmó que las amenazas contra su vida habían sido hechas por el terrorista Abu Nidal quien, según sus palabras, era para entonces “el asesino principal en el mundo de hoy. Él es un asesino brutal.”

La conspiración judía.

Fuente: The Guardian

Afirmación: Israel estaba detrás de los ataques del World Trade Center y se advirtió a los judíos que no se presentaran a trabajar.

Fuente: Una historia en un periódico israelí que decía que miles de judíos habían sido asesinados, y que se retractó al día siguiente. Esto fue ampliamente interpretado en el Medio Oriente como una filtración inadvertida de que los judíos en el World Trade Center recibieron una advertencia. El 17 de septiembre, la televisión al-Manar de Líbano afirmó que ésta era una prueba que vinculaba los ataques con el estado de Israel.

¿Por qué es falso?: A través de transmisiones de video, Osama bin Laden se atribuyó la responsabilidad de los ataques. No hubo advertencia. No hay evidencia de ninguna participación de nadie más que Al Qaeda y grupos asociados. Muchos judíos estaban entre los asesinados.


Osama bin Laden era dueño de una importante marca de jugos y de un banco en California.

Fuente: The Guardian

Afirmación 1:  “Osama bin Laden es dueño de los refrescos marca Snapple. En el New York Post se informó que algunos productos de refrescos Snapple fueron distribuidos en Arabia Saudita por una empresa que tenía una inversión del Saudi Binladin Group. Luego de la decisión de Snapple de cortar todos los enlaces con la compañía de distribución, se corrió el rumor de que Osama bin Laden era dueño de Snapple.”

¿Por qué es falsa?: Tan extendido fue este rumor que el director ejecutivo de Snapple, Michael Weinstein, emitió una declaración que lo negaba.”

Afirmación 2: “Osama bin Laden es dueño de Citibank, una de las instituciones financieras más grandes del mundo.” Eso circuló en centenares de websites posterior a 2001. Se cree que el rumor comenzó cuando se supo que el príncipe saudita Alwaleed bin Talal tenía un 4,8% de las acciones de Citibank.

¿Por qué es falso?: Talal no tiene ninguna conexión con bin Laden o cualquier otro grupo terrorista.”

Por otro lado, Citibank es una empresa de capital abierto, de modo que sabría si bin Laden fue accionista directo o a través de testaferros o representantes. Hubiera sido un escándalo de grandes proporciones.


En varias fotografías de las Torres incendiadas se ve el rostro de Satanás en el humo que se eleva.

 

Fuente: Snopes

Hecho: Algunas imágenes del incendio del World Trade Center revelan la cara de Satanás.

¿Por qué son falsas?: “Las imágenes anteriores provienen, respectivamente, de la cobertura televisiva de CNN y una foto del fotógrafo independiente Mark D. Phillips (que posteriormente vendió su fotografía a Associated Press) mientras las torres del World Trade Center de Nueva York ardían tras el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001. Ninguno de los dos la imagen fue manipulada.

“Encontrar imágenes demoníacas en fotografías y otras representaciones visuales, especialmente aquellas que representan escenas de muerte y desastre, es un comportamiento humano ancestral empleado para atribuir catástrofes a fuerzas del mal que escapan a nuestro control, o (como en el siguiente ejemplo) para echarle la culpa a un objetivo de elección (en lugar de los perpetradores reales).

Pareidol es el término técnico para nuestra inclinación a encontrar imágenes específicas en medio de la aleatoriedad. Del mismo modo que las personas ven todo tipo de imágenes en las nubes, los espectadores pueden encontrar desde una simple bola de humo hasta la cara del propio Satanás en este tipo de imágenes. Pero, ¿realmente necesitamos encontrar el rostro del diablo aquí para saber que el mal estaba detrás de los eventos representados?”

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Seis fakes hechos con video

Seis fakes hechos con video

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Ejemplos de falsificaciones, falsas interpretaciones, trucos de cámara o simplemente efectos inesperados de ángulos o edición. Todo vale en los videos que nos muestran una realidad que no estuvo delante de la cámara. Aquí hay seis ejemplos.

(Septiembre 9, 2018). Los fake news se extienden a todos los ámbitos informacionales: noticias, reportajes, rumores, etc. De los medios usados para engañar, sin duda el video es uno de los más convincentes. Nada se parece más a la vida que la imagen en movimiento, por eso muchos bulos y campañas de desinformación se producen en videos. También las imitaciones o bromas, en video funcionan muy bien.

Aquí les dejamos seis ejemplos de videos que contienen noticias falsas, sean por manipulación de imágenes y sonidos, o por asociación con noticias falsificadas:

Y, como si no fuera suficiente, vienen nuevas tecnologías para hacer más difícil la detección de alteraciones, falsificaciones o trucos de video en muchas de las informaciones que veremos de ahora en adelante:

¿Hace el “Deepfake” más difícil detectar las noticias falsas?

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Facebook no limita la cantidad de interacciones a 25 o a 26 amigos

Facebook no limita la cantidad de interacciones a 25 o a 26 amigos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Otro bulo o noticia falsa recorre los muros de Facebook. Pero no, no hay tal cambio de algoritmo para solo mostrar 25 o 26 amigos en cada muro. A Facebook le convienen más interacciones, no menos y la empresa misma lo ha desmentido. Lea el cómo y el porqué.

(Septiembre 6, 2018). Como ciertos cometas, pero con mucha más frecuencia, el famoso bulo de los “25 amigos de Facebook” aparece de nuevo en -literalmente-, cientos de millones de timelines. Contiene frases como: “El nuevo algoritmo que controla el feed de noticias de Facebook ahora muestra solo publicaciones de las mismas pocas personas, alrededor de 25″, “Te pido un favor: Déjame un comentario rápido, un ‘hola’, una pegatina, lo que quieras, no sólo le des ‘Me gusta’; publica algo para que aparezca en mi feed de noticias. Tengo noticias interesantes y quiero asegurarme de que te lleguen.”

Aquí una versión completa:

Ejemplo del texto falso

Yo también me sumo y cambiaré este algoritmo de Facebook, ya que me doy cuenta de que ya no veo tantas publicaciones de mis amigos. Uno puede evitar leer siempre de los mismos 25 amigos de fb y nadie más. Este post explica por qué no vemos todos los posts de nuestros amigos. Pensé que si te sigo en facebook, vería lo que publicas. No, ya no es…

La Sección de noticias sólo muestra publicaciones de las mismas 25 personas, porque facebook tiene un nuevo algoritmo. El sistema elige a la gente que leerá tu publicación. Sin embargo, me gustaría elegir por mí mismo. Por eso te pido un favor:

Si lees este mensaje, escribe un breve comentario, un “hola”, una pegatina, lo que quieras, así aparecerá en mi sección de noticias. De lo contrario, Facebook elige a quien me debe mostrar y no necesito facebook para elegir a mis amigos!

No dudes en copiar este texto y publicar en tu muro para que tengas más interacción con todos tus contactos y puedas manejar el sistema en parte.

Mantén tu dedo en algún lugar en este post hasta “Copiar”, haz clic en “copiar”. Ahora ve a tu página y con “insertar” puedes publicar el texto. ¡Gracias! ¡¡Acabas de copiar y pegar!! ¡¡Espero que veas más noticias de tus amigos !!!

El texto rueda desde diciembre de 2017 y, en esencia, afirma que ha cambiado el algoritmo de Facebook para restringir la cantidad de amigos sobre los que muestra historias en cada muro, a solo 25 (o 26 según versión posterior). Dice Snopes:

La verdad es que nadie parece saber exactamente cómo funcionan los algoritmos de Facebook. Slate describió la manera en que la red de social media determina el orden del contenido en cualquier feed como “sorprendentemente poco elegante, exasperantemente mercurial y obstinadamente opaco”.

Los rumores [sobre los 25 o 26 amigos], siguieron a la publicación de un un post blog de Facebook el 11 de enero de 2018 que abordó los cambios en el servicio relacionados con la mezcla de contenido que los usuarios podrían esperar ver en sus áreas de noticias (Newsfeed).

 

Sin embargo, se describió que estos cambios afectaban el contenido generado por las empresas y los editores, no por amigos individuales y miembros de la familia, y las únicas revelaciones sobre esos cambios fueron que estaban destinados a aumentar (no limitar) las interacciones con amigos y familiares.
Incluso se dijo expresamente que las historias de los amigos tendrían prioridad. ¿Solo 25 amigos? No es precisamente un estímulo para la conexión. En cambio los amigos que ya tenemos son una comunidad y generan mucha información. Snopes contactó a Facebook para “preguntar si el reclamo de limitar las interacciones personales tenía sus méritos”, y un representante le dijo que ese rumor no tenía base alguna.
CNET reporta sobre el bulo de los 25 (o 26) amigos:

Facebook descartó esa afirmación sobre sus algoritmos como “pura ficción”. “Los amigos no permiten que los amigos copien y peguen memes, y esto simplemente no es cierto”, dijo un portavoz de Facebook en un comunicado. “Clasificamos el news feed según la relevancia que cada publicación pueda tener para ti, y aunque hemos realizado algunas actualizaciones que podrían aumentar el número de publicaciones que ves de tus amigos, tu news feed no está limitado a 25 de ellos”.

Para cerrar

Facebook basa su éxito en la conexiones, mientras más interacciones hagan los usuarios (Likes, compartidos, lectura de posts, etc) más tiempo gastan en esa red social, de modo que poco ganaría Facebook si restringe la cantidad de usuarios (y por tanto interacciones) que aparecen regularmente en el muro de cada usuario.

Lo que sí hace el algoritmo de Facebook es publicar información en el muro de una persona basada en los amigos con los que más interactúa, es decir, con quienes frecuentemente intercambia reacciones o mensajes, pero no hay un número específico, sino que depende de la actividad mayor o menor con cada persona. Pueden ser 25 o 50. De igual forma, si un usuario con el que no tiene gran intercambio produce un post con muchos Likes (por ejemplo), es probable que lo vea en su muro aunque no intercambien frecuentemente.

Así que no, no hay tal algoritmo, no hay tal restricción. Si alguien se lo dice por favor remítalo a este post y aquí le dejamos el enlace para que lo comparta:

https://verifikado.com/no-algoritmo-facebook-25-amigos/ 

 


Imagen inicial: Pixabay.

TEXTO

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

De cómo un meme falso le arruinó la carrera a una modelo china

De cómo un meme falso le arruinó la carrera a una modelo china

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La modelo de la foto de uno de los memes más famosos y virales de internet decidió otorgar una entrevista a BBC. Allí explica qué pasó exactamente y porqué esa foto le ha arruinado la vida.

(Septiembre 1, 2018). Una de las leyendas urbanas, o historia fake, más populares de la web es sin duda ésta:

El chino que demandó a su esposa por tener hijos feos

En resumen, dice la leyenda:

En China, un hombre llamado Jian Feng ha solicitado el divorcio a su esposa y además la ha demandado por “haber dado luz a los niños más extremadamente feos del mundo”.

El protagonista se quiso someter a una prueba porque no creía que siendo ella y él guapos, los niños no lo fueran. El resultado determinó que sí eran hijos suyos.

Entonces su mujer confesó su secreto más oculto: se había sometido a diversas cirugías estéticas antes de conocerlo, gastando un total de 100.000 dólares en los ‘arreglos’.

La historia ha sido una de las fake más distribuidas en el mundo y aún todavía muchos la creen. Sin embargo, como se muestra en el artículo anterior, fue originalmente el anuncio publicitario de una clínica de cirugía plástica en Hong Kong que se viralizó como historia falsa de una mujer que mintió 

La modelo de esa publicidad habla por primera vez

BBC presenta un reportaje con la protagonista del anuncio-meme y un video (en inglés):

La modelo Heidi Yeh dice que un meme de Internet arruinó su carrera y tuvo un efecto dañino en su familia. Las redes sociales forman parte de la vida de la mayoría de las personas. (…) ¿Pero cómo te sentirías si fueras la víctima involuntaria de un meme? Eso es lo que una modelo -Heidi Yeh- dice que ocurrió cuando se convirtió en el centro de las bromas y de los memes de Internet que decían que se había sometido a una cirugía plástica. Ella dice que ha tenido un gran efecto en su carrera y familia.

 

Foto original de la publicidad de la clínica de cirugía plástica con la leyenda: “Lo único de lo que debe preocuparse es de que su marido no se entere”.

La modelo dice que:

  • Estaba en el segundo año de su carrera modelística y estaba recibiendo ofertas.
  • Pensó que su carrera de modelo marcharía fluidamente.
  • Cuando hizo la sesión fotográfica del anuncio de marras entendió que solo iba para medios impresos. Nunca pensó que sería tan ampliamente usado en internet y que le traería tantos problemas.
  • Luego alguien creó la historia falsa de una mujer fea, que le ocultó a su reciente esposo que se había hecho cirugía plástica facial. Cuando tuvo hijos “feos” y el marido descubrió que lo había engañado con un aspecto artificial, la demandó. Eso dice la historia falsa.
  • En realidad, los niños no son como muestra la foto. Fueron “afeados” con Photoshop, según la modelo.
  • Cuando le hablaron del infame meme, no lo creyó hasta que vió las miles de apariciones en múltiples países e idiomas.
  • Eso afectó su trabajo porque la gente empezó a dudar que ella no se hubiera hecho cirugía plástica. Y desde entonces solo ha tenido papeles pequeños en publicidad.
  • Por lo que ha ocurrido, ha tenido problemas emocionales, no ha dormido bien y se ha preguntado: “¿Por qué me pasa esto a mí?”.
  • Dice que ha querido hablar para darse fuerzas ante esta situación.
  • No quiere ni ver la foto. Y respecto a los niños siente que, aunque no usen social media todavía, los va a afectar en el futuro.

Y así las cosas, hemos querido publicar esta aclaración para hacer justicia con la historia contado por Heidi Yeh. Lo triste es que, mientras unas decenas de personas leerán esta historia y cientos el reportaje de BBC, millones seguirán compartiendo (y creyendo) el infame meme de la mujer que se hizo cirugía plástica para ocultar su fealdad.


Imagen principal: Archivo VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Hace el “Deepfake” más difícil detectar las noticias falsas?

¿Hace el “Deepfake” más difícil detectar las noticias falsas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Esta nueva tecnología permite fusionar transparentemente no solo una imagen en otra, sino literalmente poner en boca de otros palabras que no son suyas y en su cara facciones que tampoco le pertenecen. Mire los ejemplos y esté alerta, porque el deepfake se usa también para estafar y para lo que llaman “porno de venganza”.

(Agosto 23, 2018). Usted ve y escucha a un personaje público y respetado en un video. La persona en la pantalla promueve un producto y señala una dirección web en la que se puede adquirir, ya, en oferta. Usted, entusiasmado, va al sitio web y realiza la compra para darse cuenta semanas después que fue estafado. ¿Cómo es posible que esa persona promoviera tal engaño?

Ah, es muy probable que esa persona jamás haya dicho lo que usted creyó escuchar y que el video haya sido un montaje hecho con tecnología “deepfake”. Wikipedia lo define:

Deepfake, un acrónimo de “aprendizaje profundo” (deeplearn) y “falso” (fake), es una técnica de síntesis de imágenes humanas basada en inteligencia artificial. Se usa para combinar y superponer imágenes y videos existentes en imágenes o videos de origen.

 

Deepfakes se puede utilizar para crear videos pornográficos falsos de celebridades o “pornografía de venganza”. La pornografía de Deepfake apareció en Internet en 2017, particularmente en Reddit, y ha sido prohibida por sitios como Reddit, Twitter y Pornhub. Deepfakes se puede utilizar para crear noticias falsas y fraudes malintencionados.

Dice CNN-E que “los videos falsificados conocidos como “deepfakes” están cada vez más presentes en las redes sociales, pero las compañías de tecnología todavía no saben cómo manejarlos.”

Otra fuente explica:

Recientemente, me mostraron docenas de pequeñas imágenes de Donald Trump, algunas reales, otras creadas digitalmente. Me resultó imposible distinguir unas de otras. Cuando me pidieron que escogiera tres que posiblemente fueran falsas, sólo elegí una correctamente.

El ejercicio fue una introducción a la amenaza de seguridad inminente de la tecnología “deepfake”, un proceso de imitación de patrones del habla y de imágenes realizado con inteligencia artificial para crear realidades alternativas, en las que alguien parece estar diciendo o haciendo cosas que nunca dijo o hizo.

En el siguiente video tres especialistas de la Universidad de Washington hacen un experimento, ahora célebre. Solamente imagine el impacto que esto puede tener en las noticias falsas.

Dado el audio del presidente Barack Obama, sintetizamos un video de alta calidad de él hablando con sincronización de labios precisa, compuesto en un segundo clip de video. Entrenada por muchas horas, una red neuronal recurrente aprende el “mapeo” de las características de audio en bruto a las formas de la boca. Dada la forma de la boca en cada instante del tiempo, sintetizamos textura de boca de alta calidad y la combinamos con la coincidencia de pose 3D adecuada para cambiar lo que parece estar diciendo, en un video objetivo para que coincida con la pista de audio de entrada:

A continuación, un ejemplo en el que trasladan la cara de Nicholas Cage a varios actores y actrices de otras películas:

 

No obstante

Mientras muchos están prohibiendo los vídeos ‘deepfake’, ya hay una compañía que ha empezado a comercializar con ellos

 

Naughty America, una casa productora centrada en la producción de porno para diversas plataformas, quien le dio un giro a los ‘deepfakes’ y ahora ha empezado a usar sus posibilidades con el fin de obtener dinero.

 

Naughty America dio a conocer un nuevo servicio que se basa en las herramientas usadas en los ‘deepfakes’, es decir, inteligencia artificial a través de deep learning usando fotos, vídeos y contenido adicional que el cliente deberá enviar. ¿Cuál es el objetivo de esto? Que la compañía pongo el rostro del usuario en el de un actor o actriz porno, y así ahora pueda formar parte de la acción.

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿En las redes lo falso viaja más rápido que lo verdadero?

¿En las redes lo falso viaja más rápido que lo verdadero?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hay algo cierto en las noticias falsas: se difunden y comparten con mucha más rapidez que las ciertas. Son más espectaculares y llamativas (pero siguen siendo falsas). Conozca el informe que reveló no solo esto, sino la velocidad con la que logran estar frente a millones de usuarios con la entusiasta ayuda de ellos mismos.

Javier Brassesco

(Agosto13, 2018). Siempre han existido, pero las redes sociales las han potenciado al punto que todos nos topamos con ellas casi diariamente, muchas veces sin saberlo: se trata de las llamadas “fake news”, esas informaciones falsas que pululan en Whatsapp, en Facebook, en Google, en cualquier red de alcance masivo.

El propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha contribuido a poner este tema en el tapete: sus críticos los han señalado reiteradamente con el principal propagador de las mismas, y él se defendió atacando, pues incluso organizó un festival en donde se entregó los “Fake News Awards”, unos premios para reconocer las mejores noticias falsas de 2017.

Los gobiernos (sobre todo en Europa) intentan adaptar sus legislaciones a este nuevo fenómeno y desde los medios se realizan esfuerzos para verificar las noticias y rumores que corren en las redes.

El éxito que han tenido las fake news no es fruto de la casualidad: un minucioso y prolongado estudio realizado por el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) entre los años 2006 y 2017 y divulgado por la revista Science este año, comprobó lo que muchos temían: las noticias falsas se divulgan con más rapidez que las verdaderas. Con mucha más rapidez.|

Los investigadores del MIT analizaron en total más de 126 mil artículos que fueron tuiteados por tres millones de personas entre 2006 y 2017, prestando especial atención a aquellos contenidos que lograban más retuits. Se encontraron con un hecho preocupante: las noticias falsas tenían 70% más probabilidad de ser retuiteadas, y su difusión alcanzaba por lo general entre mil y 100 mil personas, mientras que las informaciones verdaderas raramente superaban la barrera de los mil usuarios.

En el campo político fue donde más se encontraron fake news (hasta tres veces más que en otros), y la campaña presidencial estadounidense vio el auge de las mismas, con servidores rusos creando informaciones y esparciéndolas a través de bots.

Las fake news, y esta es la razón que explica su éxito, son mucho más atractivas que las noticias verdaderas, que normalmente tienen varios matices que les restan contundencia.

La revista Science publicó poco después otro artículo firmado por quince expertos en donde advierten sobre los efectos negativos que en la sociedad provocarían las fake news: divisiones en la población y el aumento del cinismo y la apatía en los ciudadanos. Y advierten que los divulgadores de fake news cada vez utilizan técnicas más sofisticadas.

Los grandes medios parecen haber entendido la magnitud del problema y por eso han realizado alianzas con algunas redes sociales y empiezan a conformar equipos de verificación de noticias (a mediados de este año, la universidad de Duke contabilizó 149 iniciativas en 53 países en favor de la verificación de información).

Los grandes medios han recuperado en parte la confianza perdida, como muestran las encuestas de Edelman y Gallup, y han aumentado las suscripciones digitales a medios emblemáticos como The New York Times y The Washington Post.

También el periodismo, según se desprende de un informe de Goldman, está recuperando la confianza en comparación a motores de búsqueda y redes sociales.

Pero es una dura tarea la que tienen los medios por delante, pues la información falsa no solo es más atractiva sino que da a los usuarios lo que la mayoría de éstos quieren oír o leer: noticias en blanco y negro que refuercen sus prejuicios. Además de los esfuerzos que realizan los medios en la verificación de noticias, también es importante que el usuario ponga de su parte y aprenda a separar la paja del trigo.

Referencias

Muy Interesante: La ciencia confirma que las ‘fake news’ se extienden más rápido que la verdad

El Mundo: La ciencia que hay detrás del éxito de las ‘fake news’

El estudio completo:

Science: The spread of true and false news online

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.