Dos falsas atribuciones que involucran a Jorge Luis Borges y a Gabriel García-Márquez

Dos falsas atribuciones que involucran a Jorge Luis Borges y a Gabriel García-Márquez

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Dos casos emblemáticos de falsa atribución que pusieron en la pluma de dos grandes escritores, poemas que ellos jamás habrían escrito y, mucho menos, clamado su autoría.

Fernando Nunez-Noda

(Octubre 27, 2018). Los escritores y cronistas no son ajenos a las leyendas urbanas. De hecho, pueblan las galerías del folklore para falsas atribuciones de textos. Vale decir que a veces hay “desatribuciones” también. Por ejemplo, el Apocalipsis o Revelación de la Biblia se le atribuye al Apóstol Juan, cuando realmente lo escribió otro Juan. También lo contrario: A William Shakespeare muchos comentaristas le niegan la autoría de sus obras maestras. Hablemos de dos más recientes que involucran sendos clásicos de la literatura contemporánea latinoamericana.

BORGES. Por años circuló un poema falsamente atribuido a Jorge Luis Borges, sin duda con el texto menos borgiano imaginable:

Si pudiera vivir nuevamente mi vida.
En la próxima trataría de cometer más errores.
No intentaría ser tan perfecto, me relajaría más.
Sería más tonto de lo que he sido, de hecho
tomaría muy pocas cosas con seriedad.
Sería menos higiénico.

Poquísimos se dieron cuenta porque ¿quién lee a Borges? Su viuda María Kodama se encargó de desmentir el texto . Y Borges, muerto ya para la fecha de aparición, no tuvo oportunidad de reducir el texto a cenizas.

GARCÍA MÁRQUEZ. Otra víctima fue Gabriel García Márquez con una prosa de exhortación que se multiplicó en internet hacia finales de los años 1990. Un fragmento:

Si por un instante Dios se olvidara
de que soy una marioneta de trapo
y me regalara un trozo de vida,
posiblemente no diría todo lo que pienso,
pero en definitiva pensaría todo lo que digo.
Daría valor a las cosas, no por lo que valen,
sino por lo que significan. 

Supuestamente lo había escrito al enterarse que estaba enfermo de muerte. Al leerlo el autor de Cien Años de Soledad se apresuró a aclarar: “Lo que me puede matar es que alguien crea que escribí una cosa tan cursi”. Y esa declaración no fue leyenda urbana.

Poco tiempo después García Márquez se enteró que el poema no había sido escrito para atribuírsele falsamente, sino que fue la travesura de algún lector que lo publicó así. El verdadero autor fue un ventrílocuo mexicano llamado Johnny Welch, a quien el Gabo pidió disculpas.


Otro caso tratado en VerifiKado

“¿Dónde queda Venezuela?” (El caso del texto de Rafael Cadenas que no escribió Cadenas)

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Está descendiendo el cociente intelectual en el mundo?

¿Está descendiendo el cociente intelectual en el mundo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Estudios en los países con mayor índice de escolaridad y cociente intelectual de graduados universitarios señalan el sistemático descenso del cociente intelectual, revirtiendo el llamado “Efecto Flynn”, que previó su ascenso en buena parte de la mitad del siglo XX y los inicios del XXI.

Se culpa a factores ambientales, al anticientificismo pero sobre todo a la tecnología de información. Aunque estas causas no están plenamente establecidas, lo cierto es que el Efecto Flynn ha descendido en las últimas décadas.

(Julio 16, 2018). Si juzgamos por serios estudios realizados en varios países, la respuesta es : ¡Sí! Pijama Surf cuenta:

Diversas pruebas de inteligencia realizadas en el siglo XX sugerían que en realidad, el ser humano se estaba volviendo un poco más inteligente en promedio (si es que consideramos que la prueba de IQ es una medición adecuada). Esto se conoce como el efecto Flynn. No obstante, un importante estudio longitudinal apunta a que este efecto se ha empezado a revertir en los últimos 20-30 años.

 

Un grupo de investigadores de Noruega tomó en cuenta más de 730 mil pruebas de IQ realizadas en hombres de dicho país de 1970 al 2009; los científicos descubrieron que existe una disminución de casi 7 puntos por generación, y la última es la menos inteligente. Como señala PsyPost, el sitio especialista en neurociencia, se tienen datos similares en el Reino Unido y en otros países escandinavos, así que esto no es un fenómeno exclusivo.

Tomemos en cuenta que según The World Economic Forum, Noruega es el séptimo país del planeta en nivel educativo según el Global Competitiveness Report, un estudio muy profundo sobre qué hace a un país exitoso en el escenario internacional. Otro estudio de 2015 encuentra “evidencia de estudios recientes que apuntan hacia una disminución del efecto Flynn a nivel mundial o incluso una reversión en algunos países.” Según reporta Science Alert:

“Esta es la evidencia más convincente de una reversión del efecto Flynn”, dijo al The Stuart Stuart Ritchie, psicólogo de la Universidad de Edimburgo, que no participó en el estudio.
“Si asumes que su modelo es correcto, los resultados son impresionantes y bastante preocupantes”.

Si este país nórdico muestra ese descenso, así como otros países de la órbita desarrollada ¿qué podemos esperar del resto?

El Daily Mail lo expresa en una serie de puntos muy concretos:

  • Los IQ han aumentado en gran medida desde la década de 1930 gracias a mejores condiciones de vida y educación, una tendencia conocida como el efecto Flynn.
  • Pero los resultados de las pruebas de CI sugieren que las personas en el Reino Unido, Dinamarca y Australia se han vuelto menos inteligentes en la última década. 
  • La opinión está dividida en cuanto a si la tendencia a la baja es a largo plazo. 
  • Algunos estudios han demostrado que el CI promedio de los occidentales se ha reducido 10 puntos o más desde la época victoriana y otros afirman que seguirá disminuyendo. 
  • Pero otros expertos sostienen que incluso si nos volvemos más estúpidos, una mejor atención médica y tecnología significa que el ‘problema’ se regulará.

El efecto Flynn es la subida continua, año por año, de las puntuaciones de cociente intelectual, un efecto visto en la mayor parte del mundo, aunque con unas tasas de crecimiento que varían de los tres puntos de CI por década en los Estados Unidos a los diez puntos en personas holandesas. Fue llamado así por Richard Herrnstein y Charles Murray en su libro The Bell Curve para hacer referencia al investigador político neozelandés James R. Flynn, que fue quien dedicó el mayor interés al fenómeno y lo documentó para todas las culturas. Estableció también que no aumenta toda la inteligencia de igual forma. Fuente: Wikipedia.

Las causas nos eluden, pero la tecnología es sospechosa habitual

El artículo de Pijama Surf indaga sobre las razones, pero no son claras ni evidentes. Habla de:

El profesor universitario Charles Simic, quien notó justamente este mismo declive progresivo en las universidades. Según Simic, cada nueva generación que entraba sabía menos de historia y literatura. Por otro lado, la crisis que están viviendo las humanidades está claramente documentada.

 

(…) El caso de la tecnología es algo sumamente alarmante. Aunque no podemos vincularlo directamente con este estudio, es evidente que la tecnología digital amenaza seriamente la capacidad de los usuarios de controlar su atención, fundamentalmente porque la capitaliza. El hecho de que la atención de los usuarios sea parte esencial de la economía digital ha hecho que se diseñen todo tipo de plataformas que incorporan feautures para cautivar la atención de manera adictiva, algunos de las cuales se sirven conscientemente del circuito de recompensa del cerebro, mediado por la dopamina. Además de la comida chatarra, la cultura chatarra podría tener un efecto aún más nocivo.

El escritor William Irwin Thompson escribió:

Lo que McLuhan reconoció, pero no afirmó explícitamente, es que nuestros nuevos medios electrónicos altamente avanzados, al ser usados por individuos mortales evolutivamente poco avanzados, nos llevarían a la aniquilación cultural. Estos nuevos medios que operan a la velocidad de la luz requieren una nueva conciencia espiritual de la luz. Son tan fantásticamente eficientes que no pueden funcionar para el bien si nosotros no somos buenos; solamente pueden ser usados sin riesgo si decimos la verdad y vivimos en la verdad.

Pero este vistazo a posibles causas no es el objetivo de este artículo, solo un complemento. Lo clave es que el Efecto Flynn se está revirtiendo. ¿Es irreversible? ¿Puede hacerse algo al respecto? ¡Claro que sí!

Gráfico del Daily Mail con proyección del descenso del C.I. entre 1950 y el año 2110

LEYENDA DEL GRÁFICO: ¿Tonto y retonto? La evidencia sugiere que los coeficientes de inteligencia de las personas en el Reino Unido, Dinamarca y Australia han disminuido en la última década. Un estudio de la Universidad de Hartford afirma que cuanto mayor sea la población mundial, menos inteligentes seremos, disminuyendo en alrededor de ocho puntos de CI para el año 2110, y otras estimaciones son aún más pesimistas.


Conclusiones

El consenso es claro: el C.I. social está declinando aunque la causa no esté totalmente establecida. La tecnología digital y su dispersón de atención, superficialidad y multiplicidad de fuentes es un factor indudable en este desenlace, pero no toda ni en todas sus interacciones. Para muchos ha sido una herramienta de conocimientos y fomento de la inteligencia.

Hay también factores ambientales y de estilos de vida: alimentación, déficit de atención, anticientificismo, etc. Lo trataremos en otra entrega, para organizar bien las posibles causas según diversas escuelas y autores.

En todo caso: Lo único concluyente es que el cociente intelectual promedio, en el mundo, está declinando sobre todo en la última década.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Récords confirmados de la Copa Mundial Rusia 2018

Récords confirmados de la Copa Mundial Rusia 2018

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Termina un Mundial muy colorido con el triunfo de Francia 4-2 sobre Croacia y una colección de récords por demás interesantes.

¡Ah, y Neymar por supuesto!

(Julio 15, 2018). Ha terminado el Mundial de Rusia 2018, ganado por Francia 4 a 2 frente a Croacia. Este torneo queda como uno de los más coloridos de la historia, con una colección de récords que vale la pena revisar:

  • Solo hubo un empate (Francia y Dinamarca) en 63 partidos. En 63 duelos se anotó al menos un gol. Se rompió un récord del Mundial que había permanecido vigente durante 64 años.
  • Con 11 autogoles se establece un récord, en parte porque la FIFA tiene parámetros más estrictos sobre los disparos desviados por rivales.
  • Un sin precedente 42% de los goles de la Copa Mundial se han hecho con balón parado o detenido (tiros libres, penaltis o tiros de esquina). Lo tratamos en un artículo.  El martes, la semifinal entre Francia y Bélgica se decidió por un cabezazo desde una esquina, mientras que Inglaterra tomó la delantera gracias a un tiro libre directo un día después. Por otro lado, Henry Kane (capitán del equipo inglés) logró 6 goles, pero solo uno de ellos fue un juego abierto y no con balón parado.
  • El videoarbitraje (VAR) hizo que aumentara la cantidad de penales cantados, logrando un récord de 28, 10 más que la marca previa, correspondiente a 2002. 21 de 22 fueron convertidos.
  • Con 2,58 goles en promedio por partido, hasta las Semifinales en promedio, este Mundial tiene el segundo más alto de este siglo después de Brasil 2014.
  • También se marca el récord de cantidad de partidos con empates sin goles (27). Hubo 63 juegos con al menos un gol anotado.   
  • No todos los récords son admirables. Hubo 11 autogoles.
  • Croacia logró ganar tres juegos seguidos en tiempo extra, un récord de las Copas del Mundo.
  • Sin una sola tarjeta roja por conducta violenta, hubo solo cuatro expulsiones en total. Éste sería el número más bajo de la Copa del Mundo en 40 años. En 2006,  por contraste, se otorgaron 28 tarjetas rojas y hastacuatro en un partido, en un partido que Portugal le ganó a Holanda.
  • Y Neymar, oh Neymar, fue sin duda el protagonista pintoresco del torneo. La televisora suiza RTS contó 14 que Neymar se gastó tendido en el césped en los primeros cuatro partidos de Brasil.

 

Más:

  • El francés Kylian Mbappé de 19 años, ha sido el jugador más joven en anotar dos goles en un partido del Mundial desde Pelé en 1958. En la Final anotó 2 de los 4 goles franceses.
  • Essam El Hadary, arquero egipcio, logró el récord de ser el jugador de mayor edad en haber jugado de inicio un encuentro del Mundial. A los 45 años, contra Arabia Saudita.
  • El mexicano Rafael Márquez es el primer jugador de la historia en haber sido titular en cinco mundiales distintos.

 

FUENTES: La Vanguardia, FIFA, con información de AP.

 


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es la Revolución Francesa el origen de la Izquierda y la Derecha en política?

¿Es la Revolución Francesa el origen de la Izquierda y la Derecha en política?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hoy, cuando se celebra el aniversario de la Toma de La Bastilla de 1789, conviene recordar que de las convulsionadas negociaciones políticas en la Revolución Francesa surgió el concepto de derecha e izquierda que tanto ha marcado la politica y la geopolítica del mundo desde entonces.

Lo curioso es que no fue un postulado ideológico, ni una postura filosófica. Muchas veces la Historia es más modesta. El origen de la izquierda y derecha políticas tiene que ver más con un sencillo arreglo de asientos. Conozca la historia y siéntese en el lado que más le guste.

María Magdalena Ziegler

(Julio 14, 2018). En tiempos del polémico revivir de la Derecha y de la Izquierda, vale la pena preguntarse de dónde salieron los términos y qué querían significar originalmente. En la política puede incluso ser un insulto que lo tachen a uno de Izquierda o de Derecha, según el caso. Pero ¿es la Revolución Francesa el origen de la Izquierda y la Derecha en política?

Pintura anónima, “Toma de La Bastilla el 14 de Julio de 1789”, sin fecha. Clic en la imagen para ampliarla.

Sí, definitivamente, y 1789 es el año del nacimiento de las divisiones políticas modernas. Mientras la gente en las calles clamaba por pan, en las asambleas los políticos, como siempre, discutían por el lugar dónde sentarse. El resto es historia.

Los historiadores, sin embargo, no se ponen de acuerdo en cuanto al día preciso del nacimiento de tan célebre división, aunque concuerdan que sin duda sucedió en 1789. Luego de varios intentos por congeniar las distintas fuerzas en Francia, el llamado Tercer Estado (el grupo más heterogéneo de los Estados Nacionales) se reúne en lo que se conocerá como Asamblea Nacional.

Luego del 14 de Julio, día de la toma de La Bastilla, y ya para el mes de Agosto, esta Asamblea Nacional sesionaba con mayor regularidad en procura de una Constitución que acabara con la antigua Francia monárquica. Se cree que cuando se debatía sobre el derecho a veto que pudiera otorgársele al Rey sobre las decisiones de la Asamblea hubo gran polémica, pues había un grupo considerable en contra y otro a favor, aunque también un grupo de indecisos.

Pintura anónima, “La Asamblea Nacional 1789”, sin fecha. Clic en la imagen para ampliarla.

De esta manera, y para facilitar el conteo de votos a mano alzada a alguien se le ocurrió una reagrupación según tendencias en el espacio de la Asamblea. Pero también:

Hay quien dice que fue para facilitar el diálogo entre los partidarios de una y otra opción. El caso es que a la derecha del presidente se colocaron los que estaban a favor del veto real, a la izquierda los que estaban en contra y en el centro los indecisos.

Aunque originalmente, no se llamó a unos de Izquierda o de Derecha, sí se identificó a los más revolucionarios con el sector izquierdo y a los más conservadores con el derecho. Con el tiempo, se reduciría a llamar a los Jacobinos (radicales) “de izquierda” y a los Girondinos (conservadores) “de derecha”.

De modo que, ni el Comunismo ni el Socialismo tienen nada que ver con la Izquierda original. Pero tampoco el Nacionalismo, o el Conservadurismo por ejemplo, tienen que ver con la Derecha originaria. La Revolución Francesa de 1789 es la iniciadora de buena parte de la práctica política moderna, incluyendo la distribución geográfica de las tendencias en los recintos asamblearios. Ya sabe usted, tenga cuidado con el lado que escoja para sentarse en una reunión.

 


Imagen inicial: VK sobre pintura “La Asamblea Nacional”.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Qué sabemos de? AMLO populista

¿Qué sabemos de? AMLO populista

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los antecedentes del presidente mexicano lo llevan por el camino del populismo latinoamericano. Pero en su acción y discurso específicos de la campaña hizo todo lo posible por mostrarse como un estadista pragmático y moderado. ¿Signo de lo que vendrá o mero recurso para no levantar preocupaciones? No lo sabemos.

Ahora tiene el camino abierto y, aunque le otorgamos una K amarilla porque los indicios no señalan claramente una tendencia, estimamos que el populismo le será necesario para gobernar.  

Javier Brassesco

(Julio 14, 2018).

Es el principal señalamiento que sus adversarios le endilgan al tabasqueño: populista. Verifikado ya realizó un trabajo al respecto y llamaba la atención en el hecho de que en su programa de gobierno no hay demasiados indicios de populismo, y una y otra vez ha asegurado que respetará la autonomía del Banco Central, mantendrá los equilibrios macroeconómicos, no aumentará los impuestos y tampoco la deuda pública, rescatará el campo y reducirá los sueldos de altos funcionarios.

Tal vez una excepción es su promesa de duplicar la pensión a los adultos mayores, y sus detractores se preguntan de dónde saldrá ese dinero. Él ha dicho simplemente que de lo que se ahorre con la lucha a la corrupción, lo cual no es más que una generalización imposible de cuantificar o analizar.

Pero en general en el programa de gobierno de AMLO no hay demasiadas propuestas concretas, y sus detractores afirman que dicho programa no es más que una fachada para, una vez conquistada la presidencia, proceder a la estatización de empresas y a la derogación de reformas energéticas y educativas para que el Estado tenga una mayor injerencia en estas áreas.

“Lamentablemente nunca ha sido claro”, se lamenta Dworak hablando sobre AMLO, y afirma que es muy difícil predecir cómo será su política social y económica.: “Ha centrado cualquier solución en torno a su figura y a su capacidad personal para resolver cualquier asunto”.

Y cree que para conocer quién es AMLO es imprescindible conocer su discurso de 2005 cuando el presidente Vicente Fox intentó levantarle la inmunidad procesal: en lugar de utilizar argumentos jurídicos que el grueso de la población no comprende, habló de Fox como un títere de las mafias (esto de las mafias es un discurso que ha venido desde que se presentó en 1994 por primera vez, infructuosamente, a la gobernación de su natal Tabasco) y él la víctima de las mafias, todo mezclándolo con “anécdotas incomprobables y conspiraciones”.

Este discurso, dice Dworak, “debería ser obligatorio para todo estudiante de retórica política”:

 

“Ha sabido venderse como el hombre de la profecía del nacionalismo revolucionario, ostentando una honradez y pureza a toda prueba que lo hace ver como el paladín de la justicia social. Esto le ha permitido atacar desde una posición de autoridad…”.

 

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Mandó María Antonieta a comer pasteles a los hambrientos de París?

¿Mandó María Antonieta a comer pasteles a los hambrientos de París?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hoy, en el aniversario de la caída de La Bastilla, evento clave de la Revolución Francesa de 1789, revisamos una “fake news” histórica que ha pendido sobre la cabeza (sin intención de burla) de la Reina francesa María Antonieta.

Una pieza de historia que parece dulce como una torta, pero es amarga como una noticia falsa.

María Magdalena Ziegler

(Julio 14, 2018). La Revolución Francesa sigue siendo uno de los eventos de la historia contemporánea más apasionantes y polémicos. En realidad fue lo más parecido a un huracán en términos históricos, pero además ha sido uno de los eventos que mayor cantidad de “fake news” ha generado.

Una de ellas, entre las más famosas, está la que cuenta que la reina María Antonieta, esposa del infortunado Luis XVI, habría expresado que los hambrientos de París podrían optar por comer pasteles dada la carestía de pan. ¿Pero en verdad la reina dijo eso?

No, la célebre reina de Francia, esposa de Luis XIV, jamás expresó tal cosa y así los historiadores lo han verificado.

Élisabeth Vigée Le Brun, “Maria Antonieta y sus hijos”, 1787.

En 1793, tanto María Antonieta como Luis XVI terminaron perdiendo la cabeza en la guillotina, como consecuencia de las radicales decisiones de la Convención Nacional que entonces gobernaba el país. Eran tiempos tormentosos y confusos. Los rumores iban y venían.

Ciertamente, María Antonieta ni su esposo eran muy amados en Francia previo al estallido de la Revolución el 14 de Julio de 1789, pero los historiadores se encargarían de diseminar toda clase de “fake news” alrededor de ambos para envilecerles más aún. De ese modo, mientras más crueles y despiadados parecieran los reyes, mejor imagen tenía la Revolución. (1)

De acuerdo con la versión más extendida, María Antonieta habría preguntado desconcertada porqué el pueblo de París y Versalles estaba tan alborotado, a lo que un cortesano le respondió que se debía a la falta de pan. La reina, sorprendida, como si la lógica más natural hubiera abandonado a esa pobre gente, habría replicado:  «¡Pues que coman pasteles!» («Qu’ils mangent de la brioche»).

Ciertamente, María Antonieta nunca fue la más popular en Francia. Para empezar era austriaca y cuando llegó a París en 1770 para contraer nupcias con el heredero al trono, el rechazo fue inmediato. Y en una corte llena de chismes e intrigas, los rumores sobre la vanidad y la veleidad de la joven princesa no se hicieron esperar.

Se acusaba al entonces príncipe Luis de ser débil de carácter y de dejarse dominar por su esposa, una princesa extranjera. Esto ocasionó el deterioro paulatino de la imagen de la pareja real y cuando finalmente Luis ascendió al trono en 1774, casi toda Francia aborrecía a la pareja.

Cuando llegó el torbellino de la Revolución en 1789, Luis XVI fue finalmente convencido de aceptar un papel en una monarquía constitucional, pero los rumores sobre cómo la reina le habría convencido de dejar eso a un lado y reprimir a los revolucionarios, parece haber sido el gatillo para impulsar un juicio y subsecuente condena fatal para ambos.

Así pues, la noticia de que la reina María Antonia habría mandado al pueblo de París a comer pasteles a falta de pan en un gesto más que miserable y ruín, es una gran mentira. De esta manera lo corrobora, entre otros, la historiadora británica Antonia Fraser, quien se dedicó a indagar en la vida este personaje vapuleado por las “fake news” hasta más no poder.

 


Imagen inicial: Élisabeth Vigée Le Brun, “Marie Antoinette”, 1783.

(1). Bernd Ingmar Gutberlet (2008), Die 50 grössten Lügen und Legenden der Weltgeschichte (Bastei Lübbe)


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.