fbpx
Las fotos en bikini de la presidente de Croacia ¿auténticas?

Las fotos en bikini de la presidente de Croacia ¿auténticas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A ver, la presidente de Croacia Kolinda Grabar-Kitarović es una mujer muy atractiva. Sin embargo, las fotos que le atribuyen, en bikini y que se han hecho virales, corresponden a otra persona.

Ah, pero sus fans pueden suspirar tranquilos, porque conseguimos otras fotos auténticas. (Sí, en bikini por supuesto). 

(Junio 8, 2018). La clasificación a cuartos de final de Croacia ha llamado la atención sobre su presidenta, Kolinda Grabar-Kitarović, de 50 años, notable no solo por su belleza sino por su austeridad y sencillez.

No obstante, apenas surge una noticia cierta enaltecedora, brotan como maleza informaciones falsas para aprovechar la notoriedad y ganar clics en blogs piratas, o prestigio para quienes tienen baja autoestima. Circularon unas fotos en las que se mostraba a Grabar-Kitarović, en bikini, mostrando un voluptuoso cuerpo que sin duda subió la temperatura de las redes:

Bella mujer pero ¿es la presidente croata? Pues no.

Ésta es Nicole Natalie Marrow, conocida como Coco Austin. De 36 años, es pareja del actor estadounidense Ice-T y las fotografías donde aparece con bikini fueron tomadas durante sus vacaciones en Miami Beach, en diciembre del 2009.

La falsa atribución es comprensible porque hay un cierto parecido, ayudado por los lentes oscuros y los blogs caza-clics que simplemente lo difundirán ad infinitum.

Pero no es. Sin embargo, para que no quede la insatisfacción en el aire, encontramos fotos de la croata en internet, auténticas y las mostramos a continuación:

Conclusión

La presidenta croata es una mujer muy interesante y atractiva, no es la de la foto que circula y se le atribuye, pero las que no circulan tanto son auténticas y no dejan mal parada a Kolinda Grabar-Kitarović.

 


Imágenes: DPWWW.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Sacrificarán a decenas de cachorros si no atendemos el llamado de Mónica?

¿Sacrificarán a decenas de cachorros si no atendemos el llamado de Mónica?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Desde hace años una cadena ha llenado los buzones de miles de usuarios: se trata del clamor por unos cachorros que van a ser sacrificados. Nos urgen a llamar a Mónica, Helena o algún otro nombre de persona u organización protectora de animales.

Y así se han ido miles de millones de bytes, horas, falsas expectativas y la decepción de haber salvado exactamente cero perritos en la gestión de un bulo clásico que ha engañado, posiblemente, a millones desde que se estrenó por email hasta llegar a Whatsapp y al incontinente mundo de la mensajería móvil.

María Magdalena Ziegler

(Julio 7, 2018). Los perros son (y siempre serán) consentidos de internet y las redes. Las travesuras de esas mascotas, los que se pierden, los videos donde muestran sus hazañas… por eso cualquier información sobre peligros potenciales a los dulces canes se propagan rápidamente entre sus muchos fanáticos.

En este caso se trata de una cadena, originalmente de email, pero ya trasladada a Facebook, Whatsapp y otras plataforma cuyo tema son los venerables perros. ¡Ah y cachorros! Para más ternura. A continuación el texto de la cadena en cuestión en una de sus más difundidas versiones, tomada de Whatsapp:

Tan lejos como en 2007 pueden rastrearse los primeros indicios sobre una tal Mónica y su preocupación por el inminente sacrificio de (los entonces) 33 animales. El número de teléfono parece cambiar según el difusor original y, claro, según pasa el tiempo. Sin embargo, la realidad es que, como refiere ABC en 2013, los perros de la mencionada Mónica:

…no se pueden adoptar porque no existen y no han existido nunca. El mensaje de ayuda que se difunde por las redes es falso y se ha convertido en uno de los bulos más longevos de la historia. Si se rastrea la red, los perros se siguen intentando adoptar desde hace cinco años.

Ejemplo del bulo de los cachorros.

En 2017, SUR refiere nuevamente el mismo mensaje, pero esta vez Mónica es Helena. La falsedad del mensaje, en cambio, es la misma. Lo cierto es que esta historia del sacrificio de los perritos, por más conmovedora que pueda ser, no tiene ninguna vinculación a un hecho cierto. Como explica ABC:

Una mentira de proporciones cósmicas. Sólo en Google, la búsqueda de “sacrificar 33 perros” arroja 706.000 resultados. Curiosamente, por “sacrificar 33 perros mentira” se obtienen 699.000 entradas que no son un obstáculo para que esta misma semana, el mensaje llegara tres veces al teléfono del que firma.

 

Esto, por supuesto, asumiendo que el mensaje es difundido por Whatsapp. ¿Pero qué pasa cuando se difunde por correo, por ejemplo? Como bien explica el reportaje al respecto realizado por la RTVE en el programa Camara Abierta 2.0, el problema se hace mayor cuando compartimos un mensaje añadiendo y difundiendo direcciones de correo a diestra y siniestra. Al final el negocio de las bases de datos de contactos en internet se beneficia.

Conclusiones

Aunque el “phishing” de emails es un sospechoso habitual de estos spams y bulos, no se descarta que alguien haya querido vengarse de una enemiga llamada Mónica o jugarle una broma a ésa o a Helena.

El caso es que compartir este tipo de mensajes es una mala práctica. Crea situaciones ficticias que pueden, por ejemplo, dañar la reputación de las agrupaciones que trabajan en favor del rescate de los animales en situación de calle o incluso, vulnerar la privacidad de los datos de muchas personas.

Y peor aún, cuando la gente descubre la falsedad, puede sencillamente tomar por falsa una petición que sea auténtica.

 


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El beisbol está en decadencia en Estados Unidos?

¿El beisbol está en decadencia en Estados Unidos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

40%. A punto de ser alcanzado y quizá superado por el fútbol (soccer) en las preferencias de la fanaticada, el beisbol enfrenta un problema generacional: los niños y jóvenes mileniales no se conectan con un juego que consideran lento, lo cual ha hecho bajar la asistencia a los estadios y el rating de televidentes.

No obstante, es muy temprano para declarar la decadencia del “pasatiempo nacional” de Estados Unidos, aunque estimamos que el declive en las preferencias continuará a menos que se introduzcan cambios que dinamicen el juego.

Javier Brassesco

(Julio 7, 2018). Decir beisbol es decir Estados Unidos. Aunque juegos con bate y pelota existen desde los tiempos más antiguos, ese deporte tal y como lo conocemos nació y se desarrolló en ese país y desde allí se fue al Caribe, donde tantos países lo hicieron suyo.

Abner Doubleday. Cuadro en el Salón de la Fama, Cooperstown, NY. Foto: FNN.

El oficial Abner Doubleday y Cooperstown, las reglas de Alexander Cartwright de 1845, los Knickerboxers de Nueva York (el primero de todos los equipos), el primer juego en Nueva Jersey… todas las leyendas y todos los hechos comprobados mezclan la historia de Estados Unidos con la del beisbol.

Sin embargo los últimos tiempos no han sido benévolos con este deporte de paciencia y reflexión, y en donde muchas veces parece que no está pasando nada.  Una de las víctimas más impensadas de internet parece haber sido el beisbol, que cada vez llama menos la atención de los más jóvenes, incapaces de prestar atención a nada que vaya más allá de los dos minutos: siempre hay tareas impostergables como chequear el correo o el whatsapp, ver cuántos likes tiene nuestro post en Facebook o esa foto que publicamos en Instagram, buscar algo en Google…

La Serie Mundial de 1987 fue vista por 40 millones de estadounidenses. En 2017, cuando el país tenía 80 millones más de habitantes y más del doble de televisores,  la Serie Mundial no fue vista ni por 20 millones de personas en territorio de EEUU. Todos los números están a la baja, no solo los televidentes sino también las personas que van a los estadios y las licencias televisivas:

Una reciente encuesta de Gallup muestra un dato inquietante, algo impensado hace solo diez años, una herejía para muchos: el soccer está a punto de superar el beisbol, y por primera vez se colocó apenas a dos puntos. El basket ya lo desplazó como el segundo deporte preferido por los estadounidenses, aunque siempre muy lejos del football.

La primera pelota de beisbol (c. 1846), en el Salón de la Fama, Cooperstown, NY. Foto: FNN.

Lento en medio de deportes rápidos

En parte el problema es que el beisbol, en contra de lo que piden los tiempos, es cada vez más lento, y ya en 2017 la MLB advertía que en promedio la duración de un juego de nueve innings había subido cinco minutos con relación a 2016, para ubicarse en tres horas y cinco minutos.

El problema no es solo que un juego dure más de tres horas. Según un estudio que en 2013 realizó el Wall Street Journal, el tiempo de acción efectiva en un juego de nueve innings es de apenas 17 minutos 58 segundos.

La MLB ha tomado cartas en el asunto, y así se han disminuido las visitas que se pueden realizar al pitcher en la lomita. Intentaron también aplicar una regla para que no transcurriesen más de veinte segundos entre un lanzamiento y otro, pero esto no ha podido prosperar por la oposición del sindicato de jugadores.

A pesar de los pesares, el beisbol sigue siendo un negocio multimillonario, y generó 10 mil millones de dólares durante la pasada temporada. A mediano y largo plazo, sin embargo, el panorama no resulta muy alentador.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Dijo “Viva Maduro” una diputada de Podemos en plena sesión del Congreso?

¿Dijo “Viva Maduro” una diputada de Podemos en plena sesión del Congreso?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Partido Podemos ha sido muy cuestionado por sus evidentes lazos con el régimen de Nicolás Maduro, considerado ilegítimo por buena parte del mundo democrático. Pero en este caso, respecto a un cartel que circula en redes sociales, la connotación es muy distinta a la que se le atribuye.

(Julio 6, 2018).  Un buen amigo de esta publicación nos envía un cartel que rueda en Facebook y nos pregunta si es auténtico lo que expresa:

El contexto del meme es que tal despropósito es inconcebible en un Congreso como el español, a donde el régimen madurista ha llegado de la mano del partido Unidos Podemos. Pero ¿ocurrió tal grito en plena sesión del Congreso español? La respuesta es que se dijo pero no en el contexto que sugiere el cartel. Veamos.

Un artículo de Levante de Valencia reporta el desarrollo del evento:

El pleno del Congreso ha convalidado esta tarde el decreto aprobado por el Gobierno para renovar el Consejo de Administración de RTVE de forma urgente y transitoria, un trámite necesario para la designación de los nuevos consejeros.

 

Pero Ramón Moreno, del PP, ha cargado contra este “decretazo” porque no supera “el examen de democracia”, al tiempo que ha subrayado que los populares no van a legitimar “la tele moción” porque se ha convertido en una “moneda de cambio” para los nacionalistas y populistas.

 

“Su pufo chavista alcanza cotas irrespirables”, ha defendido Moreno, que ha sido muy duro también con el PNV y Ciudadanos por mantener diferentes posiciones según el momento y el lugar.

Acto seguido la diputada de Podemos, Noelia Vera afirmó que:

Yo estoy alucinando, señores del PP, llámenos lo que quieran, ‘viva Maduro’, ‘come niños’ o lo que quieran…

El Partido Podemos ha sido muy cuestionado por sus evidentes lazos con el régimen de Nicolás Maduro, considerado ilegítimo por buena parte del mundo democrático. Pero en este caso, respecto a la connotación del cartel, cierto que se mencionó la frase pero no como loas a Maduro, sino como una ironía que, sin embargo -y es bueno decirlo- lo deja implícito al no negarlo.

Pero “Viva Maduro” como un grito de alabanza o de “rally” político, no hubo.

 


Imagen inicial: Video de Levante.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Prohibidos los protectores solares en Hawaii?

¿Prohibidos los protectores solares en Hawaii?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aduciendo que destruyen los arrecifes de coral, el gobierno de Hawaii se dispone a prohibir los protectores solares de la piel (tal cual los conocemos hoy) en todo el territorio del estado insular. Los dermatólogos protestan, alegando el riesgo de cáncer de piel y algunos ambientalistas indican que el daño ecológico todavía no está lo suficientemente documentado.

María Magdalena Ziegler

(Julio 6, 2018). Del cambio climático se habla mucho y de como los grandes conglomerados industriales en el mundo tiene arte y parte en el asunto. Sin embargo, de los detalles pequeños poco se habla hasta que las leyes comienzan a pisar algunos callos. Hawai parece ir por esa línea, pero ¿ha prohibido realmente los protectores solares?

Sí, Hawaii ha prohibido formalmente el uso de ciertos protectores solares por contener agentes químicos que dañan seriamente a los arrecifes de coral.

No sin la preocupación de los dermatólogos, el Gobernador de Hawaii, David Ige, ha firmado este Julio 3, la ley (SB 2571) que prohíbe la venta de protectores solares con contenido dañino para el ecosistema acuático de las islas de este estado de la unión americana.

Banana Boat y Coppertone son dos de las marcas más populares que tendrán que reinventar sus productos para que puedan ser vendidos en Hawaii, según el reporte de The Straits Times. Por su parte el Senador demócrata Mike Gabbard, quien introdujo la ley en cuestión, ha declarado que ésta es la primera vez en el mundo que una ley así se aprueba y que:

Cuando se piensa sobre ello, nuestra isla paradisíaca, rodeada de arrecifes de coral, es el lugar perfecto para sentar los estándares dorados que deberá seguir el mundo. Esto hará una gran diferencia en la protección de los arrecifes de coral, la vida marina y la salud humana.

De acuerdo con CNN, la ley entrará en rigor en Enero 1 de 2021, por lo que para entonces será prohibida la venta o la distribución en las estanterías de los protectores solares que contengan oxybenzona y octinoxate, sustancias determinadas como dañinas.  Craig Downs, ecotoxicologo y director ejecutivo de Haereticus Environmental Laboratory, ha declarado que:

Puede considerarse el impacto del fenómeno El Niño en un arrecife de coral, digamos que acaba con 40% del coral. Pero si se tiene a nadadores allí con contaminando con sus protectores solares, no vamos a tener una nueva generación de coral. Así que vamos a ver el declive de los arrecifes en esa área. Tendremos entonces un paisaje submarino desolado, de sólo lodo y arena.

La razón de la prohibición de protectores solares es la preservación de los arrecifes de coral. Foto: Pixabay.

Evidentemente, los dermatólogos han manifestado su preocupación ante la posibilidad de que la disminución del uso de protectores solares eleve los índices de cáncer en la piel. La American Academy of Dermatology Association ha indicado que justamente en Hawai el índice de melanoma en la piel es de 30% más que el promedio a nivel nacional en los EE.UU. En un comunicado a raíz de la reciente prohibición en de los protectores solares en Hawai, esta Asociación expresa:

Aquellos que están preocupados por las potenciales restricciones sobre los protectores solares en Hawaii pueden escoger productos con ingredientes distintos a la oxybenzona y la octinoxate, como el óxido de zinc y el dióxido de titanio. Animamos al público a leer cuidadosamente las etiquetas de los productos, a usarlos como se indica y a contactar a un dermatólogo certificado si tienen alguna pregunta.

Por su parte, la Consumer Healthcare Products Association se ha pronunciado también declarando que:

Hoy, la salud, la seguridad y el bienestar de millones de turistas y residentes de Hawaii se ha visto severamente comprometida por la aprobación de la ley SB 2571 que prohibirá al menos el 70% de los protectores solares en el mercado hoy, basado una débil evidencia científica que culpa a los protectores solares por el daño a los arrecifes de coral. Esta acción irresponsable hará más difícil a las familias protegerse contra los dañinos rayos ultravioleta, y es contrario a las muchas preocupaciones expuestas por los médicos, dermatólogos y expertos en salud pública de Hawaii.

Aunque la ley que prohibirá la venta y uso de ciertos protectores solares en Hawaii en el futuro próximo de seguro enfrentará retos para su aplicación y críticas a su propósito, el hecho es que esta región a dado un paso adelante en la regulación de productos que de acuerdo con estudios diversos como el publicado en 2015 por Environmental Contamination and Toxicology, serían dañinos al medio ambiente.

 

 


Imágenes: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Cierra la Embajada de Austria en Venezuela?

¿Cierra la Embajada de Austria en Venezuela?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La Embajada de Austria en Caracas, Venezuela, cerrará definitivamente el próximo 31 de julio de 2018. 

Venezuela entrará en la jurisdicción de la Embajada de Austria en la Habana (Cuba) a partir del 1 de agosto, informaron en un comunicado.

(Junio 10, 2018). La prensa lo informó ayer:

A través de un comunicado difundido en las redes sociales notificaron que la Embajada de Austria ubicada en Caracas, Venezuela, cerrará definitivamente el próximo 31 de julio del año en curso.

 

“Venezuela entrará en la jurisdicción de la Embajada de Austria en la Habana (Cuba) a partir del 1 de agosto”, reza el comunicado.

En Twitter el anuncio:

El website oficial


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.