¿Jura decir la posverdad y nada más que la posverdad? (Artículo)

¿Jura decir la posverdad y nada más que la posverdad? (Artículo)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El autor espera que no, “porque la llamada ’posverdad’ es una amenaza seria contra la democracia, la libertad y la buena calidad de la conversación en todos los ámbitos.” Extractos de un artículo del director de VerifiKado en su columna de Univision Noticias.

Fernando Nunez-Noda*

(Mayo 22, 2018 – Publicado en Univision Noticias Mayo 17, 2018). En mi trabajo reciente con #fakenews y “posverdad” he chocado de frente con ambos conceptos en acción. Una cosa es verlo como un fenómeno circundante y otra como una selva que debe atravesarse con apenas una pequeña navaja en la mano. Una navaja mellada.

 

Revela muchos aspectos, no solo de la sociedad de masas, sino de las nuevas figuras que ha traído internet. Recordemos qué es: Un conjunto de contenidos, valores e interpretaciones que no se validan por la ciencia o los hechos forenses, sino por la autoridad de quien las emite. Típico de regímenes, movimientos o líderes autoritarios o carismáticos.

Las religiones y movimientos seudoreligiosos han sido pioneros en este creer sin pruebas o incluso con evidencias en contra. El nazismo y el comunismo son dos ejemplos de lavado de cerebro, de adoctrinamiento que transforma al individuo en un dogmático que solo aceptar una verdad, sin siquiera considerar que puede haber alternativas.

 

Pero ahora la “posverdad” se ha hecho “mainstream”: súbitamente tenemos graduados universitarios creyendo en que la Tierra es plana, que hay una raza reptiliana de alienígenas infiltrados, que ante una verdad científica puede tener valor una “verdad alternativa” sin comprobación forense… ustedes me entienden. ¿No? A mí me cuesta entenderlo también.

 

Así que he investigado el asunto en decenas de posts y comentarios en blogs, Facebook, Twitter, Reddit y otras redes. Comparto algunos hallazgos.

 

Cuando la verdad es el enemigo

La conversación en redes sociales rara vez es un intercambio de conocimientos. Casi en su totalidad, un ejercicio de poder, una forma de imponer las ideas propias.

 

Más de la mitad de las conversaciones revisadas parecen tener una idea fija, una opinión ya formada. Entonces, desde el principio, solo hay una danza de aprobaciones por un lado y refutaciones por otro. El moderador reafirma con los “aliados” y defiende (a veces ofende) a los “rivales”. Rivales de la idea. Por eso suele responder para aleccionar, preguntar como si quisiese aprender y luego refutar las respuestas, no leer a los demás molestarse si no lo leen. Y así. Me cuido de no hacer estas cosas pero algunas veces las he hecho.

 

Revela muchos aspectos, no solo de la sociedad de masas, sino de las nuevas figuras que ha traído internet. Recordemos qué es: Un conjunto de contenidos, valores e interpretaciones que no se validan por la ciencia o los hechos forenses, sino por la autoridad de quien las emite. Típico de regímenes, movimientos o líderes autoritarios o carismáticos.

 

Las religiones y movimientos seudoreligiosos han sido pioneros en este creer sin pruebas o incluso con evidencias en contra. El nazismo y el comunismo son dos ejemplos de lavado de cerebro, de adoctrinamiento que transforma al individuo en un dogmático que solo aceptar una verdad, sin siquiera considerar que puede haber alternativas.

 

Pero ahora la “posverdad” se ha hecho “mainstream”: súbitamente tenemos graduados universitarios creyendo en que la Tierra es plana, que hay una raza reptiliana de alienígenas infiltrados, que ante una verdad científica puede tener valor una “verdad alternativa” sin comprobación forense… ustedes me entienden. ¿No? A mí me cuesta entenderlo también.

 

Así que he investigado el asunto en decenas de posts y comentarios en blogs, Facebook, Twitter, Reddit y otras redes. Comparto algunos hallazgos.

 

Cuando la verdad es el enemigo

La conversación en redes sociales rara vez es un intercambio de conocimientos. Casi en su totalidad, un ejercicio de poder, una forma de imponer las ideas propias.

 

Más de la mitad de las conversaciones revisadas parecen tener una idea fija, una opinión ya formada. Entonces, desde el principio, solo hay una danza de aprobaciones por un lado y refutaciones por otro. El moderador reafirma con los “aliados” y defiende (a veces ofende) a los “rivales”. Rivales de la idea. Por eso suele responden para aleccionar, preguntar como si quisiese aprender y luego refutar las respuestas, no leer a los demás molestanse si no lo leen. Y así. Me cuido de no hacer estas cosas pero algunas veces las he hecho.

 

 

Un ejemplo simulado:

UNO: La industria X manipula el producto Y para explotar al país Z.

OTRO: La industria X no produce el producto Y y dejó de trabajar en el país Z en 1948.

UNO: Esa es tu opinión, yo pienso distinto.

OTRO: Lo dice la BBC en un reportaje de ayer.

UNO: BBC está quebrada y la financian los banqueros suizos.

OTRO: Tomó estos datos de un informe de la ONU.

UNO: ¿La ONU? ¡Peor! Ésa está en manos de un tal Keyser Söze.

 

La mayoría de las personas, como decía el General Jessup en la película “A Few Good Men” no “puede manejar la verdad.” Prefiere autoengañarse que tener el brío de vivir con aquello que la contradice o atormenta.

 

Si la búsqueda de conocimientos casi no existe. El show-off de conocimientos sí.

Sesgos

Hay varios sesgos identificados por la psicología que describen tales conductas. Está, por ejemplo, el “Sesgo de confirmación” que destaca lo que valida una idea pero ignora lo que la desmiente. El “Efecto Dunning Krugger”, que consiste en sentirnos menos seguros mientras más sabemos, en cambio a los ignorantes con actitud les hace creer que saben más. (Ocurre mucho con líderes políticos). O el “Backfire Effect”, que se expresa así: “Mientras más retan nuestras creencias medulares, más nos aferramos a ellas”.

Lea el resto del artículo en Univision Noticias

 


* Publicado originalmente en Univision Noticias en Mayo 15, 2018. Imágenes: Del autor.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Cómo detectar las #fakenews (Audio con entrevista al Director de VerifiKado)

Cómo detectar las #fakenews (Audio con entrevista al Director de VerifiKado)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Desde Nevada, Doninyer Zapata Uribe entrevista a nuestro Director Fernando Nunez-Noda sobre #fakenews, agendas políticas, posverdad y cómo detectar esta desinformación.

(Mayo 16, 2018). Doninyer Zapata Uribe es un periodista venezolano que dirige el proyecto “Política para Ti” desde Nevada, EE.UU. Transmite diariamente desde ese estado un programa muy escuchado por hispanos en todo el país. En Mayo 8, 2018, Doninyer entrevistó a nuestro Director Fernando Nunez-Noda sobre #fakenews, agendas políticas, posverdad y cómo detectar esta desinformación.


 

Si quiere ver y escuchar el programa completo. La entrevista está en -29:00.

Hoy en Política para ti en Radio La Voz de Nevada.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Algunos mitos sobre la maternidad

Algunos mitos sobre la maternidad

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La maternidad está llena de mitos y lugares comunes. Algunos ciertos, otros medias verdades y el resto enteramente falsos. Aquí les dejamos algunos.

(Mayo 13, 2018). VerifiKado saluda a las madres en su día. Aquí dejamos algunas concepciones que, según la psicología y la experiencia médica, son solo mitología que se cree inevitable y normal, cuando en general es excepcional.

“VOY A CONECTAR CON MI HIJO(A) APENAS NAZCA”

Lo cierto: No tan rápido. Muchas veces ocurre una conexión casi instantánea pero no siempre. El parto es una experiencia muy intensa para la madre y para el recién nacido. A veces esta intensidad vivida hace difícil que haya una transición fluida: hay emociones encontradas, un caos hormonal, enorme cansancio. El bebé puede no querer la lactancia materna o se muestra esquivo. Muchas madres de deprimen por esto pero, los médicos y psicólogos recomiendan simplemente esperar a que el cuerpo y la mente se reacomoden. La conexión vendrá y será tan profunda y gratificante como la madre la imaginó.

LA MATERNIDAD VIENE NATURALMENTE CON CADA MUJER

Lo cierto: Para algunas mujeres sí, para otras no. La materialidad trae enormes cambios físicos y actitudinales en la mujer: hormonas con vida propia, cambios en el humor, alteraciones hormonales, etc. De modo que para muchas mujeres no hay una programación previa que active una máquina automática de maternidad. Pero con amor y sabiduría las mujeres encuentran el camino, el propio y específico para cada quien. Y las que no tenían la maternidad como una conducta instintiva, la construyen con amor y dedicación.

LA LACTANCIA MATERNA ES NATURAL

Sin duda la lactancia natural y la leche materna trae enormes beneficios, como la reducción del riesgo de enfermedades como la leucemia,  hipertensión, asma, diábetes I y II, etc. Pero la lactancia no es un proceso automático. Muchas veces requiere un proceso no tan corto de adaptación. A veces sencillamente el fluido no sale, o no por el tiempo necesario, a veces es doloroso. También ocurre que hay madres que sencillamente no se sienten cómodas haciéndolo y optan por la lactancia artificial.

LAS MADRES SABEN LO QUE HACEN

Dichas por ellas mismas: “No siempre” y muchas veces no tienen ni idea de lo que están haciendo. Nadie nace aprendido. La maternidad es un proceso de aprendizaje. Lo cierto es que el amor materno siempre buscará lo mejor para sus hijos, estudiará con calma las opciones, pedirá opiniones y ensayará con mucho cuidado. Al final aprenderá por sí misma y podrá decir con propiedad que, respecto a lo aprendido, sabe lo que hace.

A LAS MADRES LES GUSTAN SUS HIJOS TODO EL TIEMPO

No y toda madre, aunque le cueste aceptarlo y mucho más confesarlo, sabe que sus hijos tienen vida propia, mañas, malas costumbres y aspectos negativos que a veces la sacan de quicio. Que por momentos una mujer sienta decepción e incluso rechazo por un hijo ocurre, es algo que surge sin que se piense demasiado, es un sentimiento. Pero eso no significa que deje de amarlo y, en la mayoría de las ocasiones, ese sentimiento despierta en la madre la necesidad de dedicarse más y mejor a su hijo o hija, para que pueda cambiar o mejorar la actitud.

LAS MADRES SABEN LO QUE QUIEREN SUS HIJOS

De nuevo, no siempre. A veces los hijos esconden muy bien sus verdaderos deseos e intenciones. E incluso muchas veces la madre interpreta erróneamente señales de sus hijos y llega a conclusiones equivocadas. No obstante, va afinando sus capacidades hasta un punto en que sabe más que nadie qué quieren sus hijos, pero no de forma absoluta e irremisible.

TODO TIEMPO DEDICADO A SÍ MISMA LE RESTA ATENCIÓN A LOS HIJOS

Una madre quiere darlo todo por sus hijos, pero eso también puede tener consecuencias contraproducentes: se descuida a sí misma. Y cuando una mujer no atiende sus necesidades se sentirá abrumada, cansada en exceso, con más responsabilidad de la que puede manejar y, al final, resentida. Esto no puede ser bueno para ella y sus hijos. De modo que una madre debe tomarse su tiempo, su propio espacio: salir con amigas, hacer ejercicios, atender sus aficiones y hobbies. De esta forma estará en mejores condiciones físicas y anímicas para la dura tarea de atender a sus hijos.

 


Fuentes: Health Foundations; Scary Mommy.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es el chocolate la droga de la felicidad?

¿Es el chocolate la droga de la felicidad?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

María Magdalena Ziegler

(Mayo 12, 2018). Sí, en cierto sentido. Aunque no es una droga ni produce exactamente felicidad.

La filosofía de Forrest Gump es, sin duda, una muy dulce: “La vida es como una caja de chocolates. Nunca sabes que te va a tocar.” Y es que sin importar qué toque, sabemos que será siempre chocolate. Eso hace feliz a cualquiera, ni que decirlo. El chocolate es capaz hasta de resucitar a Audrey Hepburn para promocionarle en un comercial. Si eso no es felicidad, ¿entonces qué lo es?

El chocolate es uno de los alimentos que más historias y mitos ha generado. Su sabor característico y su capacidad de combinarse maravillosamente con otros le hacen un ingrediente excepcional. Es deseado por chefs y comensales en todo el mundo, pero ¿es realmente un detonante de la felicidad?

Comencemos por lo básico. El chocolate está compuesto por sustancias como la teobromina, la cafeína, la feniletilamina y anandamina, además de flavonoles, lípidos, proteínas, fósforo, calcio y vitamina B1. Con toda esa carga química, el chocolate actúa sobre la hormona cortisol, reduciendo la presión sanguínea y, consecuentemente, bajando los niveles de estrés.

El mejor tipo de chocolate para provocar estos efectos es el chocolate negro. Así lo ha determinado un estudio en la Universidad Tecnológica de Swinburne, en Australia. Después de someter a un grupo de individuos al consumo diario (por 30 días) de chocolate, aquellos que consumieron chocolate negro se mostraron más relajados y satisfechos que los demás.

Aunque este estudio provee evidencias científicas de cómo el chocolate posee propiedades que aminoran los síntomas de la ansiedad y la depresión. De allí a afirmar que se trata de la droga de la felicidad hay un gran trecho.

Sin embargo, sentir ese antojo súbito por un trozo de chocolate es muy común. Si el chocolate nos relaja, pues entonces es lógico que se nos antoje. Debemos agregar que entre los componentes de este alimento originario de América resalta la feniletilamina. Ésta desencadena una reacción química en nuestro organismo que se asemeja mucho a aquella que se desata cuando estamos enamorados.

En esa reacción química se liberan endorfinas que hacen que nuestro cuerpo se sienta bien, alegre y, sí, por qué no, feliz. Claro que, esto también está relacionado con la pureza del chocolate. Es decir, mientras más puro (o más negro), más efectivo será en provocar estas reacciones de felicidad.

Cuando la feniletilamina del chocolate inunda el cerebro nos llenamos de felicidad casi literalmente. Transmisores como la dopamina o la serotonina hacen el trabajo del chocolate mucho más eficiente. Así pues, cuando sufrimos del llamado “mal de amores”, el chocolate y su rica carga de feniletilamina se convierte en el alimento predilecto para devolvernos la sonrisa.

Aunque se habla del chocolate como una “droga” por sus efectos aparentemente adictivos, debemos dejar claro que no lo es. Nuestra adicción al chocolate es meramente psicológica y no fisiológica como sucede con el tabaco, la mariguana o la cocaína. Se puede sufrir emocionalmente por no consumir chocolate, pero no se pasa por un síndrome de abstinencia físico.

El chocolate no emula una experiencia de drogadicción. Sin embargo, sí es cierto que existen algunos químicos que el chocolate comparte con algunas drogas. Con el vino, por ejemplo, comparte la presencia de algunos neuroactivadores alcaloides; con el cannabis comparte la presencia de anandamidas, conocidas como las moléculas de la felicidad; mientras que con el opio comparte la presencia de encefalinas que ayudan a reducir el dolor y producir placer.

No obstante, los efectos del chocolate en nuestro cuerpo son puramente sensuales. Es por ello que sentimos esa sensación placentera al comerlo. Más aún, como ayuda a liberar las mismas endorfinas que nuestro cerebro produce cuando tenemos sexo, las sensaciones al comer chocolate pueden ser extraordinarias. De esta manera, aunque el chocolate no transforma nuestro entorno para crear felicidad, si nos hace sentir como si realmente fuéramos felices por un breve instante.

 


Imágenes de Pixabay.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Datos erróneos sobre Karl Marx que mucha gente cree ciertos

Datos erróneos sobre Karl Marx que mucha gente cree ciertos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En el aniversario doscientos de su nacimiento, revisamos cinco concepciones comunes sobre el padre del comunismo que no son ciertas.

.

(Mayo 6, 2018). En el 200° aniversario del nacimiento del filósofo y teórico político alemán Karl Max, compartimos una pequeña lista de hechos y conceptos erróneos atribuidos al fundador del comunismo.

a) Karl Marx nació rico o…

b) Karl Marx nació pobre.

NI rico ni pobre. Marx nació en un hogar de clase media de origen judío, ubicado en la ciudad de Tréveris del antiguo Reino de Prusia, en la actual Alemania.

Odiaba la oligarquía y las clases pudientes.

Teóricamente quizá. No obstante esa es:

Otra aparente paradoja “marxista”: la mujer del pensador, Jenny von Westphalen –con la que contrajo matrimonio en 1843 tras siete años de noviazgo, amiga suya desde la infancia y madre de sus siete hijos (cuatro de los cuales murieron de niños)–, era baronesa. Claro que hay que decir que, para unirse a él, Jenny rompió su compromiso con un joven aristócrata.

Es bueno aclarar que el matrimonio tuvo una “larga vida de penuria económica y exilio político.” Sin duda por la imposibilidad de Marx de lograr prosperidad económica y/o tal vez debido al dictamen de Margaret Thatcher de que el socialismo fenece cuando “se acaba el dinero ajeno”.

También vale mencionar que su gran colaborador Friedrich Engels, era un burgués acomodado que financió buena parte de los libros de ambos o de Marx solo.

Su obra se inspiró en la observación de las injusticias sociales de Alemania, donde vivió toda su vida.

Marx desarrolló su visión de la sociedad capitalista y burguesa observando las relaciones sociales en una serie de ciudades donde vivió: París (Francia) de 1843 a 1845; Bruselas (Bélgica), de donde se marchó en 1848; un breve paso por París y luego por Colonia (Alemania), hasta llegar a Londres (Inglaterra) en 1849. Allí desarrolló el grueso de su obra y murió en 1883.

El pasaje del Das Kapital de Karl Marx sobre la deuda de los consumidores predijo la crisis económica estadounidense de 2008-09 y la inevitable irrupción del comunismo.

Esa “conclusión” es repetida por muchos seguidores de Marx, como una anticipación visionaria a la crisis de los subprimes en 2008-09 que causó la intervención del gobierno a varios bancos e instituciones financieras.

Pero una revisión exhaustiva de la obra del alemán indica que jamás lo escribió o declaró a la prensa o a otro autor. Snopes nos dice que la aparición más temprana de la falsa atribución ocurre el artículo de un blog en 2008. El editor de negocios de The Times de Londres, David Wighton declaró que: “Marx no dijo eso. La cita es falsa”.

El autor de temas de negocios del Los Angeles Times,Tom Petruno tampoco encontró nada que pudiera atriburise al fundador del comunismo y escribió en febrero de 2009: “Si solo lo hubiera dicho, los estadounidenses podrían tener un nuevo y saludable respeto por Karl Marx, o quizás temerlo. Esta cita falsa ha estado circulando por Internet durante al menos un mes, atribuida al hombre más asociado con el auge del comunismo.”

El comunismo actual, en la práctica, viene de Marx.

Aunque Marx habló de la teoria y de la “praxis” como componentes indivisibles de la acción política, su ejecución social se limitó a participar en diversos grupos radicales anarquistas y protocomunistas. Quien hizo del comunismo una estrategia y práctica de lucha política fue Vladimir Lenin, el fundador del comunismo soviético. Él logró llevar al poder las ideas de Marx reprocesadas en el llamado “marxismo-leninismo” que condujeron al derrocamiento de la monarquía de los Romanov en la llamada Revolución Rusa de 1917 y la eventual instauración de la URSS.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Cómo enfrentar las noticias falsas (Un micromanual)

Cómo enfrentar las noticias falsas (Un micromanual)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Fernando Nunez-Noda

(Mayo 5, 2018). El poder para combatir la información falsa está en cada ciudadano, pero hay poderosos factores dentro y fuera de nosotros que hacen la tarea más difícil de lo que creemos. Comparto esta pequeña colección de anotaciones que a un servidor, en particular, le ha resultado útil y efectiva.

Primero lo primero

Visite Verificado.com a ver si hemos trabajado esa información. Si no, pues adeante con las siguientes recomendaciones.

 

Mi ego se cree más que yo

Éste es un principio ridículamente simple de expresar pero nada sencillo de aplicar: Hay que aplacar el ego. Muchas veces el afán de figuración de nosotros los usuarios, hace que rebotemos cualquier cosa que nos llegue sin mirar a los lados. Hay una compulsividad implícita en el acto de compartir información: es fácil, nos da cierta notoriedad y -casi siempre de buena fe- creemos estar haciendo un bien público.

Pues no. Al menos 50% de la información en internet y redes es falsa. Otras mediciones y opiniones elevan ese porcentaje. Cuando me llega información defectuosa de una persona (o sospechosa de serlo) pierdo confianza en ella hasta nuevo aviso. Toda información posterior viene con un sello de duda muy difícil de levantar. No cedan a la tentación de dar un “tubazo” porque pueden dárselo a su propia credibilidad… y eso no puede ser bueno para ningún ego.

NOTA: Tampoco se vale eso de “La mandé para ver si alguien lo confirmaba o negaba”. Si no va acompañado de una explícita advertencia, la mayoría lo tomará como una noticia auténtica y la cadena seguirá incólume. D hecho, aún con advertencia se suele tomar como un dato cierto.

 

Dudo luego existo

Es bueno crearse una directriz mental y actitudinal en forma de algoritmo: “Al ver una pieza de información cuya veracidad no puedo determinar → ¡Espera y revisa!”.  

Es decir, duden todo, absolutamente todo que no venga de una fuente de comprobada confiabilidad. Con disciplina, con rigor. E incluso al mejor cazador se le puede ir la liebre. Asi que guarden un resquicio de duda también para las “buenas fuentes”.

 

ABC de la verificación

Cuál es la fuente. ¿Es anónima? ¿Dicen que se lo dijeron? Si se lo envió alguien conocido pregúntele. Si antes de ese alguien conocido hay anonimato es casi son seguridad falso. Si las fuentes son blogs desconocidos, amateurs, que solo copian información de otras fuentes y tienen una marcada tendencia a buscar clics a toda costa… estamos en terrenos desconfiables.

Grados de confianza a los medios. Seguro usted lo hace sin pensarlo mucho. La forma más sencilla sería cotejar los diagnósticos y predicciones que hace un medio contra los resultados. Si expone lo que en la práctica ocurre y si permite predecir con un buen grado de asertividad, el medio merece nuestra confianza. ¿Es profesional o amateur? ¿Cómo se compara con otros medios similares? ¿Coinciden los datos provistos, es reconocido por la comunidad, se sabe quién escribe, quién ilustra, toma las fotos o videos? ¿Produce o cura su propio contenido?

Un medio de calidad identifica quiénes lo dirigen y qué staff tiene. Genera contenido propio, de agencias o colaboradores identificados. Las noticias que difunde contestan las 5 preguntas claves: qué ocurrió , cuándo y dónde, quiénes están involucrados y por qué. Puede o no incluir un cómo. La noticia debe tener fuentes: testigos, organizaciones que atienden el caso, el mismo que la reporta; y todo esto de forma verificable.

Google. Copie el texto de la “información” y péguelo en el buscador. Vaya a Google News y coloque las palabras claves, por ejemplo: Kim Jong-un misil Mar de JapónSi hay diversas fuentes reconocidas o de calidad que lo mencionan, resaltando los mismos datos, hay allí una validación. Chequee la fecha, que a veces es una noticia vieja revivida por alguien que no lo sabía.

Buscar en redes. Repita las búsquedas en Facebook, Twitter, Whatsapp, foros tipo Reddit. Si encuentra una noticia débil en referencias, repetida exactamente igual en blogs o posts de social media, es muy probable que sea una noticia tendenciosa o deficiente falsamente amplificada. Mejor no compartirla hasta comprobarla.

Una lista de emisores confiables.  Visite cuentas de social media de reconocida confiabilidad (tome en cuenta que hasta ellos se pueden equivocar, pero no todos a la vez), solo para ver si la han compartido o comentado. Pregúnteles o llame a un amigo.

Imágenes. En Google Chrome uno coloca el cursor sobre una foto, clic en el botón derecho del ratón y en el menú que aparece haga clic en “Buscar foto en Google”. Le dirá todas las apariciones de la foto que registra el buscador. Podrá verificar si corresponde a lo que dicen que es y la fecha de publicación.

 

Si todo falla

Pregúntenos por esta vía o a contacto@verifikado.com. Por lo menos lo aguantaremos de compartir la información dudosa hasta que verifiquemos.


Fernando Nunez-Noda es el Director de VerifiKado.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.