Lo que no dicen muchos asesores y expertos en Venezuela (Segunda Parte)

Lo que no dicen muchos asesores y expertos en Venezuela (Segunda Parte)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Continuación en la que el autor advierte que muchas veces los diagnósticos y consejos de asesores y expertos en Venezuela, juegan más para sus intereses que para los de sus clientes. En esta entrega se refiere a la dolarización de la economía venezolana y la cruenta competencia entre hiperinflación o la devaluación.

Francisco A. Pellegrino

(Diciembre 2, 2018). ¿Hay realmente un proceso de dolarización de la economía venezolana?

[Los asesores económicos y encuestadores venezolanos dicen:] “En el 2019 serán más transacciones en dólares que en el 2018. Pueden incluso superar las transacciones en bolívares.” Con ello se sugiere que la hiperinflación está siendo acompañada por un fenómeno pronunciado de dolarización informal de la economía, que se manifiesta ya no con la conversión de los precios en bolívares de los bienes y servicios a la tasa de cambio “negro” en US dólares, sino en el hecho de cada vez más transacciones son realizadas directamente en dólares.

En los reportes de los” desayuneros” (porque en general dan estas declaraciones en desayunos ) que se han viralizado por Internet, se ofrecen algunos ejemplos de la dolarización “el sector seguros muy golpeado. No tiene sentido comprar seguros en Bs. Si es posible, comprar seguros (incluso para empleados) en dólares.” o “evaluar pagos a empleados: no a todos se les puede pagar o tratar igual. Los cargos más altos necesitarán compensación en dólares porque tienen pagos que hacer en dólares.” Además se resalta como “muy importante: las cosas en bolívares están muy caras comparadas con dólares. Evaluar si es más barato traer las cosas de afuera en lugar de comprar al proveedor local”.

Por todo lo anterior, y según mi opinión, la respuesta a la pregunta es sí, sí se esta aceleradamente substituyendo el bolívar por el dólar y el proceso va permeando paulatinamente a los diversos estratos socioeconómicos. Sin embargo, no ha alcanzado los sectores más pobres que requieren todavía de bolívares los que obtienen o de los subsidios, estructurados por la dictadura para perfeccionar los controles sociales, o de las remesas de familiares que han logrado irse al extranjero. Para los que reciben remesas o dependen de sus ahorros personales en dólares es entonces otra la pregunta de interés.

¿Quién está ganado la carrera de velocidad la hiperinflación o la devaluación?

En este punto se puede observar una franca contradicción en los textos de los desayuneros, entiéndase aquellos que difunden por las redes lo que supuestamente se dijo en las conferencias de las Cámaras empresariales. Por un lado se afirma “cada día se envían más divisas a Venezuela porque el $ avanza más rápido que la inflación” y por otro lado se puede leer “hay un gap muy fuerte entre la devaluación y la inflación. Cuidado con las estructuras de costos en dólares. Hace un año una familia de 4 personas vivía con 80$/mes. Hoy necesita 500.” Si la devaluación ha sido más rápida ¿por qué se requieren más dólares ahora para adquirir los mismos bienes?

Retomemos el ejercicio anterior y convirtamos a dólares el monto de la Canasta Alimentaria Familiar del CENDAS, utilizando la tasa Dolar Today de cada fin de mes. Si bien en el 2018 la página Dolar Today ha sido fuertemente atacada y en parte a decaído como referente en las operaciones para convertir informalmente dólares en bolívares o viceversa, es indispensable su uso aquí para que los montos puedan ser comparativos desde el 2016. Nuevamente, con Excel es una operación sencillísima.

Lo primero que resalta de la lectura de la tabla es que la CAF de septiembre del 2018 es la más elevada desde noviembre del 2016. Lo segundo es que desde la llegada de la hiperinflación la CAF subió de 74 a 234 dólares norteamericanos por lo que se puede estar posicionando una tendencia al crecimiento. En el gráfico a continuación se pueden observar otra variable adicional: las fuertes fluctuaciones mensuales debidas a la devaluación del bolívar.

La tendencia alcista de la CAF, expresada en US dólares, desde noviembre del 2017, que como hemos visto es la fecha en que se sitúa el comienzo de la hiperinflación en Venezuela por acuerdo general, pone de manifiesto que los precios de todos los bienes han subido a una velocidad más acelerada de cómo el bolívar se ha devaluado en los mercados informales frente al dólar. Me explico: para poder adquirir la CAF a los 73 dólares de noviembre del 2017, el Dolar Today al 30 de septiembre del 2018 debería haber sido de Bs.S. 314 por 1$ en vez de los 98 a los que se cotizaba para esa fecha.

Según mi opinión y hasta ahora, lo que en Venezuela llamamos dinero, a pesar de que éste haya perdido las principales cualidades para definirlo como tal (esto puede ser el objeto de otro artículo), pierde continua y aceleradamente su valor frente al dólar, pero lo hace de forma rezagada respecto del aumento hiperinflacionario de los precios de los bienes. De facto los precios de los bienes suben y con posterioridad el mercado informal de divisas reacciona subiendo el precio del dólar. Estas correcciones se pueden apreciar en el gráfico en forma de bajadas bruscas. “El cálculo del dólar a través de dos metodologías: tipo de cambio real es 650. Por inflación el tipo de cambio debería ser 1100. El $ a 275 es el bien más barato actualmente en Venezuela. Está muy estancado y en algún momento va a corregir.” Esto último parece más bien un adenda de los desayuneros.

Quienes más sufren el rezago de la devaluación en arropar la hiperinflación son aquellos que se han impuesto la responsabilidad de mantener con su trabajo en el exterior a familiares quedados atrapados en Venezuela. Este es un ejemplo: un joven que trabaja en una cafetería de Santa Cruz de Tenerife, para obtener el sustento de su esposa e hijita, enviaba 30 euros mensuales a su mamá, hermanos y hermanas en Acarigua. Ahora la remesa es de 100, lo que significa un golpe muy, muy fuerte para su presupuesto.

¿Qué otros consejos nos brindan, gratis, los asesores?

Algunos son de buen sentido y relativamente fáciles de practicar:

• “Considerar aumentar salarios semanalmente o en el peor de los casos, quincenalmente. Menos que eso, es perjudicial. Hacerlo todo bajo el nombre de bonos (para evitar pasivos laborales). Si puedes pagar semanalmente, mejor. Si se puede pagar un bono sorpresa, hacerlo. El factor sorpresa mejora el ambiente laboral y compromete al equipo.” Algunas organizaciones retribuyen a sus trabajadores con reconocimientos simbólicos pero muy motivacionales.

• “Los que aspiren recibir dinero del gobierno deben saber que corren un riesgo. Van a tener que abrir cuentas en Oriente Medio o Rusia. Al recibir fondos sospechosos, les pueden cerrar las cuentas de los bancos USA.” Este se explica solo.

• “La cobertura no es solo divisas. Cobertura es inventario, materia prima, insumos, etc. Muchas empresas van a tirar la toalla porque el ciclo recesivo es muy largo (5 años). Realizar un mapeo de proveedores e indagar a ver si van a seguir trabajando el año que viene para ver si se debe intensificar compra o buscar nuevos proveedores.” El canibalismo siempre ha dado resultado, en especial donde el Estado de Derecho ha sido substituido por la Dictadura del Darwinismo.

Otros son risibles y desaconsejables de manera rotunda, pero que cito a continuación para que se tenga una idea de quienes pueden estar detrás de la masificación de este tipo de textos y que yo denomino los desayuneros. Los desayuneros encapsulan el verdadero mensaje que desean transmitir en los resúmenes que llegan a la prensa de las Conferencias con los asesores de las Firmas para luego inoculárnoslos a través de las redes. Estos son unos ejemplos:

• “Los bancos están muy afectados por el tema del encaje legal + fijación de tasas. Aunque esas medidas contienen el $, les trae problemas de liquidez. Una excelente oportunidad es endeudamiento a través de papeles, tanto nacional como en el extranjero, si se dificulta acceder a créditos. Para emisiones de deuda local, Caja Caracas puede ayudarles.”

• “La Bolsa de Caracas es excelente opción para tener mayores rendimientos en Bs en corto plazo para en el futuro llevarlo a moneda dura. Vas a poder comprar más $. En este momento, la recomendación es ejecutar ganancias en la bolsa y comprar $. Cuando vuelva a estabilizarse el $, volver a la Bolsa de Valores.”

Finalmente dejo aquí el que de todas las sugerencias la que ha sido, según mi opinión, la más trágicómica de todas:

“Evaluar qué tan vulnerable y dependiente es tu empresa a los distintos riesgos que existen: fallas de luz, de agua, de internet, falta de gasolina. Hace falta comprar una planta? Almacenar combustible?” Yo añadiría: ¿Hace falta mudar a los empleados y sus familias para que vivan en el local del negocio para que no paguen el transporte? ¿Comprar una antena y unos teléfonos satelitales? ¿Qué posibilidades hay de taladrar en el sótano hasta conseguir agua para tus necesidades y luego construir un acueducto y venderla en dólares a tus vecinos?

Finalmente: Evaluar que tan sensato es marcharte de un país que funcione así.

 


Francisco A. Pellegrino es profesor (jubilado) de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas, Venezuela, por 27 años de la Cátedra de Economía de la Comunicación Social, con diversas publicaciones en el tema. Fue miembro del Consejo Editorial de la revista Comunicación del Centro Gumilla.

NOTA EDITORIAL: VerifiKado no publica artículos de opinión, a menos que incluyan puntos interesantes sobre desinformación, noticias falsas, posverdad o cualquiera de los tipos de información problemática que desmontamos en este sitio web. Las opiniones expresadas en este artículo son enteramente potestad y responsabilidad de su autor.

Referencias


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Hiperinflación vs. devaluación en Venezuela: Lo que no dicen muchos asesores y expertos

Hiperinflación vs. devaluación en Venezuela: Lo que no dicen muchos asesores y expertos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El autor advierte que muchas veces los diagnósticos y consejos de asesores y expertos en Venezuela, juegan más para sus intereses que para el de sus clientes. Con esto en mente, desmonta algunas presunciones y recomendaciones que suelen dar a los empresarios venezolanos.

Francisco A. Pellegrino

(Noviembre 23, 2018). Es usual en esta época del año que las Cámaras, las que agrupan a los empresarios de los diversos sectores económicos del país, organicen conferencias a beneficio de sus afiliados, en las cuales se describa el estado de la situación del país y se razonen los escenarios futuros más probables.

Es así como una pléyade de economistas, pertenecientes a las principales Firmas de asesoría capitalinas, son convocados a las sedes de estas o a los salones de destacados hoteles, con el objetivo de facilitar la comprensión de lo que pasa y de lo que podría pasar y brindar consejos de cómo afrontar las oportunidades y amenazas provenientes del entorno.

Posteriormente, sendos informes detallados y adaptados a la realidad de cada empresa, serán facturados por las Firmas a los clientes que así lo requieran y de manera simultánea, pero mucho más escueta, las temáticas abordadas en esos desayunos son publicadas en los medios de comunicación social. Finalmente y de forma caótica, anónima e imprecisa pero gratuita, las recomendaciones provistas por estos asesores se difunden por las redes sociales gracias a los que este cronista llama “los desayuneros”, aquellos que saben más de los que saben, con los típicos encabezados “esto me llegó así” o “de muy buena fuente”.

Ahora bien, en los textos que nos han llegado vía WathsApp o la de moda, Telegram y que en este artículo son los “entrecomillados”, ha trascendido que en las conferencias del 2018 la principal preocupación de las organizaciones privadas ha sido sin lugar a duda la hiperinflación, por ser una enfermedad de la Economía muy devastadora de las estructuras financieras, sean privadas o públicas, y porque no existe en Venezuela una experiencia previa de cómo enfrentarla. Ciertamente, como se afirma en esos contenidos, “el gobierno no habla de hiperinflación”, por lo que cabe preguntarse:

¿Hay realmente hiperinflación en Venezuela?

Si el aumento continuo de los precios de todos los bienes y servicios que se experimenta en Venezuela es simplemente una fuerte inflación o si es un fenómeno mucho más complejo y pernicioso como el de una hiperinflación, ha sido el debate bizantino que ha mantenido ocupado a los economistas de la Academia a lo largo del 2017. Sin embargo, a partir de noviembre del año pasado es de aceptación general que el país sufre de la absolutamente dañina hiperinflación. ¿Se puede verificar de alguna manera sencilla?

Comencemos por diferenciar hiperinflación de especulación. “Muchos círculos piensan que hiperinflación es especulación. No es así, la hiperinflación te obliga a especular” se lee en los textos de los asesores. Eso es cierto, la Dictadura ha logrado que una parte importante de la opinión pública crea que los culpables de los aumentos desmedidos de precios de los bienes son los productores y los comerciantes. Lastimosamente al ciudadano de a pie le resulta más intuitiva la propaganda de la Dictadura que acusa a los empresarios de especuladores despiadados y responsables de la hiperinflación, los cuales por las noches, a hurtadillas, cambian los precios de las etiquetas impulsados por un deseo de lucro insaciable.

Para reforzar esta creencia ramplona pero evidente, la Dictadura comete adrede la falacia post hoc ergo propter hoc est, disculpen el latinazo se le dice también de la falsa causa, cuando coloca a la hiperinflación como el efecto y a la especulación como la causa, siendo que en el mundo real la segunda es consecuencia de la primera. En otras palabras, para cubrirse medianamente de los efectos de la hiperinflación provocada por las políticas fiscales y monetarias de la Dictadura, a los empresarios nos le queda que especular. Pero si bien en la retórica oficial la palabra hiperinflación ha sido convenientemente sustituida por la de especulación, no cabe duda que la primera existe. 

Les propongo un ejercicio bastante sencillo para visualizar algo tan abstracto y contra intuitivo como la hiperinflación y dejo a otros la ardua tarea de definirla, diferenciarla de la inflación, de realizar los estudios comparativos con las otras economías que la han padecido y finalmente plantear las políticas macroeconómicas que pueden lograr abatirla. A falta de información oficial del Banco Central de Venezuela, tomemos un indicador que se puede conseguir fácilmente en internet y es elaborado por el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas–FVM), institución que goza de muy buena credibilidad en el mundo laboral y empresarial. El índice es denominado CAF por ser las iniciales de Canasta Alimentaria Familiar y abarca el costo total de los productos de alimentación básicos para una familia de cinco personas durante un mes. Estos son los índices expresados en bolívares soberanos desde noviembre 2016 hasta septiembre 2018:

Es verdaderamente impactante observar cómo el costo de la CAF pasó de 72 bolívares soberanos a casi 23.000 en menos de un año. Si usted está familiarizado con el uso del programa Excel, con los datos anteriores puede obtener con suma facilidad el gráfico siguiente, que produce aún más vértigo:

¿Qué recomiendan los asesores para encarar la hiperinflación?

Se propagó en las redes la siguiente afirmación de los asesores: “En el 2019 viene un ciclo mucho más fuerte y agresivo de hiperinflación. Actualmente estamos como en una “etapa media”. No se han tomado los correctivos.” No hace falta ser un especialista para aceptar este pronóstico como altamente probable. Si disculpan la expresión coloquial el vaticinio es tan sencillo de acertar como un disparo al piso.

Efectivamente, no solamente no se ha aplicado ninguna política macroeconómica congruente sino que se han agravado las razones por las cuales se llegó a la hiperinflación en primer lugar (dinero inorgánico, déficit fiscal y un largo etcétera). Sin embargo y para no alarmar demasiado a la audiencia, después de haber reforzado su credibilidad con una verdad amarga pero de Perogrullo, los conferencistas, o en su defecto los desayuneros continúan “señores, la hiperinflación no es eterna” además, “hay muchas oportunidades en Venezuela con hiperinflación con alto riesgo. Se puede ganar bastante, pero el foco debe ser no necesariamente ganar sino mantenerse.”

Es obligación como “couches” políticamente correctos mantener la moral alta y sugerir la proverbial lucecita al final del túnel, por lo que solo hay que tener un poco de paciencia y aplicar tres simples estrategias para sobrevivir a la hiperinflación: “Los empresarios deben tener la heterodoxia, flexibilidad y rapidez que requieren los entornos hiperinflacionarios. Aún están a tiempo de tomar correctivos.” Claro que ni la excelente estrategia de trasladar el negocio fuera del país es abordada, ya que si ello sucede tendrán cada vez menos clientes a quienes facturar el informe detallado, ni se explican las formas de obtener en la práctica esas tres cualidades, que como el lector ya habrá comprendido, solo están minuciosamente descritas en el informe a facturar a los clientes. Veamos:

• “Heterodoxia es pensar fuera de la caja (tomado de Wikipedia: traducción del inglés thinking outside the box/out of the box, es una metáfora que significa pensar diferente). No atarse por lo que la ley permite o no permite. Pensar primero en el negocio.” En un país con un marco jurídico enclenque que es irrespetado en primer término por las mismas autoridades dictatoriales del Estado, según la óptica de los asesores o de los desayuneros y en atención a la rígida lógica del negocio, se justifica el operar al filo de la legalidad, en especial si usted empresario no quiere o no puede irse del país. En cuanto a lo de pensar diferente que es uno de los instrumentos preferidos del “coaching”, me hizo recordar, disculpen la referencia personal, a “Tribute to imagination-True Colors” del parque Disney’s Epcot, pletórica de recursos para pensar fuera de la caja. Solo digo que Kodak, la empresa que era el sponsor de la atracción, quebró y eso que no se vio obligada a pelear con la hiperinflación. Solo digo.

• “Flexibilidad es porque lo que estés haciendo hoy, no necesariamente sirve dentro de tres meses. Deberás volver a cambiar de estrategia constantemente.” Hiperinflación implica velocidad, alta velocidad. No solamente los precios aumentan de forma significativa, lo hacen en tiempos muy, muy breves. Luego debes pensar fuera de la caja cada tres meses y después mensualmente, y más delante de manera semanal, etc. Si usted tiene esa capacidad de generar estrategias de negocios y llevarlas a la práctica cada tres meses ¿qué espera para marcharse del país y conquistar el mercado mundial?

• “Rapidez porque deben hacer reingeniería de procesos para ser más rápidos. Tardar cinco días en hacer algo es 6% de pérdidas.” Como se apuntaba arriba la atmósfera hiperinflacionaria es esencialmente alta velocidad, si no alcanza la rapidez necesaria de inmediato, ahora, ¡ya! según los comensales del desayuno usted va a perder, por los momentos, 30% mensual. ¡Corra emprendedor corra!


Segunda parte de este artículo:

https://verifikado.com/no-dicen-asesores-expertos-venezuela/ 


Francisco A. Pellegrino es profesor (jubilado) de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas, Venezuela, por 27 años de la Cátedra de Economía de la Comunicación Social, con diversas publicaciones en el tema. Fue miembro del Consejo Editorial de la revista Comunicación del Centro Gumilla.

NOTA EDITORIAL: VerifiKado no publica artículos de opinión, a menos que incluyan puntos interesantes sobre desinformación, noticias falsas, posverdad o cualquiera de los tipos de información problemática que desmontamos en este sitio web. Las opiniones expresadas en este artículo son enteramente potestad y responsabilidad de su autor.

Referencias


Imagen inicial: VK con insumos de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El nazismo y la caravana (o cómo la propaganda no tiene color político)

El nazismo y la caravana (o cómo la propaganda no tiene color político)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un artículo de opinión de Mariana Azpúrua, sobre cómo los principios de propaganda de Joseph Goebbels son universalmente usados por políticos de izquierda y derecha por igual. Y pone la caravana de inmigrantes centroamericanos como ejemplo de su aplicación en una democracia como la estadounidense.

Mariana Azpúrua

(Noviembre 20, 2018). ¿Alguna vez se han preguntado cómo fue posible que 65 millones de personas —unas más otras menos— estuvieran de acuerdo en el exterminio de 11 millones de congéneres por sus diferencias religiosas, raciales o culturales? No sólo que no se opusieran, sino que lo consideraran «justificado».

Mariana Azpúrua

Estos eventos, lo mismo que los pogromos* de la Rusia zarista o los genocidios** programados, han sido posibles gracias a la propaganda: una forma de comunicación que tiene como objetivo influir en la actitud de una comunidad respecto a alguna causa, presentando solamente un aspecto del argumento. La propaganda es usualmente repetida y difundida en una amplia variedad de medios, con el fin de obtener el resultado deseado, haciendo uso de estrategias psicológicas específicas que estimulen ideas definidas en un grupo objetivo.

El mayor propagandista de todos los tiempos, cuyos enunciados aún sigue todo aquel que desee alcanzar los logros del líder al cual impulsó con sus habilidades, fue Joseph Goebbels, ministro de propaganda nazi. Esos enunciados no pierden vigencia porque siempre logran el mismo efecto en las mentes sencillas. Aquí se los expongo:

1.- El enemigo único. La principal tarea de la propaganda alemana consistía en simplificar y concentrar la culpa en un ícono político, social o religioso particular y condensar a todos los enemigos efectivos y potenciales, bajo esa sola imagen. Darle un solo rostro al contrincante.

2.- El contagio. Bajo el principio anterior, las corrientes adversas debían agruparse bajo esa categoría única, de modo que el target de la ideología imperante fuese uno solo: «el enemigo», sin matices.

3. La transposición (proyección). Uno de los principios más efectivos a fines de distraer a la población frente a las malas noticias, fue adjudicar los errores propios al enemigo, acompañado de una constante negación de toda responsabilidad ante cualquier hecho adverso.

4. La desfiguración. La exageración y grandilocuencia del discurso nazi fue uno de sus fuertes en la persuasión de masas. Por más insignificante que fuese un acontecimiento, era convertido en trágico. La estrategia era desvirtuar los hechos y hacer constantes declaraciones a favor del régimen.

5. La vulgarización. Hablar como el pueblo. El régimen nacional socialista alemán se caracterizó por ser fundamentalmente populista; su discurso debía constituir un punto de identificación con la gente común. Llevarlo a las masas, implicaba rebajarlo a su nivel de comprensión usando la jerga con que estas se manejaban, para alcanzar a un mayor espectro de población.

6. La orquestación. Sin importar si el discurso fuera honesto o no, debía ser monolítico: no presentar divergencias, fisuras o dobles interpretaciones. Debía ser entonces fundamentalmente reiterativo. Para Joseph Goebbels «una mentira que se repite una y otra vez, acaba por convertirse en verdad».

7. La renovación. Distraer al público de los temas que más le aquejaban, como la escasez o el hambre, resultaba una prioridad para el régimen nacional socialista. Por ello una constante y desproporcionada emisión de información buscaba saturar las mentes de la gente y alejarlas de los problemas reales, además de sobrecoger al contrincante incapaz de abarcar todos los frentes.

8. La verosimilitud. Legitimar el discurso falso usando fragmentos de información verídica, muchas veces conectados entre sí de manera forzada.

9. El silenciamiento. Evitar los temas sobre los cuales no tenga respuesta, desvirtuar los aspectos favorables del rival e imponer una presencia absoluta y silenciadora en todos los medios de comunicación posibles.

10. La transfusión. Establecer en la población constante y manifiesta actitud de odio y resentimiento viscerales contra «el enemigo», dirigida desde los medios de comunicación.

11. La unanimidad. Convencer a las masas de que el gobierno y sus líderes gozan de absoluto, unánime e irrestricto apoyo. Esto de algún modo legitimaba la posición del régimen.

Joseph Goebbels

En un artículo anterior sobre «derechas e izquierdas», mencioné que ambas eran lo mismo disfrazadas de opuestos. Algunas personas me comentaron que no era posible porque el mismo hecho de que sus postulados fuesen contrarios, era lo que las diferenciaba y convencía a sus seguidores. Por supuesto que visto así, tienen toda la razón. El asunto es que, en realidad, el objetivo final de los partidos políticos es lograr acceso al poder para beneficio propio, no para establecer políticas de beneficio común usando una ideología que defiendan por creerla más acertada.

Prueba de ello, es que usan exactamente las mismas estrategias populistas anteriores, aplicadas al caso: quién haya seguido la retórica de Hugo Chávez en Venezuela al igual que —mucho más torpemente, su intelecto es limitado— la de su heredero actual, podrá reconocer el uso de estas tácticas. Pero si siguen con detenimiento el discurso de Donald Trump, verán que es el mismo, siendo que uno era supuestamente comunista y el otro un nacionalista conservador. ¿Cómo es posible? Analicemos cómo las tácticas de Goebbels aplican a cualquiera de los casos:

Imaginemos que se trata de un país del tercer mundo donde las diferencias económicas sean muy marcadas: los ricos disfrutan de todo, los pobres no tienen nada y dependen de los ricos para la subsistencia. La envidia y el resentimiento se nutren cada día que el pobre trabaja para el rico, siendo testigo de sus goces. En ese caso, la injusticia social es «el enemigo» y caldo de cultivo perfecto para el nacimiento de un «Robin Hood», por lo tanto el discurso de la desigualdad y la intención de «quitarle a ellos para darte a tí», es el que aplica.

El resultado es siempre igual: cuando el «mesías» llega al poder, toma lo que es de «los ricos» para sí mismo, sólo que al menos ahora todos están en la misma situación, de modo que la envidia y el resentimiento quedan satisfechos. Al que nunca tuvo nada le dan migajas para conservarlo fiel, mientras se acusa a cualquier otro de ser el responsable de la necesidad que el propio gobierno está causando con sus políticas. El «Robin Hood» o «mesías», era tan solo un dictador buscando hacerse con el poder.

Digamos ahora que el país objetivo de uno de estos megalómano-narcisistas (el perfil psicológico es idéntico) queriendo adueñarse de él, es uno de gran estabilidad económica donde la clase media es poderosa y las oportunidades de surgimiento buenas. Probablemente un país así sea blanco de migraciones constantes desde los países antes mencionados.

Es natural, porque las grandes migraciones son motivadas por la necesidad. El que está bien en su tierra, no emigra. Como ejemplo notable, las devastaciones que dejaron la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Civil española, trajeron a América la mayor parte de los europeos que ayudaron a construir el crisol de culturas que somos en la actualidad: italianos, portugueses, españoles, alemanes, vinieron con escasamente lo que llevaban puesto a refugiarse en los países que pensaron tenían mayor estabilidad económica y política, del mismo modo que los migrantes actuales.

En casos como éste la táctica ideal es el discurso nacionalista, porque el de la lucha de clases no tendría sentido. El pichón de dictador que quiera asumir el poder, convertirá una situación regular en «el enemigo» fantasma al cual hay que vencer, para lograr la mejoría de un mal que él mismo inventa. A diferencia del comunismo que pretende que el Estado debe ser el ente rector que repartirá los bienes entre todos por igual, el nacionalismo está orientado hacia el desarrollo y el mantenimiento de una identidad nacional basada en características compartidas, por lo tanto, el discurso del «mesías» predica la salvación de la Nación de «la invasión inmigrante que desvirtúa nuestra identidad y nos obliga a compartir nuestras riquezas».

Quienes hayan prestado atención a la campaña republicana de la Casa Blanca previa a las elecciones a gobernadores, senadores y congresistas, recordará que se hablaba incesantemente de «la caravana» de inmigrantes que viene desde Honduras hacia Estados Unidos. Fue material de campaña afirmar que había criminales en ella. Fue material de campaña insistir en llamarla: «invasión». Fue material de campaña hablar de «defensa de la soberanía» tanto como de que se enviarían 5.200 efectivos militares para contenerla, como si los que la forman estuviesen armados y fueran una horda mongola dispuesta a agredir a los que estamos de este lado. Fue material de campaña acusar a los demócratas de financiarla, a fin de que los ilegales votaran por ellos, cuando saben perfectamente que es del todo imposible que un ilegal pueda votar; ni siquiera un residente legal puede hacerlo porque es derecho exclusivo de los ciudadanos.

El régimen sabe que la caravana está formada por personas que vienen a pedir asilo de la forma regular: en un puerto de entrada fronterizo. Trump está claro en que ninguna de las cosas que afirmó son ciertas, sin embargo, acusa a quienes así lo expresan públicamente de: «fake news». Con el fin de disimular el objetivo real de influir la intención de voto repitiendo una mentira mil veces, modificó la ley por noventa días de modo que quien cruce por el río o el desierto y se entregue a una patrulla fronteriza, no tenga derecho a asilo, a sabiendas de que es lo que establece la ley llamada de «pies secos, pies mojados»: basta que estés dentro del territorio del país y pidas asilo a la autoridad competente. Lo mismo su insistencia en la construcción de un muro fronterizo: para los que desconocen la ley, les está protegiendo de la invasión de los «demonios ilegales».

Donald Trump se crece en la ignorancia de un gran porcentaje de la población. Sólo basta con observar que en los lugares donde la gente está mejor formada y educada, en estas «midterms elections», ganaron los demócratas aún en antiguos bastiones republicanos. Ganó la democracia, no el comunismo ni el socialismo, como quieren hacer ver para desvirtuar a su contrincante: el Partido Demócrata. Otro material de propaganda más, para envenenar la mente de los desinformados.

(…) Soy de tendencia liberal. Mi sentido común me indica el centro como zona de balance y punto de encuentro, nunca las puntas. Sin embargo, como comunicadora siento la obligación de darle el mayor alcance posible a esta información, porque tenemos dos años para combatir la amenaza que se cierne sobre este país de inmigrantes.

Trump ha estado intentando establecer el escenario ideal para lograr su reelección en 2020, usando el antiguo formato de Joseph Goebbels de socavar la realidad repitiendo una mentira mil veces. Colocando a sus aliados en posiciones de poder y toma de decisión. Devolviendo permisos de explotación a industrias que fueron eliminadas por el perjuicio que causan al ambiente y obtener así la buena pro de sus propietarios millonarios. Por eso llama públicamente «anti-americanos» a los periodistas que lo ponen en evidencia y combate a la prensa llamándola «enemiga del pueblo»; término que acuñó otro Joseph, esta vez Stalin. ¿Perciben el patrón? Usemos a nuestros representantes en el Congreso para combatir su estrategia y a los medios independientes y las redes sociales para exponerla.

El artículo original de Mariana Azpúrua


Mariana Azpúrua es comunicadora social, blogger y podcaster. Pueden visitar su sitio web en marianaspurua.com.

 * Linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado, de un grupo particular, étnico, religioso u otro, acompañado de la destrucción o el expolio de sus bienes.

** Forma de asesinato en masa perpetrado por un Estado u otro tipo de autoridad, con la intención de desaparecer a un grupo nacional, étnico, racial o religioso determinado.

NOTA EDITORIAL: VerifiKado no publica artículos de opinión, a menos que incluyan puntos interesantes sobre desinformación, noticias falss, posverdad o cualquiera de los tipos de información problemática que desmontamos en este sitio web. Las opiniones expresadas en este artículo son enteramente potestad y responsabilidad de su autora.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Vargas Llosa: “Las noticias falsas degeneran la realidad”

Vargas Llosa: “Las noticias falsas degeneran la realidad”

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El premio Nobel advierte que la gran red y la informática en general puede esconder, entre sus muchos beneficios, efectos contrarios al avance cultural que se espera de estos: una delegación del conocimiento a los sistemas y una reducción y paralización de la actividad y desarrollo cognitivo del mismísimo cerebro humano.

Por otro lado, el mare magnum de información nos trae una epidemia de sobreinformación y de noticias falsas (producidas a propósito o por defectos de comunicación).

(Noviembre 10, 2018). Mario Vargas Llosa, escritor y Premio Nobel de Literatura en 2010, ha sido muy crítico sobre las distorsiones culturales en internet, se ha pronunciado sobre el estado del periodismo y la incidencia de las “fake news”. Reporta Perfil:

Criticó el:

(…) periodismo de mentira, que en lugar de buscar la realidad la degenera y la transforma profundamente. (El de hoy) es un periodismo mucho más de entretenimiento que de información. La información de nuestros días está como impregnada de esa voluntad de entretener y divertir, incluso como algo más importante que informar. detalló el escritor peruano sobre la situación que se vive en la actualidad en los medios de comunicación.

 

El periodismo que combina información con opinión me parece que está de acuerdo con la gran tradición del periodismo. Creo que lo nuevo es que la información se busca y se privilegia en la medida que sea entretenida y divierta, y creo que eso ha frivolizado mucho la información de nuestros días y le ha dado una naturaleza bastante diferente, en la que la verdad y la autenticidad de lo ocurrido importa menos que el efecto, generalmente sensacionalista, que pueda tener.

Específicamente sobre noticias falsas declaró:

Son un periodismo de mentira que en lugar de buscar la realidad la degenera y la transforma profundamente. Aunque es una de las características de la información en nuestro tiempo, creo que hay que combatirlas porque la razón de ser del periodismo es revelar lo que ocurre en la realidad y opinar al respecto.

Internet no crea ni preserva conocimiento por sí misma

En un artículo publicado en El País, de 2011, ya Vargas Llosa denunciaba que la informática puede ser una bendición, pero también un problema que restringe la retención y producción de nuevo conocimiento, si se deja sola y a sus anchas:

La revolución de la información está lejos de haber concluido. Por el contrario, en este dominio cada día surgen nuevas posibilidades, logros, y lo imposible retrocede velozmente. ¿Debemos alegrarnos? Si el género de cultura que está reemplazando a la antigua nos parece un progreso, sin duda sí. Pero debemos inquietarnos si ese progreso significa aquello que un erudito estudioso de los efectos del Internet en nuestro cerebro y en nuestras costumbres, Van Nimwegen, dedujo luego de uno de sus experimentos: que confiar a los ordenadores la solución de todos los problemas cognitivos reduce “la capacidad de nuestros cerebros para construir estructuras estables de conocimientos”. En otras palabras: cuanto más inteligente sea nuestro ordenador, más tontos seremos.


Imagen inicial: Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Joseph Poliszuk: “Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas”

Joseph Poliszuk: “Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas”

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un periodista venezolano gana un premio de la Knight Foundation por develar casos de corrupción de gran repercusión. Ese trabajo, en un país sin libertad de expresión ni sistema judicial independiente, le costó el destierro pero, por otro lado, el reconocimiento internacional por su periodismo investigativo.

Fernando Nunez-Noda
Editor de VerifiKado

(Noviembre 7, 2018). “No solo hay escasez de comida en mi país. También hay escasez de fuentes de información y libertad de expresión”, estas palabras las dijo el periodista venezolano Joseph Poliszuk, ganador del Premio Internacional de Periodismo Knight 2018, del prestigioso Knight Center Institute, entregado ayer.

Debo decir que me enorgullece enormemente, no solo por la calidad de su trabajo, sino porque fue mi alumno en la Universidad Católica Andrés Bello, en Caracas, Venezuela. Es satisfactorio ver que las nuevas generaciones de periodistas venezolanos son muy inquietos y tenaces en su defensa de la libertad de expresión, la transparencia gubernamental y la democracia en general. Aunque eso les cueste el destierro mismo.

Su trabajo (primero en El Universal) y luego en Armando.info (en equipo con Ewald Scharfenberg y Alfredo Meza) develó innumerables corruptelas en los #PanamaPapers, Odebrecht y, más recientemente, una trama de corrupción alimentaria entre el régimen de Nicolás Maduro y los proveedores mexicanos para los Clap.

Sabemos que uno de nuestros mayores desafíos es explicar que la corrupción no es solo un problema económico. La corrupción también mata.

Por estos trabajos Poliszuk y sus colegas tuvieron que salir de Venezuela u hoy estarían presos, como suele ocurrir en Venezuela con opositores incómodos.

Una cita en su discurso de recepción del premio:

Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas. En lugar de elegir la izquierda o la derecha, elijo los Derechos Humanos. Esa ha sido mi brújula en esta profesión.

Desde VerifiKado saludamos a Joseph y celebramos con alegría este reconocimiento internacional.

Un video del Knight Institute


Imagen inicial: ICFJKnight.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Dos falsas atribuciones que involucran a Jorge Luis Borges y a Gabriel García-Márquez

Dos falsas atribuciones que involucran a Jorge Luis Borges y a Gabriel García-Márquez

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Dos casos emblemáticos de falsa atribución que pusieron en la pluma de dos grandes escritores, poemas que ellos jamás habrían escrito y, mucho menos, clamado su autoría.

Fernando Nunez-Noda

(Octubre 27, 2018). Los escritores y cronistas no son ajenos a las leyendas urbanas. De hecho, pueblan las galerías del folklore para falsas atribuciones de textos. Vale decir que a veces hay “desatribuciones” también. Por ejemplo, el Apocalipsis o Revelación de la Biblia se le atribuye al Apóstol Juan, cuando realmente lo escribió otro Juan. También lo contrario: A William Shakespeare muchos comentaristas le niegan la autoría de sus obras maestras. Hablemos de dos más recientes que involucran sendos clásicos de la literatura contemporánea latinoamericana.

BORGES. Por años circuló un poema falsamente atribuido a Jorge Luis Borges, sin duda con el texto menos borgiano imaginable:

Si pudiera vivir nuevamente mi vida.
En la próxima trataría de cometer más errores.
No intentaría ser tan perfecto, me relajaría más.
Sería más tonto de lo que he sido, de hecho
tomaría muy pocas cosas con seriedad.
Sería menos higiénico.

Poquísimos se dieron cuenta porque ¿quién lee a Borges? Su viuda María Kodama se encargó de desmentir el texto . Y Borges, muerto ya para la fecha de aparición, no tuvo oportunidad de reducir el texto a cenizas.

GARCÍA MÁRQUEZ. Otra víctima fue Gabriel García Márquez con una prosa de exhortación que se multiplicó en internet hacia finales de los años 1990. Un fragmento:

Si por un instante Dios se olvidara
de que soy una marioneta de trapo
y me regalara un trozo de vida,
posiblemente no diría todo lo que pienso,
pero en definitiva pensaría todo lo que digo.
Daría valor a las cosas, no por lo que valen,
sino por lo que significan. 

Supuestamente lo había escrito al enterarse que estaba enfermo de muerte. Al leerlo el autor de Cien Años de Soledad se apresuró a aclarar: “Lo que me puede matar es que alguien crea que escribí una cosa tan cursi”. Y esa declaración no fue leyenda urbana.

Poco tiempo después García Márquez se enteró que el poema no había sido escrito para atribuírsele falsamente, sino que fue la travesura de algún lector que lo publicó así. El verdadero autor fue un ventrílocuo mexicano llamado Johnny Welch, a quien el Gabo pidió disculpas.


Otro caso tratado en VerifiKado

“¿Dónde queda Venezuela?” (El caso del texto de Rafael Cadenas que no escribió Cadenas)

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.