fbpx
Lo que está verificado del incendio de Notre Dame

Lo que está verificado del incendio de Notre Dame

Una lista de qué se sabe sobre el infortunado incendio en una de las catedrales más emblemáticas y famosas del mundo.

(Abril 16, 2019 – Javier Brassesco). El incendio en la catedral parisina de Notre Dame, de más de 850 años de antigüedad, comenzó el lunes en la tarde. La primera alerta llegó a las 18:20 pero no se constató ningún fuego. Tras el segundo aviso, a las 18:43, se detectaron llamas a nivel de la cubierta, bajo el techo de un entramado de vigas de madera conocido como “El Bosque”. El fuego fue controlado hacia las 3:30 de la madrugada del martes, y en las labores de extinción del mismo participaron hasta 400 bomberos a un mismo tiempo.

-No hubo víctimas fatales, pero un bombero sufrió lesiones leves en las labores de extinción. La mayoría de los turistas ya habían sido evacuados en el momento que comenzó el incendio, pues se celebraba una misa privada. Poco después de que se cerraron las puertas comenzó a verse el humo.

El daño principal y más visible fue el desplome de la famosa aguja o capitel poco antes de las 20:00 del lunes, la parte más alta de la iglesia (93 metros). Dos tercios del techo fueron devastados por las llamas. El campanario posterior también fue destruido. Su fachada quedó intacta, así como las torres principales que albergan las campanas, pero la bóveda tiene tres agujeros, uno de ellos por la caída de la aguja.Todavía deben llevarse a cabo estudios para saber si la estructura es estable.

-La oficina del Fiscal General abrió una investigación el mismo lunes, y según las investigaciones preliminares todo apuntaba a un accidente. El fiscal Rémi Heitz explicó el martes que la principal hipótesis es la “destrucción involuntaria por incendio”,  que la investigación se anticipa larga y compleja y que en ella trabajan ya más de 50 funcionarios. 15 obreros estaban trabajando en la reconstrucción de la aguja cuando comenzaron las llamas.

-“En todo proceso de reconstrucción hay un riesgo inevitable de incendio”, explicó el presidente de la comisión de seguridad del Colegio de Ingenieros de la Generalitat catalana Jordi Sans.

-En cuanto a obras de arte, la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, afirmó que muchas pudieron salvarse gracias a una “cadena humana” entre bomberos, agentes de seguridad, el arzobispado y funcionarios del Ministerio de Cultura. La corona de espinas (tal vez el relicario más venerado por los católicos) y la túnica de San Luis se salvaron y serán trasladadas al Louvre. Un fragmento de la cruz de El Calvario y uno de los clavos que (se dice) sirvieron para crucificar a Cristo también pudieron rescatarse. Las 16 estatuas de cobre que representan a los doce apóstoles y los cuatro evangelistas habían sido sacadas de la iglesia el jueves pasado para hacerles mantenimiento. Según fotos que circularon en las redes, también el altar estaría a salvo.

Cuadros del siglo XVI y XVII que cuelgan en las paredes de la nave y la capilla no fueron alcanzados por el fuego pero sí los afectó el agua y el humo. El órgano principal de la iglesia también parece haber sido afectado. Los rosetones (ventanas con vidrieras) del siglo XIII se salvaron, pero otros del siglo XIX no corrieron la misma suerte, pues se vinieron abajo al derretirse el plomo que los sostenía.

No se sabe aún cuánto costará reconstruir Notre Dame solo se ha dicho que será un proceso largo y costoso que podría tomar décadas. Ya la petrolera francesa Total donó 100 millones para este fin.

Donald Trump sugirió a través de Twitter el uso de aviones cisterna, pero expertos indicaron que por el tipo de estructura esa idea no era viable.

Video aficionado del incendio:


Imagen inicial: Google Images.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿A Lady Gaga le dijo un novio que nunca triunfaría?

¿A Lady Gaga le dijo un novio que nunca triunfaría?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Ante tantas citas falsas atribuidas a celebridades, sorprende cuando una no lo es.

(Febrero 27, 2019 – Javier Brassesco). Luego de que Lady Gaga ganara su primer Oscar por la Mejor Canción Original, por las redes comenzó a circular este meme:

Una foto de Lady Gaga con su Oscar y una leyenda con una supuesta cita diciendo que ella tuvo un novio que le aseguró que nunca triunfaría.

Y que ella le habría respondido que, cuando no estuviesen juntos, él no podría tomarse un café sin oírla o sin verla.

Cansados como están los usuarios de tantas citas falsas, de tantas declaraciones que simplemente se inventan y se colocan encima de la imagen de cualquier famoso, la reacción natural de muchos fue desechar este meme como falso.

Sin embargo, el portal Snopes demostró que la cita es verdadera, que esas palabras fueron pronunciadas por Lady Gaga, si bien no en la ceremonia de los Oscar, como el meme pudiera inducir a suponer.

Lady Gaga contó sobre ese novio en una entrevista que en 2010 le hiciera Cosmopolitan.

Así que la cita es cierta, y novio se equivocó de lleno en su pronóstico: hoy Lady Gaga no solo ganó ese Oscar sino también un Globo de Oro y nueve premios Grammy, entre otros muchos reconocimientos.


Imagen inicial: Sitio web oficial de Lady Gaga.

Artículos más Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Stan Lee deja un legado multimillonario (Stats)

Stan Lee deja un legado multimillonario (Stats)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A pesar de la gran popularidad de Marvel Comics durante décadas, no fue hasta el siglo XXI cuando -de la mano de Disney- los personajes que Lee creó o ayudó a crear se convirtieron en una máquina de hacer dinero.

(Noviembre 14, 2018). Stan Lee ha sido tendencia en los últimos días, luego de su muerte el pasado Nov. 12. El dibujante y creador de personajes e historias puso en la cultura popular adolescente personajes inolvidables, pero -más allá del cultural- no tuvo el impacto económico que logró en las últimas décadas. Statista lo reporta:

Stan Lee, el legendario escritor de cómics y ex editor en jefe de Marvel Comics, ha fallecido. Nacido en 1922, Lee participó en la creación de algunos de los personajes cómicos más icónicos del mundo, incluidos Spider-Man, X-Men, Iron Man y Hulk. Lee finalmente se convirtió en la figura decorativa de Marvel, conocida y querida por los fanáticos del cómic en todo el mundo.

 

“Stan Lee fue tan extraordinario como los personajes que creó. «Un superhéroe por derecho propio a los fanáticos de Marvel en todo el mundo, Stan tenía el poder de inspirar, entretener y conectarse», dijo Bob Iger, CEO de Walt Disney Company en un comunicado el lunes. Disney había adquirido Marvel Entertainment por $ 4,24 mil millones en 2009, un precio basado en gran medida en el valor de los personajes concebidos por Lee décadas antes.

 

A pesar de la gran popularidad de Marvel Comics durante décadas, no fue hasta el siglo XXI cuando el trabajo de Lee realmente se convirtió en una máquina para hacer dinero. El éxito de la primera película de acción en vivo de Spider-Man en 2002 dio inicio a la moda de una película de cómics, generando miles de millones de dólares en ingresos de taquilla en todo el mundo. La siguiente tabla clasifica a los personajes / franquicias co-creados por Stan Lee en términos de su éxito en la taquilla.

Referencias


Imagen inicial: VK con insumos de Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Acaba de estrenar Orson Welles su última película?

¿Acaba de estrenar Orson Welles su última película?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Por más romántico que parezca un film de Orson Welles 33 años después de su muerte, hay otras voluntades y personas envueltas. De hecho, el proyecto es un trabajo titánico de otros y, al final, un gran homenaje al maestro.

(Noviembre 11, 2018). Desde principios de este mes Netflix puso a disposición del público lo que cataloga como la última película de Orson Welles, Al Otro Lado del Viento (The Other Side of the Wind). Extraño caso si pensamos que Welles murió hace ya más de 33 años.

 

Cuando buscamos la película en el portal IMDB nos encontramos que, en efecto, se trata de una película de este año dirigida por Welles. Además el actor principal de este film de 2018 no es otro que John Huston, el famosísimo director de inmortales westerns y quien nació en 1906 y murió en 1987.

¿Cómo es posible todo esto? ¿Cómo una película de un director tan reconocido (dirigió Ciudadano Kane (1941), nada más y nada menos) sea estrenada apenas ahora? ¿Es de verdad Al Otro Lado del Viento una película de Welles? Pues sí y no.

La película maldita

En realidad se trata de una película que Welles jamás pudo terminar, a pesar de que intentó financiarla de su propio bolsillo primero, en 1970, y luego a través de financistas españoles y franceses, quienes abandonaron el proyecto más temprano que tarde. Por último lo intentó con dinero iraní, pero estos patrocinantes también se echaron a un lado en 1976 debido a tensiones políticas entre Irán y Estados Unidos.

Lo que siguió después fueron más de cuarenta años de disputas legales, varios montajes y discusiones interminables sobre qué es material original y qué no. Incluso HBO intentó rescatar esta película tras la muerte de Welles en 1985, completada entonces con un montaje que realizó el director de fotografía de la película, Gary Grave, pero el proyecto nunca fructificó.

Esteve Riambau, experto en la obra de Welles, afirma en una entrevista que todo no es más que una gran campaña de mercadotecnia aprovechando el nombre de Welles: “Se intenta vender en nombre de Welles, pero tiene interferencias que no tienen nada que ver con él”…”Nadie puede hacer un montaje en el nombre de Welles”.

Recuerda Riambau que no solo se cambió el título original (The sacred beasts, Las bestias sagradas), sino también detalla algunas decisiones que cataloga como “interferencias”: la voz en off que comienza la película debía ser la de Welles (la misma voz que paralizó a Estados Unidos en 1938 narrando una invasión extraterrestre que muchos se tomaron en serio), la banda sonora o una escena erótica con Oja Kodar (quien escribió el guión junto a Welles) manipulada de las grabaciones originales para introducir a John Huston.

El crítico cinematográfico Daniel de Partearroyo cree que muchas de las decisiones que se tomaron parecen demasiado actuales, incluso para un adelantado a su tiempo como lo fue Welles.

Nuestra validación

Peter Bogdanovich, director y actor que tiene un importante papel en Al Otro Lado del Viento, fue el encargado de terminar la película maldita de Orson Welles. Para hacerlo debió sortear mil obstáculos legales y conciliar no solo con su hija Beatriz, sino también con Oja Kodar (quien escribió el guión junto a Welles) y hasta con un productor ligado al Sha de Irán.

Él ha afirmado siempre que intentó rescatar el “espíritu” de Welles, expresado no solo a través del material filmado sino también en cientos de notas que dejó escritas.

Lo cierto es esto: Welles dejó más de cien horas de material en bruto, pero lo único que llegó a montar (lo único que contó con su aprobación) fueron 40 minutos. La película que se puede ver en Netflix dura 122.

Y como bien dice Riambau, nadie puede montar por Welles. La utilización de su nombre es parte de una estrategia comercial, pero decir que ésta es la última película del afamado director no es del todo riguroso.


Imagen inicial: Wikicommons / Netflix.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.