fbpx
Jesucristo no escapa a las fake news

Jesucristo no escapa a las fake news

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Dos noticias que ponen en duda la historicidad de Jesucristo son sometidas a factchecking en este mes de tradiciones cristianas. La búsqueda continúa.

Javier Brassesco

(Diciembre 26, 2018) En esta época es común que por las redes sociales circulen extrañas “nuevas noticias” o supuestos descubrimientos históricos sobre la figura central del cristianismo. Y es que nadie escapa a las fake news, ni siquiera Jesús de Nazaret.

Aquí hablaremos de dos que en los últimos años se hacen virales en las fechas cercanas a cada 25 de diciembre.

Ya se comprobó que Jesús de Nazaret no existió

En 2015 se comprobó que la tumba donde supuestamente fue enterrado Jesús de Nazaret tiene no más de 1.700 años de antigüedad, por lo cual es falso que hace dos mil años haya existido un predicador judío con este nombre.

La afirmación que acabamos de leer contiene un hecho concreto que es cierto (se descubrió recientemente que la Iglesia del Santo Sepulcro –en Jesusalén-, erigida en el lugar donde se cree fue crucificado Jesús, es más reciente de lo que se había creído siempre, y data de hace unos 1.700 años), pero a partir del mismo se extrae una conclusión que no es necesariamente cierta.

En el año 2015 la Universidad Técnica Nacional de Atenas, con el aval del gobierno israelí, realizó unos estudios de termoluminiscencia en este templo y descubrió que los pisos más antiguos del mismo son del siglo IV D.C. de alrededor del año 300, en la época del emperador romano Constantino.

Si bien la historicidad de este predicador judío es algo en lo que existe cierto consenso entre los especialistas, también lo es que existen algunos otros que la ponen en duda. Pero lo que es indudable es que este reciente descubrimiento no es algo que arroje sombras sobre la historicidad de Jesucristo.

Lo que sí confirma este descubrimiento es una hipótesis que sostenían algunos historiadores: que la iglesia del Santo Sacramento seguramente fue construida por órdenes de la madre de Constantino  (la emperatriz Helena de Constantinopla) para honrar el lugar donde había sido enterrado Jesús de Nazaret, luego de buscar, infructuosamente, la cruz donde había sido crucificado.

¿El sepulcro que está bajo esta iglesia contiene los restos mortales de Jesucristo? Eso es algo que nunca se sabrá con certeza. En cualquier caso, este templo se habría construido tres siglos después de su muerte.

El apóstol Santiago es hermano de Jesús

A finales del año pasado se dio a conocer la noticia de que unos estudiantes de la universidad de Oxford habían descubierto en Grecia una copia de unas revelaciones secretas de Jesús a su hermano, que no es otro que el apóstol Santiago.

Pero lo que se presenta como una novedad es en realidad una versión que se remonta al siglo I D.C. y al historiador judío Flavio Josefo, que llega a nombrar a Santiago como hermano de Jesús. De hecho el libro que estos estudiantes de Oxford presentan como novedad, “El primer apocalipsis de Santiago”, es un texto conocido.

Muchos historiadores afirman que se trata de una confusión que se origina en el Evangelio de Mateo, en donde se habla de “la madre y los hermanos de Jesús”.

Estos historiadores aseguran que la palabra hermano se utiliza aquí en el lugar de “discípulo”, y no implica un vínculo carnal.

El debate sobre si Jesús tuvo o no tuvo hermanos sigue en pie, y en muchos casos depende de las creencias de cada quien, pues el hecho de que los tuviera pondría en duda un dogma (duda y dogma son palabras que se excluyen) como el de la virginidad perpetua de la Virgen María.


Imagen inicial: Pixabay. Foto de la supuesta tumba: CNN.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Marca AlphaZero un hito en la historia de la humanidad?

¿Marca AlphaZero un hito en la historia de la humanidad?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque es temprano para decretarlo, AlphaZero es uno de los más brillantes inventos en el camino de las máquinas que autoaprenden. Puede ser el estándar para una nueva generación robótica.

Javier Brassesco

(Diciembre 14, 2018). Muchos creen que estamos viviendo una época que marcará el destino de la historia de la humanidad, a la altura de la toma de Constantinopla por los turcos o el descubrimiento de América. ¿La causa? Una red neuronal de inteligencia artificial que muchos ni siquiera han oído nombrar y que por estos días cumple un año de haber sido lanzada: AlphaZero.

Se trata de un producto verdaderamente revolucionario de DeepMind, la división de Google para el estudio y desarrollo de la inteligencia artificial, y que desde hace meses tiene de cabeza a los expertos en esta materia.

Poca información se consigue sobre AlphaZero más allá del mundo del ajedrez (la semana pasada se hizo público un nuevo match a mil partidas en donde AlphaZero aplasta al mejor programa de ajedrez que existe, Stockfish), pero algo semejante pasó con los primeros vuelos de los hermanos Wright y que serían la raíz de la aviación moderna: el mundo estaba más atento al desarrollo de los dirigibles, que volaban más alto y se desplazaban más lejos, y pocos dirigían su mirada a los aparatosos vuelos de estos hermanos, que solían estrellarse tras recorrer 50 metros.

Buena para todo

El objetivo de DeepMind es crear una máquina que sea capaz de enfrentarse a cualquier situación sin ayuda externa, y AlphaZero fue su primer producto verdaderamente acabado en este sentido.

Primero lo intentaron enseñándole solo las reglas de los tres juegos de tablero más difíciles que existen: el go, el shogi y el ajedrez. Con un algoritmo de autoaprendizaje, conociendo solo las reglas de estos tres juegos y tras pocas horas jugando contra sí misma, esta red neuronal se hizo prácticamente invencible, como se explica en un reciente artículo de la revista Science.

Se trata de una máquina que no tiene el gran poder de cálculo de otras, pero esa carencia la sustituye con algo muy difícil de inculcar a un ser inanimado: intuición.

En ajedrez, por ejemplo, calcula “solo” 60 mil posiciones por segundo, lo cual puede sonar a mucho para alguien neófito en estos temas. Stockfish, el mejor programa de ajedrez que existe en el momento, calcula 60 millones por segundo (mil veces más que AlphaZero), y sin embargo apenas le pudo ganar seis de mil juegos, perdiendo 155 y empatando el resto, en un match disputado en enero de este año (aunque fue la semana pasada que se hizo público el resultado de este encuentro).

Lo curioso es que la máquina aprende por sí misma, solo se le enseñan las reglas y ella se abre camino: no se le transmite ningún conocimiento humano (“hay que proteger al rey”, “es importante dominar el centro”, “una dama vale nueve puntos y una torre cinco” ni ninguna otra noción que los humanos hemos aprendidos tras siglos jugando ajedrez), y por esos sus partidas muestran un enfoque tan poco ortodoxo que tiene perplejo al mundo ajedrecístico. Ella misma crea sus principios, sus modelos, a partir de cero (por eso su nombre).

Más allá del tablero

Pero bueno, al fin y al cabo ya hace muchos años que las computadoras derrotan a los mejores ajedrecistas, así que una máquina que vence a otras no debería levantar tanto revuelo. ¿No?

Solo que el ajedrez no es el objetivo último de DeepMind sino apenas un campo de entrenamiento,  una pista donde aterrizar sus algoritmos de búsqueda y razonamiento, al igual que lo ha sido el go (muchísimo más complejo e intuitivo que el mismo ajedrez) o el shogi.

El objetivo de DeepMind es crear sistemas que puedan resolver cualquier problema, por complejo que sea, y los juegos de tablero son solo el primer paso.

El problema es que, pese a lo que nos pueda parecer a los seres humanos, la realidad es mucho más complicada que el ajedrez, en donde existen reglas inmutables. Por eso muchos cuestionan que un juego de tablero pueda servir de indicador para el progreso de un sistema de inteligencia artificial.

El problema de interactuar con este mundo, imperfecto, imprevisible y en donde todas las reglas tienen su excepción, sigue existiendo para quienes intentan avanzar en este campo de la inteligencia artificial.

Murray Campbell, especialista en inteligencia artificial de IBM y quien fue uno de los creadores de Deep Blue (la computadora que venció a Kasparov hace 21 años), expone otro obstáculo: “AlphaZero  puede elegir una jugada y respaldarla con distintas variantes, pero no es capaz de ‘explicar’ por qué eligió esa jugada. No hemos logrado que sepa explicar los motivos de su escogencia, y ese es un problema grave al tratar de llevar estos algoritmos a otros ámbitos de decisión”.

Nuestra validación

AlphaZero, como fue bautizada esta red neuronal de inteligencia artificial desarrollada por DeepMind, es un gran avance en el desarrollo de esta tecnología. Aprendiendo a jugar solo a partir del conocimiento de las reglas y jugando contra sí misma, se hizo imbatible en los más difíciles juegos de mesa.

El camino por recorrer, sin embargo, es larguísimo.  Mantener una conversación casual con un amigo de forma natural tal vez no nos parezca algo muy complicado, pero lograr que una máquina haga algo parecido es infinitamente más difícil que conseguir la invencibilidad en ajedrez o en Go.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Puede Gran Bretaña evitar salir de la Unión Europea?

¿Puede Gran Bretaña evitar salir de la Unión Europea?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La votación de ayer fue suspendida por Theresa May porque todo indicaba que sería derrotada. Se habla de renegociación, de un nuevo referendo y otras posibilidades que cambien o anulen las acciones y consecuencias que el Brexit puede tener para el Reino Unido. Parece que hay una convicción nada auspiciosa sobre las consecuencias de abandonar la Unión Europea.

(Diciembre 12, 2018). Este martes debía votarse el acuerdo que propuso Theresa May para definir los términos en que Gran Bretaña abandonará la Unión Europea, pero la primera ministra británica ha decidido aplazar la votación porque todo indicaba que sería derrotada. Ella misma lo reconoció: “Si hubiéramos seguido adelante (el acuerdo) habría sido derrotado por un margen significativo”. Pero no ofreció alternativa, advirtió que la gente votó para salir de la Unión Europea y así lo hará y también que un nuevo referendo dividiría aún más al país. Se comprometió a intentar lograr otro acuerdo con Bruselas (sede de la Unión Europea) y renegociar el punto más conflictivo: la famosa “salvaguarda” del Brexit en relación con Irlanda del Norte, que busca asegurar que no se vuelva a instalar una frontera “dura” (aduana, controles fronterizos) entre Irlanda, país independiente, e Irlanda del Norte, perteneciente a Gran Bretaña. La UE quiere que esta salvaguarda se aplique solo a Irlanda del Norte, pero May aspira a que se extienda a toda Gran Bretaña, lo que ha molestado a muchos de sus compañeros de partido, que no quieren seguir ligados a la política económica que dicta Bruselas. ¿Es posible que Gran Bretaña termine por no llevar a cabo el llamado Brexit, cuáles son las opciones? Veamos.

Otro referendo

Una ministra de May, Amber Rudd, declaró el sábado al Times que un segundo referendo era una posibilidad si el acuerdo que proponía la primera ministra no conseguía el apoyo necesario en la Cámara de los Comunes. Esta opción ha sido llamada “Noruega plus”, en referencia al país nórdico, que no forma parte de la UE pero sí del mercado común.  Pero ella misma, que apoya el acuerdo que presentaría May, advirtió que “Nadie sabe si eso es posible”. El acuerdo que presentaría May apenas contaba, según un estudio que realizó Press Association, con el apoyo de 27 de 163 legisladores, pues hasta 29 parlamentarios del partido conservador se oponían.

Renegociar o dimitir

Pero la UE ya ha advertido que el acuerdo que se logró es el mejor posible y el único que será propuesto. Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo adelantó que no renegociará el acuerdo, ni siquiera la salvaguarda irlandesa, pero se dice dispuesto a discutir cómo facilitar a Gran Bretaña su ratificación. ¿Qué opciones tiene entonces May?  Por ahora retrasó la votación en la Cámara de los Comunes y parece que volverá a Bruselas para intentar otro acuerdo, una opción con la que muy pocos líderes europeos están de acuerdo. Y si no logra este acuerdo lo más probable es que deba dimitir.

Revocar el Brexit

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha anunciado que el Reino Unido puede revocar el Brexit de manera unilateral, y que si el acuerdo no es aprobado no se forzará la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. Pero May ha insistido en que el pueblo británico ya se pronunció al respecto, y está decidida a cumplir su voluntad, que es salir de la UE. Es mucho más probable que dimita antes de revocar el Brexit. Todo puede pasar, y lo más fácil de anticipar es que vendrán días caóticos para May. No quiso comprometerse a una nueva fecha para otra votación, pues aseguró que depende de lo que logre con la Unión Europea.  Pero cuando le preguntaron qué compromiso había obtenido de parte de ésta  de que el acuerdo podía ser cambiado, su respuesta fue el silencio. Así que parece claro que ni la propia primera ministra tiene claro si el futuro inmediato de Gran Bretaña está dentro o fuera del bloque europeo.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se estrenará la quinta temporada de Black Mirror este año?

¿Se estrenará la quinta temporada de Black Mirror este año?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un error (o truco publicitario) despertó la conversación sobre el posible próximo lanzamiento de la quinta temporada de la serie estrella de Netflix: Black Mirror. Los indicios aumentan pero no hay anuncio oficial, todavía. En todo caso, millones de fanáticos tienen la esperanza de que se estrene a finales de diciembre de 2018.

(Diciembre 6, 2018). Netflix es una plataforma que suele ser muy cuidadosa a la hora de anunciar sus estrenos, pero por una vez parece haber cometido un desliz, y justamente con la que es su serie estrella: Black Mirror.

La empresa publicó el lunes un tuit (a través de una de sus cuentas oficiales: @NXOnNetflix) que rápidamente borró y en donde se hablaba de un “diciembre perfectamente balanceado”, y a continuación colocaba una imagen con los estrenos que vendrán en diciembre. En último lugar, para el 28 de diciembre, aparece un capítulo de esta serie titulado “Bandersnatch”, en lo que sería el inicio de su quinta temporada.

Lo más probable es que se trate, genuinamente, de un error Netflix, pero no se puede descartar del todo que sea una estrategia de mercadeo.

Tampoco está claro si ese capítulo es en efecto el primero de la quinta temporada o un especial de Navidad o de fin de año. Hay que recordar aquí que los capítulos de esta serie, que en general tratan temas relacionados con el lado oscuro de las nuevas tecnologías, son independientes uno de otro.

Y cada uno ha sido tan cuidado que en siete años apenas han aparecido 23 capítulos.

En esta quinta temporada se ha anunciado que habrá algún capítulo (¿capítulos?) en donde se favorecerá la interactividad, de modo que los espectadores podamos elegir el rumbo del mismo.

En la página IMDB se viene anunciando desde hace semanas que el estreno del primer capítulo de la quinta temporada de esta serie ganadora de seis premios Emmy será en efecto el 28 de diciembre, lo que coincide con esta aparente filtración de la empresa.

Y no sería extraño: al fin y al cabo la cuarta temporada de esta perturbadora serie se estrenó también a finales del año pasado, concretamente el 29 de diciembre.

También se habla (aunque esto no ha sido confirmado de forma oficial) que la cantante Miley Cyrus aparecerá en varios de los episodios, no está claro si en un simple cameo o en un rol de peso.

Otra de las noticias importantes que contenía este eliminado tweet es que la esperada nueva película de Avengers (Infinity war) sería estrenada este 25 de diciembre en la plataforma.


Imagen inicial: Netflix.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Contratará AMLO 3.000 médicos cubanos rechazados por Bolsonaro?

¿Contratará AMLO 3.000 médicos cubanos rechazados por Bolsonaro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Afirmaciones de un supuesto reporte sobre la contratación de los asistentes médicos cubanos en México, luego de su rechazo por el nuevo presidente brasileño, por un lado y una tibia refutación de AMLO, por otro, ponen el asunto en una franja indeterminada pero con tendencia a ser falso.

(Diciembre 5, 2018). Al principio la información parecía clara: el nuevo presidente de México Andrés Manuel Lóрez Obrador contrataría a unos 3.000 “médicos” cubanos despedidos por Jair Bolsonaro en Brasil. Por ejemplo, El Nuevo Herald de Miami cita a una fuente brasileña:

El nuevo presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, estaría negociando la contratación de 3,000 médicos cubanos para ofrecer atención de salud en ese país, según un reporte conjunto del diario brasileño Estadão y Cubanet.

 

Según el reporte, se trata de una parte de los doctores que trabajaban en Brasil en el programa Más Médicos (Mais Médicos) y que el gobierno cubano ordenó retirar a mediados de noviembre.

 

Las negociaciones, que comenzaron en septiembre, han estado encabezadas por Lázaro Cárdenas Batel, el nuevo coordinador de asesores de la presidencia mexicana, y exgobernador del estado de Michoacán, según dijeron a Estadão fuentes involucradas en las negociaciones que hablaron en condición de anonimato.

El rumor se extendió en decenas de medios y generó una matriz de opinión, como puede verse en la columna izquierda debajo. Pero, por otro lado, han salido en los últimos días noticias que contradicen la especie, basados en supuestas declaraciones un tanto ambiguas de AMLO:

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha calificado como “una volada de sus adversarios” la información publicada este domingo por Cubanet sobre las negociaciones entre miembros de su gabinete y el régimen cubano para una futura misión médica cubana en el país azteca.

 

El mandatario comentó que sus adversarios, a quienes dijo “querer mucho”, “son muy mentirosos”, aunque rechazó más preguntas al respecto. Sin embargo, en ningún momento AMLO afirmó textualmente que la información fuese falsa. 

Sí van…

No van…

Lo que parece cierto es que AMLO dio un desmentido muy leve y ambiguo, una declaración que parece más bien referida a la honestidad (o falta) de sus opositores. No hubo una declaración expresa y detallada, tampoco un comunicado de la oficina presidencial. En espera de tal refutación expresa y detallada le otorgamos a la contratación mexicana de los “médicos” cubanos un índice de certeza de 40%, en la franja de lo indeterminado, pero con tendencia a la baja, es decir, con posibilidad de que sea falsa la contratación, sobre todo basados en las escuetas declaraciones de AMLO.

Este índice, pues, puede cambiar apenas haya una confirmación o refutación oficial, sustancial y no ambigua.


Imagen inicial: Juventud Rebelde. Foto de los “médicos” cubanos cuando se marchaban de Brasil.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿EEUU incluirá a Venezuela en la lista de países que apoyan el terrorismo?

¿EEUU incluirá a Venezuela en la lista de países que apoyan el terrorismo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hay voluntad del gobierno de Donald Trump, oposición del partido demócrata y divergencias de opinión sobre la cantidad y peso de las evidencias. Por los momentos, es indeterminada la probabilidad de que se incluya a Venezuela en la lista de países terroristas de EE.UU.

(Noviembre 25, 2018). A raíz de una nota publicada en el Washington Post, varios medio hablan de la posibilidad de que Estados Unidos incluya a Venezuela en una lista de países que apoyan el terrorismo, una lista tan “exclusiva” que apenas está conformada hoy por cuatro países: Corea del Norte, Irán, Siria y Sudán (Cuba formó parte de la misma entre 1982 y 2015).

Incluso algunos medios ya lo dan por un hecho, titulando, como hizo el ABC español que “EEUU incluirá a Venezuela en la lista de patrocinadores del terrorismo”.

La nota del WP, que señala como fuentes a funcionarios dentro de la administración Trump y correos electrónicos internos, señala en efecto que Trump se estaría “preparando” para incluir a Venezuela en esa lista.

Dicha lista se reserva a países que, según considera Estados Unidos, ofrecen apoyo a actos de terrorismo internacional, y las presiones para incluir allí a Venezuela provienen sobre todo del senador republicano por Florida Marco Rubio. Se apoya el senador sobre todo en las relaciones que el régimen venezolano tiene con las FARC colombianas o el Hezbollah.

La medida supondría un duro golpe al gobierno de Maduro, pues podría incluir un embargo al petróleo venezolano y la prohibición de cualquier transacción financiera entre estos dos países. Hoy lo que no puede hacer Venezuela es emitir o renegociar deuda en bancos estadounidenses.

Nuestra validación

La inclusión de Venezuela en esta lista podría no ser tan inminente como algunos medios han hecho ver.

De hecho el WP, que es la fuente originaria de todas las noticias que se tienen al respecto, deja claro que el Departamento de Estado se encuentra en la fase de tanteo, y ha solicitado a varias agencias su opinión al respecto. Los funcionarios estadounidenses se han rehusado a declarar sobre si ya la decisión está tomada, pero todo indica que este proceso estaría apenas en su primera etapa.

Pero además hay algo importante, y también se señala en la nota del Post:  no hay una evidencia clara, advierten los expertos,  sobre la relación del gobierno venezolano con grupos terroristas, casi todo se basa en “rumores y fuentes de integridad cuestionable”, según afirma en el reportaje del Post David Smilde, de WOLA (Oficina de Washington para América Latina), quien se especializa en el caso venezolano.

 Y una designación sin pruebas contundentes sería un golpe a la propia legitimidad de esta lista, que ya ha sido criticada por ser aplicada de manera poco consistente.

Además hay algo curioso y que nos parece avala la opinión de Smilde sobre la poca fuerza de las pruebas para incluir a Venezuela en esta lista: entre los señalamientos de Rubio para justificar la inclusión de Venezuela está la relación de dicho país con “grupos terroristas como las FARC”. Pero las FARC ya no existen como guerrilla irregular, pues se integró a la vida política en noviembre de 2016 tras un largo proceso de pacificación.

La nota del Post habla de que el gobierno de Trump se está “preparando” para tomar esta medida, pero al mismo tiempo hace ver que la iniciativa se encuentra en su primera fase y además deja claro que muchos expertos advierten que no hay pruebas evidentes entre el gobierno venezolano y organizaciones terroristas. Le damos una K amarilla con un porcentaje de 55%, incierto y a unos 20 puntos de la certeza. No imposible pero más improbable de lo que nos imaginábamos al principio.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.