¿Hay financiamiento venezolano en la campaña de López Obrador?

¿Hay financiamiento venezolano en la campaña de López Obrador?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No hay evidencias duras al respecto. Ni pruebas de traslado de fondos para la campaña de AMLO pero tampoco un desmarque contundente del candidato. Por los momentos, es un trabajo en progreso.

Javier Brassesco

(Mayo 25, 2018). A principios de este año, aparecieron en Venezuela unos graffitis a favor de  Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato a la presidencia de México, acompañados por un logo del PSUV, el partido de gobierno en Venezuela.

Esto causó alarma en el estamento político mexicano y se hizo un exhorto al Instituto Nacional Electoral para que investigara el origen de esta propaganda. La senadora del PRI Verónica Martínez Espinoza dijo que “para nadie es un secreto” que dirigentes políticos que hoy apoyan a Amlo fueron simpatizantes de Hugo Chávez y ahora de Nicolás Maduro.

No es un tema menor, pues AMLO encabeza hoy las preferencias de los votantes para la elección presidencial (que también serán legislativas y regionales, la mayor elección en la historia de México) del próximo domingo 1 de julio.

Desde Venezuela el diputado Rafael Ramírez Colín aseguró que el presidente venezolano pretende influir en la campaña mexicana financiando la campaña de López Obrador.

Al respecto cita un informe del diplomático Roy Chaderton en donde se hacen recomendaciones a Maduro para alcanzar una alianza con un nuevo gobierno mexicano. Sin embargo, más allá de eso no presentó pruebas concretas.

Uno de varios murales aparecidos en CAracas, Venezuela, en apoyo a AMLO firmados por el partido oficial chavista, el PSUV.

Otra diputada venezolana, Mariablert Ramos, vicepresidente de la comisión de Contraloría, pidió que se investigue un presunto desvío de recursos para favorecer campañas de candidatos afines a Maduro: López Obrador en México, Gustavo Petro en Colombia, Fernando Lugo en Paraguay y Lula en Brasil.

AMLO siempre ha negado tener vinculación alguna con Venezuela, aunque tampoco ha sido muy crítico de Hugo Chávez. En una entrevista con León Krauze en febrero de 2017, dice (minuto 36:30): “…de una u otra manera había una conducción buena, democrática, no hay que olvidar que Chávez fue electo siempre (…) y con una democracia, yo diría mucho más vigilada, con elecciones más vigiladas que las nuestras (…) aquí nos han robado dos veces la presidencia, bueno, una sí”.

 

En una entrevista posterior, en julio de 2017 y en medio de una fuerte represión contra las protestas ciudadanas que entonces tenían lugar en Venezuela, Amlo declaró (minuto 23:25):

…Es lamentable el papel de los medios de información en nuestro país (…), por ejemplo en el caso de Venezuela, todos los días es Venezuela, todos los días, y te llegan a decir algunos ciudadanos (…) ‘Qué grave lo de Venezuela’, y me lo dicen al día siguiente de una masacre en el reclusorio de Acapulco, y a tres días de otra masacre en Chihuaha y a una semana de otra masacre en Veracruz. (…) El caso de Venezuela, no sé, 50, 60 muertos, muy lamentable lo que está sucediendo, sí, pero en nuestro país tenemos 50, 60 muertos por semana, pero resulta que por efecto de los medios, en una estrategia hitleriana (…) , el manejo y la manipulación en los medios atonta. Entonces yo, estar contestando eso, me da flojera.

Pero al mismo tiempo deja claro que (minuto 22:49): “…Claro que no tenemos nada que ver con el gobierno de Venezuela, no conocí al finado Chávez, no conozco a Maduro, no conozco Venezuela, soy de Tepetitán, Macuspana, Tabasco, México”.

 

En una entrevista de agosto de 2007 con Elena Poniatowska, Hugo Chávez también afirma que nunca conoció a AMLO:


Nuestra validación

Las denuncias de financiamiento por parte del chavismo a AMLO (quien ya fue candidato presidencial en 2006 –cuando perdió por apenas 0,1%- y en 2012) son muy antiguas, como queda claro en este último video de Chávez, en una entrevista de hace casi 11 años.

Tras la aparición de unos graffitis en Caracas, estas denuncias tomaron nueva fuerza, y aunque dos diputados venezolanos han denunciado la posibilidad de un financiamiento, lo cierto es que no han presentado pruebas firmes. El diputado Rafael Ramírez Colín solo habla del documento de un diplomático afín al chavismo en donde le recomienda establecer alianzas con el nuevo gobierno mexicano, dando por sentado que López Obrador se impondrá en las próximas elecciones. Y la vicepresidente de la comisión de Contraloría pide que se investigue un “presunto” desvío de fondos a varios candidatos de izquierda en distintos países latinoamericanos, AMLO o entre ellos.

Ni siquiera se ha podido demostrar nunca algún vínculo entre AMLO y Chávez o Maduro, pues jamás parecen haberse encontrado siquiera. AMLO ha tratado de desmarcarse del gobierno venezolano, si bien también ha realizado ciertas concesiones (afirmó hace poco más de un año que la democracia electoral venezolana era mejor que la mexicana y luego que el tema de la represión en Venezuela era exagerado por los medios de información mexicanos). También es cierto que muchos de los dirigentes de izquierda que hoy apoyan a AMLO fueron partidarios de Chávez y hoy lo son de Maduro.

Le asignamos una K amarilla, en espera de evidencias duras de una relación que implique financiamiento o un desmarque más contundente. Por los momentos no hay evidencias duras de un financiamiento concreto y localizado del régimen venezolano, aunque tampoco de un desmarque específico de AMLO.

 


Imagen principal: lopezobrador.org.mx.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Tiene la izquierda oportunidad real de imponerse en Colombia este domingo?

¿Tiene la izquierda oportunidad real de imponerse en Colombia este domingo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

36%. Con oportunidad de pasar a una segunda vuelta, la probabilidad de Gustavo Petro de ganar la presidencia colombiana es, en este momento, escasa. Por los momentos, le asignamos una K amarilla con tendencia a la baja. Es decir, esperamos esta primera vuelta para definir una posición más definitiva, pero en general estimamos que su chance de ganar la presidencia permanecerá bajo.

Javier Brassesco

(Mayo 24, 2018). Por primera vez en su historia la izquierda colombiana cuenta con un candidato (Gustavo Petro) que según las encuestas este domingo forzará una segunda vuelta, la cual tendría que celebrarse el próximo 17 de junio. Pero aun en el caso de que lo consiga tiene Petro, un exguerrillero del M-19 y ex alcalde de Bogotá -2012-2015-, opciones reales de convertirse en el primer presidente de izquierda de la historia colombiana?

En las dos últimas encuestas de importancia aparece en primer lugar Iván Duque, senador del uribista Centro Democrático, quien aparece por encima de Petro con una ventaja de entre 12 y 13,4 puntos: Invamer Gallup establece que Duque tiene 41,5% contra 29,5%, mientras que Guarumo habla de 37,6 contra 24,2. En tercer lugar aparece el centrista Sergio Fajardo, con alrededor de 16% de la intención de voto. Estos números bastarían para forzar una segunda vuelta, pues ningún candidato supera el 50%.

Colombia vivió en marzo unas elecciones legislativas, así como una primarias de la derecha y de la izquierda, que también muestran indicios de lo que podría suceder este domingo: Centro Democrático, con 51 congresistas, sigue siendo la principal fuerza en el poder legislativo, y el ex presidente Álvaro Uribe (quien apoya a Iván Duque) fue el senador más votado. Pero también hay que decir que estas elecciones dieron como resultado uno de los congresos más fragmentados de los últimos tiempos.

En cuanto a las consultas interpartidarias (una especie de primarias), la participación en el evento de la derecha casi dobló en participación al de la izquierda: casi seis millones de votantes contra 3,3. Solo la votación de Duque, de casi 4 millones de votos, superó a todos los participantes de la primaria de la izquierda. Algunos analistas advierten sin embargo que la escasa participación en esta consulta se debió a que la ventaja de Petro en las encuestas era abrumadora sobre su adversario, Carlos Caicedo.

Existe otro elemento que conspira contra las aspiraciones de Petro, y es el colpaso económico del país vecino: Venezuela. El tema ha sido utilizado por Centro Democrático, como se puede ver en este cartel en Medellín:

Petro, por su parte, ha tratado de deslindarse del régimen venezolano:

Y afirmó que en las elecciones del domingo el madurismo cometió un fraude. Sin embargo, en este comunicado se muestra muy tibio con el régimen venezolano, diciendo que allí la democracia “enfrenta una crisis de legitimidad estructural” (llamar “democracia” a lo que vive Venezuela es estirar demasiado ese término) y vuelve a invocar la autodeterminación de los pueblos.

En cualquier caso, está claro que el votante colombiano verá a Petro más cerca del sistema venezolano que a Iván Duque, y muy pocos de los más de 36 millones de colombianos habilitados para votar este domingo quieren reconocerse en ese espejo.

 

Nuestra validación

Es muy probable que este domingo no resulte electo el presidente colombiano y sea necesario realizar una segunda vuelta tres semanas después. Allí deberían verse las caras Iván Duque y Gustavo Petro, y por primera vez un candidato izquierdista en Colombia estaría tan cerca del poder.

La probabilidad real de Petro de imponerse en esa segunda vuelta, sin embargo, es baja, si sabemos leer no solo las encuestas (en donde la distancia entre el primero –Duque- y el segundo –Petro- es mayor que entre el segundo y el tercero –Fajardo-) sino también los resultados de las elecciones legislativas de hace dos meses y medio. Si a eso le sumamos el colapso de la economía venezolana, cuyo régimen siempre será visto más afín a un izquierdista como Petro que a un derechista como Duque, no es difícil concluir que el chance real de Gustavo Petro de convertirse en presidente de Colombia es muy escaso.

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Ecuador se prepara para dejar el socialismo del siglo XXI?

¿Ecuador se prepara para dejar el socialismo del siglo XXI?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque Lenin Moreno llegó a afirmar que el camino de Ecuador era el “socialismo del siglo XXI”, el hoy presidente ecuatoriano ha dado señales de que podría romper con este concepto, en un intento de acercarse más a EE.UU.  Muchos factores económicos y políticos han debilitado esa corriente y detenido su expansión en Suramérica. Ecuador podría ser el indicador de para dónde está evolucionando ese movimiento político.

(Mayo 23, 2018). El socialismo del siglo XXI, un término acuñado por el alemán Heinz Dieterich y luego popularizado por el presidente venezolano Hugo Chávez, vivió una época de esplendor a mediados de la pasada década, cuando países como Brasil, Argentina y Venezuela se alineaban en este concepto. A partir de la victoria de Rafael Correa en 2007, también Ecuador pasó a formar parte de este grupo, pero hoy no está clara la postura que al respecto asumirá finalmente su sucesor, Lenin Moreno.

La asambleísta de izquierda Sofía Espín llamó la atención sobre el hecho de que Moreno aún no ha felicitado a su par venezolano Nicolás Maduro por su reelección en las cuestionadas elecciones del domingo, y asegura que ese silencio (Ecuador ha sido un tradicional aliado de Venezuela en la región) es otra prueba más de lo que viene sosteniendo: Ecuador se prepara para dar un giro a la derecha, acercarse más a Estados Unidos y alejarse de países como Venezuela.

Este distanciamiento con Venezuela ya lo dejó ver Moreno de alguna manera cuando en diciembre dijo que en ese país “Hay demasiados muertos y presos políticos”.

Por otro lado, también es cierto que en la OEA Ecuador aún no ha apoyado ninguna resolución contra el régimen de Maduro. Para Espín la clave es la canciller María Fernanda Espinosa, una reconocida activista de izquierda, y su inminente salida marcaría el cambio de rumbo en el gobierno de Moreno.

Otros como Arianna Tanca, analista político y miembro de la fundación Ecuador Libre, no creen que exista una ruptura real con el correísmo: “Lenin Moreno tiene las mismas ideas que Rafael Correa para gobernar, porque los dos son fieles creyentes en el Socialismo del siglo XXI”.

Hace menos de una semana el presidente Moreno señaló que: “Ecuador necesita un nuevo socialismo. Lo dijo este jueves en un encuentro con empresarios donde dijo que es tiempo de abandonar “la cuadratura del socialismo del siglo pasado” y emprender un nuevo socialismo, moderno e incluyente.” Pero con la siguiente precisión:

Para Moreno, la vía más expedita al progreso es el trabajo conjunto, apuntando a una economía que impulse la productividad y competitividad, y “que genere crecimiento económico de manera solidaria y beneficie al más olvidado”.

“Tenemos que demostrar al mundo que somos el mejor lugar para invertir, producir e innovar”, señaló el mandatario ecuatoriano.

Esto, por más que mencione la solidaridad, no parece un discurso socialista precisamente.

Nuestra validación

Aunque en el año 2007, cuando era vicepresidente de Correa, Lenin Moreno afirmó que el camino de Ecuador era el socialismo del siglo XXI, el hoy presidente ecuatoriano ha dado algunas señales que hacen pensar que podría romper de forma abierta con este concepto, en un intento de acercarse más a Estados Unidos. En 2007 la realidad regional era muy distinta, y desde entonces las dos principales economías de la región (Brasil y Argentina) han tomado otro rumbo. Otros analistas, sin embargo, aseguran que Moreno sigue siendo un firme creyente de ese concepto, si bien es verdad que no ha vuelto a mencionarlo desde que es Presidente.

La pérdida del poder en Argentina, Brasil, Perú, el colapso de Venezuela, la menguante influencia cubana y la política confrontacional de Donald Trump, han debilitado el llamado “socialismo del siglo21” y disminuido considerablemente su estabilidad y expansión. El subcontinente podría estarse preparando para un reacomodo, tal vez una visión más pragmática y menos ideología. Ecuador será un terreno de prueba de este cambio, si ocurre, o cómo ocurre.

Le damos una K amarilla y amplio espacio para investigar, observar sus movimientos y estimar mejor su trayectoria política.

 


Imagen principal: VK.

Más Referencias

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se acentuará el éxodo venezolano luego de las elecciones?

¿Se acentuará el éxodo venezolano luego de las elecciones?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con el inminente triunfo de Nicolás Maduro (dadas la falta de garantías electorales, la inhabilitación de los candidatos claves de la oposición y la prohibición de observación internacional) sin duda se disparará la inmigración reactiva de decenas de miles de venezolanos. Que tal éxodo alcance 3 millones de personas en 2018, como anticipan algunas ONGs, parece improbable. 


ACTUALIZACIÓN DE MAYO 25, 2018. Voz de América:

Jimmy Fuentes es el encargado de una ruta de transporte que ofrece servicio de Caracas a Ecuador, Chile y Perú asegura que la demanda se ha triplicado este año con respeto a 2017.

“Actualmente ya hay cantidad de gente que como no tiene pasaporte y se está yendo de otra manera (…) se ha triplicada cualquier cantidad de gente inimaginablemente, el 80% de los que viaja son jóvenes. El destino preferido Perú y Chile. Un viaje a Ecuador tarda más o menos 4 días y hacia Perú como 6 días (…) los precios oscilan entre 150 dólares y 120 dólares en bolívares eso varía dependiendo de la variación de los distintos cambios que existen”.


Javier Brassesco

(Mayo 16, 2018). El principal portal de noticias de la región sur de Venezuela, El Correo del Caroní, informó que varias ONG’s advirtieron que el éxodo de venezolanos hacia el exterior se acentuará luego de las elecciones del 20 de mayo.

En unas audiencias de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) celebradas en Santo Domingo el pasado viernes 11 de mayo, organizaciones como Espacio Público y el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, alertaron que la migración de venezolanos se acentuará tras los comicios de este domingo y proyectaron que para finales de 2018 alcanzará las tres millones de personas.

Hace menos de dos meses, el presidente panameño Juan Carlos Varela hizo un pronóstico semejante, y dijo coincidir en el mismo con el presidente de Costa Rica Luis Guillermo Solís. Aseguró que tras la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente (principios de agosto), 10 mil venezolanos emigraban mensualmente a su país, lo que les obligó a instalar el sistema de visa estampada: “Un país de 4 millones de habitantes como Panamá o de 5 millones como Costa Rica no pueden aceptar una cantidad ilimitada de venezolanos”.

El éxodo venezolano, que ya fue declarado como una “crisis humanitaria” sin precedentes por la OEA, fue tasado en 1,6 millones por el presidente de la organización, Luis Almagro, quien también advirtió que esa cifra (que tomaba de estudios de la ONU) aumentará “si las fraudulentas elecciones del 20 de mayor finalmente se celebran”. Calculó que podría llegar a 3 millones para finales de año.

Nuestra validación

Ya VerifiKado realizó un estudio sobre el éxodo de venezolanos al exterior y determinó que “Venezuela tiene la crisis migratoria más grave en todas las Américas”, pues solo en 2017, según las cifras más conservadoras, alrededor de 500 mil venezolanos habían abandonado el país.

No existe ningún indicador que permita prever que este éxodo dejará de crecer, toda vez que la crisis económica se agudiza cada vez más en el país y no se avizora una solución a corto o mediano plazo (en las elecciones del domingo una mayoría de la oposición ha llamado a la abstención, denunciando que Maduro se hizo unas elecciones a su medida: convocatoria ilegítima, a destiempo, ventajismo, inhabilitación de candidatos opositores y obstáculos a la libre asociación política, entre otras).

En los últimos 13 años, según datos de la ONU, 1.622.000 venezolanos habían abandonado su país, pero el 57% de éstos (924 mil) lo hicieron en los últimos 3 años (2015-2017). Y más de la mitad de estos últimos en el año 2017.

Con el inminente triunfo de Nicolás Maduro (dadas la falta de garantías electorales, la inhabilitación de los candidatos claves de la oposición y la prohibición de observación internacional) sin duda se disparará la inmigración reactiva de decenas de miles de venezolanos. Que tal éxodo alcance 3 millones de personas en 2018 es bastante improbable, dado que los cálculos de la ONU y otras instituciones fijan el número de emigrantes venezolanos entre 1,5 y 2 millones en más de 13 años. Sería un aumento de 150% en 10 meses. Lo que sí resulta altamente probable es que se incremente sustancialmente la tasa de emigración a partir de Mayo 20. 

De modo que le asignamos un valor de 55%, una K amarilla con tendencia al alza. Significa que es indeterminada la cifra de emigrantes post electorales, pero sin duda, con casi ninguna garantía de que Nicolás Maduro abandone el poder, con votos o sin ellos, el éxodo incrementará su ritmo.

 


Imagen principal: VK con insumos de Pixabay.com.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Propietario de la Bolsa de Valores de Nueva York quiere abrir intercambio de Bitcoin?

¿Propietario de la Bolsa de Valores de Nueva York quiere abrir intercambio de Bitcoin?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Damos una K amarilla con tendencia al alza hasta una declaración oficial. Pero lo indicios apuntan fuertemente en esa dirección.

(Mayo 9, 2018). The New York Times lo anunció así:

Algunos de los nombres más importantes en Wall Street se están acostumbrando a Bitcoin, una moneda virtual que durante casi una década ha sido relegada a los márgenes no regulados del mundo financiero.
La empresa matriz de la Bolsa de Valores de Nueva York ha estado trabajando en una plataforma de comercio en línea que permitiría a los grandes inversores comprar y mantener Bitcoin, de acuerdo con correos electrónicos y documentos vistos por The New York Times y cuatro personas informadas sobre el esfuerzo que pidió permanecer anónimo porque los planes seguían siendo confidenciales.
La movida no sería aislada ni impulsiva, sino obedecería a una lógica de negocios que está moviendo a la banca y a las bolsas de valores:

La noticia llega apenas unos días después de la publicación citando a un ejecutivo de Goldman Sachs , quien apareció para confirmar que el banco podría debutar futuros Bitcoin “dentro de unas semanas”.

 

La ICE “ha tenido conversaciones con otras instituciones financieras acerca de la configuración de una nueva operación a través de la cual los bancos pueden comprar un contrato, conocido como swap, que terminará con que el cliente posea Bitcoin el día siguiente, con el respaldo y la seguridad de los intercambios”, el Times escribió el lunes.

El movimiento debe seguir adelante; la ICE y Goldman se sumarían a un montón cada vez mayor de finanzas tradicionales atractivas con criptomonedas. Otros jugadores recientes incluyen ahora el NASDAQ, que anunció que estaría “abierto” para establecer una plataforma de comercialización de criptomonedas en el futuro.

Por tanto, damos una K amarilla con tendencia al alza hasta una declaración oficial. Pero lo indicios apuntan claramente en esa dirección.


Imagen principal: Pixabay.com.

MÁS REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se propone el gobierno venezolano estatizar la banca privada?

¿Se propone el gobierno venezolano estatizar la banca privada?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

70% con tendencia al alza. No encontramos suficientes evidencias para anticipar una estatización total de la banca, sino la continuación de un proceso selectivo de apropiación de los activos bancarios. Una estatización progresiva que dependería de necesidades financieras y políticas del régimen. No todavía pero cada vez más posible en el futuro.

Javier Brassesco

(Mayo 8, 2018). Tras la intervención de Banesco (el principal banco privado del país y en teoría por un lapso de 90 días), en Venezuela se han multiplicado los rumores que afirman que el gobierno de Nicolás Maduro se propone a estatizar toda la banca privada.

El propio Presidente ha alimentado estos rumores al decir cosas como que las siglas de Banesco significaban “Banco Nacional Socialista y Comunista de Venezuela”:

 

En la red circulan todo tipo de teorías al respecto, e incluso desde la página El Cooperante (uno de los tantos portales anónimos que han surgido en Venezuela) se anuncia que la estatización tanto de Banesco como del Provincial (el segundo banco privado del país) ya tiene fecha tentativa, y tendrá lugar poco después de las elecciones presidenciales del 20 de mayo:

Ya las alarmas están encendidas. Desde hace tiempo. ¿Cuánto cuesta un banco en Venezuela con el actual tipo de cambio libre? ¿Tal vez unos 3 millones de dólares, como la oferta que asomó Diosdado Cabello para la compra de Banesco? ¿Qué tan rentable es ser banquero en Venezuela con una hiperinflación de 8 mil 800 puntos anualizados y tipos de interés activos que no sobrepasan los 28 puntos? Tal vez poco o nada, si se de reconversión del patrimonio de bolívares a divisas se trata. Por algo la contracción real del crédito es abismal y algunos bancos limitan la apertura de cuentas.

Juan Carlos Escotet, sin embargo, lo negó de plano:

“La intervención administrativa de Banesco tendrá una duración de 90 días. No es un proceso de estatización, por lo tanto, los accionistas de Banesco mantenemos la propiedad del banco”,

Pero algunas personas, como el internacionalista Daniel Farías, afirman que Escotet “se está haciendo el tonto o es tonto”:

 

La estatización de la banca en Venezuela es un tema recurrente, incluso antes de que se nacionalizara el Banco de Venezuela, el principal banco del país, en 2009. O de que se interviniera el hoy desaparecido Banco Federal en 2010. Aquí un artículo del economista y hoy diputado José Guerra del año 2007 donde advertía sobre las intenciones de Chávez de nacionalizar la banca, pues “el nivel de gasto  público en que la administración de Hugo Chávez ha situado la economía venezolana requiere de infusiones permanentes y crecientes de liquidez:

Desde hace más de un año he venido advirtiendo que el plan económico y político de Hugo Chávez está incompleto si el Gobierno no toma el control del sistema bancario nacional. La razón es obvia: el nivel de gasto público en que la administración de Hugo Chávez ha situado la economía venezolana requiere de infusiones permanentes y crecientes de liquidez para lo cual los ingresos petroleros y no petroleros se han tornado absolutamente insuficientes.

 

Una consideración sobre las regulaciones que el Estado ha establecido al sector financiero sugiere que ya el control es lo suficientemente estricto y amplio.

El dirigente político de oposición Gustavo Azócar vuelve a reiterar estas intenciones a finales de 2016, casi diez años después, aunque ahora es Nicolás Maduro el que está frente al gobierno:

Nicolás Maduro tiene sobre su escritorio, desde hace varios meses, un decreto para estatizarlos bancos venezolanos. El proyecto se lo entregó Alfredo Serrano Mancilla, un marxista español que funge como director del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, y quien está vinculado al partido Podemos de España. El hombre es amigo personal de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, y actúa como asesor económico del ex chofer del Metro de Caracas desde mediados de 2013.

El propio Hugo Chávez alimentó en vida estos rumores con su amenaza de estatizar la banca si no invertían en pequeños proyectos agrícolas y ganaderos. En esa ocasión (principios de 2012) la amenaza cayó sobre los tres principales bancos privados: Banesco, Mercantil y Provincial. Incluso nombró personalmente a Juan Carlos Escotet, presidente de Banesco Internacional: “Escotet, tú me dices, si tú no puedes, dame acá el banco, compadre, dame el banco ¿Cuánto cuesta tu banco? Y de una vez lo nacionalizamos”:

 

Y no fueron solo amenazas, pues desde la estatización del Banco de Venezuela el chavismo arrebató otras 13 entidades financieras a banqueros entre 2009 y 2018:

Para esa fecha, el chavismo ya había intervenido 12 bancos. Lo hizo de un golpe: el 31 de noviembre de 2009, el Gobierno venezolano optó por intervenir las entidades bancarias Canarias, BanPro, Confederado, Bolívar Banco, Banco Real, Central Banco Universal, Baninvest, BaNorte, Mi Casa EAP, InverUnión y Banco del Sol, por “aumento de capitales sin demostrar el origen de los mismos, transferencias de fondos de una institución a otra, negociaciones fraudulentas con el dinero de los ahorristas y escasez de liquidez para asumir sus responsabilidades”.

 

Siete meses después, el régimen echó mano a otro banco: el Banco Federal. Esa vez, el gobierno venezolano justificó su acción en supuestas irregularidades. Argumentó que los pasivos exigibles de la entidad financiera eran mayores a los activos liquidables; que no mantenían el saldo mínimo requerido por el Banco Central de Venezuela (BCV) y que incumplía los porcentajes mínimos de 12 por ciento del coeficiente de patrimonio activo y de ocho por ciento para el coeficiente de operaciones contingentes, que reflejan la insolvencia patrimonial del corporativo.

José Manuel Rotondaro, colaborador en la página Konzapata, especializada en economía,  afirma que “el gobierno no cesará hasta que todas las empresas privadas, incluyendo los bancos, estén bajo su control directo”.

Nuestra validación

La estatización de la banca privada en Venezuela es un rumor que viene circulando desde hace más de diez años, y lógicamente se disparó luego de que el gobierno interviniera Banesco la semana pasada. El propio Juan Carlos Escotet negó que lo de Banesco tuviera nada que ver con una estatización.

Pero al mismo tiempo es más que un rumor, pues no solo se estatizó en 2009 el principal banco del país, sino que desde entonces otras 13 entidades financieras han sido arrebatadas de manos de banqueros privados y tomadas por el gobierno. A eso hay que sumar las amenazas que en vida profirió Hugo Chávez contra los tres principales bancos del país y la reciente declaración de Maduro afirmando que las siglas de Banesco significan “Banco Nacional Socialista y Comunista de Venezuela”.

De modo que consideramos que no hay suficientes evidencias para anticipar una estatización total de la banca, sino la continuación de un proceso selectivo de apropiación de los activos bancarios. Es, pues, una forma de “no pero sí”. Una estatización progresiva que dependerá de necesidades financieras y políticas del régimen, fallas de la banca privada y relaciones del régimen con sus dueños y directivos.

Le damos un índice de certeza de 70% (bastante cerca del mínimo de certeza, 75%) con tendencia al alza, es decir, una K amarilla con una flecha que apunta hacia arriba. No todavía pero cada vez más posible en el futuro.

REFERENCIAS


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.