fbpx
Inconsistencias en el desmontaje del New York Times

Inconsistencias en el desmontaje del New York Times

INICIO  MAPA  CONTACTO

El NYT dedica un largo artículo a analizar un video, en el que concluye que uno de los camiones de ayuda humanitaria en la frontera colombo-venezolana fue incendiado por error con una bomba incendiaria lanzada por un opositor. El artículo levanta tantas preguntas como las que responde.

(Marzo 12, 2019 – Redacción / Daniel Álvarez). El diario The New York Times publicó un artículo en el que se afirma que existe un video que contradice la versión, esgrimida por funcionarios del gobierno de Estados Unidos, de que el régimen de Nicolás Maduro fue el causante de que se quemara la ayuda humanitaria que se pretendía ingresar a territorio venezolano desde Colombia.

En la foto anexa hay dos imágenes tomadas desde el mismísimo Puente Tienditas: el camión de marras quemándose.

Según su análisis del video, que hasta ahora no había sido publicado y que el periódico pudo obtener de manera exclusiva, la propia oposición habría prendido fuego a estos camiones, si bien de manera accidental. Vea el video en NYT por razones de copyright.

Una bomba molotov, lanzada por un encapuchado hacia los funcionarios policiales venezolanos que estaban en formación para impedir la entrada de estos camiones a Venezuela, es lo que habría ocasionado el incendio. Ese mismo encapuchado puede verse en un video anterior lanzando otra bomba molotov que también impacta un camión, aunque en esa ocasión no se prende fuego.

Según afirma el mismo diario: “La oposición misma, no los hombres de Maduro, parecen haber quemado la carga accidentalmente”. Es decir, uno de los manifestantes lanzó una bomba molotov a las fuerzas represivas y tal proyectil cayó en uno de los camiones.

Nuestra validación

Verifikado reconoce en el New York Times uno de los medios más respetables de EE.UU., y la rigurosidad suele ser uno de sus principales atributos. Sin embargo, en el artículo que nos ocupa creemos que su periodista incurrió en algunas ligerezas e inconsistencias y se apuró a extraer de dicho video ciertas conclusiones que a nosotros no nos parecen tan evidentes.

Para este contra-desmontaje publicamos un análisis de Daniel Álvarez, productor audiovisual y experto en edición de videos:

«Todo el que haya trabajado con videos profesionalmente o desde un teléfono inteligente sabe que se puede armar cualquier discurso poniendo imágenes en un lugar u otro. La única forma de que sea creíble es que se trate de un video sin ediciones.

[VerifiKado reseñó un evento que involucró a la fotógrafa.]

https://verifikado.com/telesur-afirma-que-el-joven-de-la-foto-incendia-ayuda-humanitaria-eso-es-falso/

El Canciller de Maduro, Jorge Arreaza, utilizó las fotografías y fue desmentido por la periodista. Ese hecho es obviado en este video y su testimonio no fue consultado.

Alegan que estos individuos que lanzan las molotov son opositores a Maduro, pero ¿cómo saberlo si no hay testimonio de ninguno? [Hacia la tarde hubo reportes de infiltrados]. Desde esa posición se lanzaron dos molotov, de las cuales una vuela sobre el camión desviándose hacia la derecha como muestran en el diagrama:

Al momento en que la molotov sale de cuadro (es decir de la visual del espectador) es imposible determinar dónde cayó. Luego por corte vemos otro segmento de video utilizado en la narración para indicar que esas llamas fueron causadas por la molotov lanzada fallidamente por el joven.

Finalmente algunas consideraciones.

  • A ciencia cierta no se puede determinar que quién lanzó la molotov sea un opositor al régimen de Maduro (los venezolanos hemos visto muchos infiltrados del régimen en protestas opositoras para producir “falsos positivos”).
  • No es posible determinar el sitio de aterrizaje de la molotov porque la llama sale de la visual de la cámara.
  • No se entrevistó a la periodista Karla Salcedo,quien estuvo ahí y cuyas foto utilizó el régimen madurista para hacer un caso falso en la ONU.

En cualquier caso, hay un hecho evidente: cualquiera hayan sido las circunstancias, el responsable de la violencia en la frontera es el régimen de Maduro, que se opuso a la entrada de estos camiones con ayuda humanitaria, utilizando para ellos no solo a la policía y la Guardia Nacional, sino también a los paramilitares afectos al régimen conocidos como colectivos.

Más preguntas que respuestas

VerifiKado trató en un artículo la presencia de guerrilleros venezolanos y colombianos del lado chavista:

https://verifikado.com/quienes-eran-los-paramilitares-que-actuaron-en-la-frontera-de-venezuela/

De modo que el video muestra que la molotov, que incendió el camión señalado, vino del lado de los manifestantes y fue descrito como “por error” por NYT. Pero hay preguntas no respondidas:

  • ¿Cómo saben que el manifestantes que lanzó la molotov por error es opositor y no un infiltrado?
  • ¿Cómo estar seguros de que fue esa molotov que se ve en el video la que cayó en el camión?
  • ¿Qué hay de los otros dos camiones que fueron quemados? Hay reportes de que “efectivos de la Policía Nacional Bolivariana en Ureña lanzaron bombas lacrimógenas y quemaron tres (serían dos) camiones con insumos de ayuda humanitaria que ingresaron a través del puente Santander”. ¿Por qué NYT no menciona esto con el mismo énfasis?
  • Sorprende la extensión y detalle de este desmontaje de NYT frente a otros muy escuetos sobre hechos que desfavorecen al régimen chavista. No conocemos a NYT como medio que comprometa su integridad periodística por conveniencias ideológicas, pero sí sabemos de su cruenta batalla con el gobierno de Donald Trump, donde sí se ha acercado a ciertos límites ideológico contra quien se considera, para efectos prácticos, un enemigo. Vale decir que la animosidad es mutua. Es posible que este trabajo haya caído muy bien para esta lucha del diario contra el gobierno de Trump (pero coincidentalmente, también para el chavismo).

Imagen inicial: VK

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Los ataques del 11/9 siguen ocasionando casi una víctima mortal cada día?

¿Los ataques del 11/9 siguen ocasionando casi una víctima mortal cada día?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Hay unas 2.100 personas, presentes en la zona de desastre aquellos días trágicos, que han muerto por enfermedades o complicaciones derivadas, pero es posible que los clamores que han despertado esta conversación sean exagerados.

(Marzo 11, 2019 – Javier Brassesco). La senadora Kirsten Gillibrand advirtió recientemente que el número de víctimas por los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 sigue creciendo, y que “casi todos los días” algún sobreviviente o rescatista que tomó parte en aquellos eventos muere de algún tipo de cáncer.

https://twitter.com/ABCPolitics/status/1100125039884550144

Explicó que en el programa de salud para las víctimas de los ataques al World Trade Center hay 45 mil personas que tienen alguna condición clínica a causa de los mismos, y que más de 10 mil han sido diagnosticadas con algún tipo de cáncer relacionado con los sucesos de aquel día.

El sitio de verificación Politifact realizó un trabajo sobre la afirmación de que aun hoy casi todos los días muere una persona por afecciones que contrajo tras aquella fatídica jornada, y encontró que la misma es algo exagerada.

Es cierto que se siguen reportando muertes a causa de algún tipo de cáncer que le produjo a miles de personas la exposición a sustancias tóxicas que inundaban el aire aquel día y los inmediatamente posteriores, pero decir que “casi todos los días” se reportan muertes a causa de aquellos sucesos de hace casi 18 años no es preciso.

Según las cuentas que lleva John  Feal, que dirige la Feal Good Foundation, unas 2.100 personas han muerto en los últimos 17 años a causa de aquel atentado terrorista, lo que grosso modo es una víctima fatal cada 3 días, bien por algún tipo de cáncer, problema respiratorio o suicidio.

Indica que también hay otras 300 personas cuyos familiares reclaman indemnización (alrededor de 5 mil millones de dólares se han pagado a más de 21 mil víctimas y familiares)  pero cuya presencia aquel día en aquel lugar no ha podido ser probada.

Ben Chevat, quien dirige el 9/11 Health Watch, organización que supervisa programas creados para ayudar a las víctimas de aquellos sucesos, afirma que no hay datos oficiales sobre estas muertes, pero que él diría que aún hoy ocurre una un día sí y otro no.

En cualquier caso, bien tomando como cierta la opinión de Feal (una muerte cada tres días) o la de Chevat (una cada dos), la afirmación de Gillibrand está algo inflada.


Imagen inicial: Creative Commons.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Está el crimen organizado detrás del robo de bronce en Venezuela?

¿Está el crimen organizado detrás del robo de bronce en Venezuela?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Detrás del robo del bronce de monumentos y placas en Venezuela, parece haber mucho más que delincuencia común.

Las evidencias crecen cada vez más, por lo que le damos una K amarilla (indeterminado por el momento) pero con tendencia a ser cierto.

(Marzo 5, 2019). Desde hace más de un año la organizacion privada venezolana IAM Venezuela, dedicada a la conservación del patrimonio cultural,  realiza una minuciosa investigación sobre el robo de bronce en este país, de hecho hay un website dedicado al tema: http://robodebronce.com:

¿Por qué se ha desatado en los últimos años el robo de bronce? ¿es delincuencia común o grupos organziados? ¿qué rutas toman los traficantes?, ¿cuáles son las ciudades más afectadas?, ¿a dónde van a parar las piezas patrimoniales del país? Son preguntas que se responden con números sorprendentes: 6.812 piezas afectadas; 297 toneladas de bronce robados; más de 2 millones de dólares en costo y en una extensión de 12 estados. De hecho, en mayo 31 de 2018 reseñamos el caso y dimos como falso que el régimen chavista estuviera retirándolo de muestras públicas, pero quedó claro que la desaparición de la aleación era considerable y creciente:

¿Mandó el gobierno venezolano a recoger todo el cobre y bronce posible y cambiarlo por divisas?

Siempre se creyó que este pillaje era producto exclusivamente del hampa común, pero por las magnitudes crecientes y la complejidad de la venta y procesamineto del metal, en IAM Venezuela han sospechdo que hay intereses más poderosos.

¿Contacto en China?

Entra en el cuadro InsightCrime, el sitio web que hace seguimiento mundial al crimen organizado, en un artículo de hoy, “Contrabando de bronce deja sin lápidas los cementerios de Venezuela“, del cual compartimos algunos fragmentos sugerentes:

El crimen organizado gana terreno y explora nuevos mercados criminales en Venezuela. El contrabando de bronce parece consolidarse como una de estas economías con alcances transnacionales, mientras que la autoridades de ese país no parecen interesadas en tomar acciones para frenar este lucrativo negocio.

.

En este sentido las investigadoras de IAM Venezuela se preguntan cómo los organismos de seguridad no pudieron evitar el robo de dos puertas de bronce que pesan 1.000 kilogramos cada una y que corresponden a la primera entidad bancaria del estado Zulia, fundada en 1982.

.

La museóloga Milagros González, una de las coordinadoras de la investigación, advierte que aunque todo parece indicar que hay mafias organizadas detrás del negocio del bronce en el país, los organismos de seguridad no aportaron datos oficiales para el informe realizado por IAM Venezuela.

.

“En IAM Venezuela teníamos registros de robo de bronce desde hace dos años y desde hace un año hicimos la documentación más detallada. Esperamos que esta investigación ayude a frenar el crimen organizado, pues es necesario cuidar los patrimonios para preservar las referencias simbólicas del país”, explicó González a InSight Crime.

.

Por otra parte, esta actividad criminal no termina en el robo y hurto de piezas de bronce, sino que alimenta el rentable mercado del contrabando de riquezas y productos venezolanos hacia Colombia y el Caribe. El bronce se suma a otras mercancías como el oro, cobre, coltán, combustibleganado y armas, que las redes de crimen organizado sacan de territorio venezolano.  

IAM Venezuela tiene algunas conjeturas. En el tope: mafias chinas que recogen metales y otros materiales, idóneos como materia prima industrial para los enormes complejos manufactureros. La impunidad judicial venezolana favorece principalmente a las nacionalidades afines al régimen chavista: cubana, china, rusa, entre otras. Los chinos tienen una producción industrial frenética que requiere enorme cantidad de insumos.

La Coordinadora de Investigación de IAM Venezuela lo explica:

Clic → Las piezas más robadas

Referencias


Imagen inicial: Robo de Bronce (de IAM Venezuela)

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Hay videos infantiles en YouTube que incitan al suicidio?

¿Hay videos infantiles en YouTube que incitan al suicidio?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Aunque los padres nunca deben bajar la guardia frente a lo que sus hijos ven y usan en internet, no hay evidencias creíbles de que el “Momo-challenge” en particular haya causado sucidios o auto-agresión en niños. No obstante, la policía y los experto están en guardia y sugieren mantener la vigilancia en la actividad de los menores.

(Marzo 1, 2019 – Javier Brassesco). Los padres deben estar atentos al contenido que sus hijos ven por internet y en especial por YouTube, ya que en los últimos días han proliferado las denuncias de cómo en medio de videos infantiles reproducidos por esta plataforma se cuelan mensajes incitando a los niños al suicidio o a hacerse daño.

La propia Kim Kardashian acaba de iniciar una campaña al respecto y pidió ayuda a YouTube para poner fin al llamado “Momo Challenge”, o “Reto Momo”, una forma de ciberacoso que busca convencer a niños y adolescentes de realizar ciertas tareas o acciones que pueden poner en peligro su integridad física, y cuyas indicaciones se difunden sobre todo a través de Whatsapp pero también por YouTube.

La figura de Momo, una muñeca con ojos saltones, boca ancha y patas de gallina, fue creada por una compañía japonesa de efectos especiales,  Link Factory, aunque no con el propósito con que hoy es utilizada.

A mediados del año pasado se asoció el suicidio de una niña de 12 años en Buenos Aires con este juego, que recuerda al tristemente célebre de la Ballena Azul.

Douglas Ross, parlamentario británico, incluso acaba de solicitar que se abra un debate sobre este juego online, aunque su colega Andrea Leadsom le respondió que no existe evidencia de que el mismo represente un riesgo para los niños británicos.

Un problema para YouTube

YouTube ha trabajado para remover estos videos, pero los mismos siguen publicándose. El siguiente es un ejemplo, en donde una persona dice (minuto 4:44), “Recuerden, niños, horizontalmente para llamar la atención, verticalmente para lograr resultados”, mientras hace la mímica de alguien que se está cortando las venas.

Dicho video está en el canal YouTube Kids y quien allí aparece es Joji, un artista de origen japonés que reside en Estados Unidos. Aunque hay que aclarar que probablemente alguien utilizó una toma de este artista (quien tiene un humor muy particular) para ponerlo en medio de un video infantil. Todo apunta a que no es responsabilidad del artista.

Los videos parecen inofensivos al principio, pero a medio camino se le introducen no solo estos mensajes sino también otros con contenidos muy violentos, como tiroteos reales.

Sin embargo, una experta en ciberpsicología citada por el portal Snopes, Dawn Branley Bell, aseguró que aunque estos juegos pueden implicar un riesgo, rara vez son la causa principal del suicidio infantil, y que 90% de los niños y adolescentes que se suicidan tienen algún tipo de enfermedad mental que no ha sido tratada.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El régimen de Maduro lavó dinero utilizando el petro?

¿El régimen de Maduro lavó dinero utilizando el petro?

MENÚ: INICIO  MAPA  CONTACTO

Un análisis del blockchain del Petro, por parte de una casa de inversiones, muestra serios indicios de blanqueo de capitales y otras irregularidades. Hemos pasado de K amarilla a K verde. En un reporte subsiguiente presentaremos más evidencias del verdadero manejo que el régimen chavista le ha dado a la criptomoneda.

(Febrero 21, 2019 – Javier Brassesco). La casa de cambio Latin American Money Spa realizó una investigación cuyos resultados son preocupantes: alerta que es muy posible que el régimen de Nicolás Maduro haya utilizado el lanzamiento de la criptomoneda petro para inyectar a la economía venezolana fondos cuyo origen es desconocido.

Recuerda que cuando se lanzó esta criptomoneda el 20 de febrero de 2018, Maduro anunció que en 20 horas había recaudado 735 millones de dólares. Posteriormente en una transmisión en vivo en Facebook el 22 de febrero dijo que lo recaudado superaba los mil millones, dice que tiene el dinero en las mano y que lo inyectará a la economía nacional. Habla incluso de la utilización de 350 millones para la compra de insumos para la industria venezolana. Al final el 26 de abril confirma haber vendido un total de 3.338 millones de dólares durante toda la oferta inicial de la criptomoneda.

Sin registro contable

Sin embargo, durante el desarrollo de la auditoría técnica a esta criptomoneda, realizada en febrero y mayo, quedó en evidencia que ninguno de los anuncios de recaudación quedó registrado en la cadena de bloques (Blockchain).

Además se asegura que los fondos recaudados durante el proceso de preventa no pudieron venir de los criptoinversores, pues en el mercado existía mucha pérdida de confianza en Maduro y su régimen por cómo se desarrolló todo el proceso.

Y es que la casa de bolsa enumeró al menos ocho indicios de lavado de dinero: incumplimiento de la propuesta económica, manipulación y engaño para fortalecer el petro, anuncio de una empresa fantasma (Aerotrading), cambio de tecnología sin previo aviso, falso respaldo económico y anticonstitucional, malversación de fondos de la oferta inicial, manipulación de comercialización e imposición del criptoactivo en la economía nacional.

El informe concluye diciendo que existe “evidencia concluyente”, plasmada en el informe técnico, de la existencia de un presunto delito de fraude. Además se indica que existen indicios de lavado de activos en la oferta pública del petro, que un análisis de la cadena de bloques confirma “irrefutablemente” manipulación y censura en los mismos.

Por todo esto la casa de bolsa declaró un “alerta de indicios de lavado de activos” en el lanzamiento del petro, y advierte que hay riesgo de un “colapso económico inminente” de continuarse desarrollando avances en la imposición del petro, pues se trata de una tecnología “completamente centralizada y manipulable”.

Descargar el informe completo en PDF

Clic → El reporte de Latin American Money

Enlaces de Interés


Imagen inicial: @WhiteHouse.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Muestra esta foto comida que se bota en una laguna de Venezuela?

¿Muestra esta foto comida que se bota en una laguna de Venezuela?

MENÚ: INICIO  MAPA  CONTACTO

Nos preguntan por la autencidad de la foto de un container que supuestamente vacía alimentos en una laguna. ¿Es Venezuela? ¿Qué descargan? Agradecemos la información, cuyo origen permanecerá completamente confidencial.

(Febrero 20, 2019 – Redacción). Por diversos canales nos ha llegado la foto en cuestión: un container del cual se vierten bolsas blancas con supuesta comida. Se le atribuye a testaferros y benficiarios de corrupción de los programas alimentarios del chavismo.

No encontramos confirmación sobre la foto, aunque sí muchas denuncias. ¿Hay algún usuario que tenga información al respecto? ¿Corresponde la foto, en efecto, a Venezuela? Si es Venezuela ¿qué contenido tienen los sacos?

Para validar esto necesitamos datos verificables: nombres de los implicados, lugares y fechas, documentos probatorios, testimonios, etc. En su defecto, proporciónenos cualquier indicio y lo investigaremos.

Agradecemos sus respuestas. Pueden escribirnos a contacto@verifikado.com, por el formulario al final de esta página o por nuestro buzón privado de Facebook. Gracias.

Clic → La denuncia

Hay otras versiones de la denuncia.


Imagen inicial: Twitter.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.