¿Marca AlphaZero un hito en la historia de la humanidad?

¿Marca AlphaZero un hito en la historia de la humanidad?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque es temprano para decretarlo, AlphaZero es uno de los más brillantes inventos en el camino de las máquinas que autoaprenden. Puede ser el estándar para una nueva generación robótica.

Javier Brassesco

(Diciembre 14, 2018). Muchos creen que estamos viviendo una época que marcará el destino de la historia de la humanidad, a la altura de la toma de Constantinopla por los turcos o el descubrimiento de América. ¿La causa? Una red neuronal de inteligencia artificial que muchos ni siquiera han oído nombrar y que por estos días cumple un año de haber sido lanzada: AlphaZero.

Se trata de un producto verdaderamente revolucionario de DeepMind, la división de Google para el estudio y desarrollo de la inteligencia artificial, y que desde hace meses tiene de cabeza a los expertos en esta materia.

Poca información se consigue sobre AlphaZero más allá del mundo del ajedrez (la semana pasada se hizo público un nuevo match a mil partidas en donde AlphaZero aplasta al mejor programa de ajedrez que existe, Stockfish), pero algo semejante pasó con los primeros vuelos de los hermanos Wright y que serían la raíz de la aviación moderna: el mundo estaba más atento al desarrollo de los dirigibles, que volaban más alto y se desplazaban más lejos, y pocos dirigían su mirada a los aparatosos vuelos de estos hermanos, que solían estrellarse tras recorrer 50 metros.

Buena para todo

El objetivo de DeepMind es crear una máquina que sea capaz de enfrentarse a cualquier situación sin ayuda externa, y AlphaZero fue su primer producto verdaderamente acabado en este sentido.

Primero lo intentaron enseñándole solo las reglas de los tres juegos de tablero más difíciles que existen: el go, el shogi y el ajedrez. Con un algoritmo de autoaprendizaje, conociendo solo las reglas de estos tres juegos y tras pocas horas jugando contra sí misma, esta red neuronal se hizo prácticamente invencible, como se explica en un reciente artículo de la revista Science.

Se trata de una máquina que no tiene el gran poder de cálculo de otras, pero esa carencia la sustituye con algo muy difícil de inculcar a un ser inanimado: intuición.

En ajedrez, por ejemplo, calcula “solo” 60 mil posiciones por segundo, lo cual puede sonar a mucho para alguien neófito en estos temas. Stockfish, el mejor programa de ajedrez que existe en el momento, calcula 60 millones por segundo (mil veces más que AlphaZero), y sin embargo apenas le pudo ganar seis de mil juegos, perdiendo 155 y empatando el resto, en un match disputado en enero de este año (aunque fue la semana pasada que se hizo público el resultado de este encuentro).

Lo curioso es que la máquina aprende por sí misma, solo se le enseñan las reglas y ella se abre camino: no se le transmite ningún conocimiento humano (“hay que proteger al rey”, “es importante dominar el centro”, “una dama vale nueve puntos y una torre cinco” ni ninguna otra noción que los humanos hemos aprendidos tras siglos jugando ajedrez), y por esos sus partidas muestran un enfoque tan poco ortodoxo que tiene perplejo al mundo ajedrecístico. Ella misma crea sus principios, sus modelos, a partir de cero (por eso su nombre).

Más allá del tablero

Pero bueno, al fin y al cabo ya hace muchos años que las computadoras derrotan a los mejores ajedrecistas, así que una máquina que vence a otras no debería levantar tanto revuelo. ¿No?

Solo que el ajedrez no es el objetivo último de DeepMind sino apenas un campo de entrenamiento,  una pista donde aterrizar sus algoritmos de búsqueda y razonamiento, al igual que lo ha sido el go (muchísimo más complejo e intuitivo que el mismo ajedrez) o el shogi.

El objetivo de DeepMind es crear sistemas que puedan resolver cualquier problema, por complejo que sea, y los juegos de tablero son solo el primer paso.

El problema es que, pese a lo que nos pueda parecer a los seres humanos, la realidad es mucho más complicada que el ajedrez, en donde existen reglas inmutables. Por eso muchos cuestionan que un juego de tablero pueda servir de indicador para el progreso de un sistema de inteligencia artificial.

El problema de interactuar con este mundo, imperfecto, imprevisible y en donde todas las reglas tienen su excepción, sigue existiendo para quienes intentan avanzar en este campo de la inteligencia artificial.

Murray Campbell, especialista en inteligencia artificial de IBM y quien fue uno de los creadores de Deep Blue (la computadora que venció a Kasparov hace 21 años), expone otro obstáculo: “AlphaZero  puede elegir una jugada y respaldarla con distintas variantes, pero no es capaz de ‘explicar’ por qué eligió esa jugada. No hemos logrado que sepa explicar los motivos de su escogencia, y ese es un problema grave al tratar de llevar estos algoritmos a otros ámbitos de decisión”.

Nuestra validación

AlphaZero, como fue bautizada esta red neuronal de inteligencia artificial desarrollada por DeepMind, es un gran avance en el desarrollo de esta tecnología. Aprendiendo a jugar solo a partir del conocimiento de las reglas y jugando contra sí misma, se hizo imbatible en los más difíciles juegos de mesa.

El camino por recorrer, sin embargo, es larguísimo.  Mantener una conversación casual con un amigo de forma natural tal vez no nos parezca algo muy complicado, pero lograr que una máquina haga algo parecido es infinitamente más difícil que conseguir la invencibilidad en ajedrez o en Go.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Puede Gran Bretaña evitar salir de la Unión Europea?

¿Puede Gran Bretaña evitar salir de la Unión Europea?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La votación de ayer fue suspendida por Theresa May porque todo indicaba que sería derrotada. Se habla de renegociación, de un nuevo referendo y otras posibilidades que cambien o anulen las acciones y consecuencias que el Brexit puede tener para el Reino Unido. Parece que hay una convicción nada auspiciosa sobre las consecuencias de abandonar la Unión Europea.

(Diciembre 12, 2018). Este martes debía votarse el acuerdo que propuso Theresa May para definir los términos en que Gran Bretaña abandonará la Unión Europea, pero la primera ministra británica ha decidido aplazar la votación porque todo indicaba que sería derrotada.

Ella misma lo reconoció: “Si hubiéramos seguido adelante (el acuerdo) habría sido derrotado por un margen significativo”. Pero no ofreció alternativa, advirtió que la gente votó para salir de la Unión Europea y así lo hará y también que un nuevo referendo dividiría aún más al país.

Se comprometió a intentar lograr otro acuerdo con Bruselas (sede de la Unión Europea) y renegociar el punto más conflictivo: la famosa “salvaguarda” del Brexit en relación con Irlanda del Norte, que busca asegurar que no se vuelva a instalar una frontera “dura” (aduana, controles fronterizos) entre Irlanda, país independiente, e Irlanda del Norte, perteneciente a Gran Bretaña.

La UE quiere que esta salvaguarda se aplique solo a Irlanda del Norte, pero May aspira a que se extienda a toda Gran Bretaña, lo que ha molestado a muchos de sus compañeros de partido, que no quieren seguir ligados a la política económica que dicta Bruselas.

¿Es posible que Gran Bretaña termine por no llevar a cabo el llamado Brexit, cuáles son las opciones? Veamos.

Otro referendo

Una ministra de May, Amber Rudd, declaró el sábado al Times que un segundo referendo era una posibilidad si el acuerdo que proponía la primera ministra no conseguía el apoyo necesario en la Cámara de los Comunes.

Esta opción ha sido llamada “Noruega plus”, en referencia al país nórdico, que no forma parte de la UE pero sí del mercado común.  Pero ella misma, que apoya el acuerdo que presentaría May, advirtió que “Nadie sabe si eso es posible”.

El acuerdo que presentaría May apenas contaba, según un estudio que realizó Press Association, con el apoyo de 27 de 163 legisladores, pues hasta 29 parlamentarios del partido conservador se oponían.

Renegociar o dimitir

Pero la UE ya ha advertido que el acuerdo que se logró es el mejor posible y el único que será propuesto. Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo adelantó que no renegociará el acuerdo, ni siquiera la salvaguarda irlandesa, pero se dice dispuesto a discutir cómo facilitar a Gran Bretaña su ratificación.

¿Qué opciones tiene entonces May?  Por ahora retrasó la votación en la Cámara de los Comunes y parece que volverá a Bruselas para intentar otro acuerdo, una opción con la que muy pocos líderes europeos están de acuerdo. Y si no logra este acuerdo lo más probable es que deba dimitir.

Revocar el Brexit

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha anunciado que el Reino Unido puede revocar el Brexit de manera unilateral, y que si el acuerdo no es aprobado no se forzará la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.

Pero May ha insistido en que el pueblo británico ya se pronunció al respecto, y está decidida a cumplir su voluntad, que es salir de la UE. Es mucho más probable que dimita antes de revocar el Brexit.

Todo puede pasar, y lo más fácil de anticipar es que vendrán días caóticos para May. No quiso comprometerse a una nueva fecha para otra votación, pues aseguró que depende de lo que logre con la Unión Europea.  Pero cuando le preguntaron qué compromiso había obtenido de parte de ésta  de que el acuerdo podía ser cambiado, su respuesta fue el silencio.

Así que parece claro que ni la propia primera ministra tiene claro si el futuro inmediato de Gran Bretaña está dentro o fuera del bloque europeo.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Ganó el chavismo unas elecciones municipales legítimas y masivas?

¿Ganó el chavismo unas elecciones municipales legítimas y masivas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El chavismo logró mayoría de votos en las elecciones municipales pero no fueron unos comicios normales. Se caracterizaron por una abstención mayor de alrededor de 85%, candidatos de oposición inhabilitados, un CNE afín al chavismo que no ha renovado sus autoridades, ausencia de observación electoral independiente y una oposición más desunida que nunca. Solo en un país sin democracia se consideran válidas unas elecciones en este contexto.

Fernando Núñez-Noda

(Diciembre, 2018). “Dios está en los detalles”, dice el dicho popular. Si bien es cierto que los hechos hablan por sí solos, es a través de palabras y otros contenidos como estos eventos entran a la mente colectiva. En prensa y, sobre todo, en medios sociales, no solo la contenido es el mensaje. Ocurre que, en general, la forma es el mensaje.

El domingo 9 de diciembre hubo elecciones municipales en Venezuela, para elegir 2.459 concejales en 335 municipios. El “oficialismo”, como es llamada la coalición gobernante, logró una mayoría con 142 concejales elegidos, un 91% según las primeras cifras emanadas por el Consejo Nacional Electoral.

En un país democrático, con instituciones independientes, este resultado sería tomado por su “valor nominal”, es decir, como un triunfo del oficialismo. Pero ¿lo es en el sentido democrático, del debido proceso y de los estándares institucionales de los países con mayor índice de democracia¡

¿Qué dicen los “ganadores”?

La agencia del gobierno ruso RT, aliada del régimen venezolano, reseña el evento de esta forma

Dicho así, suena como un resonante éxito, con cerca de “20 millones de votantes” convocados por una autoridad electoral confiada por la población. Aquí tienen otras reseñas de medios alineados con el chavismo:

¿Qué dicen los otros?

La otra visión es, probablemente, más precisa porque no esconde realidades muy patentes en el ambiente político venezolano:

Confianza. El CNE anunció una abstención de 27%, pero ese organismo está en manos del oficialismo y ha convalidado todas las transgresiones de los reglamentos para beneficiar al chavismo. En una artículo de mayo pasado damos un panorama del CNE que enumera esas irregularidades y desconfianzas:

¿Son confiables las cifras del CNE?

No es el sistema electoral per se, es el CNE que no cumple la ley y manipula las cifras bajo una capa de opacidad pública. Las discrepancias de casi todos los observadores y medios independientes, las violaciones de la ley durante el proceso y la politización del ente comicial, hacen que las cifras que produce sean fuente de la mayor desconfianza.

La Conferencia Episcopal Venezolana declaró, en un comunicado oficial, que “Las acciones de poder y dominio que el Gobierno ejerce en los distintos poderes no dan garantía de imparcialidad y verdad en estas elecciones”.

Abstención. El CNE anunció una abstención (redondeada) de 73%, pero ese organismo está en manos del oficialismo y ha convalidado todas las transgresiones de los reglamentos para beneficiar al chavismo. A las 6pm del día de ayer la empresa Meganálisis difundió los resultados de un exit poll que, luego cruzado con otras cifras y opiniones expertas, ofrece un panorama mucho más crítico y, muy probablemente, cierto: 89% (redondeado).

Pero supongamos que ninguna de las dos cifras es correcta, porque una reduce más de la cuenta y la otra aumenta. Bien, hagamos un promedio simple entre ambas: 81%, un escándalos en cualquier contexto porque revela que no solo se abstuvo la oposición sino el mismo chavismo.

Observación internacional. Ni el CNE ni el régimen de Nicolás Maduro permiten observación internacional que no sea afín al chavismo.

Debido proceso. El CNE tiene varios años de mora con la renovación de autoridades que exige la Ley y, de paso, ha inhabilitado a gran a cantidad de candidatos a todas las elecciones que se han dado hasta ahora.

Oposición dividida. Pero no todo viene del oficialismo. La oposición misma no se halla en su mejor momento. Dividida y enfrentada, con algunos liderazgos en alianza no tan secreta con el chavismo, han logrado espantar a muchos seguidores que no se van al chavismo, pero se desmovilizan. Esto también alimentó la abstención.

Clientelismo. No hay duda que el chavismo tiene sus seguidores, que votan por convicción, pero a la luz de las evidencias es muy probable que otros muchos lo hagan para recibir ciertos beneficios. Algo claramente ilegal porque equivale a compra de votos. Por ejemplo, las Cajas Clap, unos paquetes de comida que el régimen le da a las personas que se registran en bases de datos no oficiales, portan el llamado “Carnet de la Patria” (un documento no oficial y partidista) y reclaman su caja de alimentos subsidiados y a veces gratuitos. El siguiente video de NTN24 da evidencias importantes:


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El club de golf de Trump contrató a inmigrantes ilegales?

¿El club de golf de Trump contrató a inmigrantes ilegales?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

The New York Times ha revelado información sobre la contratación de al menos dos trabajadores indocumentados en el club de golf de Donald Trump en New Jersey. No hay indicios de que el presidente conociera ambos casos. No obstante, genera preguntas sobre el cuidado de la empresa a la hora de asegurarse del estatus migratorio de sus empleados.

(Diciembre 8, 2018). Es muy conocida la aversión que le tiene el presidente Donald Trump a quienes han ingresado de manera ilegal a Estados Unidos, pero este jueves el New York Times reveló que uno de sus negocios más emblemáticos, el  club de golf de Bedminster (New Jersey), ha contratado a inmigrantes ilegales.

Incluso hoy este club cuenta en su nómina de trabajadores con una trabajadora, Victorina Morales, que no tiene residencia legal en Estados Unidos, según reveló el periódico. 

Morales, quien tiene nacionalidad guatemalteca, cruzó ilegalmente la frontera en 1999.

Se trata de una trabajadora que fue muy cercana a Trump, pues es quien le arreglaba la cama cuando dormía allí, cosa que hacía de manera frecuente cuando no era presidente. Es empleada del club de Bedminster desde hace cinco años, y los documentos que presentó eran falsos.

¿Lo sabía Trump?

El rotativo aclara que no hay evidencia de que ni Trump ni los directivos del club estuviesen al tanto del estatus migratorio real de Morales.  Pero al menos dos supervisores la encubrieron para que conservara el puesto.

El reportaje del NYT se centra sobre todo en dos trabajadoras ilegales. Además de Morales también se cuenta el caso de la costarricense Sandra Díaz, quien trabajó allí entre 2010 y 2013, aunque hoy ya tiene residencia legal. Ella asegura que durante su estadía en ese club presenció la contratación de “muchas personas sin papeles”.

Morales, quien todavía trabaja allí, relató que tanto ella como otros trabajadores son trasladados por un empleado del club, pues no pueden obtener licencias de conducir legales.

Dijo estar consciente de que puede ser despedida por ofrecer estas declaraciones al NYT. El periódico aseguró haber revisado sus recibos de pago para constatar que el club de golf de Bedminster es su actual empleador. También examinó sus documentos: una green card y una tarjeta de seguridad social que dijo haber comprado de manera fraudulenta.

Aún se ha producido un comentario de la Casa Blanca sobre este reportaje y tampoco de su organización empresarial, que siempre se ha jactado de seguir minuciosos procesos a la hora de seleccionar a sus trabajadores.

Y cuando inauguró un lujoso hotel en Washington durante la campaña presidencial, Trump se jactó de que sus negocios utilizaban un sistema de verificación electrónica a sus posibles empleados para descartar la contratación de ilegales.

Se calcula que en Estados Unidos existen unos ocho millones de ilegales que forman parte del mercado laboral. Existe todo un negocio con el trabajo de los indocumentados, pues representan una mano de obra barata de la que muchos se aprovechan.


Imagen inicial: trumpnationalbedminster.com.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Cuando Whatsapp es un arma mortal

Cuando Whatsapp es un arma mortal

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hay dos caras en la efectividad de Whatsapp: una es la capacidad de mensajería rápida, encriptada, individual y grupal. Pero la otra cara no es tan amable: el uso de este canal para transmitir noticias falsas (deliberadas o no) que pueden terminar en violencia e incluso muertes.

(Diciembre 8, 2018). Whatsapp es uno de los principales medios para difundir noticias y cadenas, pero el problema es que se trata de una aplicación que no tiene ningún tipo de filtro y suele ser utilizada por gente inescrupolosa e irresponsable.

Aquí presentamos algunos de los casos en que una cadena falsa distribuida a través de este medio costó la vida de personas inocentes. Todos son sucesos que ocurrieron en los últimos 6 meses.

Linchado en Bogotá

El pasado 26 de octubre un hombre fue linchado en el sector de Acapulco, en la localidad Ciudad Bolívar de la capital colombiana, luego de que se distribuyera una cadena falsa que hablaba del secuestro de un niño en la zona.

La policía había informado que dicho secuestro nunca había tenido lugar, pero muchos habitantes de Acapulco seguían alerta porque pensaban que era cierto. Dos colombianos y un venezolanos fueron detenidos por la policía local por el delito de hurto, y la comunidad pensó que la detención tenía que ver con el mencionado secuestro.

Maikel Eduardo Mares, venezolano de 30 años, fue alcanzado por la turba que buscaba a “venezolanos secuestra-niños”. Mares era cojo y no pudo huir. Murió linchado (además de golpes recibió dos puñaladas) el 26 de octubre.

Según Medicina Legal, la muerte violenta de venezolanos llegó a 310 en 2018, comparada con 90 en 2017.

Tres linchados en Ecuador

En Ecuador, en la localidad de Posorja (área rural del cantón Guayaquil), dos hombres y una mujer fueron arrestados por robar 200 dólares.

Creyendo en una cadena de Whatsapp, la comunidad los tomó por secuestradores de niños. La policía intentó interceder explicando que el delito por el que estaban siendo detenidos era otro (habían robado a dos mujeres que estaban con sus hijos, no a sus hijos), pero la turba no escuchó razones, se los arrebató a la policía y los mató a golpes.

Incluso voltearon y quemaron el vehículo de la policía donde estas tres personas eran trasladadas.

Dos inocentes quemados vivos

El 29 de agosto de este año dos hombres fueron quemados vivos en el barrio San Vicente de Boquerón, en el estado mexicano de Puebla, porque la multitud los tomó por secuestradores de niños, creyendo en una cadena falsa de Whatsapp:

Una fake news hizo que dos inocentes fueran quemados vivos en México 

Alberto Flores Morales (56 años) y su sobrino Ricardo Flores Rodríguez (21) habían sido detenidos por la policía local por beber en la vía pública. La multitud enardecida, convocada a través de Facebook Live,  atacó la comandancia donde estaban detenidos, se los arrebató a la policía y los quemó vivos.

La fiscalía general de Puebla investigó el caso y determinó que se trataba de dos campesino y la policía estatal pidió perdón a través de un comunicado público. La investigación sigue en curso por homicidio calificado.

Cinco muertos en India por un video falso

Uno de los casos más célebres ocurrió en India el pasado 25 de junio en el mercado de Balaghat, en el estado de Madhya Pradesh. Un mensaje falso indicaba que 500 hombres disfrazados de mendigos recorrían la zona para secuestrar a los lugareños y vender sus órganos.

Una turba de entre 50 y 60 personas atacó y mató a golpes a cinco mendigos que se habían ido al lugar a pedir limosna porque su pueblo, que estaba cerca de este lugar, era víctima de una fuerte sequía.

El caso incluso fue utilizado por Whatsapp para hacer un comercial en donde se pide a los usuarios que estén alerta a las cadenas falsas que se envían por ese medio.

Tres hombres fueron arrestados por este caso, según la policía del distrito de Balaghat.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.