fbpx
El Coronavirus es también una “infodemia”

El Coronavirus es también una “infodemia”

Desinformación insalubre

A la pandemia del CONVID-19 se agrega una epidemia de desinformación que se propaga más rápida y que, aunque no lo parezca, produce tanto o más daño que el virus mismo.

(Marzo 12, 2020). Como si no fuera suficiente la declaración de la Organización Mundial de la Salud (OMS) del COVID-19, llamado comúnmente “coronavirus”, como una pandemia, resulta que se le suma “otra”: la llamada “infodemia”, una “peligrosa epidemia de información falsa” que se expande tan o más rápido que la mismísima enfermedad.

La OMS, a través de Sylvie Briand, directora del departamento de Preparación Mundial para los riesgos de infección, denunció la “peligrosa epidemia de información falsa” que confunde a la opinión pública y puede conducir a decisiones contraproducentes para enfrentar el virus.

“Se trata de una falta de información desde los medios de comunicación y que está desembocando en una alerta generalizada a través de los ciudadanos”, advirtió.

 

Entre las noticias falsas que han resultado verdaderamente preocupantes, según Briand, está el hecho de que el coronavirus pueda tratarse con antirretrovirales para el VIH o con medicamentos para el ébola.

 

Y recordaron que la enfermedad “se transmite a través de gotitas de saliva o mucosidad que expulsamos al toser o estornudar”. “Por eso, lavarse bien las manos con agua y jabón sigue siendo la principal medida de precaución. También es recomendable estornudar en la parte interior del codo, no es las manos, o en un pañuelo de papel que después hay que tirar de inmediato”, remarcaron sobre la organización.

 

“Nos hemos dado cuenta de que esta ‘infodemia’ puede ser un obstáculo para una buena respuesta y minar la efectividad de las medidas”, dijo Sylvie Briand, directora del departamento de Preparación Mundial para los riesgos de infección de la OMS.

Un artículo de Business Insider que señala:

  • “La información errónea sobre el nuevo brote de coronavirus está en todas partes en línea, desde teorías de conspiración hasta informes no verificados y campañas maliciosas llevadas a cabo por estafadores.
  • La Organización Mundial de la Salud advirtió de una noticia falsa “infodemic” en medio del brote.
  • Las compañías tecnológicas como Facebook, Google y Twitter están actuando rápidamente en un intento de anular la información errónea lo más rápido posible.
  • Si bien las principales plataformas tecnológicas han convertido la lucha contra la desinformación en un objetivo en los últimos años, el brote de coronavirus está probando su capacidad para combatir las noticias falsas durante una emergencia global.”

Facebook, Twitter, and Google

Siguiendo con Business Insider, los gigantes de la tecnología digital tienen en el CONVID-19 un reto enorme y en tiempo real.

Según la firma de ciberseguridad Check Point en 2020 “se crearon 4.000 nuevos sitios web que mencionan el Coronavirus en su nombre, y el 3% se consideran maliciosos. Los expertos en desinformación dicen que hay poca evidencia de campañas coordinadas de desinformación: la mayor amenaza es la especulación y los rumores falsos sobre el coronavirus que se propagan orgánicamente en foros en línea.”

“Google anunció un nuevo equipo de respuesta de 24 horas dedicado al Coronavirus y se ha comprometido a eliminar la información errónea de Search y YouTube mientras promueve información precisa de las agencias de salud. El CEO Sundar Pichai informó a los empleados en un memorando que este es un momento crucial para la compañía”, reportó Bloomberg.

“Una teoría de la conspiración que está ganando terreno en las redes sociales alega que el coronavirus fue desarrollado en un laboratorio por las autoridades chinas. Otros han usado foros y grupos de Facebook para vender curas no científicas  para el COVID-19.”

(Para el momento de redacción, quien transcribe esta historia escuchó en TV el rumor que corre en redes sociales: “Se puede probar si uno tiene o no el CONVID-19 si la persona aguanta la respiración 10 segundos sin toser”. Una doctora entrevistada dice que no hay la menor evidencia de que ese “test” sea afectivo y que no le da validez alguna.) 

“Facebook y Twitter han tomado medidas similares para bprohibir contenido sobre el coronavirus que pueda causar daño — ambas plataformas anunciaron herramientas esta semana que resaltan la información de agencias gubernamentales bajo búsquedas de términos relacionados con el coronavirus.

“Pero a diferencia de YouTube o Google Search, Facebook y Twitter también tienen que lidiar con la difusión de información errónea en grupos y mensajes privados, lo que está resultando más difícil de moderar. Un análisis de New York Times identificó un grupo privado de Facebook con más de 100.000 miembros en el que las teorías de conspiración se están extendiendo.

As tech companies attempt to tackle misinformation, some government agencies are taking the fight against fake news into their own hands. The UK’s National Health Service launched its own counter-disinformation unit Monday, which will partner with tech companies in an attempt to lend more weight to the fight against false claims. 

A medida que las empresas tecnológicas intentan abordar la información errónea, algunas agencias gubernamentales están tomando la lucha contra las noticias falsas en sus propias manos. El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido lanzó el lunes su propia unidad de contra-desinformación, que se asociará con compañías tecnológicas en un intento de dar más peso a la lucha contra las falsas afirmaciones.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Coronavirus: principales mitos y concepciones equivocadas (según la ciencia)

Coronavirus: principales mitos y concepciones equivocadas (según la ciencia)

Una lista de las principales creencias erróneas sobre el virus que preocupa al mundo, con las confirmaciones, refutaciones o incertidumbres provistas por la ciencia.

(Marzo 1, 2020). Un artículo de la prestigiosa revista Live Science proporciona 12 tópicos que causan desinformación, confusión o dudas sobre el virus que concentra la atención mundial: el Covid-19, llamada comúnmente “Coronavirus”. Aquí la traducción de sus principales puntos:

1. Las máscaras faciales pueden proteger del virus

Señala la publicación: “Las máscaras quirúrgicas estándar no pueden protegerlo del SARS-CoV-2, ya que no están diseñadas para bloquear las partículas virales y no se colocan al ras de la cara, informó anteriormente Live Science. Dicho esto, las máscaras quirúrgicas pueden ayudar a prevenir que las personas infectadas propaguen el virus aún más al bloquear cualquier gota respiratoria que pueda ser expulsada de su boca.”

Continúan con: “Dentro de las instalaciones de atención médica, se ha demostrado que los llamados “respiradores N95″ (en la imagen) reducen en gran medida la propagación del virus entre el personal médico. Las personas requieren capacitación para ajustar adecuadamente los respiradores N95 alrededor de la nariz, las mejillas y la barbilla para garantizar que no pueda pasar aire por los bordes de la máscara; y los usuarios también deben aprender a revisar el equipo por daños después de cada uso.”

2. El virus es una forma mutada del resfriado común

Live Science: “No, no es. El coronavirus es una gran familia de virus que incluye muchas enfermedades diferentes. El SARS-CoV-2 comparte similitudes con otros coronavirus, cuatro de los cuales pueden causar el resfriado común. Los cinco virus tienen proyecciones puntiagudas en sus superficies y utilizan las llamadas proteínas de pico para infectar las células huésped. Sin embargo, los cuatro coronavirus fríos, llamados 229E, NL63, OC43 y HKU1, utilizan a los humanos como sus principales anfitriones. El SARS-CoV-2 comparte aproximadamente el 90% de su material genético con coronavirus que infectan a los murciélagos, lo que sugiere que el virus se originó en los murciélagos y luego saltó a los humanos.

“La evidencia sugiere que el virus pasó a través de un animal intermedio antes de infectar a los humanos. Del mismo modo, el virus del SARS saltó de los murciélagos a las civetas (pequeños mamíferos nocturnos) en su camino hacia las personas, mientras que MERS infectó a los camellos antes de propagarse a los humanos.”

3. El COVID-19 es altamente mortal

Aclara el artículo: “Eso no es cierto. Alrededor del 81% de las personas infectadas con el coronavirus tienen casos leves de COVID-19, según un estudio publicado el 18 de febrero por el Centro Chino para el Control y Prevención de Enfermedades. Aproximadamente el 13,8% informa enfermedad grave, lo que significa que tienen dificultad para respirar o requieren oxígeno suplementario, y aproximadamente el 4,7% es crítico, lo que significa que enfrentan insuficiencia respiratoria, falla multiorgánica o shock séptico. Los datos hasta ahora sugieren que solo alrededor del 2,3% de las personas infectadas con COVID-19 mueren a causa del virus. Las personas que son mayores o que tienen afecciones de salud subyacentes parecen estar en mayor riesgo de tener una enfermedad grave o complicaciones. Si bien no hay necesidad de entrar en pánico, las personas deben tomar medidas para prepararse y protegerse a sí mismas y a los demás del nuevo coronavirus.”

.

Clic para seguir leyendo

4. Las mascotas pueden transmitir el nuevo coronavirus

No hay evidencia de que las mascotas, como los gatos y los perros, puedan infectarse con el coronavirus, y mucho menos transmitirlo a los humanos, según la Organización Mundial de la Salud. “Sin embargo, siempre es una buena idea lavarse las manos con agua y jabón después del contacto con las mascotas”, escribieron. Esas acciones lo protegen de las bacterias comunes, incluidas E. coli y Salmonella, que pueden propagarse de las mascotas y los humanos.

Un perro en Hong Kong resultó “débilmente positivo” para el nuevo coronavirus, según un comunicado del Departamento de Agricultura, Pesca y Conservación de Hong Kong el 28 de febrero. Pero los científicos no están seguros de si el perro estaba realmente infectado con el coronavirus o si recogió el virus de una superficie contaminada con la boca o la nariz. Como precaución, el perro fue puesto en cuarentena, pero el perro no tiene síntomas y no hay evidencia de que pueda infectar a los humanos.

5. Los niños no pueden atrapar el coronavirus

“Los niños definitivamente pueden contraer COVID-19, aunque algunas estadísticas iniciales sugieren que es menos probable que contraigan el virus que los adultos. Hasta el miércoles (26 de febrero), Italia había diagnosticado 400 casos de COVID-19, incluidos cinco casos en niños de 4 a 19 años, según The Guardian. Un estudio chino de la provincia de Hubei encontró que de más de 44.000 casos de COVID-19, alrededor del 2,2% involucraba niños menores de 19 años. Por el contrario, los niños son más propensos a contraer influenza en cualquier año, en comparación con los adultos.

“Sin embargo, el número de casos de coronavirus diagnosticados en niños puede estar subestimado: en estudios de casos de China, los niños parecían menos propensos a desarrollar enfermedades graves, informó anteriormente Live Science. Por lo tanto, es posible que muchos niños se infecten y transmitan la enfermedad, sin mostrar muchos síntomas.”

6. Si tiene coronavirus, “lo sabrá”

“No, no lo sabrá. COVID-19 causa una amplia gama de síntomas, muchos de los cuales aparecen en otras enfermedades respiratorias como la gripe y el resfriado común. Específicamente, los síntomas comunes de COVID-19 incluyen fiebre, tos y dificultad para respirar, y los síntomas más raros incluyen mareos, náuseas, vómitos y secreción nasal. En casos severos, la enfermedad puede convertirse en una enfermedad grave similar a la neumonía, pero desde el principio, las personas infectadas pueden no mostrar ningún síntoma.”

7. El coronavirus es menos mortal que la gripe

Hasta ahora, parece que el coronavirus es más mortal que la gripe (2,2% de mortalidad). Sin embargo, todavía hay mucha incertidumbre sobre la tasa de mortalidad del virus. La gripe anual generalmente tiene una tasa de mortalidad de alrededor del 0,1% en los EE. UU. Hasta ahora, hay una tasa de mortalidad del 0,05% entre quienes contrajeron el virus de la gripe en los EE. UU. este año, según los CDC.

En comparación, los datos recientes sugieren que COVID-19 tiene una tasa de mortalidad más de 20 veces mayor, de alrededor del 2,3%, según un estudio publicado el 18 de febrero por China CDC Weekly. La tasa de mortalidad varía según diferentes factores, como la ubicación y la edad de un individuo, según un informe anterior de Live Science.

El artículo en Live Science


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Qué predijo (y qué no) el autor Dean Koontz sobre el coronavirus en su novela ‘Los Ojos de la Oscuridad’?

¿Qué predijo (y qué no) el autor Dean Koontz sobre el coronavirus en su novela ‘Los Ojos de la Oscuridad’?

Falsas Interpretación y atribuciones 

Aparte de una coincidencia precisa y otras aproximadas, la mayoría de las que se han difundido en redes son falsas.

(Febrero 24, 2020- VK). Circula en redes la noticia de que el autor estadounidense Dean Koontz (en la foto) predijo el coronavirus en su novela de 1981 ‘The Eyes of Darkness’ (‘Los Ojos de la Oscuridad’) con toda precisión de fechas, forma de propagación y tasa de mortalidad.

En realidad, como señalan algunos medios y fact checkers, hay una coincidencia notable pero las disparidades son mayores. Veamos ambos casos.

Aciertos

  • El libro se publicó en 1981 y no menciona el nombre del virus, pero en una reedición de 2008 lo llamó “Wuhan-400”, por la ciudad china donde efectivamente surgió el coronavirus.

Disparidades

  • En la novela el virus “Wuhan-400” es fabricado por el ser humano. De hecho, en Rusia y fue llamado originalmente ‘Gorki-400.’ El coronavirus, por su parte, surgió por posibles mutaciones de otros agentes infecciosos como suelen formarse los virus en general.
  • El “Wuhan-400” de Koontz tiene una tasa de mortalidad de 100%. Hasta ahora la tasa se ha fijado en 2%.
  • El “Wuhan-400” se incuba en apenas 4 horas, mientras que el coronavirus lo hace entre dos y 14 días.

………………………………
Foto de Youtube.

 


Imagen inicial: VK.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El uso de inteligencia artificial para expandir el fact-checking

El uso de inteligencia artificial para expandir el fact-checking

TecnoLogía

Un ejemplo de como la I.A. puede ayudar a la verificación de datos en tiempo real.

(Noviembre 6, 2019 – VK). El Reporters’ Lab es un centro de investigación en la Sanford School of Public Policy de la Universidad de Duke University. Su foco es, esencialmente, fact-checking pero hacen “investigación ocasional sobbre la verdad en los medios noticiosos y otros tópicos”. 

En un artículo publicado en septiembre 16, titulado, Using artificial intelligence to expand fact-checking (“Usando Inteligencia Artificial para expandir el fact-checking”), señalan cómo se puede  aprovechar el aprendizaje automático para ayudar al periodismo de verificación de datos. A continuación algunos fragmentos significativos:

A medida que las organizaciones de noticias se adaptan a la era digital, recurren a la inteligencia artificial para ayudar a los periodistas humanos a producir el contenido que los consumidores necesitan. Esto es especialmente cierto en el fact-checking.

Debido a que los políticos a menudo repiten afirmaciones, incluso después de haber sido desacreditadas, la IA puede ayudar a responsabilizar a los políticos al encontrar rápidamente verificaciones de hechos relevantes. Esta tecnología también puede buscar en grandes cantidades de contenido reclamaciones verificables, lo que ahorra tiempo a los periodistas.

“La verificación de hechos es especialmente adecuada para el uso de la inteligencia artificial”, dijo Bill Adair, director del Laboratorio de Duke Reporters.

Reporters ‘Lab utiliza IA para desarrollar Squash, “un sistema en desarrollo que verifica los videos de los políticos mientras hablan.” Así se presentan verificaciones de lo dicho por alguien en pantalla, en tiempo-real.

Squash escucha lo que dicen los políticos y transcribe sus palabras, convirtiéndolos en texto de búsqueda. Luego compara ese texto con verificaciones de hechos previamente publicadas para buscar coincidencias.

  “Hemos hecho grandes avances en los últimos tres años”, dijo Adair. “Squash ha mejorado en precisión desde que lo demostramos en el Estado de la Unión en febrero”.

Este otoño, el equipo de Squash está refinando su tecnología de igualación de reclamos. Su rendimiento es inconsistente porque las personas pueden hacer afirmaciones similares usando un lenguaje diferente.

Los investigadores de Reporters ‘Lab esperan utilizar técnicas de aprendizaje automático más avanzadas para ayudar a Squash a ser más inteligente al reconocer un significado similar, incluso cuando las palabras no coinciden. Eso llevará tiempo.

Lea el resto del artículo

“Dependemos de la mejora de los procesos tecnológicos”, dijo Adair. “Los algoritmos de voz a texto y coincidencia son dos cosas importantes de las que dependemos y que están mejorando continuamente, pero todavía tenemos un largo camino por recorrer”.

The Reporters ‘Lab también está realizando pruebas de experiencia de usuario con Squash este otoño para obtener más información sobre las formas más efectivas de mostrar verificaciones de datos en las pantallas. La investigadora de medios Jessica Mahone se unió recientemente al laboratorio para ayudar a desarrollar una experiencia de usuario más efectiva.

Squash podría ser el primer paso hacia un futuro en el que la verificación instantánea de datos está ampliamente disponible en la transmisión de TV, noticias por cable e incluso navegadores web, todo gracias al poder de la IA. Eventualmente, los espectadores de todos los discursos y debates políticos en vivo podrían beneficiarse de Squash.

Todo esto es parte de un movimiento más amplio dentro del periodismo que comienza a aprovechar las posibilidades de AI. Los medios de comunicación como Associated Press publican historias sobre deportes y reportes de ganancias enteramente escritos por computadoras. Xinhua, la agencia estatal de noticias de China, está experimentando con la producción de transmisiones de noticias con presentadores de noticias virtuales.

Reporters ‘Lab es una de las organizaciones líderes en el mundo que aplica IA para la verificación de hechos, junto con los puntos de venta FullFact en Inglaterra y Chequeado en Argentina. Las Alertas de tecnología y verificación del laboratorio, por ejemplo, usan IA para encontrar y compartir reclamos verificables para periodistas de verificación de hechos en todo el país, para que no tengan que pasar tiempo mirándose a sí mismos. Las Alertas a menudo han compartido afirmaciones de que los periodistas han verificado los hechos.

Funciona así: los bots desarrollados por investigadores estudiantiles de Duke eliminan diariamente publicaciones de Twitter y transcripciones de CNN para comenzar la búsqueda de reclamos verificables. Ese contenido se alimenta al algoritmo ClaimBuster desarrollado en la Universidad de Texas, Arlington, que identifica reclamos potencialmente prometedores para los verificadores de hechos.

“Leer transcripciones y mirar televisión en busca de afirmaciones de hecho lleva horas a los humanos, pero ClaimBuster puede hacerlo en segundos”, dijo Adair.

La semana pasada, el Laboratorio de Reporteros presentó una nueva alerta, The Best of the Bot, destinada a marcar lo mejor de lo que desenterraron los bots.

“Necesitábamos Best of the Bot porque nuestras Alertas habían tenido tanto éxito en la búsqueda de reclamos que los verificadores de datos ni siquiera tuvieron tiempo de leerlos”, dijo Adair. “Pienso en ello como un enfoque de regreso al futuro. Ahora necesitamos un humano para leer el gran trabajo del bot “.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Fake news sobre las protestas en Chile

Fake news sobre las protestas en Chile

Algunas noticias falsas de alto perfil que han circulado en medios y redes sociales chilenas, desmontadas adecuadamente.

(Octubre 23, 2019 – Redacción). Las protestas en Chile, las acciones de grupos de diversas índoles y la respuesta del gobierno han sido objeto de innumerables bulos, fake news, medias verdades y desinformación en general. Aquí dejamos una lista de algunas que han sido trabajadas por la prensa:

1. Plan “Punto Final” del Frente Amplio

CNN Chile. -Señalan que “en las redes apareció el fin de semana un documento con el lago del Frente Amplio (FA), donde se explica una supuesta estrategia para “forzar a que los climas de violencia en la calle se extremen”.

Pero “se trata de un documento falso que ya había circulado anteriormente en redes sociales y que fue descartado en enero de este año por el conglomerado.”

2. Audios en Whatsapp

FayerWayer, Martín Calderón. “Los mensajes de audio donde habla alguna autoridad, por ejemplo: “Me acaba de llegar un mensaje de una amiga, que su esposo trabaja en el GOPE, se viene un segundo Golpe de Estado, esto es súper grave, me dijeron que lo difundiera” y “La mamá de una amiga trabaja en la PDI y les acaba de llegar la orden de que el Piñera firmó el TPP-11 y desde mañana van a estar Fuerzas Especiales, Carabineros y PDI en la calle… ya confirmado, guerra civil” (vía Mega) son completamente falsos. Los mensajes Han llegado cosas de este estilo:

3. Análisis sobre noticias falsas en Estado de Emergencia y la visión de Desafío Levantemos Chile de la crisis social

Un audio de Duna FM 89.7:

4. Santiago destruido

CNN Chile. Informan que “un usuario de Twitter compartió una imagen en la que se ve un Santiago ennegrecido y con focos de incendio. Rápidamente, el mismo usuario aclaró que se trata de un “montaje”, aunque eso no impidió que se vitalizara en las redes.

“Tal como detalla La Tercera, se trata de una pintura publicada en el libro “Chile”, realizada por el artista visual e ilustrador Carlos Eulefi.”


5. Piñera tratado como dictador en TV alemana

FayerWayer.


6. Boric ¿cabecilla de extremistas organizados por el Foro de Sao Paulo?

La Tercera. Lo desmontan de esta forma:

“En un audio que ha circulado durante los últimos días por grupos de whatsapp, se escucha la voz de un hombre que asegura que el diputado sería uno de los articuladores de los hechos de violencia que han ocurrido en Santiago en el marco de las protestas sociales que se han desarrollado desde el viernes pasado.

“En este se dice: “A Piñera le avisaron que 6.000 extremistas que estuvieron provocando los grandes disturbios de Ecuador habían entrado a Chile. Son organizados por el Foro Sao Paulo. Acá el principal el principal cabecilla es Gabriel Boric quien lideraba las hordas mientras quemaban 5.000 micros en Santiago. “Al ser consultado por La Tercera PM, el parlamentario del Frente Amplio negó rotundamente las acusaciones. “Son falsas”, contestó.

Respecto al vínculo de Boric con el Foro de Sao Paulo, desde el equipo del diputado aclaran que Convergencia Social -partido en formación en el que actualmente milita- no es parte de este foro. Boric tampoco asistió al encuentro que en julio realizó esta agrupación de partidos de izquierda en Caracas.”

7 y 8. Colegios quemados y regreso del Río Aconcagua

La ministra de Educación, Marcela Cubillos, informó a los medios que 20 colegios fueron dañados, “dos de ellos por incendio, como es el caso de un colegio en Lo Espejo y otro colegio en Catemu. El resto con daño por saqueo y por violencia”. Sin embargo, el alcalde de Lo Espejo, Miguel Ángel Bruna, reportó al citado medio que la información es falsa, ya que el Colegio República de Filipinas “lo intentaron incendiar, pero alcanzamos a apagarlo”.

Asimismo, el jefe comunal de Catemu, Boris Luksic, aseguró que “los colegios no han tenido daños”. Por otra parte, en la noche del sábado, surgieron rumores de que el Colegio Santiago College había sido quemado y que el Monte Tabor y Nazaret, todos de Lo Barnechea, habían sido saqueados. La información fue acompañada con videos de un automóvil incendiándose. El alcalde de Lo Barnechea, Felipe Guevara, descartó el hecho y aseguró que ningún colegio ni mala de la comuna fue atacado. Otro video que circuló el fin de semana en las redes sociales muestra cómo aumentó el cauce Del Río Aconcagua, el cual estaba prácticamente seco el viernes 18.

“Pasó la cosa en Santiago y ahora soltaron el agua. Raro, raro que pase esto ¿O Codelco está con miedo o fueron órdenes superiores de que soltaran el agua al pueblo?”, señala la persona que grabó el río. Lo cierto es que, según explicó el activista de Modatina, Rodrigo Mundaca, se debe a un acuerdo logrado hace algunos meses y que deja pasar el agua durante el fin de semana. “Durante los fines de semana entre los meses de octubre a diciembre es posible ver agua escurrir por el ACONCAGUA producto del cierre de las compuertas de la primera y segunda sección, es un protocolo de acuerdo entre las juntas de vigilancia de las 4 secciones del Río”, explicó.


Imagen inicial: Google Images.

Artículos Relacionados

Fake news sobre las protestas en Chile

Fake news sobre las protestas en Chile

Algunas noticias falsas de alto perfil que han circulado en medios y redes sociales chilenas, desmontadas adecuadamente. (Octubre 23, 2019 - Redacción). Las protestas en Chile, las acciones de grupos de diversas índoles y la respuesta del gobierno han sido objeto de...

leer más
Venezuela: Quién es quién en el continente americano

Venezuela: Quién es quién en el continente americano

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTOQuince países de las Américas apoyan a la oposición y Juan Guaidó. Nueve apoyan al chavismo de Nicolás Maduro. Averigüe cuáles son.(Enero 24, 2019). La situación venezolana tiene dividido al continente americano. Muchos países reconocen...

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.