fbpx
Las fake news y la ayuda humanitaria

Las fake news y la ayuda humanitaria

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La llegada y distribución de ayuda humanitaria anunciada por el gobierno de Juan Guaidó ha sido objeto de una lluvia de desinformación por parte del régimen de Maduro.

(Febrero 14, 2019). El régimen de Nicolás Maduro está decidido a no dejar entrar la ayuda humanitaria que han ofrecido varios países, alegando que se trata de un show montado por Estados Unidos y con la complacencia de Colombia para “tratar de humillar a los venezolanos” (así lo dijo Maduro en una reciente entrevista a la BBC).

Freddy Bernal, designado “protector del estado Táchira” (una figura inventada por el chavismo para crear autoridades paralelas, toda vez que la gobernadora de ese estado pertenece a las filas de la oposición), llegó a decir incluso que la Cruz Roja recomendó no ingerir esos alimentos porque no habían pasado los controles sanitarios.

Esto es falso, pues la Cruz Roja no hizo tal afirmación; al contrario su presidente, Francesco Rocca, aseguró que la organización estaba lista para repartir esos alimentos en caso de que los dejaran ingresar a territorio venezolano.

Con respecto a la ayuda humanitaria se han producido muchas noticias falsas, y la propia vicepresidenta, Delcy Rodríguez, afirmó que era cancerígena, “un arma biológica”, si bien no aportó ninguna prueba.

En algunos casos se utilizan noticias verdaderas y se les cambia el título, como en este ejemplo:

También se han hecho fotomontajes de periódicos colombianos, con la noticia (falsa, claro) de que varias personas se intoxicaron en Cúcuta por ingerir estos alimentos de la ayuda humanitaria (Bernal se llegó a hacer eco de esta noticia, desmentida por el diario):

A los usuarios les recomendamos no distribuir ninguna información que no tenga un link a la noticia principal.

Laboratorios de desinformación

En Venezuela, con la agudización de la crisis, han aparecido en las últimas semanas varios indicios que sugieren la existencia de laboratorios de desinformación dirigidos por el régimen de Maduro.

No se trata solo de las ya mencionadas noticias falsas en torno a la ayuda humanitaria, sino que existe todo un ejército de “soldados digitales” tratando de influir en las redes sociales a favor de Maduro y buscando la división en la oposición.

El ataque viene sobre todo desde Twitter (también Facebook, aunque en menor medida), donde la propia empresa ha detectado muchas cuentas cuyos usuarios se hacen pasar por antichavistas pero en realidad buscan minar cualquier iniciativa opositora. Haciéndose pasar por opositores radicales, critican constantemente lo que proponen opositores como Capriles, Borges o Ramos Allup.

Twitter acaba de hacer pública una base de datos con 1.196 cuentas suspendidas en Venezuela desde donde se emitieron más de nueve millones de tweets en favor de Maduro. El análisis de actividad y contenido permitió demostrar que se trata de cuentas falsas utilizadas para la propaganda política. Es lo que Twitter llama “actividad maliciosa”, pues hay que enfatizar que en ningún caso se suspenden cuentas por el contenido en sí mismo.

209 de estas cuentas nunca habían escrito tuits, pues solo se dedicaban a hacer retuits. Más de la mitad habían tuiteado menos de 250 veces.

@ForoCandanga, con medio millón de seguidores, es la mayor de las suspendidas. En Instagram sigue activa.

Muchas de las cuentas de estos laboratorios chavistas y que siguen activas se describen a sí mismas como “antichavistas” o “anticastristas”. El usuario debe mirar con mucha suspicacia este tipo de cuentas.

Otra estrategia utilizada por el chavismo es la descalificación de muchos periodistas y defensores de los derechos humanos, y en esta campaña participan no solo tuiteros sino también funcionarios públicos de tan alto rango como Diosdado Cabello, presidente de la ANC, o el ministro Tarek El Aissami.

Referencias


Imagen inicial: USAIDCajas enviadas por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) a Colombia para que sean distribuidas como ayuda humanitaria en Venezuela. 

Artículos Relacionados

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Maduro en la BBC

Maduro en la BBC

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Nicolás Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin, en entrevista exclusiva a BBC.

Javier Brassesco

(Febrero 13, 2019). Nicolás Maduro concedió recientemente una entrevista a la BBC en la cual niega que en Venezuela exista una crisis humanitaria y que prácticamente todo lo que se cuenta del país es producto o bien de la guerra económica o la persecución financiera que sufre su régimen.

Pero en dicha entrevista incurre en mentiras muy evidentes. Veamos solo algunas:

La pobreza en Venezuela

Cuando la entrevistadora le dice que en su recorrido por Caracas ha visto a muchas personas hurgando en la basura, Maduro reconoce que en Venezuela hay problemas, como por ejemplo una “pobreza extrema de 4,4%”, aunque agrega, “pero venimos de 25% y hemos reducido todos los índices de desigualdad”.

La realidad: Maduro no cita ningún estudio en específico para avalar esas cifras, solo dice que en materia de inversión social “tenemos índices reconocidos por organismos internacionales”. Lo cierto es que el estudio ENCOVI 2018 (realizado por la mayoría de las universidades del país) habla de una pobreza de 48% (2 puntos más que en 2017). 94% de los entrevistados manifestó que sus ingresos no son suficientes para cubrir sus costos de vida.

Un estudio de la ONG Codevida, hecho a principios de 2018, es todavía más contundente: 61% de la población venezolana vive en pobreza extrema, y 55% de los niños sufre malnutrición.

En cuanto a su afirmación de que heredó una pobreza extrema de 25%, pues también es falso. Un estudio de Unicef en el período 1997-2004, indica que la misma osciló entre 9,3 y 13,0% en ese período.

Países que reconocen a Guaidó

Maduro contradice a la entrevistadora cuando ésta le recuerda que “50 países” reconocen a Juan Guaidó como el presidente encargado de Venezuela, y le replica: “Primero, no son 50.  Es una decena de gobiernos, no de países, que están alineados con la política de Donald Trump”.

La realidad: Verifikado ya realizó un conteó detallado de los países que apoyan a Guaidó y Maduro, y la última cuenta nos dice que 51 países respaldan a Guaidó y 12 a Maduro. Si quiere saber cuáles, no tiene más que abrir el link.

El éxodo

Maduro afirma que, producto de la guerra económica, en los últimos dos años han emigrado unos 800 mil venezolanos, no tres millones, como le dice la periodista. Además aprovecha para asegurar que en Venezuela hay 5,8 millones de colombianos, entre otras nacionalidades.

La realidad: Verifikado también realizó un trabajo el pasado septiembre, cuando el ministro de información Jorge Rodríguez  dijera que la masiva emigración de venezolanos era una “fake news”.

Entre muchas cifras (incluso algunas que hablan de un éxodo de 5 millones), la más razonable nos parece la que esbozó Stéphane Dujarric, vocero de la ONU: 2,3 millones, un éxodo que calificó como “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”.

Sobre la existencia de 5,8 millones de colombianos en Venezuela, se trata de una cifra absolutamente risible y sin ningún asidero con la realidad, pues sería más del 20% de su población. El último censo realizado, el de 2011, habla de 721 mil colombianos en el país.

Pero incluso tomando como cierta la cifra de 800 mil venezolanos que han emigrado en los últimos dos años, se trataría de un éxodo gigantesco, sobre todo en un país que jamás había experimentado una oleada migratoria significativa.

La inflación

Maduro se molesta cuando la entrevistadora le habla de una inflación de un millón por ciento: “Ustedes toman como referencia cualquier cosa que se publica en los medios occidentales (…) una inflación de un millón por ciento no la aguantaría ningún país del mundo”.

La realidad: desde el año 2015 el Banco Central de Venezuela dejó de ofrecer cifras oficiales. Ese año la inflación cerró en 181%, algo sin parangón en toda la historia del país. En 2016, ya con datos independientes, se habló de una inflación de 550% y en 2017 se terminó de desbocar para cerrar en 2.735%. En 2018, ya en pleno proceso hiperinflacionario, la cifra se acerca al millón por ciento.

No es cierto además que “ningún país del mundo aguantaría una inflación de un millón por ciento”. Varios países han soportado inflaciones aún peores, como Alemania en la década de los 20, Hungría en 1923 o 1945, varios países balcánicos en la década del noventa, Zaire en 1996 o Zambia en 2008.

Además Maduro suele escudarse en las sanciones que le impone Estados Unidos para justificar el descalabro económico, cuando lo cierto es que Venezuela lleva cinco años seguidos en recesión (crecimiento negativo y contracción del PIB) y con una inflación que ha ido aumentando en forma exponencial. Solo a fines de ese cuarto año (2017) es que llegaron las primeras sanciones financieras por parte de Estados Unidos, debido a la elección, calificada de fraudulenta, de una Asamblea Nacional Constituyente que usurpó las funciones de la Asamblea Nacional, en poder de la oposición.

La calidad del empleo 

Maduro dice que lleva muchos años en una lucha exitosa por elevar la calidad del empleo.

La realidad. El sueldo mínimo (que cobra alrededor del 80% de quienes perciben un sueldo) en Venezuela es el menor del continente.

Aunque fue aumentado a principios de enero, el sueldo mínimo en Venezuela no alcanza ni a seis dólares a tasa oficial: el sueldo es de 18 mil bolívares mensuales y la tasa Dicom (que a mediados de enero por primera vez se ubicó cercana a la que rige el mercado negro) es de 3.200 bolívares por dólar.


Imagen inicial y video: BBC.

Artículos Recientes

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Los índices de criminalidad bajaron en El Paso gracias a la construcción de un muro?

¿Los índices de criminalidad bajaron en El Paso gracias a la construcción de un muro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El muro de El Paso no es un buen ejemplo de disminución del crimen sino, más bien, todo lo contrario.

(Febrero 12, 2019). Al defender su idea de construir un muro en la frontera con México, el presidente Donald Trump afirmó que

La ciudad fronteriza de El Paso, en Texas, solía exhibir altas tasas de crímenes violentos, de las más altas del país, y era considerada una de las ciudades más peligrosas del país. Ahora, inmediatamente después de ser construido un muro, El Paso es una de las ciudades más seguras en nuestro país.

El congresista demócrata Beto O’Rourke, quien por cierto nació en la ciudad de El Paso, asegura que El Paso es una de las ciudades más seguras del país desde hace más de veinte años, y que eso no tiene nada que ver con que en 2008 se haya construido una verja. Afirma que más bien desde ese momento los crímenes violentos aumentaron 17%.

¿Quién tiene la razón?

El portal de verificación de noticias Politifact realizó un minucioso análisis sobre la afirmación de Trump y concluyó que está llena de falsedades.

Para empezar, El Paso nunca fue una de las ciudades más peligrosas de Estados Unidos. Sus tasas de criminalidad han estado por debajo del promedio cuando se le compara con ciudades de una población semejante. Y, tal y como afirmó  O’Rourke, los crímenes violentos han visto un incremento desde que se construyó una verja en la frontera con México (si bien es verdad que no de 17%, como afirmó él).

Cualquier usuario puede comprobarlo utilizando una herramienta que el FBI pone al alcance del público general:

https://www.ucrdatatool.gov/Search/Crime/Local/TrendsInOneVarLarge.cfm

y en donde se pueden ver todos los crímenes violentos reportados a la policía en todas las ciudades de Estados Unidos entre 1985 y 2014.

Ahí podremos comprobar que El Paso siempre se ha mantenido como una ciudad bastante segura en comparación con urbes de población semejante (entra en la categoría que comprende ciudades que tienen entre 500 mil y 999 mil habitantes), con todo y que es vecina de otra muy violenta: la mexicana Juárez.

En 2007  la tasa de criminalidad era de 417,8 delitos por cada cien mil habitantes. En 2008 comenzó la construcción de una reja metálica en la frontera. Entre 2007 y 2010 la tasa de criminalidad había aumentado 5,5%.

Aunque esto no quiere decir, advierten criminólogos citados por Politifact, que la verja tuvo que ver con el aumento de los delitos. Para entender este aumento habría que hacer un estudio mucho más serio y detallado.


Imagen inicial:  Jonathan Mcintosh, Flickr.

Artículos Recientes

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Globos del proyecto Loon de Google se están dirigiendo a Venezuela?

¿Globos del proyecto Loon de Google se están dirigiendo a Venezuela?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque parece tener sentido, no hay indicio alguno de que se dirijan a Venezuela.

(Febrero 11, 2019). Un post de Reddit de hace diez días, que se ilustraba con una imagen de GPS que mostraba a varios globos del proyecto Loon de Google sobre el occidente de Venezuela, provocó que varios usuarios asegurasen que se trataba de un operativo de ayuda para el pueblo venezolano en caso de que el régimen de Nicolás Maduro decidiese impedir el acceso a internet.

En efecto, estos globos del proyecto Loon están diseñados para ofrecer internet (con conexión 4G) a zonas remotas del planeta, y vuelan a 20 kilómetros en la estratósfera, el doble de lo que alcanza un avión comercial.

¿Pero significaba esa acumulación de 7 globos que se pudo ver sobre el estado Zulia (occidente de Venezuela) el 31 de enero que Google se estaba preparando para ofrecer servicio de internet al pueblo venezolano en caso de un blackout informativo por parte del gobierno? Difícilmente.

¿Y quién les deja entrar?

Primero que nada hay que decir que Google  inició este proyecto hace más de cinco años para llevar internet a zonas remotas de la Tierra, y nunca se planteó que fuesen utilizados para burlar la censura que algún gobierno pudiese imponer sobre internet.

Pero además habría que preguntarse ¿Acaso el régimen de Maduro, en caso de que planeara un blackout informativo, le permitiría a estos globos sobrevolar el espacio aéreo venezolano? Seguramente no.

En su página sobre este proyectoGoogle nos informa además que los globos necesitan una infraestructura terrestre de apoyo:

Ground stations connected to local internet service providers send signal up to the balloon and then back to the ground over large distances allowing people to connect directly to the internet with and LTE mobile phone.

(Estaciones terrestres conectadas a proveedores del servicio de internet local envían su señal a los globos y luego a la tierra a través de grandes distancias, permitiendo a las personas conectarse a internet con un teléfono móvil LTE” (LTE es un estándar para comunicaciones inalámbricas de transmisión de datos, una evolución del estándar 3G sin llegar a ser 4G).

¿Y si se utiliza Colombia, Brasil?

En un caso extremo se podría pensar entonces en estos globos volando el espacio aéreo de Colombia o Brasil (o incluso en el de las islas Bonaire, Aruba y Curazao), muy cerca de la frontera con Venezuela y con infraestructura terrestre en estos países.

Pero el alcance sería entonces muy limitado, pues el diámetro de cobertura de cada uno de estos artefactos es de un diámetro de 40 kilómetros. Y volando en la frontera su incidencia en territorio venezolano se reduciría a, por lo menos, la mitad (la otra mitad recaería en el país vecino).

Lo más probable es que esos globos captados en imágenes de GPS sean parte de aquellos 300 que alguna vez Google, allá por el año 2014, informó que planeaba enviar al sur del paralelo 40 para ofrecer servicio de internet a remotas regiones de Argentina, Chile, Nueva Zelanda y Australia.

Un usuario afirma que los globos van hacia Argentina. Traducción: “Están en camino para Argentina. Google planea enviar hasta 300 globos alrededor del mundo en el paralelo 40 sur, que daría cobertura aa Nueva Zelanda, Australia, Chile y Argentina. Google espera tener, eventualmente, miles de globos volando en la estratósfera”.

En este link se encuentra un documento bastante completo del proyecto Loon:

https://es.slideshare.net/ramskv5/introduction-33724650

¿Qué es el Proyecto Loon?

Aquí tienen un hilo de Twitter del usuario (Clic para ampliarlo):

Segunda parte:


Imagen inicial: Reddit, Google Loon.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Cómo enfrentar las noticias falsas (Un pequeño manual)

Cómo enfrentar las noticias falsas (Un pequeño manual)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Fernando Nunez-Noda

(Febrero 8, 2019). El poder para combatir la información falsa está en cada ciudadano, pero hay poderosos factores dentro y fuera de nosotros que hacen la tarea más difícil de lo que creemos. La información falsa suele ser muy atractiva y viral. Un estudio del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) concluyó que las noticias falsas tienen 70% más probabilidad de ser compartidas que las ciertas. Vean cuán permeables y peligrosas son.

Ahora, para que el ciudadano pueda enfrentarlas necesita técnicas y recursos. Comparto esta pequeña colección de anotaciones que puede ser útil y efectiva para ese fin. Las recomendaciones están apuntadas al consumo noticioso en sitios web y plataformas de social media o mensajería, pero pueden aplicarse por extensión a medios impresos, radio y otros no digitales.

Mi ego se cree más que yo

Éste es un principio ridículamente simple de expresar pero nada sencillo de aplicar: Hay que aplacar el ego. Muchas veces el afán de figuración de nosotros los usuarios, hace que rebotemos cualquier cosa que nos llegue sin mirar a los lados. Hay una compulsividad implícita en el acto de compartir información: es fácil, nos da cierta notoriedad y -casi siempre de buena fe- creemos estar haciendo un bien público.

Pues no. Al menos 50% de la información en internet y redes es falsa. Otras mediciones y opiniones elevan ese porcentaje. Cuando me llega información defectuosa de una persona (o sospechosa de serlo) pierdo confianza en ella hasta nuevo aviso. Toda información posterior viene con un sello de duda muy difícil de levantar. No cedan a la tentación de dar un “tubazo” porque pueden dárselo a su propia credibilidad… y eso no puede ser bueno para ningún ego.

NOTA: Tampoco se vale eso de “La mandé para ver si alguien lo confirmaba o negaba”. Si no va acompañado de una explícita advertencia, la mayoría lo tomará como una noticia auténtica y la cadena seguirá incólume. De hecho, aún con advertencia se suele tomar como un dato cierto.

Dudo luego existo

Es bueno crearse una directriz mental y actitudinal en forma de algoritmo: “Al ver una pieza de información cuya veracidad no puedo determinar → ¡Espera y revisa!”.  

Es decir, duden todo, absolutamente todo que no venga de una fuente de comprobada confiabilidad. Con disciplina, con rigor. E incluso al mejor cazador se le puede ir la liebre. Así que guarden un resquicio de duda también para las “buenas fuentes”.

ABC de la Verificación

Hay preguntas que podemos hacernos antes de dar por cierta una pieza de información y, sobre todo, compartirla.

¿Cuál es la fuente? ¿Es anónima? ¿Dicen que se lo dijeron? Si se lo envió alguien conocido pregúntele. Si antes de ese alguien conocido hay anonimato es casi con seguridad falsa. Si las fuentes son blogs desconocidos, amateurs, que solo copian información de otras fuentes y tienen una marcada tendencia a buscar clics a toda costa… estamos en terrenos desconfiables. Ni que hablar de los audios anónimos de un supuesto militar, desde un sótano mientras escucha los aviones partir con los chavistas que se escapan.

¿Es una noticia? ¿Es de género profesional periodístico? Las noticias profesionalmente hechas contestan las 5 preguntas claves: qué ocurrió, cuándo y dónde, quiénes están involucrados y por qué. Puede o no incluir un cómo. La noticia debe tener fuentes: testigos, organizaciones que atienden el caso, el mismo que la reporta; y todo esto de forma verificable. La noticia suele ser puntual, orientada a hechos, sin trazas de opinión (excepto si son expresadas por una fuente). Su redacción es neutra, no hace juicios de valor. Un titular profesional es descriptivo, no sensacionalista.

¿Presenta pruebas forenses? La prensa profesional, cuando reporta un hecho, le da contexto con evidencias: documentos verificables, declaraciones grabadas, fotografías, videos, audios. En otras palabras, pruebas que pudieran presentarse en una corte de ley en un país con sistema judicial confiable (obviamente no Venezuela en este momento). Asuma una actitud escéptica, no lo crea si no lo convence con evidencias. ¿Son verificables las evidencias? ¿Son plausibles? ¿Están abiertas a la confirmación? ¿Si usted fuera miembro de un jurado, las daría por ciertas? Si el medio no es conocido, si el autor tampoco y las fuentes son anónimas… la probabilidad de certeza es muy baja.

¿Tiene resonancia en medios reconocidos, en Google News? Vaya a Google News o cualquier otro buscador de noticias, copie el titular de la noticia y vea si ésa u otra similar tiene presencia en los resultados. Si hay otros medios reconocidos que la reportan, es una noticia auténtica y no una fabricación. Ya eso es bastante.

(Vale decir que Google Search también puede hacer la tarea, pero Google News es más preciso).

¿Tiene conversación solo en redes y entre el Público en General? Si la “noticia” solo rueda en redes como Twitter o Whatsapp, publicadas y rebotadas por cuentas personales, es casi con seguridad un rumor sin fundamento. No la rebote hasta que sea validada por fuentes confiables. Si lo que rueda es un rumor, una pieza de información sin estructura periodística, escrita o dicha en lenguaje coloquial, encienda las alarmas de la desconfianza.

¿Sesgo político o ideológico? Toda persona tiene derecho a preferencias políticas, culturales, deportivas, etcétera, y expresarlas abiertamente. Pero una noticia se supone que es “neutral”, no favorece o condena, solo describe o reporta una realidad. Cuando usted vea sesgo o preferencia, desconfíe. No significa que una noticia tendenciosa sea falsa per se, pero lo cierto es que la mayoría de las noticias con sesgo son parcial o totalmente falsas, o al menos incompletas. Por ejemplo, esconden datos que perjudican su matriz de opinión, exageran defectos de un contrario y usualmente fabrican “datos” para que se ajusten a sus intenciones.

¿Qué credibilidad tienen los medios que la presentan? Si la noticia no está reseñada en medios conocidos y confiables, hay que desconfiar. ¿Conoce usted esos medios? ¿Tienen apariencia y contenidos profesionales? Vaya a Google News y escriba el nombre del medio en el buscador. Si no aparece, ya ése es un indicio. Examine el medio que lo contiene: ¿Son visibles los representantes y/o autores? ¿Se identifica la organización que edita el medio, sus editores y personal? ¿Hay visos de tendenciosidad, manipulación? ¿Hay estímulo a la emocionalidad?

¿Hay al menos un tipo reconocido de noticia falsa o contenido problemático? Un periódico o revista confiable genera contenido propio, de agencias o colaboradores identificados.

Más sobre grados de confianza a los medios. Otra estrategia es cotejar los diagnósticos y predicciones que hace un medio contra los resultados. Si expone lo que en la práctica ocurre y si permite predecir con un buen grado de asertividad, el medio merece nuestra confianza.

Ojo con las fechas. A veces “el notición” es una noticia vieja revivida por alguien que no lo sabía.

Buscar en redes. Repita las búsquedas en Facebook, Twitter, Whatsapp, foros tipo Reddit. Si encuentra una noticia débil en referencias, repetida exactamente igual en blogs o posts de social media, es muy probable que sea una noticia tendenciosa o deficiente falsamente amplificada. Mejor no compartirla hasta comprobarla.

Una lista de emisores confiables.  Visite cuentas de social media de reconocida confiabilidad (tome en cuenta que hasta ellos se pueden equivocar, pero no todos a la vez), solo para ver si la han compartido o comentado. Las cuentas certificadas son las más confiables. Pregúnteles o llame a un amigo.

Imágenes. En Google Chrome uno coloca el cursor sobre una foto, clic en el botón derecho del ratón y en el menú que aparece haga clic en “Buscar foto en Google”. Le dirá todas las apariciones de la foto que registra el buscador. Podrá verificar si corresponde a lo que dicen que es y la fecha de publicación.

Si todo falla

Escríbanos a contacto@verifikado.com. Por lo menos lo aguantaremos de compartir la información dudosa hasta que verifiquemos.


Fernando Nunez-Noda es el Director de VerifiKado. Este artículo tambien se publicó en El Nacional.

Haga clic sobre la imagen para ampliarla.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.