fbpx
Bill Cosby pierde el juicio

Bill Cosby pierde el juicio

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

El famoso comediante fue declarado culpable por tres cargos de agresión sexual en el caso de la canadiense Andrea Constand, por hechos ocurridos en 2004. Se espera la sentencia del juez.

(Abril 27, 2018). En efecto, hubo por fin un veredicto contra Cosby. BBC lo reporta así:

El comediante estadounidense Bill Cosby fue declarado este jueves culpable de tres cargos de abuso sexual por un jurado de Pensilvania, Estados Unidos.

El proceso en el que se juzgó a Cosby se centró en las denuncias de Andrea Constand, quien afirma que el actor la drogó y abusó de ella en 2004. Cosby, de 80 años, afirma que fue una relación consentida.

(…) Este fue el segundo juicio al que se somet Cosby por este caso, después de que en junio de 2017 el primero fuera declarado nulo al ser incapaz el jurado de alcanzar un veredicto.

La Voz de América apunta:

Cosby, de 80 años, es la primera celebridad convicta por ese delito en la era del movimiento social #MeToo. Su sentencia cierra la espectacular caída de gracia de un comediante que rompió barreras raciales en Hollywood en su camino al estrellato televisivo como «el papá» de Estados Unidos.

Cosby podría enfrentar hasta 30 años de prisión si se recibe la pena máxima por los tres cargos de los que fue hallado culpable, lo que significaría que podría pasar sus últimos años en prisión.

Por su parte, el abogado defensor de Bill Cosby indicó que la “lucha no ha terminado” y que planean apelar el fallo.

Se esperan más desarrollos judiciales con una larga lista de acusaciones de otras supuestas víctimas de abuso sexual.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 5 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

ConocoPhillips gana demanda a PDVSA por $2 mil millones

ConocoPhillips gana demanda a PDVSA por $2 mil millones

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

El tribunal de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París, dictaminó que Pdvsa violó los contratos en la «expropiación ilegal y no compensada» de las inversiones de ConocoPhillips en los proyectos de crudo pesado Hamaca y Petrozuata en la nación sudamericana, por lo cual deberá pagarle 2.000 millones de dólares por la expropiación en 2007 de sus activos en dos campos petroleros.

(Abril 26, 2018). NTN24 reporta:

ConocoPhillips gana litigio contra Pdvsa por 2.000 millones de dólares

La petrolera estadounidense ConocoPhillips dijo el miércoles que ganó un litigio en un tribunal internacional contra Petróleos de Venezuela (Pdvsa), que ahora deberá pagarle 2.000 millones de dólares por la expropiación en 2007 de sus activos en dos campos petroleros.

El tribunal de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ICC, por su sigla en inglés), con sede en París, dictaminó que Pdvsa violó los contratos en la «expropiación ilegal y no compensada» de las inversiones de ConocoPhillips en los proyectos de crudo pesado Hamaca y Petrozuata en la nación sudamericana, informó ConocoPhillips en un comunicado. 

Algunos analistas de la industria dudan que Venezuela pueda honrar el pago de la compensación, dada su notoria falta de liquidez. Sigue el reporte de NTN24:

Venezuela, otrora potencia petrolera, está sumida en una severa recesión económica por el desplome de la producción de crudo y una grave crisis humanitaria que ha provocado la salida del país de decenas de miles de venezolanos.

Este arbitraje de la ICC es independiente del que está pendiente de resolución en el Centro de Resolución de Controversias del Banco Mundial (CIADI).

El CIADI ya dictaminó que las medidas de expropiación decididas por las autoridades venezolanas bajo el gobierno del fallecido Hugo Chávez violaron el derecho internacional, y actualmente lleva a cabo procedimientos para determinar el monto de la indemnización adeudada.

No obstante…

El régimen venezolano parece ver este fallo como una especie de triunfo: En un comunicado oficial manifiesta que:

El Gobierno de Venezuela dijo este jueves que la petrolera ConocoPhillips recibió una «dura lección» tras el dictamen de un tribunal de la Corte de Comercio Internacional, que le ordenó a la estatal PDVSA pagar cerca del 10% del reclamo inicial que presentó la compañía estadounidense.

En el arbitraje que inició ConocoPhillips contra PDVSA por una disolución anticipada de dos emprendimientos conjuntos para producir crudo en el país miembro de la OPEP, el tribunal ordenó a la venezolana que pague unos US$2.040 millones en compensación.

La compañía abandonó el país sudamericano después de que no pudo negociar un acuerdo para convertir sus proyectos en empresas conjuntas controladas por PDVSA en medio de las nacionalizaciones de 2007.


Imagen principal: VK con insumos de Pixabay.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 7 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Ecología: Eco de una Preocupación en el Día de Tierra

Ecología: Eco de una Preocupación en el Día de Tierra

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Una brevísima historia de la ecología, hoy Día Mundial de la Tierra.

Redacción VK

(Abril 22, 2018).  La ecología tiene antecedentes en pensadores y científicos de todas las épocas. En el siglo IV a.C. Teofrasto, filósofo griego, estableció la profunda interrelación entre los seres vivos y su medio ambiente.

Alexander Von Humbolt (1769-1859)

A inicios del siglo XIX Alejandro von Humboldt (1769-1859, en la imagen), el mismo que recorrió las regiones equinocciales de Venezuela, hizo un completo catálogo de plantas y animales donde señalaba relaciones de temperatura y condiciones climáticas con las formas de vida.

Poco después, Tomás Malthus formuló su tesis del crecimiento poblacional y la escasez de recursos, corroborada parcialmente por el alemán Justus von Liebig, quien estudió específicamente la producción agrícola.

Darwin, el padre de la teoría evolutiva, habló de relaciones intra e interespecies, para significar que los seres vivos no sólo dependían entre sí, sino también con factores del medio que determinaban su éxito evolutivo.

A finales del siglo XIX el alemán Ernst Haeckel propuso una disciplina biológica independiente, que relacionara todos los seres vivos. La llamó «Ecología» y el nombre quedó.

En 1927, por ejemplo, el norteamericano Charles Elton escribió «Ecología Animal», donde habló de nichos y pirámides ecológicas. En 1935 el inglés Arthur Tansley acuñó el término «ecosistema». Desde entonces a la ecología se le ha aplicado matemática, estadística, bioquímica y para usted de contar.

A partir de los años 1960 el terreno ecológico ha sido invadido, no por científicos, sino por la sociedad misma y el activismo político o seudopolitico no se ha detenido desde entonces.

22 de abril de cada año

Pero los ecologistas tienen un punto y crucial. El planeta está en mal estado: el aire, la tierra, las aguas y la biodiversidad se deterioran cada año. Una iniciativa para crear conciencia ha sido el Día de la Tierra, promovido en los años 1970s por el activista norteamericano Gaylord Nelson, fijado el 22 de abril de cada año.

Wikipedia nos proporciona algunos datos interesantes sobre la celebración:

En 1972 se celebró la primera conferencia internacional sobre el medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo, cuyo objetivo fue sensibilizar a los líderes mundiales sobre la magnitud de los problemas ambientales y que se instituyeran las políticas necesarias para erradicarlos.

Las Naciones Unidas celebran el día de la Tierra cada año en el equinoccio vernal (alrededor del 21 de marzo). El 26 de febrero de 1971, el secretario general U Thant firmó una proclamación a ese efecto. Al momento del equinoccio suena la Campana de la Paz en la sede central de la ONU en Nueva York .

El Día de la Tierra es una fiesta que pertenece a la gente y no está regulada por una sola entidad u organismo; tampoco está relacionado con reivindicaciones políticas, nacionales, religiosas, ideológicas ni raciales.

Cuidar la naturaleza y su magnífico y delicado equilibro no es solo un acto de bondad, sino de supervivencia. La supervivencia de todos.


Fotos de Pixabay.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 9 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

EE.UU., Gran Bretaña y Francia atacan al régimen sirio in situ

EE.UU., Gran Bretaña y Francia atacan al régimen sirio in situ

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Tal como anunció el presidente Donald Trump, la coalición ha comenzado a atacar las instalaciones de investigación y producción de armas químicas en territorio sirio.

(Marzo 13, 2018). Reporta la Voz de América:

El presidente Donald Trump anunció a la nación esta noche que las fuerzas militares estadounidenses han lanzado «ataques de precisión» contra objetivos asociados con el programa de armas químicas de Siria. Un sombrío Trump habló desde la Casa Blanca, indicando que se trata de «una operación combinada» con Francia y Gran Bretaña, que estaba ocurriendo al mismo tiempo que él hacía el anuncio.

El mandatario estadounidense acusó al presidente sirio Bashar al-Assad de usar armas químicas en lo que calificó de «una escalada significtiva de un patrón de uso de armas químicas por parte de ese terrible régimen».

La semana pasada, al menos 40 personas murieron y cientos se enfermaron en la ciudad siria de Duma, en lo que Estados Unidos y otras naciones dicen que fue un ataque de armas químicas llevado a cabo por el gobierno sirio. Trump culpó a Rusia e Irán, los principales partidarios internacionales de Siria, por no detener el uso sirio de armas químicas prohibidas. «El reciente ataque de Assad y la respuesta de hoy es un resultado directo de la falta de acción de Rusia», dijo Trump.

La agencia de noticias AFP informó que se escucharon varias explosiones enormes en la capital de Siria la madrugada del sábado, dijo un corresponsal allí, mientras Trump anunciaba que los ataques estaban en marcha.

Es un acontecimiento en desarrollo. Seguiremos reportando.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 13 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Si hay rumor de golpe quiere decir que no habrá golpe

Si hay rumor de golpe quiere decir que no habrá golpe

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Editores de VK

(Abril 13, 2018) De nuevo cruzan las redes venezolanas, en y fuera del país, los rumores, tubazos y lo “que me dijo el amigo de un familiar que está adentro” sobre un golpe de estado que siempre viene pero nunca llega.

¿Quiere usted, estimado lector, seguir con este juego de golpes? A muchas personas la difusión de rumores infundados, o basados solo en el testimonio de alguien que no conoce, les otorga algo de poder, la importancia momentánea de alguien que sabe algo que otros no.

Sin embargo, esa difusión de rumores de golpe tiene un lado oscuro y negativo: casi con seguridad el rumor falso no beneficia en absoluto la agenda política de quien lo comparte y, al comprobarse falso, devalúa la credibilidad de su emisor.

La razón más importante es la más sencilla

Sí, sin duda terriblemente básica: Si hay rumores de golpe no puede haber un golpe en marcha. El intento de golpe del 11A de 1992 llegó sin aviso y tomó por sorpresa incluso a los altos mandos militares del gobierno. El del 27 de noviembre de ese mismo año, aunque con un gobierno más alerta, también sorprendió.

Todo lo ocurrido el 11 de abril de 2002, que devino en la salida fugaz y regreso de Hugo Chávez, haya sido preparado o producto de las circunstancias, también tomó al régimen chavista por sorpresa. Las acciones de Óscar Pérez y su grupo fueron sorpresivas y no anticipadas. ¿Nos dicen algo estos ejemplos? En general los puntos clave podrían ser:

– A los que van a ejecutar un golpe, asonada, putsch, rebelión miltar, etc, les interesa la confidencialidad para no ser detenidos en los preparativos y para contar con el elemento sorpresa al ejecutarlo. Nada se valora más que ese secreto.

– A quien afecte el golpe y lo pueda detener, si llega a saber de éste, tampoco le conviene que ruede en la calle porque alerta a los perpetradores. De modo que si se entera lo mantendrá en el máximo secreto.

– Ahora, no todo rumor de golpe es falso. Puede haberse filtrado genuinamente. Poco probable pero no imposible. Si la información de un golpe en marcha se filtra y se hace pública, la intentona se suspende. Nadie en su sano juicio seguiría con planes golpistas si el secreto rueda por las redes como río desbocado.

Mucha gente se defiende diciendo que antes de cada intento de golpe en el pasado hubo muchos rumores. En realidad, siempre hay rumores de golpe. Si coinciden con un intento real es pura coincidencia.

¿A quiénes benefician estos rumores?

En Venezuela, sin duda, al régimen de Nicolás Maduro, apoyado por la poderosa maquinaria de espionaje y propaganda cubana. Los rumores mantienen a la población opositora en vilo, ocupados y distraídos. Esa distracción es clave para desviar la atención de asuntos que sí requerirían la atención opositora pero no la tienen.

Si el rumor fabricado toma fuerza, genera expectativas y, al no cumplirse, produce desazón y desánimo en la oposición. Hace ver como todopoderoso a un régimen que “derrota” el golpe que él mismo inventó.

Conclusión

Si usted recibe el rumor de un golpe haga lo contrario que de costumbre: dúdelo y no lo comparta, ponga el ego en suspenso, recuerde que si lo difunde y prueba ser falso su credibilidad se debilitará.

Si lo difunde, lo más probable es que esté jugando para la agenda de otros. Y no se preocupe porque si en efecto ocurre un golpe de verdad, usted será el último en enterarse.

 

 


Imágenes producidas por VK con insumos de Pixabay.com.

EJEMPLOS

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 6 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.