fbpx
Lo que dijo Mueller, lo que respondió Trump

Lo que dijo Mueller, lo que respondió Trump

Sin duda, Mueller y Trump no están de acuerdo sobre puntos cruciales del informe del primero: si hay o no una puerta al impeachment, la no determinación de que hubo delito y posibilidades futuras de juicio político. 

(Junio 1, 2019 – Javier Brassesco). El fiscal especial Robert Mueller realizó este miércoles su primera declaración pública en dos años, alentando (según varios analistas) a quienes quieren realizar un juicio político (impeachment) al presidente Donald Trump, quien rápidamente le respondió, en una conferencia de prensa y también por Twitter.

La intervención de Mueller apenas duró nueve minutos y no aceptó preguntas por parte de los periodistas. Dijo también que no emitiría otros mensajes públicos y que en cualquier comparecencia ante el Senado no podría ir más allá de lo que dice en su informe, que ya fue hecho público (aunque el 12% del mismo está censurado al público general, bien por seguridad, privacidad o para no entorpecer investigaciones en curso).

Aquí resumimos lo que dijo Mueller:

Evitó exonerar a Trump de obstrucción a la justicia, y aseguró que no realizó una acusación en ese sentido porque esa “no era una opción”, pues la tradición jurídica estadounidense estipula que no se puede imputar a un presidente en ejercicio.

-“Un presidente no puede ser imputado por un delito federal mientras esté en el cargo. La oficina del fiscal especial es parte del Departamento de Justicia y su regulación está limitada por esa política. Acusar al presidente no era una opción”.

Habló del impeachment (juicio político) pero sin mencionar la palabra: “La Constitución requiere de un proceso distinto del sistema de justicia penal para acusar a un presidente en ejercicio por una acción indebida”.

-La vía para procesar a un presidente, afirmó, pasa por el Senado, pero “si nosotros hubiéramos tenido confianza en que el presidente no cometió delito, lo habríamos dicho. Sin embargo, no pudimos determinarlo”.

Aquí las respuestas de Trump:

-Aseguró que no puede sufrir un impeachment porque no fue acusado de ningún crimen: “No puedo imaginar que ninguna corte permita algo así”.

-Insiste en que no puede ser acusado de obstrucción a la justicia si ya fue declarado inocente del delito principal, que era colusión con Rusia para intervenir en las elecciones presidenciales de 2016, en las que resultó electo.

-Aseguró que, al contrario de él, Clinton sí fue hallado culpable por un “fiscal especial”.

-“Rusia no ayudó a que yo fuera elegido”.

…Y aquí algo de fact-checking:

Las declaraciones de Mueller contradicen lo que ha afirmado el fiscal general William Barr (a quien se le acusa de ser muy cercano a Trump) en el sentido de que la doctrina de no imputabilidad contra un presidente activo no había influido en la decisión del fiscal especial de no realizar una acusación.

En 1998 el fiscal Kenneth Starr presentó 11 cargos contra Bill Clinton, incluyendo perjurio, obstrucción a la justicia y abuso de poder, lo que permitió abrir un proceso de destitución contra el presidente. El detalle es que Starr como fiscal independiente (y no “fiscal especial”, como dijo Trump, un matiz crucial)  tenía claramente esa facultad. Mueller es “fiscal especial” y responde al Departamento de Justicia.

-Al contrario de lo que afirma Trump, un delito estatutario (“statutory crime”) no es requisito indispensable para llevar adelante un impeachment, y esto lo saben hasta los estudiantes de Derecho.

-Que haya sido librado del delito de colusión con Rusia, en efecto el motivo principal que originó la investigación de la oficina del fiscal especial, no significa que no pueda ser juzgado por obstrucción a la justicia, el propio Mueller ya lo ha explicado.

Trump volvió a afirmar que Rusia no ayudó a que fuera elegido. En el informe de Mueller se afirma exactamente lo contrario.


Imagen inicial: Composición de VK con fotos de WikiCommons

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.