fbpx
Lincoln y Kennedy: un caso clásico de coincidencias sesgadas

Lincoln y Kennedy: un caso clásico de coincidencias sesgadas

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Entre Abraham Lincoln y John F. Kennedy hay coincidencias notables, algunas muy curiosas pero ¿es la fascinación por estas sincronicidades producto de un sesgo de confirmación?

Fernando Nunez-Noda

(Octubre 1, 2018). Hay casos históricos, separados e independientes, que muestran coincidencias fuera de lo común. No obstante ¿podría ser posible que estas “casualidades” o “sincronicidades” sean producto de algunos trucos de la mente para conectar ideas de acuerdo a nuestro interés? Interesante pregunta. Veamos un ejemplo que ha fascinado a varias generaciones.

Las vidas y muertes de Abraham Lincoln y de John F, Kennedy guardan sorprendentes coincidencias o sincronicidades. En un escrito que circula desde 1963, y que se ha enriquecido con el tiempo, se cuenta que:

Los nombres de Lincoln y de Kennedy tienen siete letras. Fueron electos al Congreso en 1846 y 1946 respectivamente. Fueron electos también a un siglo de distancia (1860-1960). Apenas se inauguraron les sobrevino la guerra. Ambos murieron al lado de sus esposas, sobre su regazo, un mismo día viernes. Luego de morir, a ambos les sucedió un vicepresidente de apellido Johnson, cuyas fechas de nacimiento estaban separadas por un siglo (1808-1908).

¿Quiere más? Lincoln fue asesinado en un teatro llamado Ford, Kennedy en un carro hecho por la Ford pero llamado Lincoln. El asesino de Lincoln disparó en un teatro y escapó hacia un almacén. El de Kennedy disparó desde un almacén y se escondió en un teatro.

Los asesinos de ambos usaban tres nombres (John Wilkes Booth y Lee Harvey Oswald), lo cual no es práctica común en EEUU y sus nombres suman, cada uno, 15 letras. Ambos nacieron a un siglo de distancia (1839-1938) y fueron asesinados bajo custodia policial, antes de acudir a juicio.

Desmontaje

Hay, literalmente, decenas de datos que se suman a esto. Son sorprendentes coincidencias, a primera vista. Pero un análisis más detallado, como el que hace Snopes.com, desmonta muchas de estas conexiones increíbles.

Hay datos inciertos, en principio, como el que afirma que Lincoln tuvo una secretaria de apellido Kennedy y que John F. tuvo una de apellido Lincoln. Aunque lo segundo fue cierto, lo primero no. Tampoco hubo 100 años entre el nacimiento de cada asesino, sino 99.

    Infografía de las inconsistencias del caso.

Datos correctos también conducen a conclusiones equívocas. Por ejemplo, que ambos asesinos usaban sus tres primeros nombres. Se dieron a conocer como tal por la prensa, luego de sus respectivos magnicidios, pero antes de tales eventos el de Lincoln era llamado por la inicial de su primer nombre y los dos nombres siguientes, mientras que el de Kennedy solo como “Lee” u otras variaciones con menos de tres nombres.

Cada caso tiene explicaciones o desmontajes. Con la debida documentación y paciencia, es posible que consigamos muchas coincidencias de simetría y numerología entre dos eventos distantes en el espacio y el tiempo. Lo importante es recordar cuántos miles e incluso millones de aspectos fueron diferentes. La vida de ambos no pudo ser más disímil.

Si juntamos datos dudosos o forzados y los aislamos y escondemos de las diferencias, podemos construir expedientes sobre coincidencias que no son tales o no lo son tanto.

Cuando nuestra mente percibe una “sincronicidad”, coincidencia, casualidad, como lo llamemos, hay una resonancia, algo se ilumina, hay un chispazo de asombro. Si vamos en nuestro carro tarareando una canción, encendemos el radio y la están tocando ¡eso detona en las neuronas! Es demasiado relevante para ignorarlo y no darle un significado especial. ¿Magia, un mensaje secreto, una premonición?

No obstante, el cerebro no registra los casos (miles de veces más comunes) de cuando tarareamos la canción, encendemos la radio ¡y están tocando otra! Es un evento intrascendente, de modo que ni siquiera deja una marca en la psique (por lo menos no una respecto a la conexión de los dos eventos). Sólo cuando ocurre una sincronicidad nuestro pensamiento lo destaca. Por ejemplo:

El sesgo de confirmación

Quizá la mente nos juega algunos trucos para que estas coincidencias ocurran o resuenen. Tomemos, por ejemplo, el llamado “cognitive bias” o “sesgo de confirmación”. Scott Plous, un psicólogo estadounidense, lo define como “la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.”

El sesgo se aplica, por ejemplo, a la superstición. Ocurre que quienes “quieren” creer (aunque no conscientemente), suelen destacar ciertos eventos y esconder otros. Por ejemplo, si se atraviesa un gato negro y ocurre algo malo, un súbito dolor por ejemplo, la persona se lo atribuye al gato. Si todo va bien, la mente ignora completamente el hecho sin descartar la superstición.

En el caso Kennedy-Lincoln, el sesgo ocurre cuando vemos un dato coincidente en ambos casos. Inmediatamente atribuimos causas más profundas que la mera casualidad y la convicción crece con cada nueva correspondencia, de modo que con una cantidad sustancial de resonancias se arma un expediente que, en la mente de la mayoría, roza lo sobrenatural.

Pero si desmontamos las coincidencias falsas o exageradas y sumamos la mayoritaria cantidad de no-coincidencias, el caso queda como lleno de curiosos paralelismos, notables en muchos casos, pero no a un punto de que sea algo fuera de lo común. Si se buscan “con pinza”, se pueden establecer notables coincidencias entre dos personajes cualquier, tomados al azar.

 


Imagen inicial: Composición de VK, con fotografías de Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Minuto de silencio por Fidel Castro en esta Asamblea General de la ONU?

¿Minuto de silencio por Fidel Castro en esta Asamblea General de la ONU?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Incorrecta atribución de fecha.

La noticia es auténtica pero no corresponde a la Asamblea General de la ONU de 2018.

(Octubre 1, 2018). Ha circulado una noticia por tuits, mensajes en Whatsapp y otros canales de mensajería sobre un minuto de silencio en memoria de Fidel Castro en la 73º Asamblea General de la ONU, que se celebra en Nueva York. Un ejemplo tomado de Twitter:

La información:

  • El 25 de septiembre de 2018, antes de la apertura de los debates de la Asamblea General de la ONU, se solicitó y cumplió un minuto de silencio, pero en memoria de Kofi Annan, ex Secretario General de la ONU.
  • La noticias de Europress también es auténtica, pero del 30 de noviembre de 2016, cuando Palestina solicitó un minuto de silencio por la muerte del dictador cubano en la Asamblea General, el cual fue concedido.
  • En conclusión: noticia cierta en 2016, falsa si se atribuye a la actual Asamblea General de la ONU.

Cuando reciba una noticia dudosa, ponga atención a detalles como los señalados o envíelas a contacto@verifikado.com  para revisarlas.

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.