¿Trump puede eliminar la ciudadanía estadounidense por nacimiento?

¿Trump puede eliminar la ciudadanía estadounidense por nacimiento?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El derecho a la nacionalidad por nacimiento, aunque sea de padres indocumentados, no puede revocarse con una orden ejecutiva presidencial. El proceso, si se llevara a cabo, implicaría largos procedimientos que involucran a los tres poderes públicos. Hay que ver, después del 2 de noviembre, si esta acción fue un desliz presidencial, una acto con fines electorales o una decisión que el Ejecutivo pretende poner a prueba. Por eso le damos una K amarilla (indeterminado) con tendencia a ser falsa.

Javier Brassesco

(Octubre 31, 2018). En una entrevista con la web de noticias Axios, Donald Trump anunció este martes que planea firmar una orden ejecutiva para poner fin al derecho automático a adquirir la nacionalidad estadounidense a los hijos de padres extranjeros que nazcan en territorio de Estados Unidos

“Somos el único país del mundo donde una persona llega y tiene un bebé y ese bebé ya es ciudadano estadounidense con todos los beneficios (…) Es ridículo y tiene que terminar”, dijo el presidente.

Muchos lo ven como una desesperada huida hacia adelante, un endurecimiento de su postura anti inmigración a una semana de unas elecciones legislativas en donde los demócratas parecen cerca de recuperar la mayoría en la cámara de representantes, pero lo cierto es que su anuncio generará todo un debate constitucional. ¿Puede Trump acabar con ese derecho?

La ciudadanía por nacimiento está garantizada en la décimo cuarta enmienda de la constitución de Estados Unidos, que fue ratificada en 1868, es decir, se trata de un derecho que existe desde hace 150 años. Ya la propia sección 1 de esa enmienda comienza diciendo que “Toda persona nacida o naturalizada en Estados Unidos, y sujeta a su jurisdicción, es ciudadana de Estados Unidos…”.

Sin embargo, las raíces de la ciudadanía por nacimiento son mucho más profundas y van más allá de 1868, remontándose nada menos que al año 1608, cuando en el famoso caso Calvin una decisión de los juristas británicos se convirtió en ley común y se adoptó como precedente en los primeros días del sistema legal estadounidense.

Además de estos antecedentes y de la enmienda 14, también existe un antecedente de un caso penal, el conocido caso Wong Kim Ark (1898), cuando la Corte Suprema decidió (por votación 6-2) que Wong podía optar a la ciudadanía invocando la enmienda 14.

¿Orden ejecutiva o reforma constitucional?

Trump podría emitir una orden ejecutiva anulando esta enmienda, pero lo más posible es que la misma sea demandada en primera instancia, lo que le quitaría validez a la acción presidencial.

El gobierno, entonces, apelaría. En caso de que la Corte de Apelaciones del circuito correspondiente también determine (es lo más probable) que modificar una enmienda constitucional escapa a la potestad presidencial, el caso podría llegar a la Corte Suprema de Justicia.

Se trata de un proceso que debería durar unos dos años, y la orden ejecutiva no tendría efecto mientras tanto. Tampoco se cree que pueda tener efecto retroactivo (las leyes con efecto retroactivo suelen ser las relacionadas con impuestos).

En cualquier caso, es un debate que está en el aire: ¿Puede un presidente revocar una enmienda constitucional a través de una simple orden ejecutiva? ¿No se necesita para eso una reforma constitucional?

Trump afirmó en la referida entrevista con Axios que no es necesaria una reforma constitucional, pero no es tan claro. Muchos abogados constitucionalistas afirman que un estatuto constitucional solo puede ser revertido por otro estatuto constitucional, un proceso del que no se puede excluir al Congreso.

Nuestra validación

En la Corte Suprema de Justicia Trump tiene los números, con cinco de nueve magistrados con tendencia claramente conservadora (Clarence Thomas, John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh).

En 2017 Trump logró la confirmación de uno de los jueces más conservadores que tiene la Corte, Neil Gorsuch, y más recientemente se la jugó por Brett Kavanaugh y consiguió que fuese ratificado por el Senado.

Ahora bien, una cosa es que se identifiquen con Trump, que se inclinen más hacia el partido republicano, que sean de tendencia conservadora, y otra muy distinta es que respalden la abolición de una enmienda constitucional, nada menos, por la vía de una orden ejecutiva.

No es imposible pero no parece probable que vaya a ocurrir. Sería ir en contra de la constitución y de la propia tradición jurídica estadounidense.

Como dicen muchos analistas, la declaración de Trump podría ser sobre todo parte de una estrategia electoral.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Qué hay de cierto en todo  lo que se dice de Bolsonaro?

¿Qué hay de cierto en todo lo que se dice de Bolsonaro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un factchecking de varios enunciados sobre Jair Bolosorano que ruedan por las redes. Averigue, de 10 afirmaciones, cuántas son verdaderas, falsas o indeterminadas.

Javier Brassesco

(Octubre 30, 2018). La victoria de Jair Bolsonaro en las presidenciales de Brasil ha escandalizado a muchos, pues ciertamente se trata de un personaje bastante singular: un ex capitán del ejército que reivindica el denostado período de dictadura militar en Brasil (1964-1985), un conservador a quien se le han rastreado (y echado en cara) muchas declaraciones en contra de negros y homosexuales, un político que niega ser político.

Pero también su victoria ha despertado la esperanza en otros sectores. Muchos de quienes padecen ineficientes gobiernos de izquierda piensan que Bolsonaro puede ser la solución, tal vez ignorando que lo contrario de una equivocación no siempre es un acierto.

Entre los textos que hacen apología de este militar,  existe uno que pretende desmontar todas las críticas que se le hacen, y que al parecer fue escrito desde Venezuela a juzgar por el mensaje final. Analicemos (y desmontemos, de ser necesario):

Bolsonaro el asesino que nunca mató a nadie;
El primer dictador que siempre se desempeñó en un cargo electivo;
El homofóbico que recibe besos y abrazos de homosexuales;
El Nazi que empuña la Bandera de Israel, que defiende y da charla en la comunidad judía y es ovacionada;
El racista que tiene un negro como uno de los mejores amigos desde hace varios años (Helio Bolsonaro);
El violento a quien tiraron purpurina, huevos, escupido en la cara y por fin, un cuchillo en el abdomen … y nunca reaccionó ni agredió a nadie físicamente; El mentiroso que sólo habla las verdades que duelen;
El loco que defiende que Bandido sea tratado como bandido;
El violador que es contra la violación y el aborto;
El radical que defiende que el ciudadano tenga el derecho de defender a su familia y propiedad;
El asno que, inteligentemente, admite cuando no entiende de determinado asunto; El único corrupto que no tiene ningún proceso de corrupción en contra de 27 años actuando en el ambiente más corrupto del mundo; El candidato de los ricos que hizo una de las campañas más pobres de la historia;
El millonario que tiene menos inmuebles que sus enemigos políticos. El político más burro, pues anuncia sus principales ministros al pueblo antes incluso del final de la primera vuelta, no dejando margen para negociar en la segunda vuelta;
El prepotente que se atreve a decir que no negocia cargos con partidos a cambio de tiempo de TV. ¡Este es Jair Bolsonaro!
Qué Paradoja…
Tiempos de cambios.🤔 Contamos con este hombre para que ayude a nuestra Venezuela.

K amarillaEl asesino que nunca mató a nadie”: Esto es cierto, claro: a Bolsonaro no se le ha relacionado con ningún homicidio. Entre las muchas acusaciones que se le hacen, la de asesino no es una de ellas.  Decir a modo de defensa que es un asesino que nunca mató a nadie sería equivalente a afirmar que es un secuestrador que nunca secuestró o que es un maratonista que nunca corrió un maratón. Cualquier tontería. Nadie (al menos no de manera seria) le ha acusado de asesino.

K verde “El primer dictador que siempre desempeñó un cargo electivo”: De nuevo: nadie ha acusado a Bolsonaro de dictador sino de haber defendido en su discurso un período de dictadura militar, o acaso de tener inclinaciones autoritarias. También a muchos le inquieta que en estas últimas elecciones declarara que solo aceptaría los resultados si éstos le resultaban favorables.

Bolsonaro estudió en una academia militar y se recibió en 1977, con 22 años. Después de eso integró la brigada de infantería paracaidista de Rio de Janeiro. La dictadura brasileña ve su fin en 1985, cuando Bolsonaro tiene 30 años. Ya en democracia tuvo varios altercados pero que tuvieron que ver sobre todo con reivindicaciones salariales, y en 1988 pasa a la reserva con el grado de capitán.

Ese mismo año es elegido concejal y en 1990 diputado federal, siempre por el partido Demócrata Cristiano. Desde entonces ha sido reelegido siete veces, y en 2014 fue el diputado más votado de Rio de Janeiro. Es cierto que los cargos políticos que ha ocupado los ha ganado con el voto popular.

K amarilla “El homofóbico que recibe besos y abrazos de homosexuales”. Bolsonaro ha realizado muchísimas declaraciones que sin duda se pueden tachar de homofóbicas. En 2011 dijo por ejemplo que prefería que un hijo muriese en un accidente antes de que fuera homosexual. Sin embargo, en los últimos tiempos ha moderado su lenguaje en este aspecto, y hasta ha aparecido en videos con el conocido maquillador gay Lili Ferraz.

K amarilla “El racista que tiene un negro como uno de los mejores amigos desde hace varios años”.  Con el tema de los negros ocurre como con los homosexuales: Bolsonaro ha proferido en su carrera política muchas declaraciones que pueden ser calificadas de abiertamente racistas, pero en este tema también ha moderado su discurso en los últimos años.

Con Hélio Fernando Barbosa Lopes. Foto de página de Facebook de Jair Bolsonaro.

Sin embargo, el año pasado, luego de visitar un quilombo (asentamientos donde viven descendientes de esclavos) declaró: “El afrodescendiente más liviano pesaba siete arrobas. No hacen nada. Creo que ni para procrear sirven”.

El mes pasado, para combatir su fama de racista, salió en muchas fotos y videos con el subteniente (Ejército) negro Hélio Fernando Barbosa Lopes, de quien dijo que era su amigo desde hacía varios años.

K verde  “El violento a quien tiraron purpurina, huevos, escupido en la cara y por fin, un cuchillo en el abdomen … y nunca reaccionó ni agredió a nadie físicamente”.  Bolsonaro fue una vez escupido en la cara por otro diputado (Jean Wyllys) en abril de 2016 durante una votación por la continuidad de la entonces presidente Dilma Roussef. Wyllys adujo que Bolsonaro lo había insultado por ser gay. Y el pasado 6 de septiembre fue acuchillado durante un mitin, eso también es cierto.

K amarilla “El violador que está contra la violación”. Otra vez: nadie lo ha acusado de violador. Sin embargo, en 2014 le dijo a la diputada Maria do Rosário que “No es mi tipo, nunca la violaría. No soy un violador, pero si lo fuera no la violaría porque no se lo merece”. Esa declaración le costó una multa de 10 mil reales por daños morales.

K verde “El loco que defiende que bandido sea tratado como bandido”. La inseguridad fue uno de los principales temas en la campaña de Bolsonaro. En este sentido la medida que genera más alarma es su propuesta de armar a la población civil. Además propone reducir la mayoría de edad penal a 17 años, protección jurídica para la policía en el desempeño de su labor y cambiar el código penal para favorecer de manera clara los casos de legítima defensa.

K verde “El asno que, inteligentemente, admite cuando no entiende de determinado asunto”. En materia económica Bolsonaro ha admitido que no conoce ni lo más básico. La economía, anunció, estará en manos del gurú liberal Paulo Guedes.

K verde “El único corrupto que no tiene ningún proceso de corrupción en contra de 27 años actuando en el ambiente más corrupto del mundo”. Volvemos con el intento de manipulación: nadie acusa a Bolsonaro de corrupto; los señalamientos van por otro lado. Es una de las cosas que más favoreció al presidente electo: el no haber estado salpicado de ningún escándalo de corrupción desde que en 1988 comenzó su carrera política (en realidad son 30 años, no 27).

K amarilla “El millonario que tiene menos inmuebles que sus enemigos políticos”. Bolsonaro y sus tres hijos son dueños de 13 inmuebles por un valor total de 4,5 millones de dólares. ¿Es más o menos que el de sus adversarios políticos? Depende de qué adversario estemos hablando, pero en cualquier caso se trata de una fortuna modesta al lado de la de muchos políticos brasileños.


Imagen inicial: VK/Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Los fundamentalistas religiosos e individuos dogmáticos suelen creer más en noticias falsas?

¿Los fundamentalistas religiosos e individuos dogmáticos suelen creer más en noticias falsas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un minucioso estudio de la Universidad de Yale deja clara la correlación entre fanatismo religioso o dogmatismo político con la facilidad para aceptar noticias falsas sin la necesidad de confirmación propia o ajena.

(Octubre 30, 2018). Un estudio reciente ofrece evidencia de quiénes tienen más probabilidades de creer en noticias falsas: “los individuos propensos a las ideas equivocadas, los individuos dogmáticos y los fundamentalistas religiosos.” La investigación fue publicada en el Journal of Applied Research in Memory and Cognitionsugiere que “la incapacidad para detectar información falsa se relaciona con la falta de una actitud mental abierta.”

Algunas fragmentos, donde se cita lo explicado el autor del estudio, Michael V. Bronstein de la Universidad de Yale:

El auge de las redes sociales en línea ha generado una creciente preocupación por la propagación de rumores sin fundamento, la propaganda política engañosa y los artículos descaradamente falsos diseñados para crear tráfico web viral. Incluso el Ejército de los Estados Unidos se ha involucrado en esfuerzos para comprender y combatir la desinformación en el ciberespacio.

 

Algunas creencias falsas son relativamente inofensivas (p. Ej., Niños que creen en el hada de los dientes), mientras que otras pueden causar una angustia significativa (p. Ej., Creer incorrectamente que otros están tratando de lastimarte) o pueden ser potencialmente dañinas para la sociedad en general (p. Ej., falsas creencias sobre el calentamiento global o las vacunas) “.

 

La investigación sugiere que la vulnerabilidad a varios tipos diferentes de falsas creencias puede estar determinada (al menos en parte) por factores cognitivos similares. Por ejemplo, antes de nuestro estudio, la creencia en noticias falsas y la creencia en delirios se habían asociado por separado con una menor participación en el pensamiento analítico “, dijo Bronstein.

El primer gráfico muestra que a menor propensión al engaño o autoengaño, más atención a la precisión de la falsedad de una noticia. El segundo evidencia una correlación entre dogmatismo (religioso o político) y una menor precisión al detectar noticias falsas. El tercero muestra que a mayor fundamentalismo, menor precisión.

Bronstein explica que sospecharon de un posible mecanismo común entre “noticias falsas y delirios”, una correlación entre ambos.  Si se llegan a entender qué factores inciden en diferentes falsas creencias, el investigador estima que podríamos entender mejor las causas por las que ciertas personas “respaldan las falsas creencias y por qué a menudo persisten en estas creencias a pesar de la evidencia en su contra “.

Otras citas importantes:

«En dos experimentos con 948 participantes en total, Bronstein y sus colegas encontraron que las personas que obtuvieron calificaciones más altas en las medidas de delirio, dogmatismo, fundamentalismo religioso y que obtuvieron calificaciones más bajas en una prueba de pensamiento analítico, tenían más probabilidades de creer en los titulares de noticias falsas.”»

«”A los participantes se les presentaron 12 titulares de noticias falsos y 12 reales en orden aleatorio, y se les pidió que calificaran el grado en que creían que los titulares describían algo que realmente sucedió. Las noticias falsas incluían contenido tanto republicano como demócrata. Por ejemplo, un titular de noticias falsas decía: “Mike Pence: la terapia de conversión gay salvó mi matrimonio”.»

(…) «El pensamiento de mente abierta implica la búsqueda de explicaciones alternativas y el uso de evidencia para revisar las creencias. El pensamiento analítico implica la disposición de iniciar procesos de pensamiento deliberados para reflexionar sobre las intuiciones y los sentimientos viscerales.»

(…) «“Investigaciones anteriores han demostrado que las personas que se involucran en un pensamiento menos analítico pueden ser más propensas a creer noticias falsas. Nuestro estudio amplía este trabajo previo de dos maneras. Primero, muestra que las personas que se involucran en un pensamiento de mentalidad abierta menos activa también pueden tener más probabilidades de creer noticias falsas “, explicó Bronstein.»

(…) «”En consecuencia, fomentar el pensamiento de mente abierta y reflexiva en personas que tienden a no pensar de esta manera podría ser una forma más eficiente y efectiva de reducir la creencia en noticias falsas en la población general”, explicó Bronstein.»

(…) «”Sin embargo, vale la pena tener en cuenta que nuestra investigación demuestra una correlación entre el pensamiento de mente abierta / reflexiva reducida y la creencia en noticias falsas (y no necesariamente una relación causal). La investigación adicional que aclare si esta relación puede ser causal estaría justificada antes de implementar cualquier tipo de intervención dirigida “.»

El estudio “Belief in Fake News is Associated with Delusionality, Dogmatism, Religious Fundamentalism, and Reduced Analytic Thinking“, fue realizado por Michael V Bronstein, Gordon Pennycook, Adam Bear, David G.Rand y Tyrone D.Cannon.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Tiene Brasil un presidente antisistema?

¿Tiene Brasil un presidente antisistema?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque bajó el tono en los últimos meses de campaña, el ahora presidente electo brasileño Jair Bolsorano se ha caracterizado por declaraciones y posiciones muy polémicas. Analizando su trayectoria y propuestas, se espera un giro marcado hacia la derecha y un estilo que será todo menos “business as usual”.

Javier Brassesco

(Octubre 28, 2018). Muchos analistas decían que no era posible su victoria, pero las encuestas, tercas, seguían dándolo de favorito. Al final tuvieron razón estas últimas: el polémico derechista Jair Bolsonaro fue electo presidente de Brasil en segunda vuelta con once puntos de ventaja (cuando se habían escrutado el 85% de las mesas) sobre Fernando Haddad.

Este ex capitán es el primer presidente de Brasil que no pertenece a ninguno de los tres grandes partidos (el PT de Lula da Silva, el MDB de Michel Temer y el PSDB de Fernando Henrique Cardoso). Y aunque es el décimosexto militar en alcanzar la presidencia de Brasil (solo el tercero por los votos), es el primero que será presidente luego del régimen militar que gobernó Brasil entre 1964 y 1985, un período que Bolsonaro reivindica.

Siempre ha declarado, orgulloso, que es un candidato antisistema, y a la manera de Donald Trump en Estados Unidos (de quien se confiesa un ferviente admirador), exhibe todo un historial de declaraciones políticamente incorrectas.

Incluso ha ido mucho más allá que Trump al afirmar cosas como que antes que tener un hijo homosexual preferiría que muriese en un accidente, pues para él estaría muerto de cualquier forma (esto lo dijo en 2011), o que los afrodescendientes “no hacen nada, creo que ni como reproductores sirven”.

 

 

 

También es justo resaltar que últimamente lució mucho más comedido en estos temas, pero seguramente se trató de una estrategia de campaña, pues la comunidad LGBT tiene mucha fuerza en Brasil. Hasta difundió un video con el famoso maquillador gay Lili Ferraz.

 

Alcanzó su victoria en una sociedad cansada de la corrupción y la inseguridad, y en esas dos materias estuvieron sus principales promesas y estrategias de campaña: a su adversario del PT, Fernando Haddad, lo vinculó siempre que pudo a la corrupción de la trama Odebrecht, y ha asegurado que tendrá mano de hierro con los hampones.  Más de 63 mil personas fueron asesinadas en Brasil en 2017.

2017 el año más violento de Brasil con más de 63 mil muertes

Extrañamente también lo benefició haber sido apuñalado durante un acto de campaña el 6 de septiembre, pues fue cuando sus opciones se dispararon. Permaneció 23 días hospitalizado y utilizó su frágil estado físico para evitar cuatro debates que debía sostener con Haddad, quien entró tarde en campaña (el 11 de septiembre) pues el PT esperó hasta última hora para inscribir a Lula da Silva, vetado por la justicia electoral por su condición de presidiario.

¿Y ahora?

Son muchas las incógnitas que hay alrededor de una persona tan impredecible como Bolsonaro. La economía es una de las mayores, sobre todo porque él mismo ha reconocido no entender lo más básico en esta materia.

Y el gigante suramericano no la tiene nada fácil en este sentido, pues aún no se recupera de la fuerte recesión de 2015 y 2016. Desde hace cinco años su economía no crece por encima del 2%.

La economía, ya lo ha anunciado, estará en manos del gurú liberal Paulo Guedes, formado en la universidad de Chicago y muy respetado en los mercados internacionales, pero quien seguramente deberá enfrentar a los poderosos sindicatos.

En el Congreso su partido, el PSL, apenas cuenta con 52 de 513 diputados y con cuatro de 81 senadores. Tendrá que forjar amplias coaliciones legislativas, como hizo el PT en su momento o el PSDB más recientemente, pero para eso tendrá que hacer importantes concesiones. Michel Temer demostró que se puede gobernar con escasísimo apoyo popular siempre y cuando uno sea bueno armando coaliciones y haciendo pactos..

Su hijo Eduardo, que se convirtió en el diputado más votado en la historia de Brasil, dijo algo que para muchos es motivo de preocupación: hablando de posibles acciones del poder judicial contra su padre (como le sucedió a la presidenta Dilma Roussef o al expresidente Lula), dijo: “Si uno quiere cerrar el Supremo Tribunal Federal no manda un jeep, manda un soldado y un cabo”.

¿Tendrán fuerza las instituciones brasileñas como para frenar las acciones de Bolsonaro, llegado el caso? Muchos lo dudan en un país con fuertes tendencias y antecedentes militares.

Y la insistencia de Bolsonaro de que no reconocería los resultados si no le favorecían no contribuye a la calma.

Lo cierto es que Brasil escogió girar muy a la derecha, y lo que encontrará en ese camino es algo que nadie puede prever con certeza.

Polémicas


Imagen inicial: Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se suicidó el Dr. Carlos Bravo? #Venezuela

¿Se suicidó el Dr. Carlos Bravo? #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Familiares y otros conocidos descartan la tesis del suicidio del Dr Carlos Bravo. Esperamos pruebas sólidas de que fue, como dicen sus familiares, un infarto. Damos a esta causa 35 puntos, el límite máximo de falsedad que arroja nuestro algoritmo, pero con tendencia a la baja. Con algún documento como el acta de defunción bajaría este índice a niveles más convincentes de falsedad.

(Octubre 28, 2018). Desde el 26 de octubre comenzaron a circular tuits y posts en redes anunciando la muerte del médico cirujano venezolano Carlos Bravo, jefe de cirugía del Hospital Clínico Universitario de Caracas. La matriz de los mensajes fue: suicidio. Ejemplos:

Incluso NTN24, en su edición para Venezuela, mencionó la posibilidad de suicidio el mismo viernes 27, sin confirmarla:

NTN24 Venezuela pudo confirmar que el cadáver del médico cirujano fue encontrado dentro de su oficina en el centro de salud. Al parecer, el doctor se habría quitado la vida con varias ampollas de propofol.

 

Sin embargo, fuentes ligadas al médico aseguraron que “el Sebin lo tenía acosado por difundir videos y comentarios sobre la situación del hospital universitario”, razón que presuntamente le habría llevado a tomar la decisión de acabar con su vida ante el temor de ir a la cárcel pues era claustrofóbico.

Desde entonces recorrió las redes como un suicidio producto de la depresión por la situación de la salud en Venezuela y el estado de cosas en general. Otra información no verificada:

No obstante…

La familia se apresuró en desmentir la especie. La hermana, en particular, tuvo que luchar contra varios tuiteros que contradecían su versión basados en información falsa y así le respondió a alguien que insistía en la tesis del suicidio:

No publicamos los insultos recibidos por Ana Bravo, porque se salen del objetivo del post, pero pueden leerse al hacer clic en el tuit citado y leer todo el hilo. Una usuario @amml1973 publicó lo siguiente:

El caso es que, según sus familiares y una colega del Hospital Universitario, el Dr Carlos Bravo murió de un infarto. Por los momentos es la tesis más creíble. En medio de la opacidad de la información pública venezolana, hemos solicitado a Ana Bravo que publique o que nos envíe por correo copia del acta de defunción de su hermano.

Damos la muerte no provocada 75 puntos, el límite más bajo de certeza que arroja nuestro algoritmo. Con algún documento como el acta de defunción subiría este índice a mayores niveles de certeza.


Imagen inicial: Tomada de Twitter, autor desconocido.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.