fbpx
Trump habló de opciones militares para Venezuela

Trump habló de opciones militares para Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sí. En Sep. 26 se refirió a la intervención que podrían realizar las propias FF.AA. venezolano. Sobre una invasión militar estadounidense o  en coalición con otros países no habló, pero al día siguiente (Sep. 27) el Presidente mencionó que «todas las opciones están sobre la mesa, incluyendo las fuertes». Y sabemos bien cuáles son las fuertes.


ACTUALIZACIÓN DE SEPTIEMBRE 28, 2018. Aún cuando Donald Trump instó a los militares venezolanos a derrocar el régimen de Maduro, el día de ayer cuando se le preguntó si estaba contemplada la invasión militar o participación de las FF.AA. estadounidenses, contestó y lo reafirmó en Twitter:

Traducido:

Todas las opciones están sobre la mesa. Cada una. Las fuertes y las menos fuertes. Cada opción –y ustedes saben lo que quiero decir con «fuerte.

Esto cambia el panorama opinático de nuestro reporte del 26 de septiembre, que dejamos a continuación intacto. Y permanece la K verde porque una intervención militar de EE.UU., aunque no se haya mencionado explícitamente, no está fuera del «menú».


(Septiembre 26, 2018). ¿Opción militar en Venezuela? Donald Trump la mencionó de varias formas:

Dijo el martes que el mandatario de VenezuelaNicolás Maduro, podría ser «derrocado muy rápidamente» por militares si existiera esa voluntad.

 

«Es un régimen que francamente podría ser derrocado muy rápidamente por los militares si los militares deciden hacer eso», indicó Trump a periodistas en la sede de la ONU.

 

Aunque en esencia no dijo que tal intervención se haría con militares estadounidenses, ciertamente el tema ha rodado la Casa Blanca de diversas formas. El 8 de septiembre de New York Times publicó:

El gobierno de Donald Trump sostuvo reuniones secretas con militares venezolanos rebeldes para hablar sobre sus planes para derrocar al presidente Nicolás Maduro, según funcionarios estadounidenses y un excomandante militar venezolano que participaron en las conversaciones.

Establecer contactos clandestinos con golpistas en Venezuela fue una gran apuesta para Washington, dado su largo historial de intervenciones encubiertas en toda América Latina. Muchas personas de la región aún sienten un gran resentimiento contra Estados Unidos por haber respaldado rebeliones, golpes de Estado y complots en países como CubaNicaraguaBrasil y Chile, así como por haber guardado silencio ante los abusos que los regímenes militares cometieron durante la Guerra Fría.

Nuestra validación (actualizada) es que la «intervención militar» e incluso «golpe» ya es mencionada directamente por el Presidente incluso las «opciones fuertes», léase: intervención directa con ejércitos estadounidenses o de alguna otra nacionalidad.


En VerifiKado hemos examinado el tema:

¿Almagro pidió una intervención militar en Venezuela?

¿EE.UU. invadirá Venezuela?

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Trump está enfrentado a su propio Departamento de Justicia?

¿Trump está enfrentado a su propio Departamento de Justicia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Las polémicas y enfrentamientos con el vicefiscal Rod Rosenstein y con el Fiscal General Jeff Sessions son solo la punta del iceberg de un claro enfrentamiento entre el Presidente y su Departamento de Justicia. Varias fuentes, no solo el libro de Bob Woodward, informan de desacuerdos importantes.

(Septiembre 25, 2018). Este lunes amaneció con una noticia bomba: según el portal político Axios, el vicefiscal Rod Rosenstein, el número dos del Departamento de Justicia, había renunciado verbalmente y se dirigía  a la Casa Blanca para presentar su renuncia ante John Kelly, jefe de gabinete.

Al final Sarah Sanders, portavoz de Trump, desmintió la información publicando un comunicado en donde se decía que Rosenstein y el presidente se reunirían el jueves, cuando este último volviera de la Asamblea General de las Naciones Unidas, “para discutir recientes informaciones”.

El fin de semana el New York Times publicó que Rosenstein había propuesto en 2017 grabar a Trump en secreto con miras a invocar una enmienda constitucional y expulsarlo de la Casa Blanca.

Con todos los rumores que han surgido a raíz de la publicación a principios de septiembre en el New York Times de un alto funcionario (anónimo pero cuya identidad conoce el rotativo)  que afirma que en la propia administración Trump existen personas que boicotean las decisiones del presidente que van en contra de la seguridad nacional (que además confirma el libro que sobre Trump escribió el periodista Bob Woodward, ganador de dos Pulitzer), el ambiente dentro de la Casa Blanca debe ser hoy muy pesado, con todos los funcionarios desconfiando entre sí y mirándose encima del hombro.

Pero las diferencias de Trump con Rosenstein son todavía más antiguas, y datan del momento en que éste, a mediados de 2017,  decide poner a Robert Mueller, respetado jurista, al frente de la investigación de presunta colusión entre el equipo de campaña de Donald Trump y el gobierno ruso para interferir en las elecciones presidenciales de 2016, algo que reiteradamente el presidente ha llamado “una cacería de brujas”.

Lo cierto es que Mueller abrió desde entonces un proceso de gran alcance que amenaza al círculo íntimo de Trump y que parece estar muy lejos de terminar. De su investigación han surgido otras, como el pago a dos mujeres para que no hablaran de su relación amorosa con Trump, un delito de financiamiento ilegal.

Sessions también bajo la mira

¿Pero qué pasa con el fiscal general, Jeff Sessions? ¿Por qué tomó Rosenstein una decisión que dependía de su superior inmediato? Porque Sessions hizo en marzo de 2017 algo que Trump no ha parado de criticarle: se inhibió de participar en la investigación sobre la trama rusa luego de que el Washington Post publicara que había mentido bajo juramento en esta materia ante el Senado.

En una entrevista en agosto en Fox News Trump llega a decir: “Designé a un fiscal general que nunca tomó control del Departamento de Justicia”. Sessions le respondió que no se dejaría presionar.

Más recientemente, el presidente ha vuelto a las andadas contra Sessions, criticándolo por presentar cargos contra dos congresistas republicanos, justo a pocos días de las elecciones de medio término de noviembre.

“Dos victorias fáciles ahora en duda porque no hay tiempo suficiente. Buen trabajo Jeff”, escribió Trump en su cuenta de Twitter.

Y si a alguien le quedan dudas de este enfrentamiento de Trump contra su propio departamento de Justicia, este viernes, durante un mitin en Missouri, el primer mandatario prometió acabar con el “persistente hedor” que allí impera.

 


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Más acusaciones a Kavanaugh  de conducta sexual inapropiada?

¿Más acusaciones a Kavanaugh de conducta sexual inapropiada?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una segunda mujer acaba de acusar públicamente a Brett Kavanaugh, nominado por Donald Trump para el asiento vacante en la Corte Suprema de Justicia. Esto compromete seriamente sus posibilidades de lograr la nominación.

(Septiembre 24, 2018). Una segunda mujer acaba de acusar públicamente a Brett Kavanaugh, nominado por Donald Trump para que ocupe el asiento vacante en la Corte Suprema de Justicia, de conducta sexual inapropiada, asegurando que en su época universitaria se desnudó ante ella y le exhibió sus genitales.

Kavanaugh, quien de ser confirmado por el Senado inclinaría la balanza de la Corte Suprema hacia el conservadurismo, deberá enfrentar ahora las acusaciones de Deborah Ramírez, quien fue su compañera en la universidad de Yale y quien afirma que el hecho tuvo lugar mientras estaban en un grupo tomando licor y cuando Kavanaugh ya era mayor de edad (tenía 18 años).

El nominado por Trump para ser uno de los nueve jueces de la Corte Suprema, ya había sido acusado de algo semejante por Christine Blasey Ford, una profesora de la universidad de Palo Alto, quien asegura que en los 80 Kavanaugh intentó abusar sexualmente de ella durante una fiesta, tapándole la boca para que no gritara.

Postulación de Kavanaugh por parte del Presidente Trump en la Casa Blanca. (Foto: Wikicommons).

Estas primeras acusaciones están documentadas en las notas del terapista de Blasey en 2012 y 2013, lo que probaría que no se trata de una maniobra para sabotear su confirmación por el Senado. Este martes Ford deberá testificar (accedió a hacerlo, pues no estaba obligada) ante el comité judicial del Senado.

En cuanto a las nuevas acusaciones, son demasiado recientes para saber su alcance (Kavanaugh las niega, como negó las que hizo Ford), pero hasta ahora los republicanos, quienes lideran el Senado con 50 escaños contra 49 demócratas tras la muertes de John McCain, han tratado de apurar la confirmación de Kavanaugh antes de las elecciones de medio término en noviembre y antes incluso de que comience a sesionar la nueva Corte Suprema este 1 de octubre.

 


Imagen inicial: WIkicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Almagro pidió una intervención militar en Venezuela?

¿Almagro pidió una intervención militar en Venezuela?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Secretario General de la OEA dijo en la frontera colombo-venezolana, por primera vez, que no se descartaba una intervención militar.

Esto no significó que estuviera “pidiendo” o “promoviendo” (como afirmaron algunos medios y también el propio gobierno venezolano) una invasión, aunque en términos diplomáticos sea notable que esa opción esté de alguna forma sobre la mesa.

Almagro explicó luego que está en contra de un ataque armado “en el continente o en cualquier parte del mundo”. Lo cual hace su declaración inicial un desliz ¿intencional o no intencional?

Javier Brassesco

(Septiembre 24, 2018). Algunos medios reportaron la semana pasada que el secretario general de la OEA, Nicolás Almagro, promovía una intervención militar en Venezuela, e incluso el gobierno venezolano anunció que lo denunciaría por ante la ONU por “promover” la intervención militar en el país caribeño

Todo se originó cuando el pasado 14 de septiembre Almagro visitó Cúcuta, ciudad colombiana fronteriza con Venezuela, para conocer de primera mano el drama de los venezolanos que huyen al exilio tratando de escapar de la crisis económica, y desde el puente Simón Bolívar dijo lo siguiente:

“…Intervención militar para derrocar al régimen de Nicolás Maduro… creo que no debemos descartar ninguna opción (…) las opciones democráticas están en primer lugar pero no debemos descartar ninguna acción…” (del minuto 0:51 al 1:22)

 

Maduro incluso le contestó: “Prepare su fusil, que aquí lo esperamos”, y el expresidente español José Luis Zapatero dijo que las declaraciones de Almagro eran “insólitas”. Almagro, por su parte, aconsejó a Zapatero “no ser imbécil” y lo acusó de ser el verdadero canciller de la dictadura venezolana. El gobierno español pidió respeto para el expresidente y anunció que presentará una protesta formal en la OEA.

Almagro debió después aclarar sus palabras, y aseguró que está en contra “de cualquier ataque armado o intervención militar que se dé en el continente o en cualquier parte del mundo”. Dijo que esa era “la quinta o sexta” aclaración que formulaba al respecto, y en cuanto a los insultos a Zapatero (a quien no nombró) afirmó que solo estaba dando un buen consejo, que es “no ser imbécil”.

Nuestra validación

Desde hace más de dos años, el secretario general de la OEA se ha convertido en uno de los más frontales adversarios del régimen de Nicolás Maduro en el continente. No solo ha tildado a éste de dictador, sino que incluso ha afirmado que “Venezuela es un estado narcotraficante”.

Las declaraciones que dio desde la frontera colombo-venezolana, sin embargo, son inéditas, pues es la primera vez que dice que no se descarta una intervención militar.

Esto no significa, claro, que esté “pidiendo” o “promoviendo” (como afirmaron algunos medios y también el propio gobierno venezolano) una invasión, pero en términos diplomáticos ya es bastante grave que el secretario de la OEA hable de “no descartar” esa opción.

Almagro debió explicar luego, como lo ha hecho otras veces, que está en contra de un ataque armado “en el continente o en cualquier parte del mundo”, lo que hace pensar que su declaración desde la frontera fue un desliz, intencional o no.

Le damos una K amarilla…

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El gobierno de Trump planea investigar a Google y Facebook?

¿El gobierno de Trump planea investigar a Google y Facebook?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El borrador de una Orden Ejecutiva ha circulado y sido comentada por diarios en Washington. De allí a que se concrete hay un largo camino, negado por funcionarios de la Casa Blanca consultados. Y en todo caso, que se pruebe que hay un sesgo en los resultados de búsqueda de Google, Facebook y otros buscadores o redes sociales es improbable.

Le damos K amarilla, 40%, con tendencia a la baja, es decir, a que no ocurra o no prospere la investigación si llega a hacerse.

(Septiembre 23, 2018). El rumor corre en Washington y varios medios importantes lo han reseñado: Donald Trump podría emitir una orden ejecutiva para abrir una investigación por el supuesto sesgo de estas compañías contra el presidente.  Hace un mes reseñamos la queja de Trump contra Google:

¿Google manipula las búsquedas para perjudicar a Donald Trump?

Google es el último blanco de los tuits de Trump. (…) El presidente se buscó a sí mismo en Google, y lo que encontró no le gustó nada, y en plena madrugada del martes lanzó dos dardos en su cuenta de Twitter:

Asegura que nada menos que el 96% de las noticias que aparecen en Google luego de que se introdujera el término “Trump news” (noticias sobre Trump) son de “medios nacionales de izquierda” y que “Google y otros” están callando las voces conservadoras y ocultando informaciones positivas sobre su administración.

Ahora también enfilaría las baterías contra Facebook por la misma razón: el silenciamiento de la información conservadora. Según información supuestamente filtrada los “Departamentos y agencias del Ejecutivo [deberán] promover la competencia y asegurar que ninguna plataforma en línea ejerza su poder en el mercado de manera que dañe a los consumidores, incluyendo el ejercicio del sesgo”.

Podría ser un mero rumor

Reporta El Comercio:

No obstante, el diario The Washington Post cita a tres asesores de la Casa Blanca que afirman que no redactaron el borrador y que desconocen su origen, mientras que un alto funcionario señaló que el documento existe pero que aún debe pasar por el proceso formal que controla el secretario de la presidencia. “Pese a que la Casa Blanca está preocupada por la conducta de las plataformas en línea y su impacto en la sociedad, este documento no es el resultado de un proceso oficial de planificación de políticas de la Casa Blanca”, dijo la portavoz adjunta de la presidencia, Lindsay Waters, citada por el diario.

 

“Pese a que la Casa Blanca está preocupada por la conducta de las plataformas en línea y su impacto en la sociedad, este documento no es el resultado de un proceso oficial de planificación de políticas de la Casa Blanca”, dijo la portavoz adjunta de la presidencia, Lindsay Waters, citada por el diario.

Nuestra validación

En otro artículo anterior desmontamos el reclamo de Trump:

¿96% de las noticias en Google sobre Trump fueron escritas por medios de izquierda?

Donald Trump dijo que búsquedas en Google (que se cree fueron realizadas por un blog conservador) solo arrojan resultados de medios de izquierda, opuestos a él y a sus aliados. No obstante, pruebas independientes (incluso las realizadas por VerifiKado) muestran presencia de medios de ambas tendencias y agencias de noticias con mucho tráfico web, sin aparente preferencia por aquellos de izquierda o exclusión de los derecha (como Fox News).

En caso de que una orden ejecutiva en ese sentido sea emitida no creemos que se llegue a probar el mencionado sesgo. Tampoco en Facebook y otras redes. Y antes de que se realicen tales pruebas, tendría que ser cierto el rumor de tal orden. En la Administración Trump ya es tradición que circulen borradores de resoluciones que nunca ven la luz del Sol.

Le damos K amarilla, 40%, con tendencia a la baja, a que ocurra tal medida. Y, en todo caso, si se oficializa dudamos que prospere una investigación que compruebe sesgo.

 


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO