¿Es cierto este cartel? Uno de Conatel que castiga a los emigrantes #Venezuela

¿Es cierto este cartel? Uno de Conatel que castiga a los emigrantes #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El cartel en cuestión es un intento aficionado de imitar una comunicación oficial del régimen venezolano. Es fácil desmontarlo. El problema es convencer a la gente de comprobar algo como esto antes de rebotarlo. 

(Septiembre 29, 2018). Varios usuarios venezolanos nos envían este cartel para verificar su autenticidad:

El cartel, supuestamente emitido por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, es falso por una variedad de razones:

  1. No figura en los comunicados de Conatel.
  2. Tampoco está reflejado en la prensa nacional e internacional.
  3. ¿Qué hace el logo del canal estatal de TV en  ese comunicado?
  4. Está firmado por Nicolás Maduro, en vez del Director de Conatel, Jorge Márquez Monsalve.
  5. El texto no corresponde a la redacción de notas de entes públicos como Conatel.

Cuando reciba un supuesto comunicado oficial, ponga atención a detalles como los señalados o envíelos a contacto@verifikado.com 

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿40 mil veteranos están viviendo en la calle en Estados Unidos?

¿40 mil veteranos están viviendo en la calle en Estados Unidos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A pesar de esfuerzos exitosos de disminuir la cifra de veteranos “homeless”, todavía hay cerca de 40 mil en situación de calle.

(Agosto 21, 2018). Recientemente dos fotos de un supuesto veterano de guerra en la indigencia y a punto de morir de hambre en las calles de Los Angeles se hicieron virales en las redes sociales.

El usuario Nick Spanos publicó el 22 de septiembre unas fuertes imágenes acompañadas de una reflexión sobre lo mal que Estados Unidos trata a sus veteranos de guerra.

Según él se trata de un hombre llamado Kent (nunca pudo saber su apellido), de 68 años, quien conversando con él le dijo que era un veterano de guerra.

Kent “muere bajo un arbusto rodeado de propiedades de más de un millón de dólares en Los Angeles. El tumor de una pelota de softball en su cara es ahora un gran agujero. La sangre seca cubre sus manos y su cara. Las moscas vuelan alrededor de su cabeza, sin molestarse a que muera para colocar sus huevos en una herida abierta que arrastra con miles de larvas. Trata de hablar, pero yo ya no puedo entenderle. Este es el maldito Estados Unidos”, se puede leer al principio de este post.

Este indigente fue abordado por paramédicos y llevado a un hospital, aunque Spano no pudo saber sobre su condición, pues no es familiar y ni siquiera sabe su nombre completo.

El portal Snopes intentó probar la veracidad de estas fotos y de esta historia, y no pudo llegar a nada concluyente.

Las imágenes fueron en efecto tomadas por Spano, quien aportó a Snopes imágenes de un video de seguridad como prueba de que sus fotos no son un montaje. No se pudo comprobar a ciencia cierta si el hombre de la foto en efecto es un veterano de guerra, pero la historia, según el veredicto de Snopes es “verosímil”.

Veteranos en la calle

Y lo es porque en Estados Unidos existen unos 40 mil veteranos de guerra que viven en las calles, a pesar de que en 2010 el entonces presidente Barack Obama se comprometió públicamente a acabar con esta situación.

Dicho compromiso dio sus resultados los primeros años, y la cifra de veteranos en la calle disminuyó año a año desde entonces hasta 2016. Sin embargo, en diciembre de 2017 esta cifra aumentó, aunque los datos son de enero de ese año, por lo que la administración Trump no puede ser señalada.

El último dato hecho público habla de un aumento de unos 600 veteranos en situación de calle, para un total de alrededor de 40 mil. Sin embargo a principios de 2010, año en que Obama inició un programa de rescate de estos individuos, el número de veteranos viviendo a la intemperie era de unos 74 mil.

 


Imagen inicial: Veteranos sin hogar se alinean para recibir servicios y productos gratuitos, en evento celebrado en 2013, en el centro de San Antonio, Texas, patrocinado por el National Veterans Outreach Program. 59TH Medical Wing.
.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Claves sobre la histórica resolución del Consejo de DD.HH. de la ONU sobre Venezuela

Claves sobre la histórica resolución del Consejo de DD.HH. de la ONU sobre Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Es la primera vez que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (en sus 71 años de historia) emite una resolución sobre Venezuela. El informe deja claramente documentadas las violaciones de DD.HH. a opositores, violencia policial y parapolicial y necesidad de asistencia humanitaria para paliar la escasez de alimentos y medicinas. La resolución reconoce la crisis migratoria que deviene en crisis humanitaria y ha propiciado “flujos migratorios sin precedentes en la región”.

A eso se suma la iniciativa de seis países americanos que han enviado una carta a la Corte Penal Internacional en la que piden investigar al gobierno de Venezuela por posibles crímenes de lesa humanidad.

(Septiembre 28, 2018). Es la primera vez que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU emite una resolución sobre Venezuela. Ni este organismo ni su antecesor, la Comisión de Derechos Humanos, habían aprobado jamás en sus 71 años de historia un texto que tuviera como sujeto principal a este país caribeño.

La Oficina de Derechos Humanos ya elaboró en los últimos dos años informes sobre las violaciones cometidas en Venezuela, pero éstos no se pudieron presentar en el Consejo para ser debatidos al no haber sido solicitados por el organismo.

El anterior Alto Comisionado (hoy sustitudo por la expresidente chilena Michelle Bachelet),  Zeid Ra’ad Al Hussein, llegó a decir que “el Estado de Derecho está prácticamente ausente en Venezuela”, luego de un informe en donde investigaba las violaciones perpetradas entre julio de 2015 y marzo de 2017 en el marco de las llamadas “Operaciones para la liberación del pueblo”, que según La Fiscalía Venezolana había dejado un saldo de 505 muertos pero por los que ningún cuerpo de seguridad había sido investigado.

El texto exhorta al gobierno venezolano a que “acepte la asistencia humanitaria a fin de hacer frente a la escasez de alimentos, medicamentos y suministros médicos, el aumento de la malnutrición, especialmente entre los niños, y el brote de enfermedades que habían quedado erradicadas o bajo control en América del Sur”.

El Consejo cuenta con 47 miembros. La resolución fue aprobada con 23 votos a favor, 17 abstenciones y 7 en contra. A favor votaron Afganistán, Alemania, Australia, Bélgica, Brasil, Chile, Corea, Croacia, Ecuador, Eslovaquia, Eslovenia, España, Georgia, Hungría, Islandia, Japón, México, Panamá, Perú,  Reino Unido,  Ruanda,  Suiza y Ucrania. En contra: Pakistán, Burundi, Congo, China, Cuba, Egipto y la propia VenezuelaLas abstenciones fueron Angola, Arabia Saudita, Costa de Marfil, Etiopía, Irak, Kenia, Kirguistán, Mongolia, Nepal, Nigeria, Filipinas, Qatar, Túnez, Togo, Emiratos Árabes Unidos, Senegal y Sudáfrica.

El texto era patrocinado por 42 países, incluyendo varios que no están en el Consejo actualmente, como Canadá, Argentina, Costa Rica, Guatemala, Guayana o Paraguay.

Algunos de los votos a favor llaman la atención, en especial el de Ecuador, un tradicional aliado de Venezuela en América Latina. El representante de este país dijo: “Votamos a favor de resolución porque el pueblo venezolano requiere del apoyo de la comunidad internacional en la búsqueda de una solución integral a la situación que enfrenta”. De alguna manera también es llamativo el voto a favor de España, pues los analistas han coincidido que con la salida de Rajoy Venezuela respiraba aliviada al perder un enemigo frontal y verlo sustituido por esa diplomacia etérea de Josep Borrell y Pedro Sánchez.

Entre quienes hablaron sobre la resolución destacan las palabras del representante de Perú, quien habló de un éxodo de más de dos millones de ciudadanos. El de Eslovaquia hizo un llamado a Maduro a restaurar la democracia, cumplir sus obligaciones en materia de Derechos Humanos y liberar a los presos políticos. México habló de “flujos migratorios sin precedentes en la región” y Brasil también mencionó la necesidad de restaurar la democracia en Venezuela.

  La resolución pone en evidencia el aislamiento internacional del régimen de Maduro. Entre los seis países que votaron en contra (excluyendo a Venezuela) hay tres países africanos, la previsible Cuba, Egipto y China. Este aislamiento se palpó además en el momento en que Maduro ofreció su discurso ante una sala casi vacía y con los aplausos de su propia delegación y poco más.

Venezuela no está obligada a aceptar esta asistencia humanitaria, pero de no hacerlo quedará aún más en evidencia ante los ojos del mundo como un régimen autocrático. Bachelet explicó que ya le había pedido al canciller venezolano, Jorge Arreaza, acceso al país, pues su oficina, con o sin resolución, debe monitorear la situación de los Derechos Humanos. Ahora tiene el mando de la resolución, y declaró que continuará haciendo ese trabajo:  “Lo haremos como se espera de nosotros, de manera imparcial, no selectiva, sin sesgo y lo más neutral posible, pero para eso la mejor forma es que tengamos acceso a todos los actores”.

Por otro lado, seis países americanos, Argentina, Colombia, Chile, Paraguay, Perú y Canadá, han enviado una carta dirigida a la Corte Penal Internacional en la que pide que investigue a Venezuela por posibles crímenes de lesa humanidad. La Alta Comisionada Michelle Bachelet dijo que respeta la decisión y explicó que probablemente la carta vaya acompañada del informe de su oficina de junio de 2018. “Es una decisión de ellos hacerlo y es una decisión del Tribunal decidir o no si acoge la solicitud”.

  La Oficina de Derechos Humanos ya elaboró en los últimos dos años informes sobre las violaciones cometidas en Venezuela, pero éstos no se pudieron presentar en el Consejo para ser debatidos al no haber sido solicitados por el organismo.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Una fake news hizo que dos inocentes fueran quemados vivos?

¿Una fake news hizo que dos inocentes fueran quemados vivos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una noticia falsa convenció a la población de Acatlán de Osorio, en el estado mexicano de Puebla, de un hecho terrible que no ocurrió, pero que se creyó y difundió por redes sociales. Entonces hubo muertos reales injustamente ejecutados.

Javier Brassesco

(Septiembre  28, 2018). Un reciente caso en México ilustra a la perfección el peligro de las noticias falsas y de enviar o reenviar por Whatsapp noticias que no hemos confirmado.

Lugar: comunidad San Vicente de Boquerón, municipio Acatlán de Osorio, en el estado mexicano de Puebla. Fecha: 29 de agosto de 2018. Ese día una maestra del pueblo ve a dos hombres extraños tomando cerveza fuera de su camioneta. Sin ninguna prueba, por instinto, pensó que era unos secuestradores de niños. Les tomó una foto y la envió a su grupo familiar de Whatsapp identificándolos como “robachicos”.

La noticia se difundió rápidamente por el pequeño pueblo y hasta una patrulla llegó al lugar y detuvo a Alberto Flores Morales, de 56 años, y su sobrino Ricardo Flores Rodríguez, de 21, por tomar en la vía pública.

Pero los lugareños comenzaron a rodear la comandancia de policía, donde estaban detenidos estos dos hombres, y comenzaron a exigir que les entregaran a los “secuestradores”. Casi doscientas personas llegaron a la comandancia a pedir “justicia”.

Incluso una persona llamada Francisco Martínez, quien se autodenomina “periodista del pueblo”, comienza una transmisión por Facebook Live convocando a los habitantes del pueblo a la comisaría. “Gente de Acatlán de Osorio, apoyen, apoyen porque créanme ahorita aquí están los secuestradores”.  Filma la camioneta de los dos detenidos, enfoca las latas de cerveza vacías, y como prueba de que eran secuestradores filma unas cadenas que estaban en la parte de atrás del vehículo.

Alberto Flores Morales, de 56 años (derecha), y su sobrino Ricardo Flores Rodríguez, de 21 años, a pocos minutos de ser linchados. Foto tomada por un poblador y publicada en redes sociales.

Finalmente la enfurecida poblada logró hacerse de los presuntos secuestradores y luego de golpearlos hasta el cansancio los rociaron de gasolina y les prendieron fuego cuando todavía estaban vivos. En un principio, varios medios titulan así la noticia, hablando de “presuntos secuestradores”.

Todos estos hechos fueron transmitidos por Facebook Live, y allí la propia madre de Ricardo pudo ver cómo quemaban a su hijo. Incluso llega a pedir clemencia en uno de los comentarios hechos durante la transmisión en vivo: “Él es mi hijo no le hagan daño por favor, él no es ningún secuestrador él es de Tianguistengo junto con su tío, ingratos por qué quemaron su camioneta si ellos no son secuestradores soy madre, tiéntense el corazón por favor. Él es mi hijo, no le hagan daño por favor son de Tianguistengo”.

Solo unos campesinos

La fiscalía general de Puebla investigó los hechos y a los pocos días dio a conocer el resultado de sus pesquisas: se trataba de dos campesinos (el joven además era estudiante de Derecho) y no participaron en ningún delito. Inicia entonces una investigación, que sigue en curso, por homicidio calificado.

La policía de estatal se disculpó y explicó el hecho como un terrible error:

 

Al final quedó claro que el único pecado de Alberto Flores y su sobrino Ricardo fue haber tenido la mala idea de pararse en ese pueblo a tomar unas cervezas mientras llevaban unos materiales de construcción. Su espantosa muerte (golpeados y luego quemados vivos) la provocó una sospecha infundada de una maestra, un grupo de Whatsapp y un “periodista” de pueblo que hizo una convocatoria a través de Facebook Live.

 


Imagen inicial: Google Image Search.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Puntos de chequeo en el discurso de Nicolás Maduro en la ONU

Puntos de chequeo en el discurso de Nicolás Maduro en la ONU

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Ayer Nicolás Maduro estuvo en la Asamblea General de la ONU con un discurso dirigido a la organización y a Estados Unidos, en el marco de una supuesta reunión con Donald Trump que fue negada categóricamente por la Casa Blanca.

Revisamos las menciones claves del discurso y un factchecking para determinar qué es falso o cuán falso.

Javier Brassesco / Redacción de VerifiKado

(Agosto 27, 2018). El día de ayer fue muy movido en la ONU, pero parece que no tanto como para Nicolás Maduro que viajó de Venezuela a Nueva York para dar un discurso, aparentemente con la motivación de una supuesta reunión con Donald Trump:

Que Maduro fue a Nueva York por esa razón lo afirmó la periodista Eva Golinger, una chavista de línea dura que parece ahora alejada del gobierno de Maduro, sobre todo cuando la Casa Blanca informó que no había ninguna intención de Trump de reunirse con Maduro:

Así que Maduro no tuvo otra opción que solo dar su discurso.

“Traigo la verdad de un pueblo”

Algunos puntos del discurso que constituyen opiniones sobre las que es difícil establecer un chequeo de datos:

  • Venezuela víctima de Estados Unidos, que utiliza la doctrina Monroe para atacarla.
  • Agresión política, económica, diplomática y mediática.
  • “Porque tenemos un proyecto autónomo de revolución democrática, de reivindicación social, de construcción de un propio y nuevo modelo de sociedad basado en nuestras raíces históricas y culturales.”

Puntos y breve factchecking:

1. “Reservas de petróleo más grandes de la humanidad. La riqueza petrolera más grande del mundo.” No hay duda de esto, UPI informó en julio de este año, reseñando un informe de la empresa italiana Eni,  que Venezuela tiene 302 mil millones de barriles de petróleo” de reserva. Los EE.UU. por su lado, solo tiene 10% de esa cantidad como reserva.

2. “Hoy nuestro país está certificando, con estándares internacionales, la primera reserva de oro del mundo.” En la lista de Forbes de los 10 países que producen más oro en el mundo, con China como puntero con 426 toneladas 2017, Venezuela no aparece entre los 10 primeros. Y si se refiere a oro bajo la tierra circuló la noticia de que Venezuela tiene la mayor mina de oro del mundo, pero la fuente primaria es TeleSur, una televisora propiedad de países aliados al chavismo. Los pocos medios que reseñan esta nota solo citan a Telesur. Lo damos por falso o insuficiente porque no es producto de un estudio reconocido o de una fuente independiente.

3. “[Venezuela] ha sido sometida a una serie de medidas económicas. Venezuela no puede negociar ninguna transacción internacional en dólares. “Sanciones unilaterales, ilegales desde el punto de vista internacional.” Falso: Las sanciones no son contra el país sino dirigidas a individuos específicos, tanto las de EE.UU., como las de la Unión Europea y países independientes como Suiza. Justo ayer se informó de nuevas sanciones para chavistas prominentes como Diosdado Cabello, Cilia Flores (la esposa de Maduro) y los hermanos Rodríguez, Vicepresidente  y Ministro de Información, junto a otros”.

Más sobre la relación sanciones-crisis:

¿Las sanciones provocaron la crisis económica en Venezuela?

Así lo aclara la diputada de la Asamblea Nacional, Delsa Solórzano al explicar que “las sanciones impuestas por #EEUU a funcionarios de #Venezuela, son de carácter personal y no dirigidas al pueblo venezolano.”

No es, pues, exacto decir que Venezuela “no puede negociar ninguna transacción internacional en dólares”. Lo que no puede es emitir o renegociar deuda en bancos estadounidenses. De resto es libre de negociar créditos o ejecutar transacciones en dólares con los países que lo acepten. De hecho, Maduro obtuvo una línea de crédito de China, en un reciente viaje a ese país, por $5 mil millones.

4. “Se ha fabricado una crisis migratoria que se cae por su propio peso” (…) “que pretende desviar las verdaderas migratorias que hay en el mundo. La crisis migratoria de los niños separados de sus padres en la frontera mexico-estadounidense, crisis migratoria que provocó la destrucción de Libia por parte de la OTAN, que generó la migración de millones de hermanos africanos y de Medio Oriente producto de la guerra contra Siria. Una pretendida crisis migratoria en Venezuela para justificar una intervención humanitaria.

Sobre esto publicamos un amplio desmontaje:

¿Es la crisis migratoria venezolana un “fake news” como dice el gobierno?

Un extracto:

Sobre la “Crisis Migratoria” se han pronunciado organizaciones como la ONU, la ACNUR -por separado-, los gobiernos de Colombia, Perú, Ecuador, Estados Unidos, agencias internacionales de noticia como AFP y el término ya tiene una entrada en Wikipedia.

 

Sobre la “Crisis Humanitaria”, el Consejo de Refugiados Noruego, la Unión Europea y el Parlamento Europeo por separado, además de los gobiernos latinoamericanos que están atendiendo un éxodo que la ONU considera “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”.

Otras: En Siria no ha intervenido la OTAN. Es una guerra civil. La que más ha intervenido ha sido Rusia, aliada de Venezuela.

5. “El presidente de EEUU ayer desde esta misma tribuna amenazó a los gobiernos del mundo con someterse a sus designios, a sus órdenes, y a colaborar en sus políticas en el sistema de Naciones Unidas o ellos actuarían en consecuencia”. Este disparatado enunciado no amerita mayor desmontaje, expresa una opinión que no se relaciona con el discurso del Presidente de Estados Unidos, ni con la actuación del “sistema de Naciones Unidas”, muchas veces favorable o aliado de Venezuela, como el caso de UNICEF.

6. “Todos los autores materiales (del atentado del 4 de agosto) fueron capturados. “28 autores materiales” (¡). “Se preparó, se financió y se planificó desde Estados Unidos. Fueron entrenados y preparados en territorio colombiano con el apoyo de las autoridades colombianas. Diplomáticos de Colombia, Chile y México son mencionados por los autores materiales para facilitar su fuga luego del atentado. Que se investigue todo esto, pido que se nombre un delegado especial de la secretaría general de la ONU que conduzca esta investigación.”

Se refiere a lo sucesos en los que supuestamente ocurrió un atentado (o autoatentado) en Caracas, durante un acto público. En VerifiKado hicimos inventario de todos los indicios y no encontramos ninguna versión convincente:

Versiones encontradas: atentado con drones, explosión de gas, montaje #Venezuela

 


Imagen inicial: Composición VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.