¿Dijo “Viva Maduro” una diputada de Podemos en plena sesión del Congreso?

¿Dijo “Viva Maduro” una diputada de Podemos en plena sesión del Congreso?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Partido Podemos ha sido muy cuestionado por sus evidentes lazos con el régimen de Nicolás Maduro, considerado ilegítimo por buena parte del mundo democrático. Pero en este caso, respecto a un cartel que circula en redes sociales, la connotación es muy distinta a la que se le atribuye.

(Julio 6, 2018).  Un buen amigo de esta publicación nos envía un cartel que rueda en Facebook y nos pregunta si es auténtico lo que expresa:

El contexto del meme es que tal despropósito es inconcebible en un Congreso como el español, a donde el régimen madurista ha llegado de la mano del partido Unidos Podemos. Pero ¿ocurrió tal grito en plena sesión del Congreso español? La respuesta es que se dijo pero no en el contexto que sugiere el cartel. Veamos.

Un artículo de Levante de Valencia reporta el desarrollo del evento:

El pleno del Congreso ha convalidado esta tarde el decreto aprobado por el Gobierno para renovar el Consejo de Administración de RTVE de forma urgente y transitoria, un trámite necesario para la designación de los nuevos consejeros.

 

Pero Ramón Moreno, del PP, ha cargado contra este “decretazo” porque no supera “el examen de democracia”, al tiempo que ha subrayado que los populares no van a legitimar “la tele moción” porque se ha convertido en una “moneda de cambio” para los nacionalistas y populistas.

 

“Su pufo chavista alcanza cotas irrespirables”, ha defendido Moreno, que ha sido muy duro también con el PNV y Ciudadanos por mantener diferentes posiciones según el momento y el lugar.

Acto seguido la diputada de Podemos, Noelia Vera afirmó que:

Yo estoy alucinando, señores del PP, llámenos lo que quieran, ‘viva Maduro’, ‘come niños’ o lo que quieran…

El Partido Podemos ha sido muy cuestionado por sus evidentes lazos con el régimen de Nicolás Maduro, considerado ilegítimo por buena parte del mundo democrático. Pero en este caso, respecto a la connotación del cartel, cierto que se mencionó la frase pero no como loas a Maduro, sino como una ironía que, sin embargo -y es bueno decirlo- lo deja implícito al no negarlo.

Pero “Viva Maduro” como un grito de alabanza o de “rally” político, no hubo.

 


Imagen inicial: Video de Levante.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Prohibidos los protectores solares en Hawaii?

¿Prohibidos los protectores solares en Hawaii?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aduciendo que destruyen los arrecifes de coral, el gobierno de Hawaii se dispone a prohibir los protectores solares de la piel (tal cual los conocemos hoy) en todo el territorio del estado insular. Los dermatólogos protestan, alegando el riesgo de cáncer de piel y algunos ambientalistas indican que el daño ecológico todavía no está lo suficientemente documentado.

María Magdalena Ziegler

(Julio 6, 2018). Del cambio climático se habla mucho y de como los grandes conglomerados industriales en el mundo tiene arte y parte en el asunto. Sin embargo, de los detalles pequeños poco se habla hasta que las leyes comienzan a pisar algunos callos. Hawai parece ir por esa línea, pero ¿ha prohibido realmente los protectores solares?

Sí, Hawaii ha prohibido formalmente el uso de ciertos protectores solares por contener agentes químicos que dañan seriamente a los arrecifes de coral.

No sin la preocupación de los dermatólogos, el Gobernador de Hawaii, David Ige, ha firmado este Julio 3, la ley (SB 2571) que prohíbe la venta de protectores solares con contenido dañino para el ecosistema acuático de las islas de este estado de la unión americana.

Banana Boat y Coppertone son dos de las marcas más populares que tendrán que reinventar sus productos para que puedan ser vendidos en Hawaii, según el reporte de The Straits Times. Por su parte el Senador demócrata Mike Gabbard, quien introdujo la ley en cuestión, ha declarado que ésta es la primera vez en el mundo que una ley así se aprueba y que:

Cuando se piensa sobre ello, nuestra isla paradisíaca, rodeada de arrecifes de coral, es el lugar perfecto para sentar los estándares dorados que deberá seguir el mundo. Esto hará una gran diferencia en la protección de los arrecifes de coral, la vida marina y la salud humana.

De acuerdo con CNN, la ley entrará en rigor en Enero 1 de 2021, por lo que para entonces será prohibida la venta o la distribución en las estanterías de los protectores solares que contengan oxybenzona y octinoxate, sustancias determinadas como dañinas.  Craig Downs, ecotoxicologo y director ejecutivo de Haereticus Environmental Laboratory, ha declarado que:

Puede considerarse el impacto del fenómeno El Niño en un arrecife de coral, digamos que acaba con 40% del coral. Pero si se tiene a nadadores allí con contaminando con sus protectores solares, no vamos a tener una nueva generación de coral. Así que vamos a ver el declive de los arrecifes en esa área. Tendremos entonces un paisaje submarino desolado, de sólo lodo y arena.

La razón de la prohibición de protectores solares es la preservación de los arrecifes de coral. Foto: Pixabay.

Evidentemente, los dermatólogos han manifestado su preocupación ante la posibilidad de que la disminución del uso de protectores solares eleve los índices de cáncer en la piel. La American Academy of Dermatology Association ha indicado que justamente en Hawai el índice de melanoma en la piel es de 30% más que el promedio a nivel nacional en los EE.UU. En un comunicado a raíz de la reciente prohibición en de los protectores solares en Hawai, esta Asociación expresa:

Aquellos que están preocupados por las potenciales restricciones sobre los protectores solares en Hawaii pueden escoger productos con ingredientes distintos a la oxybenzona y la octinoxate, como el óxido de zinc y el dióxido de titanio. Animamos al público a leer cuidadosamente las etiquetas de los productos, a usarlos como se indica y a contactar a un dermatólogo certificado si tienen alguna pregunta.

Por su parte, la Consumer Healthcare Products Association se ha pronunciado también declarando que:

Hoy, la salud, la seguridad y el bienestar de millones de turistas y residentes de Hawaii se ha visto severamente comprometida por la aprobación de la ley SB 2571 que prohibirá al menos el 70% de los protectores solares en el mercado hoy, basado una débil evidencia científica que culpa a los protectores solares por el daño a los arrecifes de coral. Esta acción irresponsable hará más difícil a las familias protegerse contra los dañinos rayos ultravioleta, y es contrario a las muchas preocupaciones expuestas por los médicos, dermatólogos y expertos en salud pública de Hawaii.

Aunque la ley que prohibirá la venta y uso de ciertos protectores solares en Hawaii en el futuro próximo de seguro enfrentará retos para su aplicación y críticas a su propósito, el hecho es que esta región a dado un paso adelante en la regulación de productos que de acuerdo con estudios diversos como el publicado en 2015 por Environmental Contamination and Toxicology, serían dañinos al medio ambiente.

 

 


Imágenes: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Cierra la Embajada de Austria en Venezuela?

¿Cierra la Embajada de Austria en Venezuela?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La Embajada de Austria en Caracas, Venezuela, cerrará definitivamente el próximo 31 de julio de 2018. 

Venezuela entrará en la jurisdicción de la Embajada de Austria en la Habana (Cuba) a partir del 1 de agosto, informaron en un comunicado.

(Junio 10, 2018). La prensa lo informó ayer:

A través de un comunicado difundido en las redes sociales notificaron que la Embajada de Austria ubicada en Caracas, Venezuela, cerrará definitivamente el próximo 31 de julio del año en curso.

 

“Venezuela entrará en la jurisdicción de la Embajada de Austria en la Habana (Cuba) a partir del 1 de agosto”, reza el comunicado.

En Twitter el anuncio:

El website oficial


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El fútbol (soccer) está en ascenso  en Estados Unidos?

¿El fútbol (soccer) está en ascenso en Estados Unidos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El “soccer” ha pasado de 3% en 2008 a 7% en 2018 en las preferencias estadounidenses, acercándose al sacrosanto beisbol, que ha bajado de 10% a 9%. En este momento está entre los 5 deportes favoritos en EE.UU.

Javier Brassesco

(Julio 6, 2018). Se suelen hacer trabajos tratando de explicar por qué el fútbol (allí llamado soccer) no cala en Estados Unidos o por qué el éxito del fútbol infantil en ese país no se traslada a la MLS (la liga profesional), y se arman teorías que nos dicen por qué los estadounidenses son inmunes a ese virus futbolístico que contagió al mundo entero.

Allá en el norte, suelen coincidir muchos analistas, es imposible desbancar a esos tres gigantes como lo son el football, el beisbol y el basket, y hasta algunos no tan gigantes como el hockey, el golf y el automovilismo siguen estando por delante del fútbol, a cuyos encantos los estadounidenses, por una extraña razón, parecen insensibles.

¿Es todo esto cierto? Más bien parece que seguimos repitiendo datos del pasado como si fueran inmutables. Los números nos dicen más bien lo contrario.

Hace diez años, la empresa Gallup hacía pública una encuesta sobre las preferencias de los estadounidenses en materia deportiva, y allí podemos ver que el fútbol (soccer)  aparece en quinto lugar con 3,4%, por detrás del football (41%),  béisbol (10%), basket (9%) y hockey sobre hielo (4%). El automovilismo, con 3%, estaba muy cerca del fútbol.

Pero si vemos la misma encuesta realizada por la misma compañía diez años más tarde veremos que la afición al fútbol se ha duplicado en el país, lo que no está nada mal para solo una década, y el fútbol no solo pasó de ser el quinto deporte favorito al cuarto, sino que amenaza con desbancar al beisbol, lo que hace veinte años nadie hubiera anticipado y que todavía hoy parecerá una herejía para millones de norteamericanos

En efecto, el football sigue siendo el rey indiscutido, aunque pierde 4 puntos (tiene hoy el 37, uniendo las modalidades profesional y colegial), el basket 11% (ha resurgido el interés en este deporte, en parte gracias a Lebron James, pero aún está lejos de aquel 15% que alcanzó en los 90, cuando Michael Jordan era el rey), el beisbol un escandalosamente bajo 9% y el fútbol 7%.

En el año 2016 el segundo evento deportivo más visto en Estados Unidos, detrás de la final del Superbowl ( football), con 113 millones, no fue ningún juego de la final de la Serie Mundial (beisbol) o de la NBA (basket) sino la final de fútbol femenino en la que Estados Unidos le ganó a Japón, con 25,4 millones de televidentes.

Este cambio está impulsado por los latinos, que serán el 21% de la población para el año 2020, según las proyecciones, y también porque cada vez más estrellas del fútbol mundial se retiran en la liga estadounidense, en una tendencia que empezó con David Beckham y que hoy llega a Zlatan Ibrahimovic.

Hay un dato crucial en toda esta madeja de números para entender lo que viene en el futuro: un estudio de 2016, cuando se realizaba la Copa América en territorio estadounidense, se descubrió que entre los jóvenes de  entre 12 y 24 años el soccer era el segundo deporte más popular en Estados, con 13,7%, solo por debajo del football. Y 40% de quienes siguen la MLS tiene menos de 34 años.

El boom del soccer ya llegó a Estados Unidos y su tendencia es al alza, por más que muchos no se hayan enterado.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.