fbpx
¿Prohibió la Unión Europea el matrimonio homosexual?

¿Prohibió la Unión Europea el matrimonio homosexual?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Tribunal dictaminó que el matrimonio homosexual no es un derecho como la unión conyugal tradicional, pero que los estados de la UE deben reconocer los derechos de las parejas casadas en países donde se ha legalizado.

Por eso, deja a los estados miembros la potestad de legalizarlo como una decisión soberana.

María Magdalena Ziegler

(Julio 3, 2018). La ganancia en igualdad de géneros y de reconocimiento de derechos para la comunidad LGTBI en los últimos años es enorme. Sin embargo, siempre existe quien se convence a sí mismo de que estos avances serán destruidos por las instancias gubernamentales, cualquieras sean.

Europa es una de las regiones del planeta en las que los derechos de la comunidad LGTBI ha avanzado con mayor amplitud, por lo que leer que la Unión Europea (UE) ha prohibido el matrimonio homosexual como corre en algunas cadenas de Whatsapp, lo menos que provoca es una ceja en alza. ¿Ha realmente prohibido la UE el matrimonio homosexual?

No, la Unión Europea no ha prohibido el matrimonio homosexual, entre otras cosas porque no tiene la potestad para hacerlo. Desgranemos el asunto.

Lo primero es comprender qué es y qué no es la UE

Lo que sí es: una comunidad política, de derecho, constituida en un régimen sui generis de organización internacional, entre cuyos fines se encuentra “promover la paz, sus valores y el bienestar de sus ciudadanos”, así como “combatir la exclusión social y la discriminación”.

Lo que no es: una estructura de gobierno supranacional que puede comandar, aprobar y prohibir pasando por encima de los gobiernos nacionales de cada uno de sus 28 países miembros.

Dicho esto, resultará más sencillo comprender que recientemente la UE, más específicamente el Tribunal de Justicia europeo basándose en el concepto de ciudadanía europeo, ha dictaminado que:

Todos los países de la Unión Europea deben reconocer el derecho de residencia de un cónyuge homosexual, aunque su legislación no incluya este tipo de uniones.

Esto, por supuesto, tiene un matiz derivado de lo que la UE es. De modo que, según indica El Mundo, para el Tribunal de Justicia:

En el contexto de la Directiva relativa al ejercicio de la libertad de circulación, el concepto de ‘cónyuge’, que designa a una persona unida a otra mediante el vínculo matrimonial, es neutro desde el punto de vista del género, por lo que puede incluir al cónyuge del mismo sexo del ciudadano de la Unión.

Todo tiene su base en el concepto de “cónyuge” que sostiene el derecho europeo. Por lo que la sentencia del Tribunal expresa esto y además deja claro lo que la UE puede y no puede imponer:

Aunque los Estados miembros tienen libertad para autorizar o no el matrimonio homosexual, no pueden obstaculizar la libertad de residencia de un ciudadano de la Unión denegando a su cónyuge del mismo sexo, nacional de un Estado no miembro de la Unión, la concesión un derecho de residencia derivado en su territorio.

Según indica El Español:

El fallo tendrá importantes consecuencias en toda la UE. En la actualidad, un total de 13 Estados miembros reconocen y celebran matrimonios homosexuales: España, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Irlanda, Luxemburgo, Malta, Holanda, Portugal, Suecia y Reino Unido (salvo Irlanda del Norte). A raíz de una sentencia judicial, Austria se sumará a esta lista en 2019. Pero en otros Estados miembros existe una prohibición constitucional: el matrimonio se define como la unión exclusivamente entre un hombre y una mujer. Así ocurre en Bulgaria, Croacia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia y Eslovaquia.

Esta sentencia del Tribunal de Justicia europea viene a tenor de una demanda presentada por un ciudadano rumano, Adrian Coman, que había contraído matrimonio con un ciudadano estadounidense, Clai Hamilton y a quien Rumanía le negara los documentos necesarios para poder trabajar y residir de manera legal y permanente en ese país. ¿La razón? En Rumanía no se reconocen las uniones homosexuales.

La sentencia, sin duda, es un avance para el reconocimiento del matrimonio homosexual en Europa, pero así como obliga a los miembros de la UE a reconocer las uniones de parejas del mismo sexo en términos de los derechos de la ciudadanía europea, no obliga a asumir una legislación particular sobre esta materia.

Así que de prohibir, nada. La UE ha dicho claramente que para ser ciudadano europeo y reconocer los derechos inherentes, las uniones matrimoniales homosexuales no deben ser obstáculo.

 


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El Sol y la Luna en una misma foto?

¿El Sol y la Luna en una misma foto?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La copresencia visual del Sol y la Luna en un mismo cielo, llamada erróneamente “Luna del Cazador”, no es posible ópticamente. No obstante, hay dos posibilidades para que se vea lo que parecen “dos soles”.

Conozca cuáles son y, sobre todo, cuáles NO son.

(Julio 3, 2018). Así como circula el Sol por la bóveda celeste, apareciendo y desapareciendo, lo hace también la fotonoticia de una supuesta conjunción del astro rey y la Luna en mismo cielo. Sí, el Sol y la Luna aparecen juntos en una foto. Y no es truco, realmente hay dos cuerpos celestes en la foto. ¿Son, pues, el Sol y la Luna?

Veamos primero cómo se presenta esta historia espacial y viral:

El milagro ha sucedido ayer. EE.UU. y Canadá vieron dos soles. Esto se llama “Hunters Moon”. Debido al cambio de la órbita, el sol se pone y la luna se eleva al mismo tiempo con ambos opuestos entre sí en un ángulo o grado particular. La luna refleja el sol tan brillante que casi se siente como otro sol. El efecto se mantiene por un par de días.

Otra, de las muchas, narrativas:

Hoy…  en la frontera entre Estados Unidos y Canadá amaneció así. Surgieron dos soles, siendo uno el sol real y el otro, la Luna. Este fenómeno es conocido como Hunters Moon y sucede cuando la tierra cambia de Eje. La luna y el sol nacen al mismo tiempo y la luna refleja el brillo del sol con tanta intensidad que parece un segundo sol.

¡Comparte!

Desmontaje

Snopes traza la historia de la llamada “Luna del Cazador”:

La primera luna llena después del equinoccio de otoño (conocida como la “Luna del Cazador”) se produjo el 26 y el 27 de octubre de 2015. (…) En cuanto a las fotografías adjuntas, dos de ellas no guardaban relación con la luna llena del 26 al 27 de octubre de 2015.

Es decir, se llama “Hunter’s Moon” o “Luna del Cazador” a la Luna llena más cercana al equinoccio de otoño en el Hemisferio Boreal. A veces ocurre en septiembre, otras veces en octubre. Pero aquí estamos hablando de una Luna común y corriente con una trayectoria especial por la bóveda celeste. Se cree, falsamente, que luce más grande, brillante o anaranjada.

Ahora ¿son auténticas las fotografías de dos soles o dos astros luminosos en el mismo cielo? Sorprendentemente sí. Pero tienen una explicación. En realidad es una ilusión óptica captada en fotos y videos. Snopes traza la más antigua explicación a un foro de discusión en lengua árabe, en el cual un astrónomo explica:

Las imágenes de un extraño fenómeno transmitido desde Canadá ilustran el surgimiento de un cielo de Shamseen [nombre dado en el foro] en Canadá, Inglaterra, China y Rusia. Un astrónomo dijo que este fenómeno es muy normal y es el resultado de una convergencia con Júpiter y el reflejo de la luz solar de regreso a la Tierra. Este fenómeno ocurre cada 139 años.

Otro artículo de agosto de 2015 comprueba que las fotos se remontan al menos a ese año, pero ubican la escena en Túnez (no en los Estados Unidos, Canadá, Inglaterra o Rusia). La imagen con montañas es de julio, 2008 y ofrece otra explicación para el fenómeno de los “dos soles”:

Las redes sociales recogieron una imagen tomada al amanecer del domingo en la ciudad marroquí de Tánger. Los científicos enfatizaron que es un fenómeno natural que aparece al amanecer y es el resultado de la acumulación de cristales de hielo en la atmósfera, reflejando la luz solar en esos “fondos de cristal” y creando lo que parece ser un segundo Sol.

Dice Snopes: “Mientras que la primera luna llena después del equinoccio de otoño se llama Luna del Cazador, esa designación es simplemente un nombre que no tiene relación con una ilusión de soles duplicados en el cielo.”

Conclusiones

No hay tal simultaneidad lumínica del Sol y la Luna. Hay casos de apariciones lunares de día, pero si el Sol aparece simplemente lo invisibiliza con su poderosa luz. Las fotos en cuestión, algunas de las cuales no ofrecen pistas para determinar su ubicación, son en general auténticas pero no muestran al Sol y a la Luna, sino una de dos situaciones:

  1. La rara convergencia del Sol con Júpiter y el reflejo de la luz solar de regreso a la Tierra. Evento raro que ocurre cada 139 años.
  2. La acumulación de cristales de hielo en la atmósfera, que reflejan el astro rey desde “fondos de cristal” y crean lo que parece ser un segundo Sol.

 

 


Imagen inicial: composición con fotos recogidas de Facebook, Twitter y Reddit.

¿No hace falta algo como una teoría conspirativa?

Claro que sí ¿qué sería de internet sin teorías conspirativas? Para cerrar (con algo de humor) los dejamos con una lectura distinta. Resulta que -según estos “teóricos conspirativos” nada más y nada menos que la NASA nos esconde que hay realmente DOS soles en el sistema solar. Les dejamos el video solo como una pequeña travesura, con la advertencia que nada en la ciencia actual, de EE.UU., países amigos o enemigos dan la menor validez a esta teoría. Pero divierte, sin duda.

 

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Qué sabemos de? AMLO caudillista

¿Qué sabemos de? AMLO caudillista

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A partir de este artículo seguiremos diversos aspectos de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su gobierno. La idea es verificar y validar las noticias que circundan su ejecución, logros, conflictos y controversias.

Respecto al caudillismo, hay signos. Entérese de cuáles son y a qué debemos estar atentos para evaluar el carácter autoritario, carismático o hegemónico del nuevo presidente mexicano. Estudiaremos su conducta y acciones de liderazgo; el ejercicio del poder ejecutivo y otros indicadores.

Javier Brassesco

(Julio 3, 2018). El PRI gobernó México durante 71 años seguidos entre 1929 y 2000), y fue llamado “la dictadura perfecta”  (la expresión es de Mario Vargas Llosa). Pero era una dictadura partidista, sin caudillos. En efecto, aunque el PRI contó con fuertes líderes como Lázaro Cárdenas o Miguel Alemán, éstos fueron siempre fieles a la línea del partido.

Morena, en cambio, es el partido de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), él lo fundó, él lo organizó y él lo dirige. Todos  los spots publicitarios de los candidatos de este partido a las nueve gobernaciones que estaban en juego en esta elección (Morena ganó seis de estas nueve, incluyendo México DF), contaban con una segunda parte en donde aparecía López Obrador.

Su propio carácter, siempre reacio a las críticas, y su tendencia a clasificar a la gente en quienes le siguen y quienes le adversan, pueden hacer pensar en un ejercicio caudillista.

También su visión de la historia corresponde al simplismo de un caudillo, como resalta el analista Fernando Dworak; “Santa Anna nos traicionó, los españoles y estadounidenses nos saquearon y el Porfiriato era el infierno. Solo de acuerdo con este discurso sobresimplificador pueden convivir como próceres un liberal como Benito Juárez y un estatista como Lázaro Cárdenas, por ejemplo. ¿Es un discurso atávico? Lo es”.

Sus críticos lo tachan además de mal perdedor, y recuerdan que en la elección de 2006, que perdió por 0,56% ante Felipe Calderón, desconoció los resultados y bloqueó la principal avenida de México DF, Paseo de la Reforma, por semanas. Hasta se autonombró “presidente legítimo de México” y se colocó una banda tricolor en el pecho. Quienes lo apoyan afirman hoy que hizo todo eso para aplacar a sus seguidores y evitar la violencia.

Dworak afirma incluso que AMLO es mucho más caudillista que izquierdista: “Es posible que dentro de unas décadas, cuando se escriba la historia, el tabasqueño no sea recordado como un político de izquierda sino como el último líder de masas del nacionalismo revolucionario”.

México tendrá un gobierno personalista, pero faltará ver hasta dónde puede llegar o hasta dónde lo dejan llegar: al fin y al cabo una dictadura (“abierta o encubierta” en las palabras de AMLO cuando en su discurso tras la victoria dijo que no apuesta a eso) en un país con una frontera terrestre con Estados Unidos no parece algo posible.

En el país existe además un tema tabú que ni siquiera López Obrador ha apoyado hasta ahora: la reelección, que fue una de las claves para la pacificación del país hace casi cien años luego de la sangrienta Revolución Mexicana. AMLO incluso manifestó claramente estar en contra de la reelección.

 

Conclusión

De caudillismo, hay signos. Estudiaremos su conducta y acciones de liderazgo; el ejercicio del poder ejecutivo y otros indicadores. Por los momentos partimos con una K amarilla con 50%. ¿Hacia arriba o hacia abajo? Veremos.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.