¿Han disminuido los reportes de avistamientos de OVNIS en los últimos años?

¿Han disminuido los reportes de avistamientos de OVNIS en los últimos años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Y las razones no son necesariamente que haya menos avistamientos, sino mejor verificación y el carácter distractivo y conspiratorio en las redes sociales. Entérese de qué dicen los expertos.

NOTA INICIAL: En VerifiKado somos escépticos por naturaleza, pero respetamos todas las creencias. En esta nota, al hablar de “avistamientos de OVNIS” nos referimos a los reportes de personas que afirman haber presenciado un OVNI. No damos fe de la autenticidad de tales avistamientos, sino del hecho que fueron reportados y registrados por las agencias correspondientes. 

 

(Julio 2, 2018). En una época en la que gente incluso preparada y culta es capaz de creer que un diente se disuelve en Coca Cola en un solo día, parecería lógico que la creencia en visitantes de otros planetas y mundos se levantara día a día como un cohete espacial. No obstante, al revisar ciertas cifras encontramos con asombro que la curva hacia el espacio no es tan empinada como pensábamos.

Statista reporta:

¿Has visto una extraña luz brillante cruzando su camino a través del cielo nocturno o un misterioso disco naranja que se cierne sobre los árboles en la distancia? Si lo has hecho, ¡entonces no estás solo! De acuerdo con el Centro Nacional de Informes de OVNI (MUFON en inglés) en los Estados Unidos, los avistamientos de OVNIS están alcanzando cotas récord . En 1990, la organización solo registró 307 avistamientos (la mayoría están en los EE.UU., pero sus registros incluyen avistamientos mundiales) y esos se han disparado en los años posteriores. Alcanzaron un máximo de 8.619 en 2014 antes de caer a 5.516 en 2016.

Sin duda las últimas décadas han visto un crecimiento en los reportes de OVNIS, pero llama la atención ese descenso entre 2014 y lo que va de 2018. ¿A qué se debe? Jennings Brown de Gizmodo cuenta:

Durante los últimos años han habido cada vez menos avistamientos de ovnis reportados en los Estados Unidos, de acuerdo con el analista de estadísticas encargado de dar sentido a todos los datos adquiridos por el grupo civil de investigación de ovnis más importante del país.

 

(…) “Definitivamente ha habido una caída en los últimos años”, dijo a Gizmodo David C. Korts, estadístico de MUFON . “La caída no ha sido una línea recta, pero al observar los números encontramos un pico en 2012 y, desde entonces, una caída de 30% a 40% del año 2012 a 2017”.

 

(…) Cheryl Costa, una escritora que fue nombrada Investigadora del Año durante el Congreso Internacional de OVNIs de 2018, recientemente analizó los datos de avistamientos de MUFON y el Centro Nacional de Informes de OVNIs (NUFORC) durante los últimos 17 años, e informó sus hallazgos al Syracuse New Times. Su análisis reveló que, después de un aumento constante en los informes de avistamientos desde 2001 hasta 2012, los informes han ido disminuyendo considerablemente.

¿A qué se debe la disminución?

De acuerdo con los especialistas de MUFON y NUFORC entre las razones podría estar:

Si bien tanto MUFON como NUFROC reciben informes de avistamientos a través de internet, los investigadores de campo de MUFON examinan los informes e intentan filtrar fraudes, errores y objetos que sí es posible identificar. Según Korts, MUFON termina borrando la mitad de los reportes que las personas envían. “Trabajo con un conjunto de datos altamente filtrado y altamente limpio”, explicó Korts.

Es decir, las agencias se han hecho más estrictas en descartar información imprecisa, fotos de mala calidad, etc. Por otro lado, la cultura de las redes sociales es más conspirativa que fáctica:

Hill también cree que la cultura en torno a las investigaciones alienígenas ha cambiado para centrarse en conspiraciones exopolíticas, es decir, supuestos intentos de los gobiernos para suprimir información sobre visitantes extraterrestres, en lugar de lo que está directamente en el cielo sobre nosotros. “Las ideas sobre conspiraciones se han infiltrado y dejaron en segundo lugar la idea de investigar ovnis”, dijo. “Si no eres capaz de investigar esas cosas es porque son conspiraciones”.

 


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El video en el que Putin destruye a las feministas es auténtico?

¿El video en el que Putin destruye a las feministas es auténtico?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los subtítulos del video no coinciden con lo que Putin dice en ruso. Su discurso trata un tema totalmente distinto sin alusión alguna a mujeres, feminismo o “feminazis”.

Lea el análisis.

(Junio 2, 2018). Una lectora nos hace llegar el siguiente video para que verifiquemos la autenticidad de las palabras de Vladimir Putin, según las leyendas de la traducción. Ése es el video en cuestión:

 

Enviamos el video a una colaboradora de VerifiKado en Moscú, Rusia, quien nos contesta:

No, no tiene nada que ver. Está hablando de Siria y del conflicto sirio. Y en mi opinión los subtítulos están hechos de manera muy torpe. De hecho, cuando él dice “Но…, hо…” que significa “Pero… pero…”, subtitulan como “No… no…”. Pueden oír varias veces la palabra “Siria” y al final de todo hasta menciona s Turquía.

Activamos los subtítulos automáticos de Youtube. Aunque la traducción no es, gramatical y sintácticamente perfecta, nos ofrece las frases claves del discurso. Aquí lo tienen:


Conclusión

Los títulos del video inicial son falsificados para hacer creer que en el discurso hay una dosis de ofensas contra las feministas y las feminazis. No hay tal cosa. Más allá de las críticas que le hacemos a Putin por su autoritarismo y cercanía con los regímenes no democrático del mundo, lo que es falso es falso para cualquiera. Y en este caso, tal discurso puesto en letras lo es.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

López Obrador, Presidente de México

López Obrador, Presidente de México

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Tal como lo predijeron las encuestas confiables y lo anticipamos en VerifiKado, AMLO gana la presidencia con amplio margen.

Ya sus rivales han reconocido la victoria, así como mandatarios de todo el mundo. AMLO será un tópico de seguimiento muy importante para nuestro medio.


ACTUALIZACIÓN DE JULIO 2, 2018. Andrés Manuel Lopéz Obrador ha ganado las elecciones de México, tal como habían anticipado todas las encuestas y habíamos reportado en VerifiKado. BBC reporta:

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus seguidores celebran ya lo que llevan esperando desde su primera postulación en 2006: una victoria en las elecciones presidenciales de México.

 

(…) El político de 64 años, de la coalición Juntos Haremos Historia, obtendría un margen de entre 53,0% y 53,8% de los votos, según la autoridad electoral.

 

“Los cambios serán profundos, pero se darán con apego al orden legal establecido. Habrá libertad empresarial, libertad de expresión, de asociación y de creencias”, dijo.

Artículos de interés

En Verifikado seguimos la campaña mexicana, promediamos encuestas y predijimos el triunfo de AMLO. Seguiremos su gobierno con verificación en los temas claves.


¿Puede perder AMLO en México este domingo?

Javier Brassesco

(Junio 30, 2018). A solo un día de las elecciones presidenciales y parlamentarias mexicanas, Andrés López Obrador, líder de Morena, aventaja en más de 20 puntos a su más cercano seguidor,  Ricardo Anaya, del PAN.

¿Existe alguna probabilidad de que pierda sorpresivamente?

El diario El País de España, utilizando un modelo de análisis para interpretar decenas de encuestas y que tiene en cuenta la precisión histórica de los sondeos en este país, afirmó que López Obrador tiene 97% de probabilidades de imponerse, contra 2% de Anaya y menos de 1% de José Antonio Meade (PRI).

Para que AMLO perdiera tendría que ocurrir un fenómeno noticioso que revirtiera las tendencias, pero a un día de las elecciones eso ya es sumamente improbable. La otra opción es que las encuestas se equivocasen. Total las encuestas erran muchas veces, como ya sucedió con el Brexit o Donald Trump ¿No?. Pues no, no es lo mismo, ni cerca.

La opción por el Brexit fue calculada en 49% por el Financial Times y finalmente obtuvo 52%, es decir, un error de tres puntos porcentuales.

En cuanto a Trump, el sitio especializado RealClearPolitics, una fuente muy fiable que aglomeraba decenas de estudios, indicaba que la desventaja de Trump era de 3,3 puntos. Al final su desventaja fue de 2,09 puntos (alcanzó el 46,09% contra 48,18% de Hillary Clinton), aunque igualmente obtuvo la presidencia por el particular sistema electoral de ese país. Pero el error en términos absolutos fue de apenas 1,1%.

Algo que sí podría calificarse de error estrepitoso fue el del New York Times, que utilizando un respetable sistema llamado Upshot aseguraba que en Wisconsin (un estado clave)  Trump tenía 93% de posibilidades de imponerse. El hoy presidente estadounidense finalmente ganó la votación en ese estado.

Pero en general errores de más veinte puntos (es lo que tendría que ocurrir para que ganase algún candidato que no fuese AMLO) no es algo que se vea a menudo. A nivel internacional tal vez el caso más abultado de error en las encuestas fue cuando daban 14 puntos de ventaja al “Sí” en el plebiscito que se realizó en 2016 para avalar o no el acuerdo de paz con las FARC.

En México el error en las encuestas desde el año 2006 no ha estado más allá del 4%, incluyendo presidenciales y legislativas.

El mayor desacierto fue cuando en el año 2000 llegaron a asignarle 46% de las preferencias a Francisco Labastida, candidato del PRI que terminó perdiendo ante Vicente Fox y obteniendo diez puntos menos de lo anticipado. Pero entonces se denunciaron muchos manejos en las encuestas: al fin y al cabo la victoria de Fox significó el fin de una hegemonía de 71 años por parte del PRI.

Nuestra validación

Para que AMLO perdiese las elecciones tendría que ocurrir poco menos que un milagro. El promedio de decenas de encuestas le otorga una ventaja de más de 20 puntos, y su derrota significaría el mayor fiasco en materia de encuestas en los tiempos modernos.

Han existido sorpresas electorales, pero no se recuerda ninguna que lograse imponerse estando abajo más de 20 puntos en los sondeos.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.