¿Europa dejó atrás la crisis migratoria?

¿Europa dejó atrás la crisis migratoria?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque lo peor de la crisis que se intensificó en 2015 quedó atrás, el problema está lejos de haberse terminado. ACNUR considera difícil superarlo del todo mientras no se normalicen dos focos importantes de refugiados: Siria y los países más pobres de África. Por tanto, hay que observar los próximos acontecimientos para ver si la situación se soluciona por un tiempo o se mantiene.

Javier Brassesco

(Julio 31, 2018). Cifras en mano, el investigador del Instituto Francés de Relaciones Internacionales Matthieu Tardis asegura que ya debemos dejar de hablar de crisis migratoria en Europa, y que hacerlo es “demagógico”.

Si vemos las cifras de ACNUR (Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados), observamos que las llegadas a Europa por el Mediterráneo pasaron de poco más de un millón en 2015 a 172 mil en 2017. En lo que va de año (para finales de junio) estamos en 43 mil.

Para este investigador, la palabra “crisis” es utilizada por cada gobierno para evadir responsabilidades y justificar medidas de excepción (el gobierno conservador húngaro, por ejemplo, ha cerrado sus fronteras).

¿Es esto verdad? ¿Seguimos hablando de crisis migratoria en Europa de manera automática, como un reflejo que nos quedó del año 2015?

Es cierto que el número de inmigrantes desde el Mediterráneo ha venido bajando de manera sostenida desde el año 2015. Este gráfico presenta las cifras de 2016 y 2017 de llegadas por el Mediterráneo en los tres países que se han visto más afectados por esta ola migratoria desde el mar: España, Italia y Grecia:

ACNUR explica en su página que “cada vez son menos las personas que arriesgan su vida para llegar a Europa”, pero al mismo tiempo advierte que los peligros en las rutas del Mediterráneo o terrestres son cada vez mayores. Por ejemplo, 1 de cada 14 personas que intenta llegar a Italia desde Libia muere en el intento.

El número de muertes en el Mediterráneo también disminuyó en 2017, pero ACNUR advierte que las cifras siguen siendo “alarmantes”: 3.100 personas perdieron la vida en el mar, además de 75 que fallecieron en rutas terrestres. En los primeros tres meses de 2018 otras 489 personas han muerto o desaparecido en las aguas del Mediterráneo, por lo que la proyección también es a la baja con respecto a 2017, y se ubicaría justo por debajo de dos mil.

Nuestra validación

Tardis tiene razón cuando afirma que desde que en 2015 estalló la crisis migratoria europea (por entonces el 54% de los migrantes provenía de Siria, país asolado por la guerra civil), todos los números en esta materia tienden hacia la baja.

Lo peor de la crisis migratoria de 2015 parece haber quedado atrás, e incluso los números de 2017 de migrantes a través del Mediterráneo es menor a la de 2014:

 

Sin embargo, ACNUR sigue calificando las cifras (sobre todo el de personas que murieron tratando de alcanzar Europa) de “alarmantes”.

Prevalecen además importantes secuelas, y la raíz del problema sigue intacta: la guerra civil en Siria y las malas condiciones de vida en muchos países africanos.

La crisis puntual de 2015 ya fue superada, pero la inmigración desde Asia y África hacia Europa sigue siendo un problema a atender.

 


Imagen inicial: Inmigrantes sirios que desembarcan en Grecia. Foto: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Juan Ricardo Sánchez: ¿estudiante estrella o actor porno? #Venezuela

Juan Ricardo Sánchez: ¿estudiante estrella o actor porno? #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El de la foto no es estudiante becado en Oxford, tampoco es actor porno, pero si tiene una actividad popular en las redes. Y el que publicó el cartel que rueda por Whatsapp y Facebook fue suspendido de Twitter. Un día común y corriente en el mundo crecientemente disfuncional de las redes sociales.

(Julio 30, 2018). Un par de usuarios nos han preguntado si esto es auténtico y cierto:

Un brillante estudiante de nombre Juan Ricardo Sánchez de 16 años, con el supuesto logro de haber sido becado por la Universidad de Oxford. No obstante, la pregunta fundamental no fue si esto era o no cierto, sino más bien si el de las fotos era en realidad un artista porno. ¿Artista porno? Sí, porque hay una “moda” de poner carteles anunciando los logros de un estudiante o persona cualquiera y resulta que los mostrados en las imágenes son nada más y nada menos que artistas de películas eróticas para adultos.

Ya tratamos un caso muy comentado y desmontado por VerifiKado en tiempo récord:

¿Sobrina de Delsy Rodríguez embajadora venezolana en Irán? No, averigüe quién es

¿Y Juan Ricardo Sánchez, estudiante estrella?

Pues Juan Ricardo Sánchez no es el de la foto y el de la foto no es ni estudiante estrella, ni actor porno. Se trata de un Youtuber venezolano, muy popular, llamado Ricardo Dias. Allí habla de su vida como adolescente y las peripecias de la “rumba” y otros quehaceres en la Venezuela actual. Su canal de Youtube tiene -al momento de contabilizar- 121 mil seguidores; 185 mil en su página de Instagram y 368 mil en su perfil de Facebook

Que sepamos, ninguna actividad en el mercado de películas y videos para adultos. Y en uno de sus post en Facebook expresa una aspiración que comprendemos muy bien:

Respecto a la cuenta de Twitter que firma el cartel (@llaneroarrecho), pues fue suspendida. Muy probablemente en la  barrida de cuentas falsas que acometió la red del pajarito recientemente.

 


Imagen inicial: dominio público de internet.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Propone el Papa Francisco eliminar la Biblia por anticuada?

¿Propone el Papa Francisco eliminar la Biblia por anticuada?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Papa Francisco I es criticado por su silencio ante desmanes de regímenes de izquierda y otras preferencias políticas, pero su propuesta de dejar atrás el libro sagrado del cristianismo es solo una travesura que se hizo viral.

(Julio 29, 2018). Cierto que se ha mantenido mudo e impávido ante la mortal represión de Venezuela y Nicaragua, cierto que ha abierto de par en par las puertas del Vaticano a dictadores de izquierda de todo el mundo, pero ¿eliminar la Biblia por ser un libro anticuado?

 

Pues no. El Espectador nos cuenta:

Un artículo ampliamente difundido en portales digitales y redes sociales asegura que el papa va a “cancelar” la Biblia por considerarla “anticuada” y desactualizada con relación a “la modernización de la iglesia (sic)”. Se trata en realidad de un texto satírico sacado de contexto.

 

El rumor se viralizó tras la publicación de un artículo en el portal Hay Noticia, que se presenta como una página de “humor cuyo fin es el entretenimiento”, pero fue retomado por otros portales web como si se tratara de una información cierta.

 

El texto original se ha compartido miles de veces en redes sociales. Una publicación del 28 de junio en Facebook ha sido replicada 52.033 veces al día de hoy y los cibernautas han dejado 18.000 comentarios que van desde la incredulidad, hasta insultos contra el papa Francisco.

La sátira original:

El Papa es objeto de muchas noticias falsas

Por cierto, hay muchas fake news sobre Francisco I. Aquí dos ejemplos:

Lo que sí es cierto es que:

El Papa dice que la difusión de noticias falsas es diabólica

 


Imagen inicial: WikiCommons.

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Los estadounidenses quieren que el gobierno federal regule la marihuana?

¿Los estadounidenses quieren que el gobierno federal regule la marihuana?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No, pero sí quieren que se regule, solo que más cerca de ellos como ciudadanos locales. Statista nos ofrece una excelente encuesta que lo muestra claramente.

(Julio 28, 2018). Los estadounidenses quieren regulación, pero lo más cercano a ellos mismos que sea posible. Statista nos aclara:

En el cambio de siglo, solo el 31 por ciento de los estadounidenses apoyaba la legalización de la marihuana y aumentó al 61 por ciento en octubre de 2017. Nueve estados de EE.UU. y el Distrito de Columbia legalizaron la marihuana con fines recreativos, mientras que otros 21 permitieron su uso por razones medicinales. El status del medicamento se determina a nivel estatal y eso a menudo puede generar un dolor de cabeza cuando se trata de rastrear todos los estados en los que en realidad es legal.

 

En lo que respecta a la legislación, una encuesta reciente de Morning Consult encontró que la mayoría del público de EE.UU. quiere que la regulación a nivel estatal siga siendo la norma, en lugar de la regulación manejada por el gobierno federal. Se encontró que el 56 por ciento de los estadounidenses quiere que la regulación de la marihuana se maneje a través de la legislación local, mientras que poco más de una cuarta parte del público está a favor de la regulación del gobierno federal. Desglosados ​​por partido, la mayoría de los demócratas y republicanos también respalda la regulación estatal. Morning Consult dijo que los expertos piensan que los estados continuarán adoptando la regulación de manera independiente y que todos ellos serán completamente legales, o legales desde el punto de vista médico, para 2022.


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Existe una extraña enfermedad que solo se ha reportado en Suecia en niños inmigrantes?

¿Existe una extraña enfermedad que solo se ha reportado en Suecia en niños inmigrantes?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque se sospecha que puede haberse presentado en otros países europeos, ha sido documentada solo en Suecia y, hasta ahora, tiene desconcertados a los médicos que la han tratado.

Javier Brassesco

(Julio 28, 2018). Cuando en abril de este año se anunciaron los ganadores del más prestigioso premio de fotografía periodística, el World Press Photo, llamó la atención la ganadora en la categoría People (Gente), en donde solo aparecen dos niñas durmiendo en dos camas: clic para ver la foto en grande.

¿Quiénes son esas niñas? ¿Por qué esa foto fue premiada, qué importancia periodística tiene? La imagen despertó el interés por una curiosísima enfermedad de la cual se han reportado más de mil casos desde la década del 90 y en donde destaca lo siguiente: todos han tenido lugar en Suecia.

Este país ha estado estudiando durante los últimos veinte años lo que ha bautizado como “Síndrome de la resignación”,  extraña condición que parece afectar solo a los hijos de quienes buscan asilo y que han presenciado fuertes escenas de violencia contra sus padres.  Solo entre 2003 y 2005 se conocieron unos 400 casos, aunque han disminuido en los últimos años (169 pacientes en 2015 y 2016, según las últimas cifras publicadas).

La mente de estos niños simplemente se desconecta del mundo y dejan de reaccionar, se sumen en un sueño profundo, cierran los ojos y se les debe colocar un pañal y alimentarlos por sonda. Y aunque eventualmente se recuperan, existe una niña bosnia de 9 años que tiene 2 años y medio en este estado.

No tiene ningún sentido aparente que un síndrome de este tipo esté confinado a un solo país;  lo más probable es que Suecia sea el único que se lo ha tomado en serio, reportando y estudiando estos casos. Igualmente es extraño que se hayan hecho públicos más de mil casos en Suecia y absolutamente ninguno fuera de este país.

A raíz de estas historias, que en gran parte fueron conocidas a gran escala gracias a esa premiada foto, se informó de trastornos parecidos que habían tenido lugar en los campos de concentración nazis, pero nada de eso está documentado. Reino Unido también habló de un trastorno similar a principios de los noventa, que llamó “síndrome de rechazo generalizado”, pero han existido poquísimos casos y ninguno había ocurrido entre los hijos de quienes buscaban asilo.

Incluso se llegó a afirmar que los niños fingían o que habían sido envenenados por sus padres para obtener el asilo, pero ninguna de estas hipótesis ha sido comprobada. Además ¿Cómo va a fingir un niño, que además está hospitalizado, durante meses y meses una condición semejante?

La pediatra Astrid Lindgren, de la universidad Karolinska (Estocolmo), afirma que hasta donde sabe no se ha reportado ningún caso fuera de Suecia, y dice que “la explicación más plausible es que hay ciertos factores socioculturales que son necesarios para que se desarrolle este trastorno”.

Igual queda la pregunta ¿Qué “factores socioculturales” son tan específicos de Suecia y solo de Suecia como para explicar la aparición de más de mil casos de un síndrome y ninguno en los países vecinos  (Finlandia y Noruega, por ejemplo)?

Lo único cierto, hasta ahora, es que hay casos reales confirmados por la ciencia.

 


Imagen inicial: Resultado de Google Images. Composición de VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.