El caso de una portada bipolar #Venezuela

El caso de una portada bipolar #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Es una sátira que decenas de miles toman por cierta.

¿Tiene la culpa el Chigüire Bipolar o la gente cree si la simulación está bien hecha?

(Junio 10, 2018). Hay muchos tipos de noticias falsas. Unas se lanzan deliberadamente para engañar, pero otras no. Son creadas por los mismos usuarios sin saberlo. Las sátiras o parodias humorísticas que se toman como noticias reales gracias al descuido o la ligereza son un clásico. Caso emblemático: la portada del diario venezolano El Nacional con declaraciones de personajes públicos que apoyaron a Hugo Chávez a raíz de un intento de golpe el 4 de febrero de 1992 (unos seis años antes de que ganaran el poder con el voto).

Citan a políticos como Ismael García o comunicadores como Napoleón Bravo o Kiko Bautista y otros periodistas, artistas y empresarios que -en efecto- fueron seguidores de la “revolución” en su momento. Luego rompieron y convirtieron en feroces opositores. Las declaraciones son tan exageradas y alocadas que parecen de una página de El Chigüire Bipolar.

¡Ah, pues resulta que ES una página de El Chigüire Bipolar publicada el 4 de febrero de 2011! Esta revista satírica en línea, muy popular entre venezolanos, suele apelar a la exageración y al  absurdo para lograr reflexión y carcajadas. Aciertan en el tono y el fervor del apoyo a los golpistas de los personajes citados.

Desde que se publicó por primera vez hace 7 años mucha gente cree que la portada es auténtica de El Nacional. En una cadena de tuits anexa se ven advertencias de la gente sobre la no autenticidad de la portada. Cuando la vemos replicada en un tuit o en un post de social media surgen las mismas reacciones: “¡Pero miren lo que dijo tal!”, “¡Ese sí es (biiip)!”. Para muchos, actualmente, creen la portada auténtica.

Una revisión de los comentarios revela que al menos 90% de los participantes la da por cierta y procede a “descoser” a los supuestos declarantes. Siempre hay un lobo solitario que advierte: “Epa, esto es una parodia de El Chigüire Bipolar” pero qué va, pocos lo leen.

Para ver la parodia original.

El autoengaño como paleativo

Se intuye que muchas personas se autoengañan o engañan a sus amigos solo para “probar” un punto. Si el consabido “loquito del pueblo” denuncia que eso es una parodia de El Chigüire Bipolar, pues ¡línchenlo por aguafiesta!

En Venezuela, con la libertad de expresión comprometida, ya hay suficiente información problemática. Ni qué decir noticias falsas elaboradas por laboratorios, para estar creyendo también las parodias.   Se entiende que en situaciones tensas o muy exigentes como la de Venezuela, el autoengaño funciona como bálsamo. Pero puede ser un arma de doble filo que nos sumerge en una realidad fabricada. Solo recordemos qué clase de decisiones tomamos con información falsa.

De modo que ojalá los cibernautas no se tomen las excelentes sátiras de El Chigüires Bipolares como noticias. Porque de ser así, estaríamos ante un caso severo de bipolaridad autoinducida. 🙂

 


Composición principal: VK.

EN TWITTER

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La verdad sobre los hackers: ¿Robin Hood digitales?

La verdad sobre los hackers: ¿Robin Hood digitales?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un hacker tiene la capacidad de hacer mucho mal o mucho bien, depende de sus capacidades y de su calidad humana. Lamentablemente destacan más los que eligen “ponerse” un sombrero negro.

María Magdalena Ziegler

(Junio 10, 2018). En los últimos tiempos, muchos suelen preguntarse si esos extraños personajes llamados “hackers” son aliados de los pobres y desamparados que buscan debilitar a los poderosos o sencillamente malvados villanos que sin miramientos pueden hacer la vida cuadritos a todos por igual. Lo cierto es que los hackers son un poco de todo eso y más.

A continuación repasamos algunos hechos sobre los hackers que nos harán pensar un poco mejor nuestra opinión sobre ellos.

En primer lugar, debe tenerse presente que un hacker es el término que se aplica a ese experto (formal o no) en informática que emplea sus conocimientos en el área para superar problemas de seguridad. Dicho así, es evidente que ese conocimiento, como los superpoderes, conlleva gran responsabilidad.

Así pues, nos encontramos con los llamados “hackers éticos” o “sombrero blanco”, quienes trabajan para buscar los puntos vulnerables en los sistemas de seguridad y así adelantar la solución y proteger ante cualquier ataque.  Anaid Guevara Soriano, de la Universidad Nacional Autónoma de México, nos indica que “el hacking ético es en sí una auditoría efectuada por profesionales de seguridad de la información… A la actividad que realizan se le conoce como “hacking ético” o “pruebas de penetración… Pese a su mala fama, no todos los hackers son delincuentes cibernéticos, algunos ayudan a las organizaciones a reforzar su seguridad.”

Dicho esto, podemos conceder que no todos los hacker son villanos oscuros, escondidos tras el anonimato. Sin embargo, no puede negarse la existencia de los hackers apodados “sombrero negro”, probablemente los más peligrosos de todos.

Estos hackers de sombrero negro tampoco son un grupo de adolescentes desadaptados que buscan robar datos de las compañías más grandes por la mera diversión de vulnerar sus sistemas de seguridad. Aunque se han dado casos como esos, no es la regla. Los hackers de sombrero negro suelen ser verdaderos profesionales en su oficio.

Tampoco resulta cierto que los hackers son una suerte de Thomas Crown digitales, sofisticados y elegantes, que teclean en las computadoras mientras disfrutan de una copa de Pinot Noir. En realidad, los hackers de sombrero negro son vulgares ladrones y estafadores como los que más en los viejos tiempos de asaltos a bancos o a las diligencias en el Lejano Oeste. La diferencia está en el armamento: las herramientas digitales.

Por ello es bueno tener presente que no sólo las grandes compañías podrían ser objeto de la vulneración de sus sistemas de seguridad. Solo que los ataques a las grandes compañías obtienen más publicidad por la gravedad que revisten. Lo cierto es que los negocios pequeños resultan mucho más vulnerables y, por ende, son las víctimas más frecuentes de los ciber-ataques.

De hecho, son los pequeños detalles los que fortalecen la capacidad de los hackers de sombrero negro de actuar sobre sus víctimas. Dentro de las vulnerabilidades más comunes aprovechadas por los hackers están emplear software no actualizado y el descuido en las redes sociales (600.000 cuentas de Facebook son comprometidas diariamente). A eso sumemos que cerca del 68% del dinero robado por hacker no se recupera.

Las acciones de hacking son tan activas y frecuentes que al ver un mapa que las grafique en tiempo real, quedaríamos impactados. La inversión en ciber-seguridad se estima que será de 1 trillón de dólares entre 2107 y 2021, mientras que actualmente tan sólo un 38% de las organización confiesa estar protegida contra estos crímenes.

Aquí tienen el mapa de Kaspersky, otra gran empresa antivirus:

Aunque desde nuestro modesto computador podría sentirnos seguros (después de todo ¿quién querría hackear a unos pobres mortales sin grandes cuentas bancarias?), lo cierto es que nuestro computador podría ser una víctima sin importar que usemos Windows, Linux o Mac OS, pues los hackers están siempre buscando la grieta por la cual colarse. Para un hacker, podrías ser la puerta de entrada a un mundo mucho más atractivo y jugoso. ¡A protegerse entonces porque entre los hackers no parece haber un Robin Hood!

 


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Cambiaron Duque y Petro sus discursos de cara a la segunda vuelta? #Colombia

¿Cambiaron Duque y Petro sus discursos de cara a la segunda vuelta? #Colombia

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Ambos candidatos apuntan a los votantes de centro, los de Sergio Fajardo, los independientes y los indecisos. Para ello han moderado sus declaraciones y se han deshecho de extremismos como “hacer trizas” el Acuerdo de Paz (Duque) o desmarcado de alianzas obvias, como Petro llamando a Nicolás Maduro (dictador).

Javier Brassesco

(Junio 10, 2018). Duque 7,5 millones de votos en primera vuelta, Petro casi 5 millones. Ni para uno ni para el otro: 6,5 millones de votos. En la segunda vuelta ambos necesitan sumar una importante cantidad de esos sufragios para llegar a la presidencia el 17 de junio.

¿Y cuál es la forma más sencilla de hacerlo? Pues apelando a los votos del centro, tratar de atraer sobre todo a esos 4,5 millones de votantes que se decidieron por la opción moderada que representaba Sergio Fajardo.

Previendo una participación de 18 millones de colombianos en la  segunda vuelta, que es lo máximo que esperan los analistas (alrededor de 50% de los colombianos habilitados para votar, pues en Colombia la abstención suele superar ese umbral), Duque necesitaría otros dos millones de votos; Petro algo más de 4.

Desde la noche en que se supieron que eran los dos candidatos que pasaban a la segunda vuelta, ambos comenzaron a moderar su discurso con llamados a la unión de todos los colombianos.

Duque ha moderado  uno de los principales puntos de su campaña que fue también objeto de críticas por parte de sus adversarios: su promesa de modificar el acuerdo de paz que el gobierno alcanzó con las FARC, la principal guerrilla del continente y gracias al cual esta guerrilla pudo desmovilizarse e integrarse a la vida civil.

En su discurso tras conocerse los resultados de primera vuelta, dijo que “tenemos que ser amables, grandes y generosos con la base guerrillera que ha hecho el tránsito hacia la desmovilización, desarme y reinserción…”

Además insistió en que, de resultar electo, no “haría trizas” el acuerdo de paz.

Gustavo Petro, por su parte, ya no plantea  convocar una Constituyente y habla de hacer “acuerdos sobre lo esencial”, signifique eso lo que signifique.

Cada vez trata además de deslindarse de Venezuela y su nefasto ejemplo que muchos le quieren poner como espejo. Ya lo había hecho en otras ocasiones, pues en agosto de 2017 calificó de “pésima” la gestión de Maduro

Y en marzo de este año calificó a Maduro de dictador, si bien rechazó endilgarle este calificativo a Hugo Chávez

En una entrevista con una cadena internacional tras la primera vuelta reivindica la Constitución del 91, negó promover una Constituyente (minuto 7:45) y calificó el régimen de Maduro de dictadura (minuto 10:18):

 

Además en una entrevista del 29 de mayo aseguró que él no propone un programa de izquierda y que el problema de Colombia es que no se ha desarrollado más el capitalismo.

Nuestra validación

El cambio en los discursos de Duque y Petro de cara a la segunda vuelta es evidente pero también es natural: en los países con este sistema suele ocurrir que los candidatos, de cara a una primera vuelta, apelen sobre todo a sus incondicionales y que luego, si logran pasar a la segunda, moderen su discurso.

Ambos intentan atraer el voto de Sergio Fajardo, el del centro político, y por eso suavizan sus propuestas. Pero para Petro esto va a ser una labor mucho más complicada, pues Colombia es un país muy conservador y es difícil que la mayoría compre la idea de un ex guerrillero del M-19 reconvertido en un político de centro que afirma que el problema de Colombia es que el capitalismo no se ha desarrollado como debería.

Y aquí se evidencia lo que afirmaban muchos analistas: Fajardo hubiera sido un rival mucho más duro para Duque, pues es difícil que alguien del centro vote por un izquierdista como Petro, pero el viaje en el otro sentido (un votante de izquierdas que vote por un centrista para evitar la victoria de un conservador como Duque) hubiera sido más plausible.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.