fbpx
¿Sabe la gente menos de ciencia de lo que imaginamos?

¿Sabe la gente menos de ciencia de lo que imaginamos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una prueba revela que la mayoría de los consultados sabe menos de ciencia que un escolar canadiense o surcoreano. 

(Mayo 4, 2018 – Redacción VK). Cada año el gobierno de EE.UU. le hace a una muestra de sus ciudadanos 10 preguntas básicas de ciencia. Esas mismas preguntas se repiten en docena de países, a ver cómo ejecutan en conocimientos básicos sobre el universo, la Tierra y el cuerpo humano. Éstas son las preguntas:

  1. ¿Cierto o falso? El centro de la Tierra es muy caliente. Respuesta: Cierto.
  2. ¿Cierto o falso? Los continentes se han estado moviendo por millones de años y continuarán moviéndose. Respuesta: Cierto.
  3. ¿Cual es correcto: a) La Tierra gira alrededor del Sol o b) El Sol gira alrededor de la Tierra? Correcto: A.
  4. ¿Cierto o falso? Toda la radiactividad es hecha por el hombre. Respuesta: Falso.
  5. ¿Cierto o falso? Los electrones son más pequeños que los átomos. Respuesta: Falso.
  6. ¿Cierto o falso? Los lasers funcionan focalizando ondas sonoras. Respuesta: Falso.
  7. ¿Cierto o falso? El Universo comenzó con una gran explosión. Respuesta: Cierto.
  8. ¿Cierto o falso? Son los genes del padre los que deciden si un bebé va a ser varón o hembra. Respuesta: Cierto.
  9. ¿Cierto o falso? Los antibióticos matan virus al igual que bacterias. Respuesta: Falso.
  10. ¿Cierto o falso? Los seres humanos, como los conocemos hoy, se desarrollaron a partir de especies de animales antiguas. Respuesta: Cierto.

Business Insider explica:

“A medida que las economías de todo el mundo se vuelven cada vez más intensivas en conocimiento e interdependientes, la capacidad de innovación se vuelve cada vez más crítica”, dice la NSF en su último informe, titulado “Science & Engineering Indicators 2018”.

 

Las noticias están bien, pero no son geniales. Los estadounidenses están cada vez más interesados en cuestiones ambientales, dice el informe, y en relación con años anteriores, están expresando más preocupación sobre el cambio climático y el papel de la humanidad en él. También confían en los científicos más que en cualquier otra institución aparte de los militares.

 

Pero los EE.UU. está a la zaga de docenas de países en la tasa de otorgar licenciaturas y títulos avanzados en ciencia, tecnología, matemática o ingeniería.

Sobre la ejecución por país

Los países que obtuvieron más puntuación, de mayor a menor fueron: Canadá, Israel, la UE, Corea del Sur, EE.UU., Suiza, Japón, Malasia, India, China y Rusia.

Los EE.UU., en cuarto lugar, tendría un promedio (según la nomenclatura estadounidense) de D- mientras que el país en el tope, Canadá, un equivalente a una C-. Esos significa, que los primeros cinco primero niveles de notas: A+, A-, B+, B- y C+ no son ocupados por país alguno.

Los grados de desarrollo y de democracia parecen jugar un rol. Veamos el gráfico de los resultados de algunos países selectos:

Los países sobre 50% son democráticos (incluyendo todos los de la Unión Europea) y desarrollados. Los que están por debajo tienen un grado de desarrollo decreciente y democracias con menor solidez: Malasia es una Monarquía Constitucional y su grado de desarrollo es notable, por eso se acerca a 50%. La India es democrática pero su grado de desarrollo es desigual, con enormes porciones de su población viviendo en la pobreza.

Conclusiones

Según algunos cálculos, la población que vive en países desarrollados no alcanza 20% del total mundial. Eso nos deja con un gran 80% bajo la línea del desarrollo. Si hay, como parecen indicar estudios como el citado, una correlación entre grado educativo y desarrollo, no hay duda que una mayoría indudable del planeta Tierra tiene una educación deficiente y un conocimiento muy limitado en ciencia. ¡Si el país mejor calificado en el estudio tiene un equivalente a C-), el límite entre estar aprobado y reprobado… saquen ustedes sus propias conclusiones.

El conocimiento, referencial o profundo, de la ciencia es esencial para enfrentar un mundo futuro marcado por códigos computacionales, ingeniería genética, robótica, viajes extraplanetarios y muchas otras tecnologías avanzadas.

 

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Está cantada la victoria de Duque en Colombia?

¿Está cantada la victoria de Duque en Colombia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los 14 puntos de diferencia en primera vuelta, los veinte puntos de diferencia en la primera encuesta hecha pública tras esa elección, los llamados a votar en blanco de Fajardo y La Calle, y el espejo venezolano hacen que la victoria de Iván Duque el 17 de junio parezca ya cantada.

(Junio 4, 2018). Dos extremos chocarán en la segunda vuelta de las elecciones colombianas el próximo 17 de junio: Iván Duque representa a una coalición llamada Centro Democrático pero detrás de él están los sectores más conservadores de la sociedad colombiana (empezando por Álvaro Uribe) mientras que Gustavo Petro es visto como un líder inclinado hacia la izquierda del espectro político.

Duque ganó en primera vuelta pero no llegó al 40% de los votos, por lo que se podría pensar que la segunda vuelta está abierta, o que ambos candidatos tienen posibilidades. No, no necesariamente.

Catorce puntos de ventaja separaron a Duque de Petro (39,14% a 25,08%), y la votación del primero fue la mayor obtenida por un candidato en primera vuelta (aunque no el más alto porcentaje): 7,57 millones de votos en unas elecciones con 53% de participación, muy alta para los estándares colombianos.

Como si esos 14 puntos de ventaja no fueran suficientes, lo que ha sucedido desde entonces favorece las opciones de Duque.

Al partir con semejante desventaja, la única opción de Petro era que los demás candidatos cerraran filas en torno a él. Y eso no ha sucedido.

Sergio Fajardo (23,73% de los sufragios en primera vuelta) anunció que votaría en blanco, y lo mismo hizo el liberal Humberto de La Calle (2,06% de los votos en primera vuelta). Germán Vargas Lleras (7,28%) no se ha pronunciado, pero es un político para cercano al establishment (fue el candidato del presidente José Manuel Santos).

El llamado voto en blanco favorece al candidato que marcha en primer lugar, y Petro incluso escribió un tweet que es casi un reconocimiento de su derrota el próximo 17 de junio.

Muchas personas le han recordado a Petro que también él en el año 2010 promovió el voto en blanco, luego de que Mockus/Fajardo pasasen a segunda vuelta y él quedase relegado al cuarto lugar.

Sin embargo, el propio Petro aclaró que él le pidió al Polo Democrático (coalición que le apoyaba) que diera su respaldo a Mockus, pero éste último lo rechazó, y el Polo llamó a votar en blanco. Petro votó entonces por Mockus y lo anunció públicamente.

En cualquier caso, dados los eventos que han tenido lugar desde la primera vuelta del 27 de mayo, no es de extrañar que la primera encuesta realizada tras conocerse los resultados de la primera vuelta, del Centro Nacional de Consultoría, otorgue 20 puntos de ventaja a Duque sobre Petro.

Petro no es bien visto por gran parte de la sociedad colombiana, y en eso influye mucho el fracaso social y económico del país vecino, Venezuela. Él ha intentado alejarse, y aunque no habla mucho de Maduro, ha calificado el de Maduro como un “mal gobierno”.

Pero al mismo tiempo se califica como un “dirigente de izquierda”, por lo que no es tan difícil que el votante los asocie.

Nuestra validación

Incluso cuando las encuestas decían que la ventaja de Petro sobre Fajardo era de alrededor de 10 puntos (la gran sorpresa de la primera vuelta fue la alta votación que obtuvo Fajardo), muchos analistas advertían que en una segunda vuelta el candidato con mayores opciones de derrotar a Duque era Fajardo, pues era mucho más fácil que un votante de Petro apoyara a Fajardo que el caso contrario.

Petro es un candidato que genera mucha animadversión, especialmente tras el fracaso patente de un modelo izquierdista-populista como el que se ha implementado en Venezuela.

Los 14 puntos de diferencia en primera vuelta, los veinte puntos de diferencia en la primera encuesta hecha pública tras esa elección, los llamados a votar en blanco de Fajardo y La Calle, y el espejo venezolano hacen que la victoria de Iván Duque el 17 de junio parezca ya cantada.

Es una elección tan previsible que los analistas creen que lo que aumentará será la abstención, y dudan que se presenten a votar más de 18 de los 36 millones de colombianos habilitados para hacerlo.

 


Imagen principal: Pixabay.com.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.