¿El régimen de Maduro liberó “realmente” a 39 presos políticos?

¿El régimen de Maduro liberó “realmente” a 39 presos políticos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sin libertad plena no hay “liberación” sino una mera excarcelación que parece orientada a beneficiar más al régimen que a los “liberados”. Es un acto político producto de una enorme presión internacional dado el récord de DD.HH. del carcelero. Los excarcelados nunca debieron estar presos, salen con medidas de presentación y siguen en proceso judicial. No hay libertad plena.

(Junio 2, 2018). En Junio 1 de 2018 el régimen venezolano de Nicolás Maduro informó que liberaría a 39 prisioneros políticos, es decir, ligados a la oposición. Se han contabilizado 357 encarcelados por estas razones en Venezuela. De ese total “50 son mujeres y 307 hombres, 12 son menores de edad, solo 23 están formalmente condenados, 58 están bajo arresto domiciliario (como Leopoldo López), y 12 tienen boletas de excarcelación desde hace meses que no han sido acatadas por las autoridades penitenciarias.”

Respecto a los 39 liberados en Junio 1, Univision lo reporta:

El gobierno de Nicolás Maduro excarceló a 39 presos, entre ellos presos políticos, en un evento en la sede de la Cancillería, en Caracas. Fue una transmisión televisiva en la que por primera vez se pudieron ver juntos hombres y mujeres que fueron encarcelados por meses y años por participar en manifestaciones contra el gobierno.

 

El ministro de Comunicaciones de Venezuela, Jorge Rodríguez, dijo que estos presos “tomaron parte en actos de violencia en 2012, 2013, 2014, 2017”. Las manifestaciones en Venezuela han dejado un saldo de represión que se va superando en cifras y violación de Derechos Humanos. Mientras que en 2014 fueron detenidas 3,500 personas por protestar, en 2017 hubo un récord de más de 5,000, según estadísticas de la ONG Foro Penal Venezolano.

No obstante, surgen dudas expresadas por diversos sectores nacionales e internacionales sobre el tipo de “libertad” que se le otorgó a este grupo. Examinemos dos aspectos:

1) No fueron 39 los presos políticos liberados

Informa El Tiempo:

La ONG venezolana Foro Penal, que lidera la defensa de los considerados presos políticos en el país, aseguró este viernes que 16 de los 39 excarcelados, en el marco del plan de reconciliación anunciado por el presidente Nicolás Maduro, no eran opositores como se informó en un primer momento.

 

“Tenemos 16 que no son presos políticos”, dijo el director ejecutivo de la organización a través de un vídeo difundido en Twitter horas después de que el Supremo anunciase la liberación de 39 ciudadanos bajo medidas restrictivas.

Otras irregularidades:

2) No fueron realmente liberados

Alfredo Romero de Foro Penal comentó:

La única libertad real es la libertad plena. Las demás no son libertades, son excarcelaciones, son beneficios que se le dan a las personas. La libertad real es la libertad plena y eso es lo que venimos exigiendo.

Por otro lado:

Nuestra validación

Coincidimos con esta declaración:

Gonzalo Himiob, director del Foro Penal, dijo este viernes que la libertad de los presos políticos, injustamente detenidos, no debe ser un “beneficio” que otorga el gobierno.

“Excarcelar a quien nunca debió estar tras las rejas no es un ‘beneficio’, no es un ‘regalo’ ni un ‘favor’. La libertad es regla, no excepción”, escribió en Twitter.

La liberación de presos políticos es un acto de limpieza de cara de un régimen suficientemente cuestionado por violaciones flagrantes a los DD.HH. Justamente en Mayo 29:

Un grupo de expertos designado por el secretario general de la OEA, Luis Almagro, aseguró hoy que existe un “fundamento razonable” para considerar que el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha cometido crímenes de lesa humanidad y, por tanto, puede ser denunciado ante la CPI.

En su informe, presentado hoy en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington, el panel de expertos concluye que los crímenes de lesa humanidad se cometieron con “una intención política” para ejercer el “control social” sobre una parte de la población.

Sin libertad plena no hay precisamente “liberación” sino una mera excarcelación que busca beneficiar más al régimen que a los “liberados”. Para VerifiKado la movida no es una liberación sino un acto político producto de una enorme presión internacional dado el récord de DD.HH. del carcelero. Rehusamos usar la palabra “liberados”  cuando los excarcelados tienen medidas de presentación y siguen un proceso judicial. Es decir, podrían volver a la cárcel.

 


Imagen principal: VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Melania Trump envió un tuit pidiendo auxilio en clave (Help!)?

¿Melania Trump envió un tuit pidiendo auxilio en clave (Help!)?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un tuit atribuido a la Primera Dama en el cual pide, con un ingenioso e inquietante arreglo de las palabras, ayuda porque está secuestrada en la Casa Blanca… resultó más bien una broma tropical que se hizo viral.

(Junio 2, 2018). Se ha esparcido como fuego en la maleza un supuesto tuit de la Primera Dama Melania Trump que, al revisarlo cuidadosamente, revela un acrónimo con la palabra HELP (auxiio), lo cual confirmaría la leyenda urbana de que en realidad la esposa del Presidente es una rehén que desesperadamente pide que la ayuden a escapar.

El tuit se hizo viral el 31 de mayo, compartido por más de 130 mil cuentas de Twitter en un solo día. Eso ocurrió un día después que la Primera Dama lanzó un tuit que pretendía aclarar preguntas que circulaban en medios acerca de su paradero:

Veo que los medios están trabajando horas extras especulando dónde estoy y qué estoy haciendo. Tenga la seguridad de que estoy aquí en @WhiteHouse con mi familia, me siento muy bien y estoy trabajando arduamente en nombre de los niños y los estadounidenses.

Para lógico todo no. ¿Salimos a rescatar a Melania? ¿No tan de prisa!

 

¿Qué pasó?

Todo fue una broma del artista brasieño Felipe Sobreiro (@therealsobreiro), quien en Mayo 31 lanzó el tuit arreglando las letras de forma que, al seguir en vertical las primeras de cada línea, dieran el mensaje de auxilio.  emularan el secreto 

En un email enviado a Snopes, Sobreiro afirma:

He tuiteado posts bromistas como éste antes, pero nada ha explotado de una manera tan grande. Acabo de darle un giro a lo que ya estaba siendo tuiteado ampliamente sobre la reciente ausencia de Melania y su extraña declaración diciendo que estaba bien. No he podido leer las reacciones de cerca porque han estado llegando muy rápido, pero cada vez que alguien parece comentar que mi publicación fue real, o diciendo que era “noticias falsas”, me sentí un poco triste de que se perdieran la broma.

Queda claro que no fue un pedido de auxilio de Melania Trump sino la broma de un ingenioso brasileño. Al menos por los momentos…

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Llegó el Verano: aquí están los mitos sobre el bronceado

Llegó el Verano: aquí están los mitos sobre el bronceado

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No hay nada oculto bajo el Sol, excepto algunas verdades sobre el bronceado y los rayos del astro rey en los feroces días de verano.

(Junio 2, 2018). Para la mayoría de las personas el Verano es sinónimo de sol y playa, o lo que es lo mismo, un bronceado espectacular que genere la enviada de todo aquel que nos mire. Pero alrededor de bronceado de Verano se tejen varios mitos que conviene despejar para que aproveches el sol como debe ser.

MITO 1: Estar ya bronceado evita el daño que pueda ocasionar el sol en la piel.

Falso. Una persona con la piel ya tostada por el sol no se libra de las reacciones que los temidos rayos UVA le puedan producir, como arrugas, envejecimiento, manchas y, sí, cáncer de piel. Esto es lo que afirma la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV). Recomienda esta institución que no se debe tomar el sol en Verano entre las 12 del mediodía y las 5 de la tarde, y que el factor mínimo de protección solar que debemos usar es de 30, re-aplicándose cada 2 ó 3 horas.

MITO 2: Todos los protectores solares protegen iguales.

Falso. Cada tipo de piel exige una protección solar específica, por ello los protectores solares de calidad vienen en distintas presentaciones para que podamos escoger cuál brinda mejor protección. En general, un protector solar que posea menos de 20 de FPS es considerado bajo, aunque ya ofrece una reducción de 95% de la radiación solar. Sin embargo, esto no es suficiente y los expertos recomiendan que se procure emplear un protector de al menos 50 FPS, con una reducción del 98% de la radiación solar.

MITO 3: Si estoy dentro del agua me protejo del sol.

Falso. El agua del mar o de la piscina actúa como una lupa sobre nuestra piel, lo que provoca que los efectos del sol sean más fuertes. Algunos estudios indican que la piel mojada absorbe 10% más de rayos solares.

MITO 4: En un día nublado no hay peligro de quemarse la piel en la playa.

Falso. Aunque ciertamente no se siente el calor del sol sobre la piel cuando está nublado, los efectos de la radiación UV hasta en un 80% sigue afectandonos. Por ello es indispensable protegerse contra los efectos del sol aun cuando no se asome en el firmamento.

MITO 5: Estar bronceado es signo de buena salud.

Falso. El color moreno que adquirimos luego de tumbarnos horas al sol no es sino una defensa de nuestro organismo contra los daños de los rayos UV. Aunque nuestro organismo necesita de una exposición moderada al sol para tener niveles aceptables de vitamina D, indispensable para hacer que el calcio se fije en nuestros huesos, no es necesario exponer nuestro cuerpo entero ni hacerlo por más de 15 minutos al día. En sí, el bronceado puede ser hermoso, pero no es sino la manera que tiene nuestra piel de responder a los daños provocados por el sol.

MITO 6: El acné se cura al exponernos al sol.

Falso. Aunque el sol tiende a generar una leve mejoría en las pieles con acné, ésta es una mejoría sólo parcial, pues el calor del sol seca los granitos. No obstante, activa también las glándulas sebáceas y los brotes de acné serán luego mucho peores. Adicionalmente, debemos tener presente que si estamos usando algún tratamiento contra el acné al exponernos al sol, es posible que éste aumente los efectos de los rayos ultravioleta sobre nuestra piel.

Así pues, aunque en el mar la vida es más sabrosa, conviene protegerse del sol y no buscar ese envidiable bronceado sin mediación de ciertas precauciones. A relajarse, pues, pero alertas.

 


Imágenes Pixabay.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.