Decenas de muertos y heridos en Jerusalén por apertura de Embajada estadounidense

Decenas de muertos y heridos en Jerusalén por apertura de Embajada estadounidense

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Como se esperaba, la inauguración recrudeció las protestas y la reacción de las fuerzas policiales y militares israelíes. Ha sido el día más violento desde que se organizaron marchas a partir del 30 de marzo. En Nueva York se convocó de emergencia el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Jerusalem, centro de la controversia.

(Mayo 14, 2018). Reporta La Nación de Los Ángeles:

Miles de palestinos protestaron a lo largo de la frontera con Israel el lunes, provocando los disparos del Ejército israelí que causaron la muerte de al menos 41 personas en la franja de Gaza mientras las autoridades israelíes se preparaban para inaugurar la nueva Embajada de Estados Unidos en la disputada Jerusalén.

 

Fue el día más sangriento de protestas desde que los palestinos comenzaron a realizar manifestaciones en la frontera cada semana desde el 30 de marzo para intentar romper con el bloqueo de Israel y Egipto.

Los manifestantes incendiaron llantas, las cuales produjeron gruesas columnas de humo negro.

Mientras tanto en Nueva York:

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tendrá una reunión de emergencia para abordar los violentos enfrentamientos entre manifestantes palestinos y fuerzas israelíes a lo largo de la frontera de la Franja de Gaza con Israel, dijo este lunes un enviado palestino.

 

En declaraciones ante reporteros en la sede de la ONU en Nueva York, Riyad Mansour, observador permanente del Estado de Palestina en la ONU, dijo que la reunión tendrá lugar “posiblemente dentro de las próximas 24 horas”.


Imagen principal: Google Images y Pixabay.com.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El ejército nicaragüense le dio  la espalda a Daniel Ortega?

¿El ejército nicaragüense le dio la espalda a Daniel Ortega?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Declaraciones del ejército nicaragüense afirmando que no tienen que reprimir las protestas, hizo pensar a algunos observadores y medios que le habían “dado la espalda a Daniel Ortega”. No hay tal cosa todavía, a juzgar por testimonios posteriores en los cuales se alinean al lenguaje oficialista, por lo cual le damos una K roja como falso pero con una tendencia al alza que dependerá de los acontecimientos próximos: gobierno, protestas y reacción del ejército.

(Mayo 14, 2018). Luego de casi un mes de protestas que han provocado más de 50 muertos en Nicaragua, el portavoz del ejército, Manuel Guevara, dio unas declaraciones a la agencia AFP que han despertado todo tipo de especulaciones: “No tenemos por qué reprimir” (a la población que se manifiesta en las calles).

Dijo además que la posición de las fuerzas armadas en esta crisis está apegada al mandato constitucional de “proteger objetivos vitales para el funcionamiento del país” y que rechazaba “informaciones manipuladas que nos quieren hacer aparecer reprimiendo”. Asimismo, aseguró que la solución pasa por el diálogo.

La propia agencia AFP asegura que con estas declaraciones el Ejército de Nicaragua “toma distancia” del presidente Daniel Ortega, y una posición similar han adoptado otros medios a la hora de interpretar las palabras de Guevara.

Al mismo tiempo, el presidente de la asociación de ganaderos, Giovanni Capriotti, reveló en declaraciones a un canal privado que el 4 de mayo sostuvo, a petición del Ejército, una reunión con el general Oswaldo Barahona, jefe de operaciones de la IV región militar, y que éste le reiteró que la actuación del ejército se limita a combatir el narcotráfico, resguardar las fronteras, las reservas naturales y los bienes estratégicos del país.

Nuestra validación

Parece estar claro que el ejército quiere lavar su imagen y deslindarse de las acciones represivas, que ya han provocado más de 50 muertos en menos de un mes de protestas.

Las declaraciones de altos oficiales como Guevara o Barahona apuntan en ese sentido: reprimir protestas no es una las funciones propias de la fuerza armada. Que eso signifique un rompimiento con Ortega es hilar demasiado fino. Pudiera significar el comienzo de un quiebre, pero no hay por ahora elementos suficientes como para afirmarlo.

Ya el pasado 20 de abril el Ejército desmintió un rumor que se puso a circular por las redes (ya refutado por VerifiKado) y según el cual la institución le habría pedido la renuncia al presidente Daniel Ortega:

Además en la medianoche del sábado, posterior a las declaraciones de Guevara, el Ejército instó a “detener la violencia y otras acciones desestabilizadoras”, un lenguaje que va en la misma línea de Daniel Ortega.

Le damos una K roja como falso pero con una tendencia al alza que dependerá de los acontecimientos próximos: gobierno, protestas y reacción del ejército.

 


Foto: National Guard

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Refutando a Maduro

Refutando a Maduro

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Punto por punto, el intelectual venezolano Moisés Naím desmonta los supuestos logros que enumera Nicolás Maduro en un artículo para El País de España, referidos a élites en el poder, salud, inflación, transparencia electoral y bienestar social.

Javier Brassesco

(Mayo 14, 2018). En un artículo publicado en El País a principios de este mes y que fue muy comentado en las redes sociales, el presidente venezolano Nicolás Maduro intenta una defensa de estos últimos 20 años de chavismo, comparando la Venezuela que existía entonces con la de hoy

El ex ministro de fomento venezolano Moisés Naím, quien hoy es escritor y conductor de televisión y en 2011 ganó el premio Ortega y Gasset, el más importante galardón periodístico en España, desmontó, en otro artículo publicado en El País, los argumentos esgrimidos por Maduro.

En primer lugar, Maduro comienza afirmando que la democracia venezolana es distinta a todas porque las demás “son democracias formadas por y para las élites”. Tal vez sin darse cuenta, el presidente venezolano describió a su propio gobierno, y Naím le recuerda que la élite que creó Chávez y perpetuó Maduro lleva dos décadas enriqueciéndose ilícitamente y ejerciendo un control absoluto sobre todas las instancias de poder. Y da un ejemplo de esta subordinación de los poderes al Ejecutivo: entre 2004 y 2013 el Tribunal Supremo de Justicia dictó 45.474 sentencias, y ninguna falló contra el gobierno.

Maduro afirma además que la revolución acabó con la violencia machista en el sistema de salud y se ha empoderado a las mujeres con un programa de parto humanizado. Naím cita aquí a la prestigiosa revista médica The Lancet, que asegura que la mortalidad de las madres en Venezuela ha aumentado 65% en los últimos años y la mortalidad infantil en 30%.

Asegura el primer mandatario que hace 20 años estaba instalada la idea de que los pobres eran pobres porque eran flojos, y que por tanto merecían una salud paupérrima, sueldos de hambre y vivir sin techo. Hoy el sueldo del venezolano, recuerda Naím, es poco más de tres dólares al mes, y una enfermera que trabaja por su cuenta, por ejemplo, gana seis centavos al día. Al día de hoy, el sueldo mínimo mensual no alcanza ni para comprar un kilo de carne.

El presidente dice que es “esencial que la economía esté al servicio del pueblo y no el pueblo al servicio de la economía”. Naím esgrime algunos datos: este año la inflación en Venezuela será de 13.000% (sí, trece mil por ciento), según cálculos del Fondo Monetario Internacional, y el año pasado el 64% de la población perdió en promedio 11 kilos de peso. Además los fallos en el servicio de agua y luz son frecuentes. “Menos mal que la economía que preside Maduro está al servicio del pueblo ¿Cómo sería si no fuese así?”, se pregunta.

También Maduro habla de cómo las elecciones del próximo 20 de mayo serán un modelo de transparencia, y Naím le recuerda aquí que quince países latinoaméricanos, además de la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, han denunciado como fraudulentos esos comicios  (en donde los principales candidatos de oposición fueron inhabilitados) y declarado que no reconocerán sus resultados. La observación internacional se limitará a la de países aliados como Rusia, Cuba y Nicaragua.

Por último el ex ministro dice que es revelador que en su largo artículo Maduro no hiciera ningún tipo de mención al infierno que viven los venezolanos, al punto que el país, que siempre ocupaba los primeros lugares en las encuestas que miden el índice de felicidad de sus habitantes, hoy ocupe la casilla 102 entre 156 países encuestados.

 


Imagen principal: Kdos.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.