fbpx
¿Gobierno venezolano metió presos a directivos de un banco privado?

¿Gobierno venezolano metió presos a directivos de un banco privado?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Tarek William Saab, fiscal general designado por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela, anunció en Mayo 3 la orden de detención de 11 directivos y ejecutivos de Banesco Banco Universal.

Se sabe que han sido recluidos en la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) en Caracas.

ACTUALIZACIÓN DE MAYO 6, 2018 – Varios medios confiables reportan el traslado de los ejecutivos a la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), donde permanecen hasta el momento.


ACTUALIZACIÓN DE MAYO 3, 2018 – 2:00pm: Efecto Cocuyo reporta:

Tarek William Saabfiscal general designado por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), anunció este 3 de mayo la detención de once personas que forman parte de la directiva de Banesco Banco Universal, señaladas por facilitar y/o encubrir “ataques contra la moneda venezolana“, al vincularlos con el contrabando de billetes del cono monetario nacional hacia la frontera, según hallazgos de la Operación “Manos de Papel”.

De esta forma el índice de certeza de la detención sube a 70%. Si se concretan las detenciones, pasa a K verde.


Mientras tanto: El Presidente de Banesco declara y viaja a Venezuela. El régimen madurista decreta una intervención del banco por 90 días:

CARTA A MIS COMPAÑEROS DE BANESCO, A LOS CLIENTES Y A LA OPINIÓN PÚBLICA
 Juan Carlos Escotet Rodríguez
Hace un poco más de dos semanas, las autoridades venezolanas anunciaron la puesta en marcha de la Operación Manos de Papel. En una de sus vertientes, Banesco aparece señalado como el banco con 959 cuentas investigadas (menos del 0.00011% de  nuestras cuentas),  que podrían haber incurrido en operaciones ilícitas.
Lo que sigue del texto de Juan Carlos Escotet a sus empleados,
Desde el primer momento Banesco ha cumplido a cabalidad y oportunamente con la entrega de información que ha sido requerida por las autoridades. El 82% de las cuentas señaladas tenían depósitos  con saldos menores a 5MMM de bolívares. Nuestra Unidad de Prevención y Control de Legitimación de Capitales y Financiamiento al Terrorismo es reconocida por sus prácticas y resultados, por el mayor número de casos reportados a la autoridad. Es la que más casos ha reportado a la autoridad. No debe olvidarse que Banesco debe velar por los intereses de 8 millones de clientes, y por el 40% de las operaciones de medios de pago que se realizan en el país. Uno de los principales métodos de control en uso es el de establecimiento de patrones. Cuando el comportamiento de una cuenta coincide con alguno de los patrones, inmediatamente el caso se reporta. Por lo tanto, cabe la posibilidad de que alguna cuenta escape a uno de los patrones. Debo añadir, que ni Banesco ni la banca venezolana, se benefician de la actividad de esas cuentas: no producen beneficios de ninguna índole, ni tampoco lucro alguno.
Tal como ha sido relatado en medios de comunicación y redes sociales, los miembros de nuestra unidad fueron citados a la sede de la Superintendencia de Bancos, organismo regulador que nos corresponde. Cuando estaban en la sede, funcionarios de la Dirección de Contrainteligencia Militar, algunos encapuchados y con armas largas se presentaron en una reunión de carácter administrativo, en una acción, sin duda, desproporcionada.  A partir de ese momento, las 5:00 pm del 2 de mayo, nuestros compañeros de Banesco, se convirtieron en ciudadanos privados de libertad. A continuación, el día 3 de mayo, el Ministerio Público, en rueda de prensa de Tarek William Saab, señaló que Banesco había incumplido con los controles. En horas de la noche, el gobierno anunció la designación de la señora Yomana Koteich Kathib para liderar la intervención, por un período de 90 días.
Apenas tuve noticias de las medidas contra 11 de mis compañeros, decidí viajar a Venezuela. Me encontraba en Portugal, en reuniones propias de mi actividad. Como empresario estoy en el deber de hacer el mejor esfuerzo porque cada uno de ellos regresen junto a sus familias y a sus actividades regulares. Me siento en el deber de responder a las preguntas que las autoridades quieran formularme. Banesco está en condiciones de demostrar que su actividad ha estado signada por el profesionalismo y el respeto al marco legal.
La decisión de intervenir a Banesco no se corresponde con los hechos. Es, una vez más, desproporcionada. Se trata del banco privado más grande del país, el que mayor número de clientes tiene (más de 8 millones de cuentas en 6 millones de clientes), el más eficiente, el más solvente y el más rentable. No hay razones financieras que justifiquen la intervención administrativa ni por un día, mucho menos por 90 días.
Lo clave es entender que el problema en curso, no es ni originado ni promovido por Banesco, ni por institución alguna del sistema financiero. El problema es la escasez de papel moneda, asociado a un mercado que intenta proteger sus bienes adquiriendo dólares, que es el bien más apetecido por millones de ciudadanos.
Hay considerables dificultades que resolver, que exigen tiempo e inversiones. Las proyecciones, de carácter técnico, indican que el sistema financiero venezolano está cada vez más próximo al colapso de los medios de pagos. Esta afirmación la hago del modo más responsable. Otro problema, que quizás escapa a la primera visión de los lectores de esta carta, es de carácter espacial: las computadoras no tienen campos para incluir todavía más ceros. Solucionarlo puede requerir de un tiempo aproximado de 8 meses.
Este problema no se resuelve interviniendo al mayor banco del país y al principal operador de los medios de pago, pues este banco es el que más puede ayudar a resolver la delicada situación estructural que atravesamos. Luego de todo esto puede caber la pregunta: ¿No será esto lo que se quiere encubrir con estas decisiones?
He cancelado una serie de compromisos que tenía por delante, no por el valor patrimonial de Banesco, que representa menos de 1% de mi actividad. Mi motivación no es económica. Se trata de otra cosa. He dedicado 40 años de mi vida a construir una organización y a crear una marca que representara un símbolo para mi país. Me importa cada uno de los 7 mil compañeros que han sido vitales para sortear los tiempos difíciles por los que hemos transcurrido. Me importa el servicio que, a diario y sin desmayo, prestamos a 8 millones de clientes.
Quiero decir del modo más categórico: no haré nunca una acción que vaya en contra del valor que ha construido Banesco en Venezuela. No haré nunca nada que afecte a mis compañeros, a los clientes o al país. Soy, en lo más hondo de mi corazón, un venezolano, al que le duele su país. Y es por eso que, a lo largo de los últimos años, he promovido la ampliación del capital social de nuestra organización, para poder seguir creciendo y seguir atendiendo más y mejor a un mayor número de clientes. Si, en el supuesto negado, de que la propiedad del banco pasara al Estado venezolano, no haré nada que signifique destruir lo que tanto esfuerzo, mío y de miles de compañeros, ha significado a lo largo de los años.
Porque soy un empresario que se siente en la obligación de generar bienestar, les digo a mis compañeros: nuestra mayor obligación es la de preservar la estabilidad. No abandonen sus puestos de trabajo. No se dejen llevar por rumores y supuestos. Muestren, ahora más que sus nunca, sus capacidades profesionales. Esta situación es temporal.
Porque soy un empresario que ha luchado sin descanso para construir una organización de servicios financieros eficiente y proyectada hacia el futuro, les digo a nuestros millones de clientes: sigan en Banesco. No caigan en la tentación de cambiar de organización. Hacerlo, sería un modo de contribuir con aquellos interesados en destruir el valor de las instituciones venezolanas. Banesco, bajo mi propiedad o no, siempre será el mejor garante de los depósitos de sus clientes.
Lo reitero: he venido a responder, a trabajar por la liberación de mis compañeros; he venido a ofrecer las facilidades necesarias para que la señora interventora pueda realizar las tareas que le han asignado; he venido para velar que los servicios a los clientes se mantengan en los altos estándares posibles; he venido para ratificarle a Venezuela que Banesco está listo para continuar ampliando su capital y proyectar su actividad para los próximos años.
 Juan Carlos Escotet Rodríguez
Viernes 4 de mayo de 2018

Javier Brassesco

(Mayo 3, 2018 – 9:00am). Desde ayer a finales de la tarde comenzó a circular en las redes el rumor de que el gobierno venezolano había detenido a directivos de Banesco, uno de los principales bancos de ese país, rumores que se hicieron tan fuertes que el propio banco debió salir al paso con un desmentido a través de su cuenta de Twitter, @Banesco, a finales de la tarde. A las doce horas de publicado, ya el mismo tenía casi 4 mil retweets:

Si bien el banco niega que se hayan producido detenciones, informa que el propio presidente de la entidad, Oscar Doval, junto a otros directivos, se encontraba rindiendo declaraciones ante el DGCIM, la Dirección General de Contrainteligencia Militar.

Al mismo tiempo se asegura que todas las actuaciones del banco están ajustadas a derecho, por lo que se declaran “tranquilos”.

Los rumores seguramente tienen su origen no solo en estas citaciones a los directivos para que rindan declaraciones ante el principal órgano de inteligencia militar, sino también porque ya a mediados de abril el vicepresidente Tareck El Aissami había informado sobre una investigación administrativa a este banco por estar presuntamente vinculado a un “boicot” contra la economía nacional. Eso que el presidente Nicolás Maduro ha bautizado como “guerra económica”.

El Aissami informó entonces que 90% de las cuentas intervenidas (1.133) en el marco de la operación “Manos de Papel” (que investiga transacciones ilícitas) pertenecían a Banesco:

“Ellos facilitaban las transferencias sin ningún tipo de verificación del oficial de cumplimiento y hemos logrado golpear redes importantes transnacionales que estaban vinculadas a dos temas”, agregó el vicepresidente.

Estas organizaciones están acusadas de contrabando de extracción del papel moneda, explicó El Aissami, quien recordó que ya fue capturado Carlos Eduardo Marrón Colmenares, uno de los principales jefes de la página que colocaba la tasa del dólar para desestabilizar el sistema financiero y económico, Dolar Pro.

Diosdado Cabello, uno de los principales dirigentes del chavismo, planteó a finales del año pasado la posibilidad de nacionalizar este banco, acusándolo de querer comprar las acciones del Estado a precio de saldo:

“El Gobierno tiene el 2,34 % de las acciones, y ellos le quieren comprar, con todas las trácalas (trampas) que pueden, ¿no?, ese 2,34 % al Gobierno y nos quieren pagar por ese 2,34 % 387 millones de bolívares”, dijo Cabello en su programa semanal de televisión.

El dueño de Banesco, que tiene su casa matriz en España, es el venezolano/español Juan Carlos Escotet.

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Son las personas que creen en lo paranormal menos inteligentes?

¿Son las personas que creen en lo paranormal menos inteligentes?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Investigaciones relevantes han encontrado que no hay relación entre la inteligencia o el grado educativo y la creencia en fenómenos más allá de lo racional. Muchas veces es la manifestación de otro aspecto de la actividad psíquica: la intuición.
Buen tema para el Día Nacional de lo Paranormal en Estados Unidos.

En el Día Nacional de lo Paranormal (en EE.UU.) consideramos una percepción general sobre quienes creen que es bueno revisar.

María Magdalena Ziegler

(Mayo 3, 2018). No, no lo son. Al menos es lo que han demostrado algunos estudios científicos, comprobando que la inteligencia tiene realmente poco que ver con la creencia en lo paranormal.

Todos recordamos el guapo Sam en Ghost (1990), cuando éste procuraba que la alocada Oda Mae le ayudara a comunicarse con su dulce esposa Molly después de que éste muriera. Y aunque en esta película cargada de actividad paranormal ésta no produce temor, filmes como Poltergeist (1982) o The Shining (1980) destacan por presentar a los entes paranormales como la encarnación del mal.


¿Quién no ha visto un episodio de la serie Encuentros Paranormales en Discovery Channel o de otras similares? Probablemente todos, al menos para matar la curiosidad. Lo cierto es que los fantasmas, espíritus y demás entes de la dimensión paranormal son parte fundamental de las leyendas urbanas y de los cuentos folklóricos en todo el mundo. Entonces ¿acaso creer en ellos es signo de no ser tan inteligentes como debiéramos?

Ciertamente, a partir de un estudio realizado en la Universidad de Chicago, los psicólogos David Gallo y Stephen Grey han concluido que “quienes creen en la parapsicología son algo peores en pensamiento analítico que aquellos que desconfían de la existencia de lo paranormal.”

Pero no nos equivoquemos. Esto no significa que los creyentes en fantasmas son menos inteligentes. En realidad, sólo quiere decir que la inclinación hacia lo paranormal es un signo de que una persona ha desarrollado más otros tipos de pensamiento. De hecho, de acuerdo con el estudio de Gallo y Grey, el nivel educativo tiene poco que ver con la creencia en mediums o espíritus.

Gallo, particularmente, se ha especializado en el estudio de los procesos metacognitivos y no-conscientes. Esto le ayudó, en su colaboración con Grey, a determinar que personas de diferentes niveles educativos pueden presentar las mismas distorsiones en la memoria, siendo la única diferencia significativa sus niveles de desarrollo del pensamiento analítico.

Lo más curioso del resultado de este estudio es que los creyentes en lo paranormal resultaron también estar más complacidos con su vida. Para Gallo y Grey, esto podría explicarse porque procesan la información de manera más intuitiva que analítica.

De acuerdo con los resultados de una encuesta Gallup de 2005, en los Estados Unidos, 41% de las personas cree en algún tipo de actividad extrasensorial, 37% cree que las casas pueden estar embrujadas, 32% está convencida de que fantasmas o espíritus de los muertos pueden regresar en ciertas situaciones y lugares, un 21% asume que puede comunicarse mentalmente con alguien que ha muerto e incluso un 21% cree firmemente en las brujas. No en vano la ciudad de Salem, Massachusetts, es uno de los destinos turísticos más solicitados por quienes creen en las señoras de las escobas voladoras.

Lo anterior se traduce en cerca de un tercio de la población abrazando alguna creencia en lo paranormal. Para Gallo y Grey, las diferencias cognitivas explicarían esto. El modo como las personas procesan la información sobre el mundo que les rodea  contribuiría a la creación de creencias psíquicas.

De este modo, quienes poseen una capacidad analítica elevada tienden a ser mucho más escépticos en referencia a lo paranormal. Mientras que quienes poseen una capacidad intuitiva amplia no sólo tienden a desarrollar creencias en lo paranormal, sino que además dicen sentirse más felices.

La creencia en lo paranormal ciertamente pareciera estar vinculada a aquello que no puede explicarse científicamente o analíticamente. Sin embargo, descartar las creencias en lo paranormal como supercherías o supersticiones absurdas es desestimar una de las vías más importantes que posee nuestra mente para relacionarse con el mundo circundante:  la intuición.

¿Creencia o necesidad de creer?

Sin embargo, Helena Matute, de la Universidad de Deusto, ha concluido que las personas que creen en los fenómenos paranormales tienen una necesidad de creer que les inclina hacia estos, prefiriendo siempre información que confirme sus intuiciones. Consecuentemente, esto los haría más susceptibles al consumo y aceptación de información poco confiable relativa a este tipo de eventos.

En todo caso, para Matute, es claro que las llamadas supersticiones ayudan a las personas a lidiar con la incertidumbre y lo desconocido. Esto les brindaría una ventaja notable en este tipo de situaciones con relación a las personas más escépticas y analíticas.

Son muchos los que creen que lugares emblemáticos como el Hotel Roseevelt en Los Angeles o el campo de Gettysburg en Pensilvania tienen una intensa actividad paranormal. Pero además, los residentes de Savannah y Charleston se enorgullecen de la intensa actividad paranormal con abolengo histórico de sus ciudades. Para ellos es parte de su cotidianidad y no lo consideran nada estrafalario ni absurdo.

Así pues, lejos de considerar una tontería la creencia en lo paranormal, deberíamos preguntarnos cómo cada quien se relaciona con su entorno para enfrentar su realidad y sus problemas. Si creer en fantasmas nos trae un poco más de felicidad, pues bienvenidos a casa.


Imágenes de Pixabay.com.

Norberto Mazza y Francisco Franco entrevistan al Director de VerifiKado (Audio)

Norberto Mazza y Francisco Franco entrevistan al Director de VerifiKado (Audio)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Mayo 3, 2018). Un diálogo muy periodístico. Francisco Franco y Norberto Mazza entrevistas a Fernando Nunez-Noda, Director de VerifiKado, en su programa mañanero en Reina 96.7 FM, en el estado Nueva Esparta de Venezuela. Hablaron sobre qué es y cómo funciona verifikado.com, sus premisas, retos y respuestas de la audiencia. Eso, además de ciertas reflexiones sobre el impacto de la desinformación en la sociedad en línea.

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.