¿Instaurará López Obrador un modelo populista  si llega a la presidencia de México?

¿Instaurará López Obrador un modelo populista si llega a la presidencia de México?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con resabios autoritarios pero un temperamento más conciliador en la campaña, no sabemos si AMLO ha cambiado su estilo o solo quiere despejar preocupaciones en moderados e indecisos. Es tradición en Latinoamérica (y quizá en la política en general) que las campañas son procesos de cortejo donde usualmente se dice lo que la gente quiere escuchar.  

Javier Brassesco

(Mayo 31, 2018). Desde el comienzo formal en febrero de la campaña electoral en México, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena y otros partidos), Andrés Manuel López Obrador, marcha al frente de todas las encuestas para las presidenciales del próximo 1 de julio.

A mediados de febrero el diario español El País realizó un estudio de 12 encuestas y el promedio de éstas daba 10 puntos de ventaja a AMLO sobre Ricardo Anaya (coalición Por México al Frente, con el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano) y 12 sobre José Antonio Meade (coalición Todos por México, en donde está el PRI).

En la última encuesta del diario Reforma (http://www.laprensa.hn/mundo/1182905-410/lopez-obrador-sera-proximo-presidente-mexico-segun-encuestas), AMLO dobla a Ricardo Anaya: 52 puntos contra 26. Así las cosas, su victoria parecería cantada.

Esta perspectiva ha desatado el terror en muchos sectores, y el candidato ha sido tachado de “peligro para la sociedad” y de “populista”. Varios empresarios mexicanos se han dirigido a sus empleados advirtiéndoles que un modelo populista tipo Venezuela sería un peligro para sus puestos, en una clara referencia a AMLO.

El candidato irreverente de 2006 (cuando perdió las elecciones por apenas 0,56% y denunció haber sido víctima de un fraude) o el carismático profeta de 2012 han dado paso a una figura mucho más conciliadora, con un discurso y unas acciones más moderadas: estableció una alianza con un partido muy conservador y afín a los evangélicos como Encuentro Social y también con una senadora del PAN que fue una firme opositora cuando López Obrador gobernó Ciudad de México entre 2000 y 2005: Gaby Cuevas. Incluso desde su gestualidad es evidente el cambio: ahora habla más pausado y no pierde ocasión para exhibir un discurso conciliador, por hacer ver que encarna una alternativa que representa a todos los mexicanos. “Queremos unir a todos los Méxicos”, no se cansa de repetir Alfonso Romo, encargado de desarrollar el plan de gobierno de AMLO.

Conciliación como estrategia o nuevo estilo

¿Es esto parte de una estrategia o de verdad maduró como líder político? Sus ataques a analistas que lo tacharon de oportunista por estos cambios, como Jesús Silva Herzog Márquez o el un historiador como Enrique Krauze, intercambiando tweets a la manera de Trump, volvieron a evidenciar para muchos su poca tolerancia y escasa autocrítica, un señalamiento con el que siempre ha tenido que lidiar AMLO.

Otra de las críticas hacia el candidato de Morena es su ambigüedad a la hora de opinar sobre el régimen venezolano, del que nunca se ha terminado de desmarcar (aunque tampoco ha expresado su apoyo y nunca se reunió con Chávez o Maduro):

También la relación de AMLO con el principal líder izquierdista de ese país, Cuauhtémoc Cárdenas (hijo del presidente Lázaro Cárdenas), ha sido algo ambigua, y a veces parecen estar cerca y a veces no tanto.

A la hora de afirmar que AMLO es antes un pragmático que un líder con ideología de izquierdas, muchos recuerdan que sus inicios fueron en el PRI, el principal partido del establishment, aunque ya hace 30 años que lo abandonó.

En cuanto a su programa de gobierno, si hacemos caso a los principales anuncios que se han hecho, tenemos que: prometió respetar la autonomía del Banco de México y mantener los equilibrios macroeconómicos, rechazó la posibilidad de aumentar impuestos o de realizar una reforma fiscal para no perjudicar al sector productivo del país, reducción de gasto corriente para aumentar inversión pública, el gasto público se financiará con fondos obtenidos del combate a la corrupción, suprimir fueros y privilegios (disminución de sueldos en altos cargos), descentralizar el gobierno federal colocando dependencias del gobierno por todo el territorio (existe un plan de reubicación de más de 30 dependencias gubernamentales), rescatar el campo fomentando la producción interna, detener la caída en la producción de petróleo y sus derivados, garantizar acceso a internet en todo el territorio.

Aunque no hay aquí muchos indicios de una política populista, sus detractores insisten en que se trata de una puesta en escena, que no es más que populismo y oportunismo para, una vez ganada la presidencia, proceder a la estatización de empresas, y a la derogación de reformas energéticas y educativas para que el Estado tenga una mayor participación en estos sectores.

Y además señalan que uno de los puntos de su programa de gobierno sí es abiertamente populista: el ofrecimiento de duplicar la pensión a los adultos mayores. Sus detractores se preguntan de dónde saldrá ese dinero: dudan que sea una medida que pueda ponerse en práctica.

Nuestra validación

La verdad es que AMLO es lo que se diría “un enigma envuelto en un misterio”. El candidato de 2006 y 2012 era más típicamente izquierdista que este hombre conciliador y de hablar pausado que hoy vemos. ¿Creció políticamente o entendió que esa era la manera de agradar a una cantidad mayor de mexicanos?

Tiene un fuerte carácter y no es demasiado tolerante ante quienes le critican, lo que permitiría pensar que hay en él algunas tendencias hacia el autoritarismo, pero eso solo podrá determinarse una vez que esté en la presidencia, si llega hasta ahí (según la máxima de Lincoln, nada mejor para conocer de verdad a una persona que darle poder).

Con el régimen chavista no ha tenido relaciones conocidas (ni con Chávez ni con Maduro), pero tampoco ha terminado de desmarcarse, y de Cuauhtémoc Cárdenas a veces se aleja y luego vuelve a acercarse.

 

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Mandó el gobierno venezolano a recoger todo  el cobre y bronce posible y cambiarlo por divisas?

¿Mandó el gobierno venezolano a recoger todo el cobre y bronce posible y cambiarlo por divisas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No hay orden alguna del régimen venezolano para recoger el cobre, el bronce y otros metales valiosos para cambiarlos por divisas. La respuesta más simple es que se trata de la delincuencia común y de reacciones ante ésta por parte de instituciones como los cementerios público y privados.

Javier Brassesco

(Mayo 31, 2018). El robo masivo de lápidas de bronce en los cementerios es una de las nuevas aristas de la fuerte crisis económica que vive Venezuela. Por las redes circulan todo tipo de denuncias al respecto, e incluso se han creado cadenas en donde se dice que esta práctica se ha extendido por órdenes superiores: el gobierno habría mandado a recoger todo el cobre y bronce (que es una aleación de cobre y estaño) que sea posible para canjearlo por divisas. ¿Qué hay de cierto en este rumor?

Este video ha circulado mucho como prueba de que muchas placas en este cementerio (del Este, en Caracas) simplemente no están:

 

La matriz de opinión, vía posts de Facebook y mensajes de Whatsapp principalmente, fue que el gobierno venezolano había dado la orden de recoger el cobre de los cementerios (algunas especies lo amplían al cobre de cualquier monumento público) para fundirlo, venderlo y obtener divisas. Dos ejemplos:

 

Desde el cementerio del Este reconocen la desaparición de lápidas, pero niegan que sea una orden del gobierno:

 

En declaraciones para VerifiKado Nilda Silva, quien trabaja en el proyecto IAM Venezuela (Institutional Assets and Monuments, capítulo Venezuela) que documenta el patrimonio en riesgo en el país como parte de una iniciativa internacional), explicó que en este problema de la desaparición de lápidas, que según ella siempre ha existido pero se ha disparado en el último año, confluyen dos factores clave: la acentuación de la crisis económica y el aumento del precio del cobre.

Ella tampoco cree que exista ninguna orden específica desde las altas esferas del gobierno en torno al robo de lápidas: “Es vandalismo común, a veces vandalismo muy bien estructurado, pues hay desde mafias establecidas del cobre que tienen grandes fundidoras, hasta los robacables de toda la vida”. Recuerda Silva que recientemente Policaracas desmanteló una banda de profanadores de tumbas y éstos también tenían hasta 300 lápidas en su poder.

Y cuenta que casos semejantes han ocurrido en otros cementerios, con el de La Chinita (en Maracaibo, a finales de 2016).

El gobierno sí es responsable, y es responsable porque todo esto ocurre debido a las distorsiones económicas que han generado sus políticas. Pero de ahí a decir que hay una orden específica de saqueo de lápidas…. No, tampoco, no se trata de una conspiración, es algo más simple. Son las mafias devoradoras de cobre de siempre, que ahora tienen más necesidades y también más incentivos por el alto precio del cobre.

Y resalta que no se trata solo de las lápidas en cementerios, sino en general de cualquier placa  que tenga cobre o bronce: “Así desaparecieron, por ejemplo, los escudos de bronce de la plaza Bolívar de San Antonio del Táchira”.

Nuestra validación

Los robos de lápidas de bronce o cobre se han disparado en los últimos tiempos en Venezuela, y ello se debe a la fuerte crisis económica y al aumento del precio internacional del cobre. Aunque en muchas cadenas de internet se ha tratado de vincular este fenómeno a una orden específica del gobierno, lo cierto es que no se han presentado pruebas firmes al respecto.

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Fueron Angela Merkel, Theresa May y Dalia Grybauskaitė las amigas que posaron en esta foto?

¿Fueron Angela Merkel, Theresa May y Dalia Grybauskaitė las amigas que posaron en esta foto?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Circula en redes una foto donde supuestamente aparecen Angela Merkel, Theresa May (Cancilleres de Alemania y Gran Bretaña) y Dalia Grybauskaitė (Presidente de Lituania). De todas, hay una sola auténtica. En otras versiones se cambia a la última por Gina Haspel (Directora de la CIA). El caso es que han sido las teorías conspiratorias las que han unido a la canciller alemana con tres personalidades falsamente atribuidas en una foto de juventud.

(Mayo 31, 2018). Tres de las mujeres más poderosas del mundo no se conocían al comienzo de la década de 1970 cuando la foto que se aduce las reúne y que circula por las redes fue tomada.

Ciertamente Angela Merkel (1954), Canciller de Alemania, es la mujer más poderosa de la Unión Europea, quizás la más poderosa del mundo al liderar una de las regiones clave en la política y la economía mundiales. Sus enemigos seguramente son muchos y las teorías conspirativas alrededor de su persona también.

De ello tampoco escapan Theresa May (1956), Primera Ministro británica y Dalia Grybauskaitė (1956), Presidenta de Lituania. Pero unir a Merkel, May y Grybauskaitė en una sóla teoría ha sido todo un logro. Veamos los hechos que desmienten esta siniestra reunión para planear el control sobre el mundo a ejecutarse décadas después.

Hecho 1: La fotografía data de 1972/1973 cuando Merkel contaba con 17 años y fue tomada por Bernd Birnbaum, compañero de clase de ésta, la noche de Año Nuevo. Ya había sido publicada antes, en 2015, en un reportaje de la revista Time sobre Angela Merkel en sus años de juventud.

Hecho 2: Angela Merkel asistía entonces a la Escuela Secundaria “Hermann Matern” en Templin y pronto, en 1973, comenzaría  estudios de Física en la Universidad de Leipzig.

Hecho 3: Theresa May, por su parte, recibía entonces su educación secundaría en Wheatley Park Comprehensive School, en Oxfordshire, Inglaterra.

Hecho 4: Dalia Grybauskaitė, la primera mujer en llegar a la presidencia de su país (Lituania), estudiaba en ese tiempo en la Escuela Secundaria Salomėja Nėris, ubicada en el centro histórico de Vilnius.

Hecho 5: La fotografía incluye indudablemente a Angela Merkel, pero las otras dos jovencitas no son ni May ni Grybauskaitė, pues además de comprobarse que nunca coincidieron en esos años mozos, otras fotografías de esa misma época demuestran que lucían algo diferentes. En reportajes de Time y CNN son simplemente descritas como “amigas”.

El diario inglés The Daily Mail publicó en Junio de 2016 un reportaje sobre la familia de Theresa May, incluyendo una fotografía suya en la adolescencia, la cual al compararse con la supuesta May de la foto conspirativa, despeja dudas. La de la foto con Merkel, no es May.

Aunque no se ha podido localizar una fotografía de Dalia Grybauskaitė siendo adolescente, resulta muy poco probable que ésta haya compartido con Merkel en esa fiesta de Año Nuevo de la cual procede la imagen. Esto puede notarse en otras tomas distintas del mismo festejo.

Pero no debemos olvidar que en 1972/1973 las restricciones para movilizarse de un país a otro que imponían los gobiernos comunistas, habrían impedido a May y Grybauskaitė viajar a Berlín oriental y reunirse con “su amiga”, “cómplice en crimen” y “camarada en dominación mundial”, Angela Kasner (nombre de soltera de la Merkel). No se trataba entonces de la Europa del Europass ni del Euro. No lo olvidemos.

Para una jovencita lituana habría sino prácticamente imposible llegarse a la fiesta de Año Nuevo de unos pares de en la República Democrática Alemana de 1972 y para una jovencita inglesa, bastante más.

Vale decir que algunos sitios web mencionan a la recién nombrada directora de la CIA, Gina Haspel, en lugar de Dalia Grybauskaitė como la tercera de la foto en cuestión, lo cual es aún más cuesta arriba, aunque ésta cursase estudios secundarios en Inglaterra.

De modo que, a falta de alguna prueba que verifique que May y Grybauskaitė (o Haspel) pudieran haber entrado a Berlín oriental en ese tiempo y en conjunto con las pruebas aquí expuestas, concluimos que la fotografía es verdadera en tanto no es trucada, pero que las personas identificadas no son las que son, siendo Merkel la única que positivamente protagoniza la imagen.

 


Imagen principal: VK.

Clic sobre las fotos para ampliarlas

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Son buenos los resultados para Iván Duque?

¿Son buenos los resultados para Iván Duque?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los 14 puntos de Duque sobre Petro parecen una brecha muy grande para que la puedan salvar los pronunciamientos de Fajardo o de Vargas Lleras. Veremos qué sucede en los próximos días, pero por ahora la victoria de Duque en la segunda vuelta luce más que probable.


ACTUALIZACIÓN MAYO 30, 2018 – 4:18pm EST: El Tiempo:

Partidos Liberal y Conservador hacen oficial su apoyo a Iván Duque
Luego de reunirse por espacio de dos horas, la bancada ‘roja’ decidió adherir a la campaña del aspirante uribista Iván Duque, al considerar que “es la opción que más le conviene al país”.

El Partido Conservador, por su parte, también oficializó la adhesión a la campaña uribista. De hecho, Efraín Cepeda, senador de los ‘azules’, firmó el acta que garantiza que este partido apoyará a Duque.


(Mayo 30, 2018). Iván Duque fue el ganador de la primera vuelta en las elecciones presidenciales, pero no pudo evitar una segunda vuelta. Ni siquiera sacó más de ese 40% que le auguraban muchas encuestas. ¿Son buenos estos resultados para Duque?

La verdad es que son excelentes. Los siete millones y medio de votos que obtuvo el candidato apoyado por Álvaro Uribe representan la más alta votación para una primera vuelta en Colombia (si bien no el mayor porcentaje). Para tener una idea de lo que significan, en la primera vuelta de las presidenciales de 2014 el hoy presidente Juan Manuel Santos obtuvo apenas 3,3 millones de sufragios.

Lo  hizo en una elección donde por fin la participación supera a la abstención, un fantasma siempre presente en Colombia. El 53,37% de participación está muy por encima del promedio en las elecciones celebradas entre 1978 y 2010, que no supera el 45%

Pero además logró más de 14 puntos por encima de Gustavo Petro, quien será su contrincante en la segunda vuelta, que se celebrará el 17 de junio.

Allí será clave ver para dónde se moverán los votos de Sergio Fajardo, quizá la gran sorpresa de la primera vuelta, pues con 4,6 millones de votos estuvo a menos de 300 mil votos de distancia de desplazar a Gustavo Petro (23,7%) y además fue el ganador en Bogotá.

Fajardo no dio muestras de hacia qué lado se inclinaría en el discurso donde admitió su derrota, y los analistas difieren en cuánto a qué posición tomará. En los círculos cercanos a Claudia López, su acompañante de fórmula para la vicepresidencia, se comenta que apoyará a Petro, pero uno de los senadores de su coalición, Jorge Enrique Robledo, parece apuntar en otra dirección.

Tampoco Vargas Lleras (7%) anunció a quién apoyaría. Si bien ideológicamente, al ser el candidato conservador, parece más cerca de Duque, ha insistido que su principal objetivo es la defensa de los acuerdos de paz logrados el año pasado con la FARC, unos acuerdos que Duque quiere reestructura.

Los votos de Fajardo y Vargas Lleras, sin embargo, no son necesariamente endosables a uno u otro candidato en una segunda vuelta, y esos 14 puntos de Duque sobre Petro parecen una brecha muy grande como para que la puedan salvar los pronunciamientos de Fajardo (entre sus seguidores hay además mucha división entre Duque y Petro) o de Vargas Lleras. Veremos qué sucede en los próximos días, pero por ahora la victoria de Duque en la segunda vuelta luce más que probable.

 

 


Imagen principal: IvanDuque.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Hay ruido de sables en los cuarteles venezolanos?

¿Hay ruido de sables en los cuarteles venezolanos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

75%. Hay agitación y acciones aisladas de protesta y sublevación, pero no en la dirección de un Golpe de Estado, sino más bien de una “implosión” de las FF.AA. dada la crisis económica y social general del país. Y si hay “ruido de sables” es más probable que en vez de blandirlos contra el Estado los vendan. Le damos K verde con tendencia al alza porque consideramos que el deterioro aumenta.

(Mayo 30, 2018). La reconocida periodista de la fuente militar en Venezuela, Sebastiana Barráez, afirmó en una reciente entrevista que “una gran tormenta” estaba agitando a la Fuerza Armada venezolana,  fracturada desde la convocatoria y elección de la Asamblea Constituyente y desconfiada ante el llamado a unas elecciones presidenciales (realizadas el pasado 20 de mayo) poco transparentes y desconocidas por casi la totalidad de los principales países democráticos del mundo.

 

Justo el día anterior a esta entrevista, Maduro había denunciado otra vez la organización de un golpe de Estado en su contra:

La denuncia de Barráez no es nueva, y ya el Nuevo Herald había publicado en enero un reportaje sobre cómo los militares y policías perdían la fe en Maduro por la dura crisis que atraviesa el país.

De esa presión en la FANB también habló otra experta en la materia, Rocío San Miguel, presidente del Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional:

Por primera vez, en 6 años, incluyo en mis escenarios “Coup D’etat”, no con alta probabilidad pero si como una variable en aumento sostenido. Y no necesariamente violento, sino como producto de un acuerdo del chavismo militar en la FANB.

Tradicionalmente se ha visto a los miliatres como al principal sostén del régimen de Nicolás Maduro, y eso se evidenció durante el período de fuertes protestas que tuvieron lugar entre abril y julio del año pasado, cuando más de 120 muertos no bastaron para producir ningún quiebre en las filas castrenses, que siempre se mantuvieron fieles al régimen. Pero esa fidelidad, afirma Barráez, pudiera estar resquebrajándose. ¿Qué hay de cierto en sus afirmaciones?

La convocatoria a una Asamblea Constituyente, que no fue aprobada por el electorado venezolano (80% del cual la rechazaba, según todas las encuestas reconocidas), parece no haber caído del todo bien en las Fuerzas Armadas, como evidenciaron los extraños cambios que Maduro debió realizar en las vísperas de su elección, cuando a destiempo y a puertas cerradas debió cambiar todo el alto mando militar en junio del año pasado.

Poco antes había renunciado el mayor general Alexis Ramírez Codena, secretario del Consejo de Defensa de la Nación, porque abiertamente dijo no estar de acuerdo con esa convocatoria a una Asamblea Constituyente.

A pesar de todo, la Constituyente se instaló a principios de agosto y nunca se volvió a hablar de un quiebre militar de importancia, solo pequeñas escaramuzas como la toma del parque de armas de un fuerte militar por parte de un grupo liderado por el capitán Juan Caguaripano o el famoso vuelo del policía Óscar Pérez en un helicóptero robado.

Caguaripano está hoy detenido y Óscar Pérez fue probablemente ejecutado en medio de una confusa operación, pero la purga sigue en las Fuerzas Armadas, lo que es un indicador importante de descontento dentro de sus filas.

Barráez afirma que en las cárceles militares hay hoy cerca de cien funcionarios militares detenidos, pero en la última semana ha habido detención de oficiales de los cuatro componentes (Ejército, Aviación, Armada y Guardia Nacional).

Nuestra validación

Generalmente cuando los rumores de golpe de multiplican suele ser un indicador de que no habrá golpe alguno:


VerifiKAdo
Si hay rumor de golpe quiere decir que no habrá golpe
No se preocupe que si, en efecto ocurre un golpe de verdad, los difusores de rumores serán los últimos en enterarse.


Pero lo que pareciera estar en movimiento en Venezuela no es un golpe de Estado tradicional sino, como dice Barráez, algo más serio: la “implosión” de una Fuerza Armada que hace aguas por la fuerte crisis económica. El sueldo de los generales ha sido quintuplicado desde diciembre y aún así no alcanza para mitigar los efectos de la crisis y el Instituto Social de la FANB no es capaz de mantener el suministro de medicamentos para tratar enfermedades prolongadas. Y la situación es mucho más grave en los rangos medios, por no hablar de la tropa. Y llama la atención sobre otro punto: hay muchos militares detenidos por robo de armas, pero no para  estructurar una rebelión sino para venderlas y así poder paliar la crisis.

Así las cosas, es muy difícil anticipar el comportamiento de una Fuerza Armada desmantelada y descontenta. No parece que se estuviera fraguando un golpe de Estado tradicional (aunque de los golpes de Estado nadie sabe nada con certeza hasta que ocurren), pero las condiciones del país y de su Fuerza Armada son tan paupérrimas que se ha creado el caldo de cultivo ideal para cualquier tipo de insurrección.

 


Imagen principal: VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.